Dlaczego zabija się rosyjskich dyplomatów Czurkina. Putin przygotowuje się do Hagi

W XX wieku, w ślad za pasją do ekologii (ekologizmem), pojawiła się teoria „ złoty miliard„, zgodnie z którym na planecie nie powinno żyć więcej niż miliard ludzi. Tak naprawdę ma to głębsze korzenie, sięgające skrajnych form religii żydowskiej, ale to, jak mówią, to inna historia.

W XX wieku ideowi spadkobiercy Thomasa Malthusa obniżyli listę żyjących osób. Zatem według „ Do Tablic Jerzego”, zbudowany w 1980 roku w USA, populacja świata została skorygowana z miliarda do 500 milionów ludzi.

Co więcej, przy aktywnej pomocy Rosji kandydatowi narodowo-tradycyjnie nastawionych elit amerykańskich udało się dojść do władzy w Stanach Zjednoczonych. Potęga globalistycznego skrzydła Rządu Światowego została uderzona straszna moc. W tym środowisku nigdy nie wybacza się takich rzeczy. Zamiast rozpętać wojnę światową, będą zmuszeni spędzić cztery lata na obaleniu Donalda Trumpa; histeria przeciwko Rosji w Stanach Zjednoczonych i szerzej na globalistycznym Zachodzie stała się głównym powodem informacyjnym niemal wszelkich działań.

Równolegle globalistyczne klany Rządu Światowego są stanowczo postanowił zemścić się na Rosji za zachowanie państwowości Syrii i utratę swojej kandydatki Hillary Clinton w wyborach w USA. Zemsta ma charakter nie tylko emocjonalny, ale także całkowicie racjonalny, „władcy świata” muszą pokazać każdemu, kto rozumie sytuację, że nikt nie ma prawa ich tak traktować. W przeciwnym razie przestaną się ich bać, szanować i wykonywać ich rozkazy. Zdecydowana większość członków Rządu Światowego ma religijny światopogląd i żarliwą miłość do okultyzmu, numerologii i Kabały.

Poza tym bardzo wygodnie jest zastraszać i śmiać się z przeciwników, oskarżając ich o tworzenie „teorii spiskowych”. Jednak obraz zmienia się radykalnie w samych strukturach zamkniętych, gdzie takie informacje są starannie przechowywane, studiowane, a czasem nabierają charakteru sakralnego, stanowiąc potężny czynnik konsolidujący.

Spróbujmy więc zrozumieć algorytm ich zbrodni. Moim zdaniem w tej chwili jest to niezwykle proste. Prawdopodobnie dlatego, że globaliści chcą, aby nawet ci niewtajemniczeni, ale zainteresowani tą kwestią, potrafili dostrzec swoją zemstę. Kluczowa data to 9.11 .2016, dzień porażki kandydatka na globalistę Hilary Clinton i zwycięstwo Donald Trump w prawyborach w USA, liczba 9.11 Lub 11.9 zbiega się z dniem głosowania 19.1 2.2016.

Chronologia i numerologia zbrodni przeciwko Rosji:

19 .1 2.2016 r. ambasador Rosji został zastrzelony wyzywająco i bezczelnie w Turcji Andriej Karłow

Sprawca morderstwa, były policjant Mevlüt Mert Altıntaş, ok 19:05 popełniając przestępstwo krzyczał po turecku i łamanym arabskim: „Strzelaliście do bezbronnych ludzi. W imię Allaha!”, „My umieramy w Aleppo, wy umieracie tutaj!”, „Nie zapomnijcie o Aleppo! Nie zapomnij o Syrii! Tylko śmierć mnie powstrzyma. Wszyscy, którzy brali udział w ucisku, zapłacę za to - kolejno„Tragedia była transmitowana w telewizji na żywo fotografowie prasowi sfilmowali wydarzenie, a w lutym tego roku zdjęcie morderstwa zdobyło główną nagrodę World Press Photo.

W tym samym dniu w Moskwie szef wydziału Ameryki Łacińskiej rosyjskiego MSZ został postrzelony w głowę Piotr Polszykow.

W tym samym dniu Siły zbrojne Ukrainy na rozkaz prezydenta Petra Poroszenki bezskutecznie próbowały przebić się przez obronę wojsk LPR w rejonie Łuku Swietłodarskiego w kierunku Debalcewa. Od tego momentu rozpoczęło się zaostrzenie sytuacji w Donbasie, które nie ustało do dziś.

25.12. 2016 niedaleko Soczi, który leciał do Syrii, na pokładzie znajdowała się trupa zespołu imienia Aleksandrowa, która miała pogratulować naszemu wojsku nadchodzącego Nowego Roku. Do sabotażu doszło w Boże Narodzenie, gdy „ prezent„na wakacje. (patrz artykuł „Sabotaż na Tu-154 w Soczi. Wersje zdarzenia”). Dodanie cyfr daty i miesiąca daje 1 , cyfry roku 9, co nie do końca pokrywa się, ale jest zbliżone do numerów projektowych .

26.12. 2016 W Moskwie szef wydziału Rosniefti zmarł na atak serca Oleg Jerowinkin, osoba bliska Igorowi Sieczinowi. W tym samym dniu W Kazachstanie zginął oddelegowany pracownik Konsulatu Generalnego Rosji Roman Skrylnikow. Nietrudno zgadnąć, że dodanie dnia i miesiąca daje 11 i cyfry roku 9 .

19.01 .2017 W USA globaliści podjęli nieudaną próbę zablokowania transmisji kanału telewizji RT z udziałem Facebooka, Twittera i YouTube'a. Tego samego dnia w Hiszpanii aresztowano programistę z Rosji w związku ze sprawą cyberataków na wybory prezydenckie w USA. A już następnego dnia, tuż podczas inauguracyjnej przysięgi Donalda Trumpa, YouTube zablokował transmisję wydarzenia przez niezależne media amerykańskiego patrioty Alexa Jonesa. Atak na RT miał miejsce w „ rocznica„- miesiąc po głosowaniu wyborczym w Stanach Zjednoczonych, morderstwie Karlowa, Polszczekowa i rozpoczęciu zaostrzeń w Donbasie. Łączna: 19 11

09. W styczniu 2017 r. w Grecji zginął rosyjski konsul Andriej Malanin. Nietrudno zgadnąć, że miesiąc i rok przestępstwa składają się na tę liczbę 11 ponadto zdarzenie miało miejsce w „ rocznica„- trzy miesiące po tym, jak Donald Trump wygrał tego dnia prawybory w USA.

26.01.2017 W New Delhi zginął ambasador Rosji w Indiach Aleksander Kadakin. Zabójstwo zostało popełnione jako „ prezent„na narodowe indyjskie „Dzień Republiki”. Przywódcy Rosji i Indii dobrze znali i szanowali Aleksandra Kadakina, a jego śmierć była dla obu stron podwójnie godna pożałowania. Suma liczb nie pokrywa się z projektową, ale jest do niej bliska 9 1 Do przestępstwa doszło w „ rocznica» morderstwa Erowkina i Skrynnikowa.

19 02.2017 « rocznica» zbrodnie 16 grudnia i ataki na RT 17 stycznia. Rosja w odpowiedzi na ataki rozpoznała dokumenty - Paszporty DPR i LPR. Bardzo ważnym wydarzeniem, jakim jest logiczne zakończenie referendum w sprawie niepodległości DRL i ŁRL, które odbyło się 11 maja 2014 r. Wyznanie było miażdżącym ciosem dla Junty Petra Poroszenkościśle kontrolowane przez klan Rothschildowie. To działanie rosyjskiego kierownictwa wskazuje na to, że na Kremlu są wyraźnie świadomi co się dzieje i odpowiedź cios za cios skierowany do Rządu Światowego. W odpowiedzi brytyjskie media i służby wywiadowcze wywołały skandal w sprawie „ Zamach stanu w Czarnogórze", który rzekomo chcieli zaaranżować moskiewscy szpiedzy.

20 .02 0,2017 w Nowym Jorku zginął stały przedstawiciel Rosji przy ONZ Witalij Czurkin. Witalij Iwanowicz zmarł dzień wcześniej rocznica(wakacje), 65 lat. Jego podłe morderstwo wywołało oburzenie wśród normalnych ludzi na całym świecie. Zginął na stanowisku bojowym jak prawdziwy wojownik, broniąc Rosji i Świata przed globalistami, którzy całkowicie stracili poczucie rzeczywistości, i został pośmiertnie odznaczony przez Prezydenta Orderem Odwagi. Czy warto wspomnieć, że zbrodnię zorganizowali właśnie łajdacy „ rocznice y”, miesiąc później, po inauguracja Donalda Trumpa dla prezydenta USA 20.01 .2017. Zemsta globalistów Rosja Oczywiste! Witalij Iwanowicz odszedł, ale jego walka o sprawiedliwy porządek świata (świat wielobiegunowy) będzie kontynuowana.

Jeśli wrogowie będą nadal dopuszczać się okrucieństw zgodnie z powyższym algorytmem, powinno się wydarzyć, co następuje 25, 26 lutego prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa zwiększa także fakt, że 26-go nastąpi obrączkowe zaćmienie słońca, zwane w astrologii „ pierścień ognia" Zdaniem astrologów zaćmienie słońca w znaku Ryb wskazuje na szczególny wpływ tego wydarzenia na psycho-emocjonalne sfera ludzka.

Być może powinniśmy spodziewać się kolejnego sabotażu z dużymi ofiarami w transporcie i/lub na „ symbolika» Rosja. Na arenie międzynarodowej mógłby to być sabotaż przeciwko rosyjskiemu personelowi wojskowemu i sprzętowi Syria, natomiast globaliści będą starali się „gęsto” relacjonować to wydarzenie w mediach, aby dodatkowo zaszkodzić reputacji władz w kraju i za granicą. Sądząc po aktywności strony ukraińskiej, uczestniczy ona w planach Rządu Światowego DRL i LPR Należy spodziewać się poważnych prowokacji i aktywnej pracy DRG wroga na swoim terytorium, infrastruktura jest zagrożona atakami terrorystycznymi.

Być może w przyszłości zmieni się algorytm wyznaczania dat zbrodni, ale podstawą pozostanie ta sama data zwycięstwa Trapa w prawyborach/wyborach, czyli data zabójstwa ambasadora Andrieja Karłowa, data sabotażu na Tu-154 w Soczi, data inauguracji Donalda Trumpa. Wierzę, że nasze organy ścigania są świadome sytuacji, którą opisałem i będą w stanie obliczyć i zapobiec kolejnym atakom globalistów.

Nikołaj Goriuszyn

Stany Zjednoczone przekazały wdowie po Witaliju Czurkinie pakiet dokumentów wraz z wnioskiem w sprawie przyczyny jego śmierci. MSZ podkreśliło, że konkluzję przyjęła rodzina dyplomaty, a nie strona rosyjska.

"Jeśli chodzi o Czurkina, zmarł, przeprowadzono badania lekarskie i przekazano jego dane rodzinie. Wdowa po nim ma cały pakiet od strony amerykańskiej z wnioskiem o przyczynach śmierci. To nie jest strona rosyjska to ma, ale jego rodzina” – cytuje przedstawicielka MSZ Maria Zakharova RIA Novosti.

W TYM TEMACIE

Jak informowaliśmy, Witalij Czurkin zachorował w miejscu pracy w Konsulacie Generalnym Rosji w Nowym Jorku. Załoga karetki podjęła decyzję o natychmiastowej hospitalizacji polityka.

Kiedy Churkin został przewieziony do szpitala, był nieprzytomny i wymagał resuscytacji krążeniowo-oddechowej. Według wstępnych danych dyplomata zamarł i wkrótce po hospitalizacji zmarł.

Witalij Czurkin zmarł 20 lutego, dzień przed swoimi 65. urodzinami. Od 8 kwietnia 2006 r. był stałym przedstawicielem Rosji przy ONZ w Nowym Jorku i był przedstawicielem Rosji w Radzie Bezpieczeństwa. Czurkin był jedną z najwybitniejszych osobistości na rosyjskiej scenie politycznej, co docenili nawet jego przeciwnicy i wrogowie.

Według Associated Press, powołując się na wypowiedź sekretarza prasowego głównego lekarza sądowego Nowego Jorku, amerykańskim ekspertom nie udało się ustalić przyczyny śmierci stałego przedstawiciela Rosji przy ONZ Witalija Czurkina. Będą musieli przeprowadzić dodatkowe badania, w tym badania toksykologiczne, co może potrwać kilka tygodni.

Michaił Delyagin zauważył: "Wygląda to tajemniczo, ponieważ w przypadku rozpoznania zawału serca, o ile można sądzić, po śmierci nie pojawiają się żadne problemy. Wskazanie na potrzebę analizy toksykologicznej sugeruje, że mówimy o zatruciu.

Wcześniej śmierć wybitnego rosyjskiego dyplomaty, która stała się niepowetowaną stratą dla naszego kraju, wydawała się całkiem zrozumiała: wieloletnia ciężka praca w warunkach ciągłych prześladowań i terroru informacyjnego rozpętanego przez władze USA wobec Rosji, ciągłych ataków i obelg od różnych zachodnich czarownic naprawdę może prowadzić do grobu. .

Jednak stanowisko amerykańskich lekarzy stwarza wrażenie, że Witalij Czurkin mógł zostać zabity.

Teoretycznie każdy mógłby to zrobić, jednak Stany Zjednoczone dysponują potężnym kontrwywiadem, a tego typu działania na ich terytorium bez wiedzy swoich służb wydają się niedopuszczalnym ryzykiem. Jeśli zatem wersja zabójstwa Witalija Czurkina otrzyma nowe potwierdzenie, sprawcy najprawdopodobniej będą powiązani z tym czy innym amerykańskim wywiadem (albo jako organizatorzy i sprawcy zbrodni, albo jako wspólnicy – ​​choćby w formie milczące wsparcie).

Logika tej zbrodni jest dość oczywista: teraz, gdy w istocie rozpętano zimną wojnę domową przeciwko prezydentowi Trumpowi, jej odrębnym kierunkiem stało się kreowanie konfliktu pomiędzy nową administracją USA a Rosją. Zabójstwo wysoce profesjonalnego dyplomaty, szanowanego na całym świecie i kochanego w Rosji, może zostać uznane przez amerykańskich ekspertów zajmujących się „kolorowymi rewolucjami” za doskonały powód takiego konfliktu.

Warto zauważyć, że tajemnicze morderstwa wybitnych i obiecujących rosyjskich naukowców, dość intensywne jeszcze kilka lat temu, zostały ostatnio uzupełnione serią zgonów rosyjskich dyplomatów. Bloger Artem Trofimow dopiero po zabójstwie naszego ambasadora w Turcji Andrieja Karłowa 19 grudnia 2016 r., czyli w ciągu 2 miesięcy, naliczył sześć zgonów wysokich rangą rosyjskich dyplomatów: dwóch zostało zastrzelonych, jeden (podobno) popełnił samobójstwo, trzech zmarł nagle – w tym Witalij Czurkin, ambasador Rosji w Indiach i konsul w Grecji.

W związku z tym warto przypomnieć raka jako „chorobę zawodową” przywódców Ameryki Łacińskiej, którzy nie chcą być marionetkami Stanów Zjednoczonych, oraz tajemnicze publiczne morderstwo starszego brata przywódcy KRLD.

Trudno pozbyć się wrażenia, że ​​toczy się „zimna wojna” prowadzona przez Stany Zjednoczone i ich zachodnich satelitów przeciwko Rosji. przeniósł się na nowy poziom: zabójstwa wysokich rangą dyplomatów. A historia uczy, że agresor, któremu nie daje się klapsa w nadgarstek, tylko wzmaga i pogłębia swoją agresję.

Moralny obraz współczesnego Zachodu należy oceniać nie na podstawie obłudnych kondolencji składanych przez tych, którzy otruli zmarłego, ale na podstawie spraw Zachodu i bestialskiej, bezinteresownej radości, która ogarnęła zauważalną część rosyjskich liberałów i wspieranych przez nich ukraińskich nazistów (który dowiedział się o śmierci Witalija Czurkina na Majdanie).”

„Kto na tym zyskuje?” (rzymski prawnik Kasjan Longinus Rawilla)

Kanały informacyjne doniosły dziś o śmierci Witalija Czurkina. Witalij Iwanowicz należy do tej niewielkiej grupy osób, które cieszą się szacunkiem nie tylko swoich towarzyszy i rodaków, ale także wrogów. Autorytet tego dyplomaty na arenie międzynarodowej od wielu lat jest niekwestionowany. Sądząc po wypowiedziach, wszystkie osoby bez wyjątku, które miały z nim kontakt i go znały, były zszokowane jego śmiercią.

W swoim imieniu mogę powiedzieć, że zawsze byłem zdumiony spokojem, erudycją i jasnością, jakie Witalij Iwanowicz wykazywał w swoich przemówieniach w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Po przemówieniach różnych przeciwników, rok po roku, wywracających rzeczywistość do góry nogami, kiedy po prostu brakuje wam bezczelności, z jaką to się robi, i myślicie, że na taki absurd, przedstawiany jako rzeczywistość, można odpowiedzieć ludziom, którzy, to wydaje się, że nigdy nie słyszał o pojęciach takich jak sumienie, fakty i zdrowy rozsądek, wielokrotnie zabierał głos i znajdował jasne i nienagannie skonstruowane słowa, które sprowadziły jego „partnerów” z powrotem na ziemię.

Międzynarodowi eksperci ds. dyplomacji, tacy jak Witalij Iwanowicz Czurkin, byli przez cały czas zjawiskiem wyjątkowym. Nie ma wątpliwości, że nasz kraj i nasza dyplomacja poniosły wielką stratę.

Dzisiaj kilku subskrybentów skontaktowało się ze mną z pytaniem o to, co stało się z Churkinem, a ja, rozumiejąc i podzielając ludzkie uczucia, nie mogę powstrzymać się od napisania mojego punktu widzenia na temat tego, co się dzieje.

Dyplomacja to dziedzina, o której wiele nie wiadomo, nie tylko w czasie rzeczywistym, ale nawet po dziesięcioleciach i wiekach. Wiele tajemnic odchodzi w zapomnienie i nigdy nie staje się wiedzą publiczną.

Rzecz w tym, że złożony system stosunków międzynarodowych, który zawsze i zawsze był budowany wyłącznie na równowadze sił i przeciwwag (nie ma co żywić złudzeń co do „ludzkości” w różnych postaciach, nie ma jej w w tym obszarze), absolutnie każda informacja jest kartą przetargową i często strony dochodzą do pewnych porozumień w sprawie nieujawniania tej lub innej informacji za określoną rekompensatą. Dlatego duże pytanie, czy kiedykolwiek poznamy prawdę o śmierci Witalija Iwanowicza Czurkina.

Nikt jednak nie stoi nam na przeszkodzie, aby zrozumieć, co się dzieje i zrozumieć, co się dzieje, z naszego poziomu wiedzy o procesach i z pozycji otwartej informacji.

Jak zawsze w takich przypadkach, pierwszą rzeczą, którą należy zadać, jest słynne pytanie: „Kto na tym zyskuje?” Na razie, niezależnie od przyczyny śmierci, wystarczy zrozumieć, w czyim interesie to działa. Często odpowiedź na to pytanie już daje sporo do myślenia. Osoby studiujące zarządzanie wiedzą, że zarządzanie na Ziemi ma kilka poziomów. W każdym kraju jest to zarządzanie wewnętrzne państwa (polityka wewnętrzna). W stosunkach między krajami istnieje zarządzanie zewnętrzne (polityka międzynarodowa). Jeśli chodzi o rolę krajów w świecie jako całości, istnieje zarządzanie globalne (polityka globalna).

W ostatnich latach Czurkin stał na czele rosyjskiej delegacji przy ONZ, a ONZ z kolei jest jednym z organów prowadzenia polityki globalnej, gdyż jej zadaniem jest regulowanie stosunków światowych w ogóle, a nie niektórych konkretnych relacji pomiędzy konkretnymi krajami. Globalne zarządzanie jest strukturą dość wielopoziomową, a ONZ jest tylko jednym z elementów tego systemu. Są wyższe poziomy. Niezwykłe potwierdzenie w tej kwestii (dla tych, którzy uważają, że globalna kontrola to fikcja teoretyków spiskowych) napisał jeden z uczestników Forum Valdai w 2016 r., Thabo Mbeki (możesz odświeżyć sobie pamięć o tym odcinku). Sformułowań takich jak Thabo Mbeki nie można przypisywać ani ignorancji (był prezydentem swojego kraju, a nie najnowszego na świecie), ani problemom z tłumaczeniem, ani błędowi technicznemu (nawet nie pomyślał o poprawieniu się) , bo doskonale o tym wiedział, niż powiedział).

Z punktu widzenia globalnego zarządzania sytuacja na naszej planecie jako całości jest obecnie bardzo trudna (delikatnie mówiąc), a tak wyjątkowe indywidualne kadry jak Czurkin są niezwykle istotne. Globalne zarządzanie nie czerpie żadnych korzyści z tej straty. O Rosji nie ma co mówić. Na tej samej liście znajdują się wszystkie kraje zainteresowane stabilizacją sytuacji i rozładowaniem napięcia. Na śmierci Churkina skorzystają tylko te siły, które są zainteresowane destabilizacją sytuacji na świecie, aby złowić swoją „złotą rybkę” w tej wzburzonej wodzie. Tak naprawdę jest dokładnie jeden z takich krajów – USA. Nie ma tu innych beneficjentów. Wielka Brytania stoi nieco na uboczu, ale Wielka Brytania jako całość jest włączona w procesy dostosowywania globalnego zarządzania (pisałem o tym w sensacyjnych artykułach w Internecie i). Można więc z dużym prawdopodobieństwem stwierdzić, że krąg beneficjentów zawęża się do jednego kraju. Tego samego, który w ostatnim czasie podejmuje gigantyczne wysiłki, aby utrzymać swoją dominację na świecie, pomimo wszelkich zagrożeń, w tym powszechnej globalnej katastrofy. Tego samego, który pod przykrywką „demokracji” zniszczył nie jeden kraj na świecie, w tym nieobcą nam Ukrainę. Ten sam, który w lipcu 2014 r. omal nie sprowokował III wojny światowej, niszcząc rękami ukraińskich nazistów malezyjskiego Boeinga nad terytorium południowo-wschodniej Ukrainy. Tego samego, który od tej daty jeszcze kilka razy o mało nie wepchnął świata w ogień III wojny światowej (dokładnych dat nie podam).

Pytanie zatem brzmi: „Kto na tym zyskuje?” – ma jasną i jednoznaczną odpowiedź.

Drugie pytanie, które warto sobie zadać, brzmi: jakie jest prawdopodobieństwo niemal jednoczesnej (według standardów międzynarodowych) śmierci kilku sowieckich dyplomatów na raz. Dwóch z nich zostało zastrzelonych (w tym ambasador Rosji w Turcji), pozostali „zmarli nagle”. Oficerowie wywiadu wiedzą, że nawet dwa zdarzenia to nie wypadek, ale kilka na raz (sześć lub siedem – jak liczyć – w ciągu ostatnich dwóch, trzech miesięcy) – to absolutnie niesamowity „zbieg okoliczności”. Lub, nazywając rzeczy po imieniu, zdarzenie, które nastąpi „samo z siebie” (bez silnej interwencji) jest praktycznie niemożliwe. Innymi słowy, jest zbyt wiele zgonów, aby uznać je za zbieg okoliczności. Dużo bardziej prawdopodobną przyczyną jest ich wspólna organizacja z jednego ośrodka. Ponieważ centrum w sprawie zabójstwa ambasadora w Turcji jest oczywiste (to Stany Zjednoczone), wnioski nasuwają się w odniesieniu do innych spraw, których, powtarzam, jest zbyt wiele, aby uznać to za „tylko zbieg okoliczności”. Co więcej, wszyscy, którzy choć trochę zajmują się historią, wiedzą, że tematyka „nagłej śmierci” znaczących osobistości w historii jest bardzo bogata, a większość takich przypadków została już uznana za śmierć gwałtowną, zwykle spowodowaną zatruciem w różnej postaci. Nie jestem lekarzem i nie mogę ocenić stanu zdrowia Churkina na podstawie zdjęć. Ale jako matematyk nie mogę nie zauważyć, że w tych okolicznościach wypadek nagłej śmierci Czurkina ma znikome prawdopodobieństwo, które można pominąć bez „utraty ogólności” (to znaczy bez obawy zniekształcenia sytuacji).

Trzeci punkt dotyczy konkretnych okoliczności, w jakich to nastąpiło. Mianowicie, ostatnie wydarzenia wskazują, że:

Siergiej Ławrow wygłosił w Monachium dość znaczące (ważne) przemówienie, podczas którego powiedziano bardzo poważne rzeczy, zwłaszcza o tych, którzy byli mistrzami „starego porządku świata” (te same USA).

Przewodniczącym Rady Bezpieczeństwa ONZ w lutym 2017 r. jest… Ukraina. O czym Churkin wprost powiedział, że przyszli przewodniczyć Radzie Bezpieczeństwa ONZ, jakby szli na wojnę. Nic nie mówię, ale to Ukraina toczy dziś prawdziwą wojnę. To Ukraina, jak wie dziś cały świat, zestrzeliła w 2014 roku nad Donbasem samolot pasażerski Boeinga. To Ukraina postawiła niedawno ultimatum wobec DRL i LPR, w rzeczywistości otwarcie grożąc kontynuowaniem zabijania wszystkich przywódców tych republik. A Ukraina robi to wszystko pod dyktatem Waszyngtonu. Jednocześnie Rosja jest właściwie jedynym krajem, który rzeczywiście stanowczo opowiada się za koniecznością wdrożenia „porozumień mińskich” (Mińsk-2), które Waszyngton i Kijów, jako ich satelity, tak chętnie udaremniają.

Któregoś dnia upubliczniono informację, że Rosja i administracja nowego prezydenta USA Trumpa rozpoczęły negocjacje w sprawie zniesienia nałożonych jakiś czas temu przez Waszyngton sankcji, które zostały przyjęte i „przeforsowane” w Unii Europejskiej przez ten sam Waszyngton w naruszenie wszelkich norm prawa międzynarodowego. Rosja z kolei stwierdziła, że ​​publikacja tej informacji wskazuje, że rozmowy osób prowadzących te negocjacje zostały przechwycone. Oznacza to, że w Waszyngtonie istnieją siły („elity narodowe”), które starają się przeciwstawić wybranemu prezydentowi USA w jego działaniach i w tym celu wysłuchują jego podwładnych. W istocie są to te same siły, które pragną zachowania starego porządku świata, który Ławrow wprost nazwał „erą fałszerstw” (czyli co to znaczy „erą kłamstw”), a który utożsamiał się z Hillary Clintona w wyborach prezydenckich w USA.

Zatem wszystkie okoliczności sytuacji zmierzają w jednym kierunku. Nie oznacza to bezpośredniego oskarżenia. Oznacza to jednak, że nikt inny nie był zainteresowany śmiercią Churkina, a cokolwiek innego jest niezwykle mało prawdopodobne (praktycznie wykluczone).

Pamiętamy, że próbowali zobrazować zabójstwo ambasadora Rosji w Turcji (aczkolwiek w sposób prymitywny i niezdarny, co od razu ujawniło fałszywkę) jako działania globalnego zarządzania, powołując się na związek tego wydarzenia z liczbą 11. Widoczny jest tutaj ten sam charakter pisma - śmierć Churkina nastąpiła w przeddzień 65. rocznicy (6 plus 5 równa się 11). Ale to dokładnie ta sama prymitywna fałszywka i, jak zauważyłem powyżej, śmierć Churkina w żaden sposób nie jest korzystna dla globalnego zarządzania; w dzisiejszej sytuacji na świecie taki personel jest na wagę złota. Ale próba kłótni między Rosją a nową administracją USA (tak jak morderstwo ambasadora w Turcji było próbą kłótni między Rosją a Turcją) jest bardzo realnym motywem morderstwa.

Z otwartych źródeł nie ma w tej chwili nic więcej do dodania, wnioski wyciągnijcie sami, drodzy czytelnicy. Moim zdaniem niepotrzebne może być nawet dodawanie czegokolwiek do tego, co zostało powiedziane powyżej.

Ze względu na swoją działalność zawodową szef Centralnego Komitetu Wykonawczego organizacji publicznej „Oficerowie Rosji” Aleksander Georgiewicz Michajłow jest oficerem wywiadu i byłym szefem Dyrekcji Informacji Rządu Rosji. Generał porucznik policji posiada również dyplom dziennikarstwa (w 1974 r. ukończył Wydział Dziennikarstwa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Federacji Rosyjskiej). Kierując się tymi rozważaniami, to właśnie do niego felietonista Pravda.Ru zwrócił się z prośbą o komentarz na temat niejasnych informacji napływających z zachodnich mediów, stałego przedstawiciela Rosji przy ONZ i Radzie Bezpieczeństwa ONZ.

Czy Witalij Czurkin został otruty?

Aleksandra Georgiewicza, istnieje wersja o otruciu Witalija Iwanowicza Czurkina. Dziś rozpowszechnia go co najmniej pięć–sześć głównych mediów, w tym amerykańskie stacje telewizyjne i rosyjski holding medialny Rossija Siegodnia. Z kolei Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej reprezentowane przez Marię Zacharową na razie wstrzymuje się od komentarza...

Zacharowa słusznie postępuje wstrzymując się od głosu, ponieważ doskonale rozumiemy, że są to pochopne wnioski niektórych „badaczy”. Ale sprawa ta rodzi oczywiście bardzo poważne pytania, gdyż tego rodzaju badanie wymaga dużo czasu. W rezultacie pochopne stwierdzenie, że doszło do morderstwa, brzmiałoby banalnie. A światowe agencje i gazety po prostu próbują promować kolejną sensację. Jestem głęboko przekonany, że kryterium prawdy jest badanie, które należy przeprowadzić bardzo ostrożnie. Co najważniejsze, musi to wyrazić przede wszystkim strona rosyjska, ponieważ jesteśmy krajem, który ucierpiał na tym… fakcie. Wszystkie inne opowiadane historie mają charakter prowokacyjny.

I tu pojawia się rozsądne pytanie: gdyby jakaś zagraniczna gazeta stwierdziła, że ​​przedstawiciel Rosji został otruty, być może wywołałoby to jakąś reakcję. To jest najniebezpieczniejsze! Dlatego musimy kierować się absolutnie zweryfikowanymi i dokładnymi informacjami, a dopiero potem podejmować świadome decyzje. Uważam, że gdyby tak było i gdybyśmy mieli w tej chwili wystarczające dowody, to oczywiście Ministerstwo Spraw Zagranicznych i w ogóle zapewne Prezydent Federacji Rosyjskiej wyraziliby swoje stanowisko w tej sprawie.

Moim zdaniem z tą sprawą wiąże się bardzo silny atak informacyjny, mający przede wszystkim na celu „podżeganie” strony rosyjskiej do bardzo ostrych, a być może nawet pochopnych wypowiedzi. Dlatego nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych całkowicie słusznie wykazało powściągliwość.

Aleksandrze Georgiewiczu, jesteś generałem dywizji FSB, byłym szefem wydziału międzyresortowej działalności informacyjnej Rosyjskiej Federalnej Służby Kontroli Narkotyków. Masz duże doświadczenie w pracy międzynarodowej ze swoimi „kolegami” po drugiej stronie. Kiedy mowa o jakichś prowokacyjnych działaniach, w odpowiedzi mogę odwołać się do opinii jednego z zachodnich ekspertów. Został on nieoczekiwanie opublikowany na łamach francuskiej prasy centralnej - gazety Le Figaro. Oświadczenie pochodzi od Alaina Choueta, byłego szefa Służby Bezpieczeństwa (SB) francuskiego wywiadu zagranicznego. Nie wspominając nawet o tej wiadomości, czyli o śmierci Witalija Iwanowicza Czurkina, podaje się podstawę, że dzisiaj, zdaniem pana Shue, tylko Rosja i Korea Północna stosują egzotyczne metody zatruwania polonem, zastrzyki z parasolki i tym podobne . Okazuje się, że można założyć, że w zasadzie już trwa jakaś kombinowana akcja propagandowa, mająca na celu wymuszenie na Rosji działań odwetowych. Czy jest to, Pana zdaniem, dowód na prowadzenie tego rodzaju kampanii?

Niewątpliwie! Co więcej, jeśli mówimy o wypowiedzi kierownika tak poważnego wydziału we Francji, wspominającej o użyciu polonu itp. Tutaj oczywiście mam bardzo poważne wątpliwości co do jego kompetencji zawodowych. Ponieważ w moim głębokim przekonaniu historia z polonem w samej Wielkiej Brytanii nie jest dla mnie osobiście tajemnicą. A postać tego samego zatrutego polonem Litwinienki to nic innego jak wytwór zachodniego mitu związanego z faktem, że same brytyjskie służby specjalne lub osoby z nimi powiązane mogłyby przeprowadzić podobną akcję, aby wszystko z mocą wsteczną przypisać Rosji.

Ogólnie rzecz biorąc, pochopne i, szczerze mówiąc, śmieszne wypowiedzi szefów służb specjalnych, bardzo często powodują fatalne konsekwencje. Pamiętajcie po demonstracji na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ słynnej probówki! Następnie udowodnili, że w Iraku produkowano substancje radioaktywne i inne substancje wojskowe. To wyraźny dowód na to, jak rodzą się najgorsze decyzje, gdy osoby zajmujące poważne stanowiska zaczynają składać nieodpowiedzialne oświadczenia. W szczególności takie wypowiedzi rodzą się czasami na podstawie materiałów zaczerpniętych z Facebooka: tak zrobił na przykład Sekretarz Obrony USA po zestrzeleniu Boeinga nad terytorium Ukrainy. Inaczej mówiąc, mamy do czynienia z pewnym kryzysem gatunku.

Ale chcę powiedzieć tylko jedno: my, Rosjanie, od dawna nie stosujemy w ogóle żadnych metod zabijania naszych... przeciwników ideologicznych i nie tylko ich, ale nawet bezpośrednich wrogów. Oczywiście, jeśli nie wydarzy się to na polu bitwy. Działania ostatnich dni wyglądają niezwykle prowokacyjnie i oczywiście mają na celu uzyskanie odpowiedzi ze strony MSZ Rosji i prezydenta naszego kraju. Proszę również zwrócić uwagę na moją uwagę o konieczności przeprowadzenia dokładnych badań w celu wykrycia ewentualnych substancji toksycznych. Zazwyczaj taka procedura trwa co najmniej dwa do trzech dni. Dojście do ostatecznego wniosku zawsze zajmuje trochę czasu.

Tymczasem wszelkie publiczne „strzały” związane z tym tematem padły jeszcze przed zakończeniem okresu inkubacji samego badania. Jakiej reakcji oczekiwał od nas Zachód? Nie dziwimy się już, że Zachód boi się wielu rzeczy z naszej strony. Ale przede wszystkim boi się milczenia Władimira Władimirowicza Putina. Kiedy milczy, Zachód wpada w odrętwienie! Bo możliwe decyzje Prezydenta Federacji Rosyjskiej są nieprzewidywalne. Dlatego dzisiaj, za pomocą takiego szumu, próbują uzyskać kontrareakcję ze strony rosyjskiego przywódcy. Jaką reakcję mogłaby mieć głowa państwa, gdyby w jakiś przebiegły sposób jego oficjalny przedstawiciel przy ONZ został siłą zabity?

Zachód pragnie wszelkich przejawów uczuć. Ale biorąc pod uwagę to, przez co już przeszliśmy, mieliśmy okazję wyciągnąć własne wnioski. Teraz nie możesz nas oszukać plewami! W związku z tym nasza reakcja zostanie opracowana i wyrażona dopiero wówczas, gdy będziemy dysponować odpowiednimi dokumentami. A co najważniejsze, biorąc pod uwagę te dokumenty, opracować odpowiednie środki polityczne. I dopiero po tym zostaną wydane odpowiednie oświadczenia.

Ale dzisiaj jesteśmy świadkami dziennikarskiej zamieci, która wędruje od jednej gazety do drugiej. W najbliższym czasie pojawi się ogromna liczba różnego rodzaju ekspertów (a w przeszłości zajmujących wysokie stanowiska i tytuły!), w zasadzie opierających się wyłącznie na wypowiedziach medialnych. To oczywiście bzdura, bo jak już mówiłem, przed złożeniem jakichkolwiek wypowiedzi wywiad i kontrwywiad muszą 20 razy sprawdzać inne źródła i dopiero wtedy, mając stuprocentową pewność, wypowiadać się lub pozwalać sobie na takie sensacyjne ataki.

W tym przypadku mamy do czynienia z działaniem elementarnym. Niemniej jednak faktycznych odpowiedzi na te pytania udzieli w odpowiednim czasie nasz departament polityki zagranicznej.

Czy mógłbyś nam opowiedzieć, biorąc pod uwagę swoje doświadczenie, o metodach pracy Twoich zachodnich „kolegów”. I tak na przykład mówiąc na naszej antenie 17 marca 2014 r. o tym, jak Amerykanie rozwinęli w latach 50. i 60. w ramach działań CIA projekt MK-Ultra dotyczący stosowania leków psychotropowych. Następnie przeprowadzono eksperymenty na własnych obywatelach. Czy masz wrażenie, że w przeciwieństwie do rosyjskich służb wywiadowczych, które nie zajmują się fizyczną eliminacją niepożądanych osób, ponieważ jest to środek nieskuteczny, amerykańscy koledzy uważają, że fizyczna eliminacja niepożądanych osób może w jakiś sposób zmienić bieg historii? Można na przykład przypomnieć sobie, co przydarzyło mu się dziesięć lat temu w więzieniu Trybunału w Hadze, kiedy można było mu wstrzyknąć jakieś silnie działające substancje. Czy sądzi Pan, że Amerykanie uważają takie metody za skuteczne, podobnie jak ich zachodni koledzy z NATO?

Ogólnie rzecz biorąc, Amerykanie są bardzo bezceremonialnymi ludźmi, szczególnie na poziomie kierownictwa służb specjalnych i ich pracowników! Dlatego bardzo często używają wszelkich środków, aby osiągnąć swoje cele. Przypomnijmy sobie, jak podlewano dżunglę DDT, żeby opadły liście i można było walczyć z wietnamskimi partyzantami. Następnie szkody wyrządzono nie tylko Wietnamczykom, ale także ogromnej liczbie ich własnych żołnierzy, którzy wzięli udział w tej operacji. Wielu żołnierzy zginęło wówczas w wyniku kontaktu z chemikaliami używanymi do neutralizacji partyzantów. Brytyjskie służby nie pozostają w tyle za Amerykanami, którzy powołując się na niezweryfikowane dane, wydali . To niestety norma dla zachodnich służb wywiadowczych.

Tak, zdaję sobie sprawę, że w Stanach Zjednoczonych okresowo wybuchają w Kongresie i Senacie różnego rodzaju afery dotyczące działań lokalnych służb, ale trzeba przyznać, że niestety amerykańskie służby wywiadowcze nie są przeszkolone: ​​wpadają w jedną aferę w inny; próbują manipulować opinią publiczną poprzez rozpowszechnianie fałszywych informacji. I oczywiście, gdy stajemy w obliczu faktów oskarżających Rosję o takie działania, musimy zrozumieć, że kryją się za tym przede wszystkim pewne cele polityczne. Cele te są zupełnie oczywiste – wytrącić z równowagi i skompromitować Rosję! Już dawno nie dziwiło nas pojawienie się różnych wersji nie tylko w Unii Europejskiej, ale także w samej Rosji, gdzie dość aktywni są niektórzy przedstawiciele, którzy robili i robią biznes polityczny poprzez rozpowszechnianie fałszywych informacji o naszym kraju.

Dlatego jeśli chodzi o amerykańskie służby wywiadowcze, musimy zrozumieć, że eliminując niepożądane osoby, postępują tak, jak chcą. Zwróć uwagę, ile osób zniknęło z powodu głośnych spraw! Ilu ludzi, którzy byli w jakiś sposób zaangażowani w jakiekolwiek operacje, zniknęło! Często zdarza się, że gdy tylko w mediach pojawią się materiały związane z działaniami najwyższego kierownictwa politycznego Stanów Zjednoczonych, osoba w jakiś sposób zaangażowana w tę sprawę odchodzi w zapomnienie. Dlatego też dzisiaj powinniśmy oczywiście porozmawiać o tych sprawach.

Ale wracając do początku naszej rozmowy, chciałbym jeszcze zauważyć, że musimy zrozumieć, że bez udziału w egzaminie, bez oficjalnego oświadczenia rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych w sprawie śmierci naszego dyplomaty, wszyscy krzyki i sensacyjne wypowiedzi zachodnich polityków, zachodnich dziennikarzy i przywódców służb wywiadowczych będą jedynie plotkami. A tym plotkom prawdopodobnie nie można wierzyć, dopóki nie zostaną dostarczone całkowicie wyczerpujące informacje.

Wywiad przeprowadził Aleksander Artamonow