Program prazničnih dogodkov Državnega muzeja A.S. Puškina - za Puškinov dan Rusije

6. junija (26. maja, OS) mineva 218 let od rojstva Aleksandra Sergejeviča Puškina.

Po tradiciji je Državni muzej A.S. Puškin pripravlja širok tematski program, posvečen praznovanju Puškinovega dne v Rusiji:

"Vrt za Puškina!"

Dobrodelno čiščenje za izboljšanje vrtne površine "Spominski apartma A. S. Puškina na Arbatu". Zasaditev je oblikoval krajinski oblikovalec T. Koisman.

Partnerji akcije so OJSC "Savateev Nursery", Združenje proizvajalcev sadilnega materiala (APPM), Moskovsko glasbeno in dramsko cigansko gledališče "Romen", podjetje "May Tea".

Pri sajenju lahko sodeluje vsak!

"Koliko se je zlilo v tem zvoku za rusko srce ..." Koncert ob Puškinovem dnevu v Rusiji. Literarna in dramska delavnica "Mosconcert".

Vstop prost!

"Ohranjanje kulturne dediščine Rusije: Nikolaj Vasiljevič Vyrubov"

Odprto znanstveno srečanje je posvečeno življenju in zapuščini N.V. Vyrubov (1915-2009), eden najvidnejših predstavnikov ruske diaspore 20. stoletja. Znani filantrop in varuh ruske kulture, potomec starodavne družine, udeleženec francoskega odpora, osebni prijatelj generala de Gaulla, bil je tudi velik prijatelj in velikodušen donator Državnega muzeja A.S. Puškin...

Vstop - povabilo

PUŠKIN DAN RUSIJE. DAN RUSKOG JEZIKA

218. obletnica pesnikovega rojstva

Muzej in njegove podružnice so odprte za javnost od 10.00 do 18.00

"Življenjske izdaje in publikacije A. S. Puškina v zbirki Državnega zgodovinskega muzeja"

Razstava predstavlja edinstveno zbirko muzeja - skoraj vse izdaje in publikacije, ki so izšle v času Puškinovega življenja! Začenši s prvo knjigo - "Ruslan in Ljudmila" iz leta 1820 in konča z zadnjo - miniaturno izdajo romana v verzih "Eugene Onegin" iz leta 1837. Skupaj - 40 ločenih izdaj Puškina v 60 izvodih (vključno s tistimi z dragocenimi lastniškimi znaki), objavljenih v letih 1820-1837. Med najredkejšimi in najbolj cenjenimi knjigami je druga izdaja pesmi »Bakhchisarai Fountain« iz leta 1827 z gravurami S.F. Galaktionova; ločeno objavljena poglavja "Eugene Onegin" v tiskanih platnicah in brošura "Za zavzetje Varšave. Tri pesmi V. Žukovskega in A. Puškina" iz leta 1831 ...

GMP, st. Prečistenka, 12/2. Čitalnica

"Puškin. 17.37". Od revolucije do obletnice.

V kritičnih letih za Rusijo 1917-1937 - v burnih, porevolucionarnih letih državljanske vojne, emigracije, kolektivizacije, NEP-a, lakote, v letih Stalinovih represij in oblikovanja nove Rusije, je zahteva po osebnosti in ustvarjalnost velikega pesnika se je pokazala še posebej jasno. Izkazalo se je, da je potrebna za ljudi različnih družbenih položajev in političnih prepričanj. K Puškinu so se obračali pisatelji, umetniki, znanstveniki, študentje, šolarji, delavci, kolektivni kmetje, vojaki in politični zaporniki. Pesnik se je izkazal za zelo potrebnega za novo državo ....

GMP, st. Prečistenka, 12/2. Mezzanine

"Mašo poljubljam in se smejim njenim idejam v odsotnosti." K 185. obletnici rojstva pesnikove najstarejše hčere Marije Aleksandrovne Hartung (1832-1919). Komorna razstava iz zbirke Državnega muzeja A.S. Puškin

Spominsko stanovanje A.S. Puškin na Arbatu, st. Arbat, 53

Koncertni program

GMP, st. Prechistenka, 12/2, dvorišče:

12.00 Slavnostni koncert "Bal bo, otroška zabava bo." Učenci, ki nastopajo v Otroški glasbeni šoli in Akademski glasbeni šoli na Moskovskem državnem konservatoriju po imenu P. I. Čajkovskega

15.00 Koncert mojstrov umetnosti. Nastop orkestra "Antonio-orchestra" (umetniški vodja in šef dirigent - Anton Paisov)

17.00 Praznični koncert. Mojstrovine ruske glasbene klasike v izvedbi Moskovske državne kapele. Vadim Sudakov (umetniški vodja in šef dirigent - zasluženi umetnik Rusije Anatolij Sudakov).

Predstave gledaliških in filmskih umetnikov.

Hiša-muzej V.L. Puškina, Staraya Basmannaya, 36:

16.00 Pesniški večer »Še vedno živim za muze ...«. Dela Vasilija Lvoviča in Aleksandra Sergejeviča Puškina berejo učenci gledališkega studia Slovo poimenovanega po. GOSPOD. Perlova.

GMP, st. Perchistenka, 12, vrtni paviljon:

18.00 "Čokoladno življenje" Puškinove Moskve. Srečanje-predavanje iz cikla "Od prve osebe ruskih trgovcev." Ogled Državnega Puškinovega muzeja - Dmitrij Petrovič Abrikosov, naslednik dinastije industrijalcev - slaščičarjev Abrikosov, podjetnik, javna osebnost in lokalni zgodovinar

Vstopnina z muzejskimi vstopnicami

Muzejsko dogajanje na knjižnem festivalu Rdeči trg

10.30 O romanu A. S. Puškina "Eugene Onegin". Predava Natalya Ivanovna Mikhailova, akademik Ruske akademije za izobraževanje, glavni raziskovalec Državne medicinske univerze. Spletno mesto "Moskva".

13.30 Samostojna predstava "A. S. Puškin. Iz Belkinovih zgodb." Muzejsko-gledališki projekt GMP. Branje igralca moskovskega umetniškega gledališča Danile Steklov. A. Čehov. Prizorišče amfiteatra

15.30 Predstavitev projekta #ReadingOnegin. Skupni projekt GMP in Rossiyskaya Gazeta, ki je združil več kot 1000 udeležencev iz 32 držav. Glavni oder.

19.00 Podelitev nagrad zmagovalcem natečaja za animirani video #PuškinXXI. V okviru razstavnega projekta istoimenskega Puškinovega muzeja so udeleženci vseruskega otroškega tekmovanja posneli animirani video o tem, kdo je Puškin za prebivalce 21. stoletja. Demonstracija zmagovalnih del. Organizatorji - GMP, podjetje Polymedia, spletna pedagoška skupnost Edcommunity.ru, projekt "Šola novih tehnologij" Prizorišče "Otroški oder"

Danes v Rusiji praznujemo Puškinov dan Rusije (dan ruskega jezika): 6. junija (25. maja po starem slogu, na dan Gospodovega vnebohoda) leta 1799 se je v Moskvi rodil genij ruske literature Aleksander Sergejevič Puškin. . Letno praznovanje tega dogodka je bilo ustanovljeno leta 2011 z odlokom predsednika Rusije.

V Moskvi bodo danes rože ponesli k vznožju spomenika na Tverski ulici, v Sankt Peterburgu pa k spomeniku na dvorišču hiše na nabrežju reke Mojke. Hiša, v katere stanovanju v drugem nadstropju je Puškin umrl, preden je bil star 38 let. Koliko več bi lahko naredil! In na ta praznik se veselje pomeša s srčno bolečim občutkom izgube in preganja me isto grenko vprašanje: kako se je to zgodilo?

Na predvečer praznika je dopisnica REGNUM Lyudmila Lis intervjuvala člana Puškinove komisije IMLI poimenovane po. A.M. Gorky RAS, Puškinolog, kandidat filoloških znanosti Vladimir Evgenievich Orlov.

- Vladimir Evgenijevič, najprej bi rad vedel, kako ste postali Puškinovodec. Kaj je določilo vašo ustvarjalno pot?

Kot da bi me usoda pripravljala na to. Moje otroštvo je minilo v Moskvi, na Arbatu, v hiši, ki je bila pred revolucijo zbornica. Opisano je v eni od Buninovih zgodb. Hiša je bila predana skupnim stanovanjem: vse "sobe" so bile spremenjene v sobe. V eni od »celic« velikega stanovanja, kjer je živelo devet družin, je živela moja babica, rojena Filosofova. In moja družina se je tja vrnila iz evakuacije leta 1944. V istem stanovanju sta živeli tudi dve sestri, ki sta pred revolucijo delali v hiši za obiske. Represija jih ni prizadela, saj so jih leta 1917 razglasili za »delovni element«. Ena od njih je bila poročena, a je njen mož nekje izginil, druga pa je bila neporočena. Oba sta tekoče govorila francosko. V 50. letih so se z njimi posvetovali učitelji francoskega jezika z Moskovske državne univerze. Svojih otrok nista imela. S sestro sva jima bili tako všeč, da sta naju začela učiti francoščino. Moja sestra je bila bolj pridna, zato je diplomirala na pedagoškem inštitutu, stažirala na Sorboni, nato delala kot učiteljica na francoski fakulteti, zdaj je upokojena. Šolat sem se hodila v redno »deško« šolo, ko so uvedli soizobraževanje, pa so me premestili v »dekliško« francosko posebno šolo, ker je bila najbližje domu. Že takrat sem začel pisati zgodbe in pokazal nekaj literarnih sposobnosti. Enostavno sem se potopil v Puškinovo poezijo in prozo. Toda oče mi je svetoval, naj literatura ne postane moj poklic, in po končani šoli sem vstopil v šolo Bauman, ki sem jo uspešno končal.

Leta 1958 smo zaradi očetovega dela za nekaj časa prišli v Leningrad. Šel sem v Moiko, v Puškinov muzej-stanovanje, kjer je bilo na ogled Puškinovo pismo nizozemskemu odposlancu v Rusiji Heckernu, napisano januarja 1837. Pismo je bilo v francoščini, zraven pa je bil prevod v ruščino. Primerjal sem jih in ugotovil, da se prevod ne ujema z besedilom pisma. Resda sem v tistem trenutku podvomil v svoje znanje francoščine, a »usedlina je ostala«. Kasneje sem izvedel, da to ni originalno pismo, ampak njegova rekonstrukcija. To se mi je vtisnilo v spomin.

Po diplomi na Baumanskem sem delal kot gradbeni inženir, nato so me povabili v vojsko, kjer je takrat primanjkovalo strokovnjakov, in delal sem kot vojaški inženir. Med služenjem v vojski sem vstopil na vojaški inštitut za tuje jezike. Po diplomi je postal prevajalec in zagovarjal doktorsko disertacijo. Odslužil sem svojih 25 let in se upokojil, a to pismo me je kar naprej preganjalo. In tako sem med prebiranjem zbirke »Kronike literarnega muzeja« iz leta 1936 naletel na članek Puškinologa Izmailova »Zgodovina besedila Puškinovih pisem Heckernu«, ki je vseboval povezavo do članka drugega znanega raziskovalca. , Kazanski. Oba Puškinista sta vsak na svoj način rekonstruirala Puškinovo pisanje. To je bilo zelo resno delo o besedilni kritiki, francoski frazeologiji in filologiji. Imel sem srečo: tukaj so bili priloženi tudi osnutki tega pisma. Začel sem delati na tem. Dešifriral sem jih korak za korakom in odpravljal pomanjkljivosti prevoda. Pet let zapored sem na podlagi rezultatov svojega dela objavljal članke v reviji "Philological Sciences". Prepričan sem bil, da nisem zaman začel s tem. In še vedno delam naprej. In zdaj ne toliko s tem pismom, ampak s tem, kar je za njim.

Glavno, kar sem razumel, je, da je zgodba o Puškinovem zadnjem dvoboju kombinacija manipulacije z viri in na žalost posledica njegovih lastnih napak. Poleg tega je imela mladost Natalije Nikolajevne usodno vlogo v vsej tej zgodbi. Nisem zagovornik trditve, da je njegova žena varala Puškina, glede tega mu verjamem, verjamem njegovim besedam, naslovljenim na svojo ženo: "V vsem tem si nedolžna." Da, v njunem odnosu je bilo obdobje, ki se je začelo v drugi polovici leta 1834, ko je bil Puškin zelo zaposlen s pisanjem in revijalnim delom, njegova ljubljena Natalie pa se je morala, ko je vstopila v visoko družbo, na balih srečati in spogledovati z moškimi. Takšno spogledovanje je bilo nepogrešljiv atribut dvornega življenja, seveda pa je bila ženska koketnost v določenih mejah. Vse, kar je bilo v zvezi s tem izmišljeno okrog Puškinovega dvoboja, ni res. Začenši z namišljenim razlogom za dvoboj, razvpiti rogonoseški diplomi, ki jo je prejel, in konča s pismom, ki ga je poslal Heckernu. Zakaj? Lahko gradite teorije zarote in vem, da obstajajo določene komponente, ki vam to omogočajo. A predvsem zato, ker so bili v to zgodbo vpleteni člani kraljeve družine, sorodniki carice Aleksandre Fjodorovne. In ko je Puškin, umirajoč, zahteval, da car vrne dokumente, ki mu jih je prej dal, ga je Nikolaj I. zavrnil. Car je Puškinu pisal, naj »umre kot kristjan« in se nikomur ne maščuje. V zameno je car obljubil, da bo Puškinova družina finančno preskrbljena. Puškin se je bil prisiljen sprijazniti. Žukovski in Dubelt, ki sta urejala papirje, sta dobila ukaz, naj zasežeta vse dokumente, ki bi lahko škodovali visokim uradnikom in Puškinovi družini, ter jih zažgeta. Še več, ko so preiskovalci vojaškega sodišča »pritisnili« na Dantesa in Gekkerna, so tudi ti začeli premlevati in izdajati dokumente, ki so bili ponarejeni. Ko so bili končno prisiljeni, so se originalnim papirjem vseeno odpovedali. Toda po tem, ko ju je pogledal, se je kralj odločil, da ju ne bo vpletel v primer, ukazal je takojšen zaključek preiskave in pozneje zavrnil vrnitev dokumentov spletkanoma.

Osnutek pisma Puškina Gekkernu z dne 25. januarja 1937, sprednja stran

Puškinovi stavki »Lahko mi bo napisati zgodbo o rogonošah« in »Nataša, ti nisi ničesar kriva, ta zadeva je zadevala samo mene«, skupaj z kategoričnim kraljevim ukazom, da se zgodba o dvoboju izpusti v pozabo, so naredili. ne dovolite Puškinovim prijateljem, da bi kopali globlje. Nihče od njih v resnici ni vedel ničesar - Puškin je verjel, da lahko sam obvlada situacijo, Puškinovi najbližji prijatelji pa mu niso izkazali ustrezne pozornosti in sočutja. Tisti, ki so bili blizu Dantesu in Heckernu, so iz očitnih razlogov molčali, čeprav so nekateri to spregovorili.

- O katerih dokumentih govorimo?

Najprej o črkah. Puškin je Heckernu napisal dve pismi - novembra 1836 in januarja 1837. Novembrskega pisma Heckernu ni poslal. Dva osnutka je raztrgal, kose pa so pozneje našli v košu za odpadni papir. Manjkali so kosi in to tisti najpomembnejši, najbolj smiselni, zato je bila njihova rekonstrukcija nujna. Puškin je novembra napisal tudi pismo Benckendorfu. Toda Puškin tudi tega pisma ni poslal; našli so ga šele po njegovi smrti. Najbolj gnusno je to, da se domneva, da je januarja Puškin v pismu užalil Dantesa in Heckerna, tako da jima ni preostalo drugega kot dvoboj. Ni res. Ves ta čas, od novembra naprej, je od njih zahteval, prvič, da pustijo njegovo ženo pri miru, in drugič, da zapustijo Rusijo. In v januarskem pismu ni bilo žalitev. Tudi znana Puškinova beseda "podlež" se je nanašala na novembrsko pismo. In nekdo je te ostanke novembrskega pisma vzel iz smetnjaka in jih shranil. Videti je, da je bil Žukovski. Na podlagi njih sta Izmailov in Kazansky, ki sta menila, da gre za osnutke januarskega pisma, rekonstruirala to pismo. Obstajajo pa tudi deli pisem iz tako imenovane zbirke Majkovskega - leta 1925 so našli fragmente, napisane s Puškinovo roko. Prepričan sem, da gre za drobce osnutka pravega januarskega pisma Heckernu, ki je bil vsem skrit. Ekaterini - sestri Natalije Nikolajevne in Dantesovi ženi - je, da bi upravičila dvoboj, uspelo ukrasti novembrsko pismo, preiskavi pa je bilo predstavljeno kot januarsko in res je vsebovalo veliko žalitev. Toda pravo januarsko pismo je ostalo skrito.

Odlomek Puškinovega pisma iz zbirke Majkovskega

- Ste začeli s popravljanjem napak v prevodih iz francoščine drugih Puškinov? Kdo vam je še pomagal pri raziskovanju?

To delo je bilo težko. Začnimo z dejstvom, da je pravi francoski jezik v Rusiji zdaj popolnoma izgubljen. Toda tudi v začetku prejšnjega stoletja ni bilo mogoče najti izobražene osebe, ki ne bi znala francosko. Mimogrede, »francoske« strani besedila prvih izdaj »Vojne in miru« L. N. Tolstoja niso bile opremljene s prevodom. Tudi učitelji, ki se trenutno usposabljajo na inštitutih za tuje jezike in pedagoških inštitutih, ne poznajo jezika dobro. In na žalost jim ne bodo pomagale nobene prakse in nobene Sorbone, saj so v Franciji tudi nehali študirati ruščino. Spet sem imel srečo. Ko sem se resno vključil v ta posel, mi je Bog začel pošiljati ljudi, ki bi mi lahko pomagali pri mojem delu. Pravi čudež je, da sem se seznanil s Puškinovo pravnukinjo Nataljo Sergejevno Šepelevo. Ko sem jo srečal, je bila stara skoraj 90 let. Zadnja leta njenega življenja sem preživel ob njej. Bila je neverjetna oseba, bilo je zelo zanimivo biti z njo. Francosko je znala res odlično, zato je bila njena pomoč pri mojem iskanju zelo pomembna. Ko sem komuniciral z njo, sem ugotovil, da je v družini Puškin nekaj skrivnosti, nekaj skrbno prikritega pred tujci. Natalya Nikolaevna je imela določeno ljubezen do Dantesa in ta občutek je kasneje uporabil za svoje namene. Natalija Sergejevna, pravnukinja Natalije Nikolajevne, ni marala govoriti o tem. Kljub temu me je hranila z resničnostjo življenja v Puškinovi družini in nekaterimi tankočutnostmi francoskega jezika. Revolucijo je našla kot 15-letna deklica, njen oče S.P. Mezentsev je bil general v spremstvu cesarja Nikolaja II. Leta 1925 so ga prvič poslali v Lubjanko, leta 1937 pa so ga ustrelili. Natalija Sergejevna je delala v knjižnici konservatorija, niso se je dotaknili in to je bilo odločeno na ravni Stalina. Tam je bil tak direktor Puškinovega muzeja A. Crane. Natalija Sergejevna se je po njenih besedah ​​z njim prepirala, ker je, kot sem razumel, želela več spoštovanja do nje, ker je muzeju predala osebne stvari družine: denarnico Natalije Nikolajevne s perlami, njeno koralno zapestnico. Zapestnico je imela M. A. Puškina-Hartung, Puškinova najstarejša hči. Predala ga je svoji nečakinji Ani Aleksandrovni Puškini, ona pa Nataliji Sergejevni. Natalija Sergejevna je bila pripravljena dati veliko več stvari, a jih zaradi prepira ni dala. Posledično se je po njeni smrti veliko izgubilo. Kam je šlo - vidijo se konci. Ampak, žal ... Pokazala mi je slavni amulet, v katerem je bil delček Gospodovega oblačila. Hranila ga je za zaveso blizu kovčka z ikonami; ta amulet se je podedoval od najstarejšega moškega v družini do naslednjega najstarejšega sina. Sprva ga je imel Aleksander Aleksandrovič, Puškinov sin, nato ga je Aleksander moral dati Grigoriju, vendar je ta amulet podaril svoji ljubljeni vnukinji Nataliji, ki jo je negoval v naročju in je bila njegova zadnja tolažba v življenju. Natalija Sergejevna je pokopala Puškinovo hčer Marijo Aleksandrovno, ki je marca 1919 umrla v revščini. Za Marijo so prosili za pokojnino ljudskega komisarja za izobraževanje Lunačarskega. Strinjal se je, da Puškinova hči potrebuje pomoč. Toda pomoč je bila prepozna. Pokojnina je prišla na pogreb. Natalija Sergejevna in njena stara teta Anna Aleksandrovna sta pokopali Marijo na pokopališču Donskoye, denar, ki ga je dodelila sovjetska vlada, pa je šel za krsto. Najeli so nekoga, da je izkopal grob. Čez nekaj časa so začeli iskati ta grob, vendar razen Natalije Sergejevne nihče ni vedel, kje je grob. Grob Aleksandra Aleksandroviča, ki je umrl julija 1914 v Ostankinu ​​v okrožju Kašira v Tulski provinci, so hoteli zravnati z zemljo na posestvu njegove druge žene, ker je bilo tam vse popolnoma opustošeno. Natalija Sergejevna je zagotovila, da je bil Puškinov sin ponovno pokopan v družinski kripti. Leta 1963 je bil njegov pepel po njegovi oporoki končno prenesen v Lopasnjo. Puškinovih neposrednih potomcev ni, vendar pa v različnih državah živi veliko sorodnikov. Pod Natalijo Sergejevno so se pogosto zbirali in pogovarjali, po njeni smrti pa je bilo takšne žive komunikacije manj.

Obesek talisman, ki je pripadal A. S. Puškinu

- In kam je potem šel amulet? Natalija Sergejevna je verjetno imela druge relikvije. Kam so šli?

Kar se tiče amuleta ... Pred smrtjo Natalije Sergejevne jo je žena režiserja Ljubimova Katalina Kunz pripeljala domov iz bolnišnice, da bi se poslovila od hiše. Natalija Sergejevna je prosila, da me pokliče, prišel sem in povedala mi je, da je amulet pustila v dobrih rokah. Pred kratkim sem izvedel, da ga je dala zdravniku.

Natalija Sergejevna je živela v enosobnem stanovanju, ki so ga prepihali vetrovi. Tam je imela kotiček, kjer so stale ikone, spodaj pa je bila vzmetnica z nogami, na katerih je spala. V bližini, na nočni omarici, je stala ikona Odrešenika. Natalija Sergejevna je rekla, da jo je na tej podobi mati Natalije Nikolajevne blagoslovila za poroko z Aleksandrom Sergejevičem, na hrbtni strani ikone pod žametom pa je o tem napis, ki ga je naredila Natalija Nikolajevna. Po smrti Natalije Sergejevne je ta ikona izginila. V starem časopisu "Večerna Moskva" sem prebral, da je bila ta ikona prodana za milijon dolarjev Vseruskemu Puškinovemu muzeju, ki se nahaja v Sankt Peterburgu. Na Mojki je Stanovanjski muzej Puškin, Puškinova hiša (IRLI - Inštitut za rusko književnost) in tako imenovani Vseruski Puškinov muzej, ki do nedavnega ni imel svojih prostorov. Že nekaj časa si je del njegove razstave mogoče ogledati na dvorišču muzeja na Moiki. To ikono sem iskal na razstavi, pa je nisem našel. Potem sem o tem vprašal direktorja muzeja S. M. Nekrasova, na kar mi je odgovoril: kjer so to prebrali, tam je. Mimogrede, tudi ta časopis je izginil iz arhiva.

Puškin je imel tudi znameniti talisman. Z lahkotno roko I. S. Turgenjeva smo bili več kot stoletje in pol vztrajno in vztrajno prepričani, da je to prstan s kamnom karneol, ki ga je Elizaveta Vorontsova dala Puškinu v Odesi ob ločitvi. Obstajata dve Puškinovi pesmi o talismanu. In v enem od njih je omenjeno, da mu je talisman dala "čarovnica" - tam, kjer morje "večno pljuska po puščavskih skalah", "kjer muslimani preživljajo svoje dneve, uživajoč v haremih." In opozorila: »...Ko te nenadoma očarajo zahrbtne oči, ali te poljubijo ustnice v temi noči brez ljubezni - dragi prijatelj! Moj talisman me bo varoval pred zločinom, pred novimi srčnimi ranami, pred izdajo, pred pozabo!« Moramo se pokloniti Puškinu. Nikoli si ni ničesar izmislil. Vsi dogodki, ki jih je opisal, so bili resnični, začenši s pesmimi in konča s "Kapitanovo hčerko". In nekoč sem Nataliji Sergejevni rekel, da dvomim, da je prstan, ukraden z razstave leta 1917, na katerem je bil napis njegovega nekdanjega lastnika, trgovca, v hebrejščini »Simcha, sin poštenega gospoda Jožefa starejšega, blagoslovljen naj bo spomin« - to je isti talisman, o katerem je Puškin pisal v pesmi. Natalija Sergejevna mi nenadoma reče: "Zdaj ti bom nekaj pokazala." Vzela je ven starinsko škatlo, jo odprla in pokazala kamen karneol v črnem srebrnem okvirju. Njegova velikost je bila en centimeter. Povedala je, da je po družinski legendi Aleksander Sergejevič to škatlo hranil na svoji mizi in rad prebiral stvari, ki so bile v njej. Ta kamen sem pregledal pod povečevalnim steklom. Kamen je imel obliko kapljice, na hrbtni strani pa je bil na njem vgraviran napis, prav tako v hebrejščini, razdeljen na pol z navpično črto. Desno od vrstice je prvi del napisa, levo drugi. In ves napis je bil obdan s križi. Ti križi so me šokirali. Bilo jih je 12 ali 14. Puškin se je nekoč sam ukvarjal z raziskovanjem hebrejske abecede. Očitno je želel razvozlati tudi ta napis. Mit o talismanu iz Voroncove in druge pogoste mite o Puškinu podpirajo tisti, ki se »znanstveno« ukvarjajo s Puškinovo zapuščino in so si tako delo zagotovili za več let. Na primer, akademsko Celotno Puškinovo delo v 30 zvezkih bi že moralo biti iz tiska. Leta 1999 (!) je Inštitut za rusko književnost dobil štipendijo za izdajo te veličastne publikacije. Toda doslej je izšel le en (poskusni!) zvezek v omejeni nakladi. Lani sem spraševal Puškinove iz IRLI, kako gredo stvari, ker sem se bal, da ne bom imel časa zagotoviti besedil za zadnji zvezek, kjer naj bi bila objavljena pesnikova pisma pred dvobojem. Gledali so me, pardon, kot da sem »nor« in rekli, da delajo šele tretji zvezek, tega pa mi niso pustili niti videti, ker še ni bil pripravljen. In niso mi dovolili videti drugega zvezka.

Ali pa je na primer Natalija Sergejevna, ki je dala svoj arhiv Puškinovi hiši, v spremnem pismu zapisala, da bi ga lahko dali meni - Vladimirju Evgenijeviču Orlovu. Gospode iz tega parlamenta sem prosil za dostop do arhiva. Odgovorili so, da vedo za dovoljenje Natalije Sergejevne, vendar mi niso dovolili vpogleda v papirje. Po njihovih pravilih se nihče ne sme približati dokumentom, dokler jih sam ne razume. Toda nihče ne ve, kdaj jih bodo ugotovili. Umrla je pred skoraj 20 leti, pa tega še vedno niso ugotovili.

Torej, nadaljujmo o kamenčku. Natalija Sergejevna mi jo je dala pred smrtjo. Napis sem razvozlal. Tam je pisalo: "Gospod, reši ga nesrečne ljubezni." In Nataliji Ivanovni Mihajlovi, znanstveni vodji, sem povedal za kamenček v muzeju na Prečistenki. Rekla mi je, da bova pozneje nekako delala s tem kamnom. Toda "pozneje" se ni zgodilo. Odšel sem v Francijo in že mislil, da bom tam ostal živeti. Kamenček sem vdelala v prstan, tako da sem ga predhodno skicirala in napis na njem. V Franciji sem šla nekoč s hčerko po nakupih. In tam, v trgovini, sem ga izgubil. Zdrsnil mi je s prsta, opazil pa sem ga šele doma. Iskali smo ga in se oglasili v časopisih. Vendar je izginil. To je verjetno kazen za mojo takratno željo, da bi ostal v tujini, namesto da bi tu, v Rusiji, nadaljeval z zbiranjem koščkov resnice o Puškinu.

- Torej je Puškinov talisman nepovratno izgubljen? Tudi tisti, ki ga je našel, verjetno ne bo spoznal njegove vrednosti. Potem pa se vrnimo k črkam. Navsezadnje rokopisi, kot veste, ne gorijo.

Puškinovi rokopisi so shranjeni v varnem prostoru v IRLI in se odpirajo le pred pričami. Če si jih želite ogledati, morate nositi rokavice. In potrebujete posebno dovoljenje. Smela sem se jih dotakniti! Moral sem videti ta pisma. Nekaj ​​ostankov zgoraj omenjenih pisem sta raziskovalca Kazanski in Izmailov zlepila skupaj, nekaj ostankov pa je ležalo naloženih drug na drugega v kuverti. Pomembno mi je bilo, da se na lastne oči prepričam, ali so pravilno zlepljene. In izjemoma sem jih smel "rotirati". Z delom na pismih, razjasnitvijo prevoda pisem, sestavljenih iz ostankov, primerjavo s pismi Benckendorffu, sem lahko razjasnil kronologijo dogodkov dvoboja. Izkazalo se je, da Dantes tu ni glavni junak. Bila je še ena oseba, »skušnjavec« in glavni krivec za vse, kar se je zgodilo, ki so ga prikrivali Dantes, pa Heckern, pa car Nikolaj I. in vsi ostali.

- Rad bi slišal to tragično zgodbo iz vaših ust.

Poleti in jeseni 1836 je bila Puškinova žena izpostavljena hudemu napadu dveh "preganjalcev" - izkušenega spletkarja Heckerna in njegovega "posvojenega sina" Dantesa. »Neumorna birokracija« slednjega Puškinu ni povzročala veliko skrbi: Dantesovo vedenje je bilo povsem skladno z moralo dvora. V začetku oktobra (najkasneje 19.) 1836 je Idalia Poletika, prijateljica Natalije Nikolaevne in Dantesova tajna ljubica, zvabila Puškinovo ženo v svoje stanovanje. Dantes, ki se je znašel tam (in zelo verjetno sam »skušnjavec«), je prosil Natalijo Nikolaevno, naj se mu »preda«. Takoj je pobegnila, a se je na žalost bala vsega povedati svojemu možu, zaradi česar je Heckern kasneje lahko izsiljeval mlado žensko in ji "na vse kote" šepetal o "ljubezni" svojega nagajivega "sina", ki skrivala pod pretvezo bolezni doma in ji celo predlagala, naj pobegne iz Rusije »pod diplomatskim okriljem«. Ko je prejel zavrnitev, ji je Gekkern začel groziti z maščevanjem.

"Cuckold Diploma" - obrekovanje Puškina

Konec oktobra 1836 je Puškin po mestni pošti prejel »brezimno« (anonimno) pismo (morda s priloženo »diplomo za naziv rogonosec«), ki ga je obvestil o domnevni nezvestobi njegove žene. Ko je doma našel tudi nepodpisana pisma in zapiske in jih pomotoma povezal z Dantesom, je Puškin 2. novembra odšel k njemu. Dantes prevzame njihovo avtorstvo, vendar izjavi, da niso naslovljeni na Nataljo Nikolaevno, temveč na njeno sestro Ekaterino, s katero naj bi se nameraval poročiti. Puškin kot poštena oseba je s to razlago zadovoljen. Istega dne Dantes obvesti Heckerna o Puškinovem obisku, pri čemer je baron "izredno vesel" dejstva, da se Puškin niti ne zaveda spletk, ki se pletejo proti njemu in njegovi ženi.

Po nekaj dneh razmišljanja in preiskovalnih dejavnosti se je Puškin prepričal o Dantesovi laži. Po natančnem preučevanju je odkril, da je bilo vsaj eno od predstavljenih pisem naslovljeno posebej na Nataljo Nikolaevno in ga ni napisal Dantes, ampak nekdo drug. Puškin je spoznal, da Dantes poskuša pokvariti svojo ženo v interesu nekega »skušnjavca«. Postalo mu je jasno, da Heckern usmerja vedenje svojega posvojenega sina. Puškin je obžaloval, da je Dantesu zaupal in pokazal ter morda celo dal to kompromitujoče »skušnjavsko« pismo. Vendar je bilo že prepozno. 3. novembra Puškin v želji preprečiti »zadnji udarec«, ki bi ga lahko zadala baron in Dantes, če bi izvedela za vsebino pisma, ozkemu krogu svojih prijateljev in znancev pošlje »dvojna pisma« - prazne liste papir, priložen v ovojnice z njihovimi naslovi in ​​zapečateni listi papirja z napisom na njih "Aleksandru Sergejeviču Puškinu." Puškinov izračun je bil, da mu jih bodo njegovi prijatelji poslali, ne da bi odprli notranje ovojnice, in po potrebi potrdili samo dejstvo njihovega prejema. To mu je dalo priložnost za manevriranje: če bi Heckernovi začeli izsiljevati njegovo ženo, bi imel Puškin vso moralno pravico izkoristiti to priložnost - obtožiti dva "preganjalca" Natalije Nikolaevne, da sta razkrila vsebino pisma, ki jima je postalo znano.

Puškin je »padel žrtev nečednega položaja, v katerega se je spravil z napačnim izračunom,« je v svojem dnevniku zapisal zelo razgledani A. N. Wulf. No, če razloge za Puškinovo smrt zmanjšamo le na zgodbo o "brezimnem pismu", je morda res tako. Da, sovražniki so se izkazali za bolj krute in zahrbtne, kot je pričakoval sam Puškin, njegovi prijatelji pa so bili, žal, manj občutljivi. 4. novembra Puškin od sedmih ali osmih poslanih prejme le 3 "interna" pisma.

Istega dne Puškin pošlje Dantesu izziv na dvoboj kot neposredno žalitev njegove časti. Dantes se med službo v polku skriva pred Puškinom. Heckern pride k Puškinu in ga prosi, naj preloži dvoboj. Puškin se strinja le pod pogojem, da baron navede ime osebe, ki jo je Dantes prikril: Puškin je potreboval dokaze za utemeljeno obtožbo visokega »skušnjavca, nespoštljivo (»priznanje« Dantesa kot avtorja pisma nekoga drugega) postavili v težak položaj." Gekkern se pretvarja, da o tem ni vedel ničesar, in govori o Dantesovi dolgoletni ljubezni do Catherine, sestre Natalije Nikolajevne. 7. novembra Žukovski odide k Puškinu in postane njegova priča, ki je poznala ozadje Heckernovega "odkritja", "norosti". Zvečer istega dne Dantes obišče Vielgorskega. Namen obiska je bil ogled enega od »dvojnih pisem«, ki so jih prejeli Puškinovi prijatelji. Informacije o dogodkih, ki so se zgodili v družini Puškin, bi lahko Dantesu sporočila Ekaterina Goncharova. Vielgorsky ni pokazal pisma.

Žukovski od 7. do 9. novembra potuje med Puškinom, E.I. Zagryazhskaya (teta Natalije Nikolaevne) in Gekkernovi. Puškin odločno zavrača srečanje z Dantesom, ki naj bi ga vključil v razlage pred pričami. Zjutraj 10. novembra Žukovski sporoči Dantesu zavrnitev posredovanja. Kljub temu še naprej išče izhod iz situacije, ki ga vidi v tem, da bo Gekkern uradno objavil svoje soglasje za poroko svojega posvojenega sina z Ekaterino Goncharovo. Baron se pogodi: zahteva, da vidi pismo, ki ga je prejel Puškin. 12. novembra se Žukovski očitno spet sreča z Gekkernom. Baron popusti, saj je od Žukovskega prejel zagotovila, da bodo vsi vpleteni v zadevo, in kar je najpomembneje, Puškin, ohranili "skrivnost" zgodbo o izzivu, katere razkritje bi osramotilo Dantesa in Heckerna. In dodal bi, da bi to povzročilo jezo "skušnjavca" na visokem položaju.

14. novembra se je Puškin srečal z Gekkernom v Zagryazhskaya. Vse je kazalo, da gre k mirnemu izidu. Toda zvečer je Puškin povedal V.F. Pomembne besede Vjazemske: "Poznam junaka (in ne "avtorja", kot je bilo prej pomotoma prevedeno iz francoščine) brezimnih pisem in čez osem dni boste slišali o maščevanju, enkratnem." Ta stavek nam omogoča domnevo, da je 14. novembra Puškin že poznal ime "skušnjavca" svoje žene.

16. novembra Heckern prejme pismo od Puškina, ki zavrača izziv na dvoboj, ker je izvedel "iz govoric" o Dantesovi nameri, da bo po dvoboju zaprosil za roko Ekaterine Gončarove. Za Dantesa bi se zadeva lahko štela za končano, a je mladi Francoz nenadoma pokazal trmoglavost in brez Heckernove vednosti poslal drzno pismo Puškinu. O Puškinovem odzivu nanj vemo iz Zapiskov Žukovskega: »Dantesovo pismo Puškinu in njegov bes. Še en dvoboj." 16. novembra zvečer Puškin vpraša V.A. Sollogub naj bo njegov drugi in se strinja "samo o materialni strani dvoboja", ne da bi dovolil kakršna koli pojasnila med nasprotniki.

Zjutraj 17. novembra Sollogub (v nasprotju s Puškinovimi zahtevami) obišče Dantesa in ga vidi že popolnoma podrejenega Heckernovi volji. Sollogub gre k Puškinu, a ta ostane neomajen. Sollogub gre k Dantesovemu drugemu d'Archiacu. Dvoboj je na sporedu 21. novembra. Medtem sekundanti in Gekkern iščejo način, kako bi jo ustavili. Sollogub pošlje pismo Puškinu, v katerem poroča o Dantesovi popolni predaji. Istega dne, 17. novembra, Puškin odgovarja Sollogubu in pisno potrdi svoje soglasje, da njegov izziv obravnava kot "neupoštevanega" zaradi "javnih govoric", ki so do njega prišle o Dantesovi odločitvi, da po dvoboju objavi svojo namero se poroči z Ekaterino Gončarovo. Heckernov predstavnik d'Archiac, ko je prebral pismo, pravi: "Dovolj." Zvečer na plesu pri S.V. Napovedana je bila zaroka Saltykova.

V nasprotju s svojo obljubo sta Heckern in Dantes, hujskana in podprta s strani Puškinovih sovražnikov, začela širiti govorice, ki so obrekovale njega in njegovo ženo. Poleg tega je kmalu po 17. novembru Gekkern, razdražen zaradi prihajajoče prisilne poroke svojega "sina", nadaljeval preganjanje Natalije Nikolajevne kot bodoče sorodnice. Verjetno je tudi Puškin te dni izvedel več o vlogi Heckerna – ne le kot Dantesovega zvodnika.

21. novembra Puškin napiše pismo Benckendorfu in istega dne pokaže Sologubu pismo, napisano Heckernu. 23. novembra Puškin prejme avdienco pri cesarju. O Puškinovih aktivnih dejanjih do druge polovice januarja 1837 ni znano, iz česar lahko sklepamo, da je Nikolaj I. obljubil, da bo opozoril »skušnjavca« in našel avtorja pisma, s katerim se je vse začelo. Mogoče je, toda to je moja domneva, zahteval je to pismo od Puškina in mu vzel besedo, "da ne začne ničesar, ne da bi ga obvestil." Toda Puškin ni mogel zavrniti Nikolaja I.

10. januarja je potekala poroka Dantesa in Ekaterine Gončarove. Puškin ni bil prisoten na poroki in je izjavil, da je njegova hiša za vedno zaprta za Dantesa in njegovo družino. In Dantes je s še večjo vnemo začel igrati »žrtev vzvišene ljubezni«, Heckern pa »spodbujevalca« Natalije Nikolajevne. Situacija je začela spominjati na novembrsko, a tokrat, ki je bila za Puškina nevzdržna, so jo spremljali čenči v tistih krogih, kjer so bili njegovi prijatelji, sodelavci in nazadnje njegovi bralci.

25. januarja 1837 je Puškin Heckernu poslal pismo, ki sta ga baron in njegov tako imenovani sin ocenila kot zadosten izgovor, da sta Puškina izzvala na dvoboj. Pred tem je Dantes na balu Vorontsov-Daškov očitno zahteval žalitev od Puškina. To je Dantesu dalo pomembne prednosti v neizogibnem dvoboju v tem primeru. Poleg tega se je Dantes bal javnega škandala z razkritjem njegovega, vsaj nenaročenega vmešavanja v osebno življenje visokega skušnjavca, ki bi lahko sledil na enem od dvornih bal ali sprejemov v prisotnosti članov cesarske družine.

Kronologija kaže, da so se od 21. novembra 1836 do konca januarja 1837 zgodili dogodki, čeprav skriti nepoučenim, a dobro znani trem ljudem - Puškinu, Heckernu in delno carju. To je eden od argumentov proti temu, da bi "Puškinovo pismo", predloženo vojaški komisiji, ki je preučevala primer dvoboja, obravnavali kot verodostojno: prejeto 8. ali 9. februarja 1837 preko ministra za zunanje zadeve Rusije K.V. Nesselrodejevo "Puškinovo pismo" teh dogodkov ni odražalo. Drug argument so besede samega Heckerna iz njegovega neuradnega pisma istemu Nesselrodeju z dne 1. marca 1837: »Iz spoštovanja do groba ne želim ocenjevati pisma, ki sem ga prejel od gospoda Puškina: če sem predstavil njegovo vsebine, bi bilo jasno ...«

- Kakšno pismo je poslal Heckern preko Nesselrodeja komisiji vojaškega sodišča?

Komisiji je bil predan ponaredek, seznam iz Puškinovega novembrskega pisma. In kasneje se je pojavila tako imenovana avtokopija tega pisma. Zakaj "tako imenovani"? Pri svojem raziskovanju sem se vrnil k raztrgani drugi beli izdaji pisma iz novembra 1836. Puškin je na strani 2 uredil fraze o vlogi Heckerna: »Vi, gospod baron, naj opozorim, da vloga, ki ... v vsej tej zadevi ni ... Vi, predstavnik kronane glave, ste bili zvodnik ... svojemu prasecu, ali tako imenovanemu prasecu, si nadziral celotno obnašanje tega mladeniča. Ti si bil tisti, ki mu je vcepil nizkost... izdati, in nesmisel, da je... Kot nespodobna starka, ti... moja žena na vseh koncih, tako da je... imela sina in ko je zbolel za spolno boleznijo ..."

Nato je Puškin nad »zvodnikom« s svinčnikom napisal besedo, ki sta jo Kazanski in Izmailov prebrala kot »paternellement« (z dvema »lls«) in jo prevedla kot »očetovsko«. Toda v izvirniku ni drugega "l": Puškin je napisal prislov "paternelement" ("navidezno očetovsko"), ki ga tvori iz pridevnika "paterne", in ne iz "paternel", in odsotnost drugega "l ” je v tem primeru popolnoma pravilna.

Napako Puškinovcev je mogoče pojasniti le z »izposojo« te besede iz »avtokopije«, ki naj bi jo napisal sam Puškin in se posledično izkaže le za kopijo druge izdaje Novembrsko pismo uredil Puškin. Poleg tega Puškin niti slogovno niti predvsem stvarno ne bi mogel vstaviti v kopijo, če bi jo napisal sam, dveh besed "probablement" ("verjetno") v enem stavku, ki sledi frazi o Heckernovem ponižanju: " Vse njegovo (Dantesovo) vedenje ste verjetno nadzorovali vi; verjetno ste ga vi navdihnili za nizkotnosti, ki si jih je drznil razkriti, in neumnosti, ki si jih je drznil napisati.« Kar zadeva “kopijo” iz vojaškega sodišča, se tudi ta izkaže za diskreditirano z omenjenima “verjetno” in “očetovsko”.

Torej se obe tako imenovani "izvodi" januarskega pisma vračata k istemu viru - drugi beli izdaji novembrskega pisma, ki jo je popravil Puškin.

- Kaj je bilo v Puškinovem januarskem pismu?

Ohranilo se je pet odlomkov besedila, ki jih je Puškin napisal s svinčnikom s popravki črnila. Odrezki so prepognjeni v nepopoln list (manjkajo trije odrezki v srednjem delu). Temu osnutku je mogoče dodati še pet izrezkov iz Mikeove zbirke. Napisane so s črnilom, na dveh so sledi Puškinove montaže, na treh pa ne. Besedila na izrezkih se ne ponavljajo, kar omogoča, da jih obravnavamo v neki, čeprav seveda pogojni celoti.

Prevod osnutka in petih izrezkov iz zbirke Mike:

« Ne skrbi me, da moja žena še vedno posluša vaše navidezne očetovske opomine, ne želim, da bi moja žena... neki predrzni sorodnik gospod.... po... in da njeno podlo obnašanje predstavi kot žrtvovanje enemu monarhu. .. v trače ... pomešano in jaz ... svarim pred tem ... Imam vaš standard, vidva, ti še nimaš mojega. - Vprašali boste, kaj mi je preprečilo, da vas ne bi osramotil pred našim in vašim sodiščem in vas osramotil v ... kar se mi maščuje ... ne morete si predstavljati ... zapustiti še enega ... podlega dejanja, ki sem ga ... .itd.- ampak, ponavljam to, potrebno je, da bodo od zdaj naprej vsi odnosi med tvojo in mojo družino prekinjeni».

»...Nisem ... vi trije ste igrali isto vlogo ... končno, Madame Eckern. Vendar tvoj sin, nezadovoljen ... To lahko dovolim ...«

»Seveda ne bom ... pustil ji ..., da se vleče in ...«

"...v redu, gospod baron, ... ne bom ... dovolil, da vse to ..."

"Tukaj ... želim si ... da bi bilo več ... kar je pred kratkim ..."

»... piše, da ... Sankt Peterburg. Februarja so ... sorodniki ... položaj ... cesar ... vlada ... govorili o vas ... ponovite ...«

To, nedvomno, Puškinovo epistolarno gradivo je treba z veliko večjim razlogom pripisati Puškinovemu pismu Heckernu iz januarja 1837 kot razvpitim »kopijam«. Samo izvirnik zadnjega pisma A. S. Puškina L. Gekkernu bi lahko končal to vprašanje. Mogoče se kdaj pojavi.

Dejstvo, da so car in njegov ožji krog izvedeli za obstoj vsaj dveh pisem Puškina Heckernu, je posredno potrjeno v zaupnem pismu cesarice Aleksandre Fjodorovne grofici S.A. Bobrinskaya: "Puškin se je obnašal neodpustljivo, Heckernu je pisal drzna pisma (ne le eno pismo) in mu ni pustil nobene možnosti, da bi se izognil dvoboju." Spomnimo se tudi, da je bilo »Puškinovo pismo« posredovano komisiji vojaškega sodišča prek Nesselrodeja, ki mu ga je Heckern poslal med petimi dokumenti. Toda čez nekaj časa je Heckern Nesselrodeju med tistimi, ki mu jih je prej izročil baron, poslal še en »dokument, ki je manjkal«. Ruski minister za zunanje zadeve, čeprav sta bila z ženo v zelo tesnih odnosih z nizozemskim veleposlanikom, ki je presegal uradni protokol, ni mogel ne ugoditi zahtevam uradne komisije - predstaviti nekaj manjkajočih pomembnih dokument. Z gotovostjo lahko domnevamo, da je bil ta dokument pravo Puškinovo januarsko pismo, ki ga baron zdaj ni mogel skriti sam pred seboj, saj je že 4. februarja Puškinov drugi Danzas poslal Benckendorffu pristno, »ročno napisano« kopijo Puškinovega pisma v cesarjevo vednost. . Kot sem rekel zgoraj, se je kralj odločil obdržati to kopijo, tako kot pismo samo.

Iz zgornjega rekonstruiranega osnutka tega pisma je jasno, da ni bilo žaljive narave. Zato ga ni bilo mogoče predstaviti kot razlog za izziv na dvoboj in zakonca Heckern sta se morala zateči k ponarejanju – za pismo, ki sta ga prejela januarja, izdati popravljen, ponarejen seznam iz pisma, do katerega sta prišla neznano kako. , najverjetneje prek Katarine, sestre Natalije Nikolajevne, od novembra 1836 Puškin. To popolnoma rehabilitira Puškina in močno poveča krivdo dveh spletkarjev, ki nista hotela izpolniti njegovih poštenih zahtev. Pred grožnjo, da bosta zapustila Sankt Peterburg in s tem prekinila tako uspešno kariero v Rusiji, sta zakonca Heckern sklenila, da lahko le dvoboj obrne stvari v želeno smer. Očitno so bili prepričani v njen ugoden izid za Dantesa. Razlogi za to zaupanje in zakaj je kralj ukazal »vso zgodovino izpustiti v pozabo«, morda ležijo v osebnosti samega »skušnjavca«. Poleg tega je bil Dantes odličen strelec. Mimogrede, posebna zgodba je povezana s pogoji dvoboja in z orožjem, ki je bilo uporabljeno v dvoboju. Puškin ni prebral pogojev dvoboja, ampak je na kraju dvoboja streljal iz neizstreljene nove pištole; Dantesova pištola ni bila nova in izročil mu jo je njegov sekundant, njegov sorodnik in prijatelj.

- Kdo je bil torej ta skrivnostni skušnjavec? Ali je Puškinu uspelo izvedeti ime pravega zapeljivca svoje žene?

Dantes in Heckern sta vztrajala do konca - »skušnjavec«, če bi ga izdal, Dantesu ne bi odpustil »medvedje usluge« s priznanjem avtorstva anonimnega pisma, storitve, ki je »skušnjavca« postavila v zelo "težak" položaj. Najkrajša iskalna pot je vključevala sodelovanje Natalije Nikolaevne pri njih. Toda vsa pesnikova dejanja pozimi 1836-37, vse do njegove smrti, kažejo, da ga Puškin ni izkoristil. Ni boljšega dokaza pesnikove ljubezni do svoje izbranke! In jaz, tako kot Puškin, verjamem v njeno popolno nedolžnost. Sama se je izkazala za žrtev, kot se je izrazil P.A. Vjazemskega, "peklenske spletke", ki so bile urejene proti njej in Puškinu.

Očitno je bil tretji udeleženec "lova" na Natalijo Nikolajevno in njenega skušnjavca ... brat cesarice Aleksandre Fjodorovne, pruski princ Charles. (Princ Karl Pruski - Friedrich Karl Alexander Pruski - rojen 29. junija 1801, umrl 21. januarja 1883. Feldzeichmeister general (2. marec 1854) pruske vojske, leta 1872 podeljen čin feldmaršala cesarske ruske vojske - ur.). Princ je bil prisiljen zapustiti domovino, ker je v navalu jeze s palico ubil svojega služabnika. Pruski kralj - oče Karla in ruske cesarice - ga je bil prisiljen pripeljati pred sojenje, ki ga je obsodilo na dosmrtno ječo. Kazen so kasneje omilili in princa poslali v Rusijo pod skrbništvo njegove sestre. Princ Charles se je obnašal zelo slabo, se je spominjala dvorna dama Smirnova-Rosset. In grofica Dolly Fikelmon ga je imenovala "nepomembnega in včasih nespodobnega princa: star 36 let, se je pretvarjal, da je deček, plesal kot nor na balih, govoril samo z mladimi dekleti in nižjimi poročniki." V tistih dneh so v Anichkovi palači prirejali zasebne plese za največ sto ljudi. Vabljene so bile najlepše ženske. Tja je bila povabljena tudi Natalija Nikolaevna. Princ je bil stalni udeleženec takšnih balov. Cesarju Nikolaju Pavloviču res ni bilo všeč Karlovo lahkomiselno ravnanje z damami; princu je večkrat dajal pripombe. Še enega škandala, z umorom pesnika, sodišče seveda ni potrebovalo. Govorice bi v tem primeru sčasoma dosegle Evropo in bi imele nezaželene posledice za pruskega monarha, ki je jamčil za svojega sina.

Vladimir Gau. Velika kneginja Olga Nikolaevna. 1838

Zanimivi so zapiski 16-letne hčerke cesarja Olge Nikolaevne, ki jih je naredila leta 1837. »To zimo smo imeli brata mamo, strica Karla v Sankt Peterburgu ... Nekega dne je povabil oficirje in trobentače enega polka v svoj Zimski dvorec brez dovoljenja poveljnika ali enega od višjih častnikov in izbral natanko šest izmed njih. najboljši plesalci, ki jih lahko srečamo v vseh dnevnih sobah. Seveda so bili to le mladi ljudje iz najboljših družin in v Berlinu nikomur ne bi prišlo na misel, da bi bil zaradi tega ogorčen. Toda v očeh strica Mihaila je bil to zločin. Stric Karl je povabil mamo, ki se je pojavila pri njem, da je tudi zaplesala nekaj rund. Takoj ko se je pojavila, so trobentači začeli igrati valček, stric je povabil mamo, Marija in tudi mlade dame s častniki so se začele vrteti, vsi so bili najbolj veselo razpoloženi, ko so se nenadoma odprla vrata in oče pojavil se je, za njim pa stric Mihajlo. Vse se je končalo zelo žalostno in tudi običajne šale strica Karla niso mogle preprečiti tega konca. Zrak je napolnila nevihta, kmalu pa je izbruhnil dogodek, ki je bil posredno povezan z neuspešno žogo. Med šestimi plesalci, ki jih je povabil njegov stric, je bil tudi neki Dantes, posvojen sin nizozemskega veleposlanika v Sankt Peterburgu barona Heckerna. Nekaj ​​časa po tej žogi se je Dantes boril s Puškinom in naš veliki pesnik je umrl, smrtno ranjen z njegovo roko. Oče je bil popolnoma ubit in z njim vsa Rusija: Puškinova smrt je bila univerzalna ruska žalost. Papež je umirajočemu lastnoročno poslal tolažilne besede in mu obljubil varstvo ter skrb za ženo in otroke. Papež ga je blagoslovil in umrl je kot pravi kristjan v naročju svoje žene. Mama je jokala, stric Karl pa je bil dolgo potrt in usmiljen.”

Ko je Puškin že ležal smrtno ranjen doma, sta bila cesar in princ Karel v kamnitem gledališču na vodviljski predstavi. Nikolaj Pavlovič je bil obveščen o dvoboju in dr. Arendt mu je posredovala Puškinovo prošnjo, naj odpusti njemu in Danzasu. Puškin bi lahko zahteval tudi, da mu vrnejo to isto "brezimno" pismo. Toda kralj ne samo, da pisma ni vrnil, ampak bi ga lahko pokazal Karlu in bi mu lahko priznal svojo udeležbo v spletki. Nikolaj Pavlovič je nato Puškinu svetoval, naj umre kot kristjan, v zameno pa obljubil, da bo poskrbel za njegovo družino. Puškinov pogreb je potekal tajno, pruskega odposlanca ni bilo. Vse Puškinove dokumente je bilo ukazano zapečatiti, tiste, ki bi lahko kompromitirali visoke uradnike, pa zažgati. Dantesa so izgnali iz države. Njegova žena Ekaterina Gončarova mu je sledila skupaj s Heckernom, ki je sprejel njegovo odpoved brez poslovilne avdience pri cesarju, kot je zahteval diplomatski protokol. Princ Charles je ostal v Rusiji.

Ali je Charles deloval zase ali v interesu drugega člana pruske kraljeve hiše? Zadnje čase sem se ukvarjal s preizkušanjem svoje domneve, da je bil tajni oboževalec Natalije Nikolajevne pruski princ Adalbert (Adalbert Heinrich Wilhelm Pruski (1811−1873), pruski princ, pomorski teoretik in admiral, eden od ustanoviteljev nemške mornarice. Sin princa Wilhelma , mlajši brat pruskega kralja Friderika Viljema III. - ur.). Kolikor razumem, je bil princ Adalbert tudi ustvarjalec pruske vojaške obveščevalne službe. Od mladosti je princ veliko potoval po Evropi: leta 1826 je obiskal Nizozemsko, leta 1832 - Anglijo in Škotsko, leta 1834 - Sankt Peterburg in Moskvo. Tu je princa Adalberta toplo sprejel cesar Nikolaj Pavlovič, ki mu je 24. junija podelil najvišji cesarski red Rusije – red sv. pruskega kralja.

Moskovski arhiv kolegija za zunanje zadeve

V Ruskem državnem arhivu starodavnih aktov (RGADA) je ohranjen zapis, ki Alekseja Fedoroviča Malinovskega, zgodovinarja, senatorja in takrat glavnega upravitelja Moskovskega arhiva Visoke šole za zunanje zadeve, obvešča o obisku arhivu 1834 pruskega kneza Adalberta.

"Prejeti. 13. avg. ob 10. uri zjutraj. Spoštovani, Aleksej Fedorovič! Njegovo kraljevo veličanstvo princ Adelbert Pruski si želi ob enih ponoči ogledati Tuji arhiv, o čemer imam čast obvestiti Vašo Ekscelenco. Z resničnim spoštovanjem in popolno predanostjo imam čast biti najponižnejši služabnik Vaše ekscelence, baron (podpis nrzb). 13. avgusta 1834."

Tri leta kasneje bo princ Adalbert ponovno obiskal Rusijo. Jeseni 1837 je pregledal pristanišča na Črnem morju. Istega leta je obiskal Grčijo, Turčijo in Jonske otoke. Ali ni Puškin o njem pisal v svojem januarskem pismu Heckernu, kot o enem od »sorodnikov« cesarja, za čigar domnevni prihod v Rusijo je izvedel februarja? In ali nista zato dva spletkarja tako hitela na dvoboj, da bi preprečila Puškinovo srečanje s princem?

Princ Adalbert se je zelo pozno poročil, šele pri 38 letih se je poročil s Thereso Elsmere (1808−1878), ki je na prinčevo željo od pruskega kralja Viljema IV. prejela naziv baronice von Barnim. Edini sin v tej morganatski poroki se je rodil leta 1841, še preden je pruski kralj priznal zakonito poroko njegovih staršev, kar pa nikakor ni vplivalo na prinčevo kariero. Kot tudi njegovo neposredno ali posredno sodelovanje v dogodkih, ki so privedli do Puškinove smrti.

- Končno, Vladimir Evgenijevič, povejte nam o svojih bližnjih načrtih.

Kot sem že rekel, sem zdaj zaposlen s preverjanjem različice o novi kandidatki za vlogo "skušnjavca" Puškinove žene. Za pomoč pri raziskovanju bom prosil baronico Clotilde von Rintelen, ki živi v Wiesbadnu v Nemčiji. Je prapravnukinja Puškina in pravnukinja cesarja Aleksandra II. Spoznal sem jo pri Nataliji Sergejevni, bila je njen dobri angel v tistih težkih letih "perestrojke". K njej je pogosto prihajala iz Nemčije, prinašala hrano in oblačila ter jo pazila. Zelo prijazna, prijazna in pametna ženska, naša prava prijateljica. Odlikovana je bila z ruskim redom prijateljstva kot dobrodelnica in kot predsednica nemškega Puškinovega društva. V sodelovanju s pisateljem Z. Čebotarjem končujem dokumentarno-igrani roman-študijo dogodkov iz Puškinovega življenja, začenši s Puškinovim izgnanstvom v Besarabiji pa vse do njegovih zadnjih dni. Seveda bo odražalo tudi to, o čemer smo danes govorili. No, mislim, da je glavna stvar moje delo na novem prevodu vseh "francoskih" besedil Puškina. To je zelo pomembno in potrebno delo.

Danes, 6. junija, v Rusiji praznujejo Puškinov dan ali dan ruskega jezika, vse države ZN na ta dan praznujejo tudi dan ruskega jezika, v Ukrajini pa novinarji praznujejo svoj praznik - Dan novinarja.

Puškinov dan Rusije (dan ruskega jezika)

V Rusiji se vsako leto 6. junija praznuje Puškinov dan Rusije (dan ruskega jezika). Literarno delo Aleksandra Sergejeviča Puškina, velikega ruskega pesnika, nas spremlja vse življenje. Njegova velika dela že vrsto let združujejo ljudi vseh starosti, narodnosti in veroizpovedi. Prevedeni so v različne jezike sveta. Puškina v svetu imenujejo ustanovitelj ruskega knjižnega jezika našega časa. Pesnik ima svoje oboževalce v vseh državah našega planeta. Še preden se naučimo brati, se začnemo seznanjati z njegovimi čudovitimi pravljicami.

Dan ruskega jezika (ZN)

Več kot 250 milijonov ljudi na svetu govori rusko. Vsako leto na ta dan, 6. junija, države Združenih narodov praznujejo dan ruskega jezika. Ta praznik se je v mednarodnem koledarju pojavil leta 2010, ko je Oddelek ZN za javne zadeve predlagal vzpostavitev šestih praznikov, posvečenih šestim uradnim jezikom. Ta odločitev je bila sprejeta ob začetku mednarodnega dneva maternega jezika, ki ga na pobudo Unesca praznujemo vsako leto 21. februarja.
Datum 6. junij je bil ustanovljen kot praznik ruskega jezika v čast rojstnega dne velikega dramatika, pisatelja in pesnika Aleksandra Sergejeviča Puškina. Znano je, da je Puškin ustvarjalec knjižnega ruskega jezika našega časa. Dela Aleksandra Sergejeviča poznajo vsi, ki živijo v Rusiji ali govorijo rusko.
Ruščina je najbolj razširjen slovanski jezik, eden največjih jezikov na svetu, geografsko pa je najbolj razširjen evropski jezik. In po skupnem številu govorcev je med prvimi desetimi svetovnimi jeziki.

Dan novinarja v Ukrajini

Težko si je predstavljati sodobno družbo brez strokovnega pogleda na dejstva in dogodke. 6. junija vsako leto v Ukrajini praznujejo Dan novinarja - poklicni praznik, ustanovljen 25. maja 1994 z odlokom predsednika Ukrajine v čast sprejetja Zveze novinarjev Ukrajine, ki je bila ustanovljena v dobi ZSSR 23. aprila 1959 in postal podružnica Zveze novinarjev ZSSR.
Po osamosvojitvi Ukrajine in razpadu Sovjetske zveze se je Zveza novinarjev Ukrajine imenovala Nacionalna zveza novinarjev Ukrajine. Dan novinarja je poklicni praznik tako medijskih delavcev – novinarjev, dopisnikov in poročevalcev. Dan novinarja lahko imenujemo državni praznik, saj si sodobno družbo danes težko predstavljamo brez sredstev za prenos informacij in brez strokovnega, poglobljenega vpogleda v dogajanje v svetu in dejstva našega življenja.

Nenavadne počitnice

Danes se lahko zabavate ob praznovanju dveh nenavadnih zabavnih praznikov s prijatelji - Dragon Drawing Day in Stomper Festival

Dan risanja zmajev

Postopek risanja zmajev je zelo resna zadeva. Danes, 6. junija, lahko temu procesu posvetite ves dan. Povabite svoje prijatelje in organizirajte tekmovanje v risanju zmajev na svoj dan. Vaš zmaj mora biti lep in kot pravi. Treba je narisati zmajev rep, luske in kremplje. Bodite prepričani, da narišete zmaja v polni višini, in kar je najpomembnejše, ne pozabite, da bo z zadnjim dotikom zmaj zagotovo oživel.

Praznik stomperja

Ta čuden praznik so si verjetno izmislili tisti, ki jim sledijo za petami. Toda v operativnem slengu je teptalec nekdo, ki opazuje vsak človekov korak. Radi sledite? Potem je danes, 6. junija, čas, da postanete stomper na festivalu kul stomperjev.

Praznik po ljudskem koledarju

Brezplačno drevo

V Rusiji so divjo vrtnico imenovali drevo svobode. Danes, 6. junija, se je po starodavnih ljudskih verovanjih začelo pravo poletje. Ljudje so rekli: »Šipek cveti, vodi do rdečice leta.«
Za naše prednike je bil šipek simbol lepote, mladosti in ljubezni. V starih časih je obstajala legenda o izvoru šipka: mlada lepa kozakinja je ljubila enega fanta, toda nekega dne je vaški ataman premamil njeno lepoto in ugrabil dekle, njenega ženina pa poslal v boj v vojna. Deklici je nekoč uspelo pobegniti v gozd in si tam vzela življenje. Na njenem grobu je rasel ogromen grm z dišečimi bledo rožnatimi cvetovi.
Nekega dne je poglavar zagledal ta grm in se odločil, da odlomi vejo grma s čudovitimi cvetovi, ki mu je v hipu do krvi raztrgala roko in se prekrila z ostrimi trni.
V Rusu je bilo treba priti do šipkovega grma, da bi se znebili žalosti in pomirili dušo. Ko je šipek odcvetel, so babice z vnuki sedele pod grmi in jim pripovedovale pravljice. Ljudje so verjeli, da pravljice otrokom pomagajo znebiti strahov.
Zdravilne lastnosti šipka so bile med ljudmi zelo cenjene. S pomočjo medu so cvetne liste šipka uporabljali za celjenje ran, iz skuhanega čaja na cvetovih šipka pa so čistili kri in s pomočjo prevretka zdravili prehlad.
Dekleta v starih časih so vedela, da če si umijete obraz z vodo, prepojeno s cvetovi šipka, bo vaš obraz svetel.
6. maja se je začelo poletje oziroma zeleni božični dan. Po navadi so kmetje okrasili svoje hiše z rastlinjem in zvitimi venci na brezah.
Na ta dan je bil tak znak - če dežuje, potem bo letos v gozdu veliko gob.
Imenski dan 6. jun od: Gregory, Ivan, Ksenia, Nikita, Semyon, Stepan, Fedor

6. junij v zgodovini

1957 - V Moskvi je bila odprta trgovina Detsky Mir. V naslednjih letih so se trgovine s tem imenom pojavile v vseh večjih mestih ZSSR.
1966 - Resolucija Centralnega komiteja CPSU in Sveta ministrov ZSSR "O javnem vpoklicu mladih za najpomembnejše gradbene projekte petletnega načrta."
1967 - Izraelske čete so zavzele Gazo.
1969 - V Moskvi na Trgu Majakovskega so potekale demonstracije krimskih Tatarov.
1973 - V Moskvi, na Kutuzovskem prospektu pred zgradbo Borodinske panorame, so odkrili bronasti spomenik M. I. Kutuzovu N. V. Tomskega.
1979 - izstrelitev sovjetskega vesoljskega plovila brez posadke Sojuz-34 proti orbitalni postaji Saljut-6.
1981 - V zvezni državi Bihar (Indija) se je zgodila najhujša železniška nesreča v svetovni zgodovini, v kateri je umrlo več kot 800 ljudi.
1982 - Izraelska vojska je vdrla v Libanon, da bi porazila Palestinsko osvobodilno organizacijo.
1985 - izstrelitev sovjetskega vesoljskega plovila s posadko Sojuz T-13.
1992 - G. Kh. Popov je odstopil z mesta župana Moskve, namesto njega je bil imenovan Jurij Lužkov.
2012 - Prehod Venere čez Sončev disk, eden najredkejših astronomskih pojavov.

Po vsem svetu 6. junij praznujemo kot mednarodni dan ruskega jezika. Ta praznik je ustanovil Oddelek ZN za javne zadeve. Po podatkih ZN približno 250 milijonov ljudi na planetu govori rusko. Seveda ne kitajski, vendar je količina impresivna.

Ta dan je izjemno pomemben za ruski jezik. Šestega junija se je rodil Aleksander Sergejevič Puškin, ki je zaslužen za nastanek sodobnega ruskega jezika, ki ga trenutno uporabljamo. Puškin je najljubši ruski pisatelj, zato ni treba pojasnjevati, zakaj se je odločilo, da bo dan ruskega jezika 6. junija, na njegov rojstni dan. Preprosto zato, ker je Puškin naše vse.

Aleksandra Sergejeviča imenujejo ustanovitelj sodobnega ruskega knjižnega jezika. Njegova literarna dediščina je zelo bogata, njegova dela pa združujejo ljudi vseh starosti, veroizpovedi, narodnosti in so prevedena v več deset jezikov sveta. In ne glede na to, kako težko je prevesti njegova dela, ima pesnik svoje občudovalce skoraj na vseh koncih našega planeta.

Pesnikovo literarno ustvarjanje nas spremlja vse življenje, saj se z njegovimi pravljicami začnemo seznanjati, še preden se naučimo brati; Že od šole poznamo veliko njegovih del tako rekoč na pamet in tudi v vsakdanjem življenju ga pogosto citiramo: »Mraz in sonce! Čudovit dan je!«, »Žalosten čas, čar iz oči ...«, »Oh, koliko čudovitih napak imamo ...«, »Pišem ti - kaj več?« ...

V Rusiji Puškinov dan (v sovjetskih časih - praznik Puškinove poezije) že dolgo praznujejo v številnih ruskih mestih. Na ta dan potekajo številne različne kulturne prireditve, posvečene delu velikega pesnika, literaturi in ruskemu jeziku.

Danes se spomnimo najbolj zanimivih dejstev iz biografije našega ljubljenega pesnika.

1. Etiopija je verjetno domovina pesnikovih prednikov. V glavnem mestu te afriške države, Adis Abebi, so leta 2002 postavili spomenik A.S. Puškin. Na marmornem podstavku so besede: "Našemu pesniku." Tam je v 17. stoletju živel pesnikov praded Ibrahim Petrovič Hanibal. Njegov: afriški Arabec, je bil podaren Petru I. od turškega sultana. Vendar pa njegove afriške korenine izvirajo po materini strani, zanimivo je tudi, da je Puškin po očetovi strani izhajal iz obsežne, a neimenovane plemiške družine, ki je po rodoslovni legendi segala do »poštenega moža« - Ratsheja, ki je je bil sodobnik Aleksandra Nevskega. Puškin je pogosto pisal o svojem rodoslovju; Cenil in spoštoval je svoje prednike, v njih je videl zgled starodavne družine, prave »aristokracije«, ki si, žal, ni pridobila naklonjenosti vladarjev in je bila »preganjana«.

2. Puškin se je dobro spominjal od štirih let. Večkrat je na primer povedal, kako je nekoč kot otrok na sprehodu opazil, kako se zemlja trese in stebri močno trepetajo, in kot veste, je bil zadnji, čeprav ne močan potres v Moskvi l. 1803, to je, ko je bil Puškin star 4 leta.

3. Zanimivo je, da je Puškin že pri 8 letih pisal kratke komedije in epigrame v francoščini. Vendar je pesnik sam povedal, da je začel pisati pri trinajstih letih.

4. Še ena zanimivost o Puškinu, in sicer o njegovem talentu, ki je pustil pečat na ruski himni tistega časa, tako je leta 1816 znana angleška himna, katere ime: "God Save the King", postala državna himna naše domovine. Prevedel ga je Žukovski, Puškin pa je besedilo dopolnil. Leta 1833 je bil preveden kot "Bog ohrani carja".

5. A.S. Puškin je precej dobro znal francosko in angleško, italijansko in nemško, pa tudi latinščino, španščino, grščino in številne slovanske jezike - nekatere odlično, druge pa ni nehal študirati vse svoje kratko življenje. Njegova knjižnica je vsebovala 3560 zvezkov knjig - 1522 naslovov, od tega 529 v ruščini in 993 v drugih jezikih.

6. Zabavno dejstvo o Puškinu: leta 1818 so mu po bolezni (»vročici«) obrili glavo in nekaj časa je nosil lasuljo. In Puškin z lasuljo je v Bolšoj teatru med verjetno najbolj patetično sceno, ko se je pritoževal nad vročino, snel lasuljo in se nemudoma začel pahljati z njo! S tem nekonvencionalnim obnašanjem je zabaval gledalce, ki so sedeli v bližini.

7. Dvoboj z Dantesom je bil 21. za pesnika. Puškin je sprožil 15 dvobojev, od katerih so se zgodili štirje. Ostalo se ni zgodilo zaradi sprave strank, praviloma s prizadevanji prijateljev našega vročega "svetila". Pesnikov prvi dvoboj je potekal v liceju Tsarskoye Selo.

8. In še nekaj zanimivih dejstev o Puškinu: Po zadnjih uradnih podatkih je v Rusiji več kot osemsto ljudi, ki lahko dokumentirajo svoje sorodstvo z Abrahamom Hanibalom. Leta 1937, ob 100. obletnici Puškinove smrti, se je Carsko selo preimenovalo v mesto Puškin. In če verjamete enciklopediji Britannica, ki je izšla leta 1961, potem je Eugene Onegin prvi ruski roman (čeprav v verzih). Piše tudi, da pred pesnikom Puškinom ruski jezik pravzaprav ni bil primeren za nobeno resno leposlovje. Tako velik je naš pesnik v očeh Britancev.

Danes v Rusiji praznujemo Puškinov dan Rusije (dan ruskega jezika): 6. junija (25. maja po starem slogu, na dan Gospodovega vnebohoda) leta 1799 se je v Moskvi rodil genij ruske literature Aleksander Sergejevič Puškin. . Letno praznovanje tega dogodka je bilo ustanovljeno leta 2011 z odlokom predsednika Rusije.

V Moskvi bodo danes rože ponesli k vznožju spomenika na Tverski ulici, v Sankt Peterburgu pa k spomeniku na dvorišču hiše na nabrežju reke Mojke. Hiša, v katere stanovanju v drugem nadstropju je Puškin umrl, preden je bil star 38 let. Koliko več bi lahko naredil! In na ta praznik se veselje pomeša s srčno bolečim občutkom izgube in preganja me isto grenko vprašanje: kako se je to zgodilo?

Na predvečer praznika je dopisnica REGNUM Lyudmila Lis intervjuvala člana Puškinove komisije IMLI poimenovane po. A.M. Gorky RAS, Puškinolog, kandidat filoloških znanosti Vladimir Evgenievich Orlov.

Vladimir Evgenijevič, najprej bi rad vedel, kako ste postali Puškinovodec? Kaj je določilo vašo ustvarjalno pot?

Kot da bi me usoda pripravljala na to. Moje otroštvo je minilo v Moskvi, na Arbatu, v hiši, ki je bila pred revolucijo zbornica. Opisano je v eni od Buninovih zgodb. Hiša je bila predana skupnim stanovanjem: vse "sobe" so bile spremenjene v sobe. V eni od »celic« velikega stanovanja, kjer je živelo devet družin, je živela moja babica, rojena Filosofova. In moja družina se je tja vrnila iz evakuacije leta 1944. V istem stanovanju sta živeli tudi dve sestri, ki sta pred revolucijo delali v hiši za obiske. Represija jih ni prizadela, saj so jih leta 1917 razglasili za »delovni element«. Ena od njih je bila poročena, a je njen mož nekje izginil, druga pa je bila neporočena. Oba sta tekoče govorila francosko. V 50. letih so se z njimi posvetovali učitelji francoskega jezika z Moskovske državne univerze. Svojih otrok nista imela. S sestro sva jima bili tako všeč, da sta naju začela učiti francoščino. Moja sestra je bila bolj pridna, zato je diplomirala na pedagoškem inštitutu, stažirala na Sorboni, nato delala kot učiteljica na francoski fakulteti, zdaj je upokojena. Šolat sem se hodila v redno »deško« šolo, ko so uvedli soizobraževanje, pa so me premestili v »dekliško« francosko posebno šolo, ker je bila najbližje domu. Že takrat sem začel pisati zgodbe in pokazal nekaj literarnih sposobnosti. Enostavno sem se potopil v Puškinovo poezijo in prozo. Toda oče mi je svetoval, naj literatura ne postane moj poklic, in po končani šoli sem vstopil v šolo Bauman, ki sem jo uspešno končal.

Leta 1958 smo zaradi očetovega dela za nekaj časa prišli v Leningrad. Šel sem v Moiko, v Puškinov muzej-stanovanje, kjer je bilo na ogled Puškinovo pismo nizozemskemu odposlancu v Rusiji Heckernu, napisano januarja 1837. Pismo je bilo v francoščini, zraven pa je bil prevod v ruščino. Primerjal sem jih in ugotovil, da se prevod ne ujema z besedilom pisma. Resda sem v tistem trenutku podvomil v svoje znanje francoščine, a »usedlina je ostala«. Kasneje sem izvedel, da to ni originalno pismo, ampak njegova rekonstrukcija. To se mi je vtisnilo v spomin.

Po diplomi na Baumanskem sem delal kot gradbeni inženir, nato so me povabili v vojsko, kjer je takrat primanjkovalo strokovnjakov, in delal sem kot vojaški inženir. Med služenjem v vojski sem vstopil na vojaški inštitut za tuje jezike. Po diplomi je postal prevajalec in zagovarjal doktorsko disertacijo. Odslužil sem svojih 25 let in se upokojil, a to pismo me je kar naprej preganjalo. In tako sem med prebiranjem zbirke »Kronike literarnega muzeja« iz leta 1936 naletel na članek Puškinologa Izmailova »Zgodovina besedila Puškinovih pisem Heckernu«, ki je vseboval povezavo do članka drugega znanega raziskovalca. , Kazanski. Oba Puškinista sta vsak na svoj način rekonstruirala Puškinovo pisanje. To je bilo zelo resno delo o besedilni kritiki, francoski frazeologiji in filologiji. Imel sem srečo: tukaj so bili priloženi tudi osnutki tega pisma. Začel sem delati na tem. Dešifriral sem jih korak za korakom in odpravljal pomanjkljivosti prevoda. Pet let zapored sem na podlagi rezultatov svojega dela objavljal članke v reviji "Philological Sciences". Prepričan sem bil, da nisem zaman začel s tem. In še vedno delam naprej. In zdaj ne toliko s tem pismom, ampak s tem, kar je za njim.

Glavno, kar sem razumel, je, da je zgodba o Puškinovem zadnjem dvoboju kombinacija manipulacije z viri in na žalost posledica njegovih lastnih napak. Poleg tega je imela mladost Natalije Nikolajevne usodno vlogo v vsej tej zgodbi. Nisem zagovornik trditve, da je njegova žena varala Puškina, glede tega mu verjamem, verjamem njegovim besedam, naslovljenim na svojo ženo: "V vsem tem si nedolžna." Da, v njunem odnosu je bilo obdobje, ki se je začelo v drugi polovici leta 1834, ko je bil Puškin zelo zaposlen s pisanjem in revijalnim delom, njegova ljubljena Natalie pa se je morala, ko je vstopila v visoko družbo, na balih srečati in spogledovati z moškimi. Takšno spogledovanje je bilo nepogrešljiv atribut dvornega življenja, seveda pa je bila ženska koketnost v določenih mejah. Vse, kar je bilo v zvezi s tem izmišljeno okrog Puškinovega dvoboja, ni res. Začenši z namišljenim razlogom za dvoboj, razvpiti rogonoseški diplomi, ki jo je prejel, in konča s pismom, ki ga je poslal Heckernu. Zakaj? Lahko gradite teorije zarote in vem, da obstajajo določene komponente, ki vam to omogočajo. A predvsem zato, ker so bili v to zgodbo vpleteni člani kraljeve družine, sorodniki carice Aleksandre Fjodorovne. In ko je Puškin, umirajoč, zahteval, da car vrne dokumente, ki mu jih je prej dal, ga je Nikolaj I. zavrnil. Car je Puškinu pisal, naj »umre kot kristjan« in se nikomur ne maščuje. V zameno je car obljubil, da bo Puškinova družina finančno preskrbljena. Puškin se je bil prisiljen sprijazniti. Žukovski in Dubelt, ki sta urejala papirje, sta dobila ukaz, naj zasežeta vse dokumente, ki bi lahko škodovali visokim uradnikom in Puškinovi družini, ter jih zažgeta. Še več, ko so preiskovalci vojaškega sodišča »pritisnili« na Dantesa in Gekkerna, so tudi ti začeli premlevati in izdajati dokumente, ki so bili ponarejeni. Ko so bili končno prisiljeni, so se originalnim papirjem vseeno odpovedali. Toda po tem, ko ju je pogledal, se je kralj odločil, da ju ne bo vpletel v primer, ukazal je takojšen zaključek preiskave in pozneje zavrnil vrnitev dokumentov spletkanoma.

Puškinovi stavki »Lahko mi bo napisati zgodbo o rogonošah« in »Nataša, ti nisi ničesar kriva, ta zadeva je zadevala samo mene«, skupaj z kategoričnim kraljevim ukazom, da se zgodba o dvoboju izpusti v pozabo, so naredili. ne dovolite Puškinovim prijateljem, da bi kopali globlje. Nihče od njih v resnici ni vedel ničesar - Puškin je verjel, da lahko sam obvlada situacijo, Puškinovi najbližji prijatelji pa mu niso izkazali ustrezne pozornosti in sočutja. Tisti, ki so bili blizu Dantesu in Heckernu, so iz očitnih razlogov molčali, čeprav so nekateri to spregovorili.

O katerih dokumentih govorimo?

Najprej o črkah. Puškin je Heckernu napisal dve pismi - novembra 1836 in januarja 1837. Novembrskega pisma Heckernu ni poslal. Dva osnutka je raztrgal, kose pa so pozneje našli v košu za odpadni papir. Manjkali so kosi in to tisti najpomembnejši, najbolj smiselni, zato je bila njihova rekonstrukcija nujna. Puškin je novembra napisal tudi pismo Benckendorfu. Toda Puškin tudi tega pisma ni poslal; našli so ga šele po njegovi smrti. Najbolj gnusno je to, da se domneva, da je januarja Puškin v pismu užalil Dantesa in Heckerna, tako da jima ni preostalo drugega kot dvoboj. Ni res. Ves ta čas, od novembra naprej, je od njih zahteval, prvič, da pustijo njegovo ženo pri miru, in drugič, da zapustijo Rusijo. In v januarskem pismu ni bilo žalitev. Tudi znana Puškinova beseda "podlež" se je nanašala na novembrsko pismo. In nekdo je te ostanke novembrskega pisma vzel iz smetnjaka in jih shranil. Videti je, da je bil Žukovski. Na podlagi njih sta Izmailov in Kazansky, ki sta menila, da gre za osnutke januarskega pisma, rekonstruirala to pismo. Obstajajo pa tudi deli pisem iz tako imenovane zbirke Majkovskega - leta 1925 so našli fragmente, napisane s Puškinovo roko. Prepričan sem, da gre za drobce osnutka pravega januarskega pisma Heckernu, ki je bil vsem skrit. Ekaterini - sestri Natalije Nikolajevne in Dantesovi ženi - je, da bi upravičila dvoboj, uspelo ukrasti novembrsko pismo, preiskavi pa je bilo predstavljeno kot januarsko in res je vsebovalo veliko žalitev. Toda pravo januarsko pismo je ostalo skrito.

Ste začeli s popravljanjem napak v prevodih iz francoščine drugih Puškinoslovcev? Kdo vam je še pomagal pri raziskovanju?

To delo je bilo težko. Začnimo z dejstvom, da je pravi francoski jezik v Rusiji zdaj popolnoma izgubljen. Toda tudi v začetku prejšnjega stoletja ni bilo mogoče najti izobražene osebe, ki ne bi znala francosko. Mimogrede, »francoske« strani besedila prvih izdaj »Vojne in miru« L. N. Tolstoja niso bile opremljene s prevodom. Tudi učitelji, ki se trenutno usposabljajo na inštitutih za tuje jezike in pedagoških inštitutih, ne poznajo jezika dobro. In na žalost jim ne bodo pomagale nobene prakse in nobene Sorbone, saj so v Franciji tudi nehali študirati ruščino. Spet sem imel srečo. Ko sem se resno vključil v ta posel, mi je Bog začel pošiljati ljudi, ki bi mi lahko pomagali pri mojem delu. Pravi čudež je, da sem se seznanil s Puškinovo pravnukinjo Nataljo Sergejevno Šepelevo. Ko sem jo srečal, je bila stara skoraj 90 let. Zadnja leta njenega življenja sem preživel ob njej. Bila je neverjetna oseba, bilo je zelo zanimivo biti z njo. Francosko je znala res odlično, zato je bila njena pomoč pri mojem iskanju zelo pomembna. Ko sem komuniciral z njo, sem ugotovil, da je v družini Puškin nekaj skrivnosti, nekaj skrbno prikritega pred tujci. Natalya Nikolaevna je imela določeno ljubezen do Dantesa in ta občutek je kasneje uporabil za svoje namene. Natalija Sergejevna, pravnukinja Natalije Nikolajevne, ni marala govoriti o tem. Kljub temu me je hranila z resničnostjo življenja v Puškinovi družini in nekaterimi tankočutnostmi francoskega jezika. Revolucijo je našla kot 15-letna deklica, njen oče S.P. Mezentsev je bil general v spremstvu cesarja Nikolaja II. Leta 1925 so ga prvič poslali v Lubjanko, leta 1937 pa so ga ustrelili. Natalija Sergejevna je delala v knjižnici konservatorija, niso se je dotaknili in to je bilo odločeno na ravni Stalina. Tam je bil tak direktor Puškinovega muzeja A. Crane. Natalija Sergejevna se je po njenih besedah ​​z njim prepirala, ker je, kot sem razumel, želela več spoštovanja do nje, ker je muzeju predala osebne stvari družine: denarnico Natalije Nikolajevne s perlami, njeno koralno zapestnico. Zapestnico je imela M. A. Puškina-Hartung, Puškinova najstarejša hči. Predala ga je svoji nečakinji Ani Aleksandrovni Puškini, ona pa Nataliji Sergejevni. Natalija Sergejevna je bila pripravljena dati veliko več stvari, a jih zaradi prepira ni dala. Posledično se je po njeni smrti veliko izgubilo. Kam je šlo - vidijo se konci. Ampak, žal ... Pokazala mi je slavni amulet, v katerem je bil delček Gospodovega oblačila. Hranila ga je za zaveso blizu kovčka z ikonami; ta amulet se je podedoval od najstarejšega moškega v družini do naslednjega najstarejšega sina. Sprva ga je imel Aleksander Aleksandrovič, Puškinov sin, nato ga je Aleksander moral dati Grigoriju, vendar je ta amulet podaril svoji ljubljeni vnukinji Nataliji, ki jo je negoval v naročju in je bila njegova zadnja tolažba v življenju. Natalija Sergejevna je pokopala Puškinovo hčer Marijo Aleksandrovno, ki je marca 1919 umrla v revščini. Za Marijo so prosili za pokojnino ljudskega komisarja za izobraževanje Lunačarskega. Strinjal se je, da Puškinova hči potrebuje pomoč. Toda pomoč je bila prepozna. Pokojnina je prišla na pogreb. Natalija Sergejevna in njena stara teta Anna Aleksandrovna sta pokopali Marijo na pokopališču Donskoye, denar, ki ga je dodelila sovjetska vlada, pa je šel za krsto. Najeli so nekoga, da je izkopal grob. Čez nekaj časa so začeli iskati ta grob, vendar razen Natalije Sergejevne nihče ni vedel, kje je grob. Grob Aleksandra Aleksandroviča, ki je umrl julija 1914 v Ostankinu ​​v okrožju Kašira v Tulski provinci, so hoteli zravnati z zemljo na posestvu njegove druge žene, ker je bilo tam vse popolnoma opustošeno. Natalija Sergejevna je zagotovila, da je bil Puškinov sin ponovno pokopan v družinski kripti. Leta 1963 je bil njegov pepel po njegovi oporoki končno prenesen v Lopasnjo. Puškinovih neposrednih potomcev ni, vendar pa v različnih državah živi veliko sorodnikov. Pod Natalijo Sergejevno so se pogosto zbirali in pogovarjali, po njeni smrti pa je bilo takšne žive komunikacije manj.

Foto: Vladimir Orlov

In kam je potem izginil amulet? Natalija Sergejevna je verjetno imela druge relikvije. Kam so šli?

Kar se tiče amuleta ... Pred smrtjo Natalije Sergejevne jo je žena režiserja Ljubimova Katalina Kunz pripeljala domov iz bolnišnice, da bi se poslovila od hiše. Natalija Sergejevna je prosila, da me pokliče, prišel sem in povedala mi je, da je amulet pustila v dobrih rokah. Pred kratkim sem izvedel, da ga je dala zdravniku.

Natalija Sergejevna je živela v enosobnem stanovanju, ki so ga prepihali vetrovi. Tam je imela kotiček, kjer so stale ikone, spodaj pa je bila vzmetnica z nogami, na katerih je spala. V bližini, na nočni omarici, je stala ikona Odrešenika. Natalija Sergejevna je rekla, da jo je na tej podobi mati Natalije Nikolajevne blagoslovila za poroko z Aleksandrom Sergejevičem, na hrbtni strani ikone pod žametom pa je o tem napis, ki ga je naredila Natalija Nikolajevna. Po smrti Natalije Sergejevne je ta ikona izginila. V starem časopisu "Večerna Moskva" sem prebral, da je bila ta ikona prodana za milijon dolarjev Vseruskemu Puškinovemu muzeju, ki se nahaja v Sankt Peterburgu. Na Mojki je Stanovanjski muzej Puškin, Puškinova hiša (IRLI - Inštitut za rusko književnost) in tako imenovani Vseruski Puškinov muzej, ki do nedavnega ni imel svojih prostorov. Že nekaj časa si je del njegove razstave mogoče ogledati na dvorišču muzeja na Moiki. To ikono sem iskal na razstavi, pa je nisem našel. Potem sem o tem vprašal direktorja muzeja S. M. Nekrasova, na kar mi je odgovoril: kjer so to prebrali, tam je. Mimogrede, tudi ta časopis je izginil iz arhiva.

Puškin je imel tudi znameniti talisman. Z lahkotno roko I. S. Turgenjeva smo bili več kot stoletje in pol vztrajno in vztrajno prepričani, da je to prstan s kamnom karneol, ki ga je Elizaveta Vorontsova dala Puškinu v Odesi ob ločitvi. Obstajata dve Puškinovi pesmi o talismanu. In v enem od njih je omenjeno, da mu je talisman dala "čarovnica" - tam, kjer morje "večno pljuska po puščavskih skalah", "kjer muslimani preživljajo svoje dneve, uživajoč v haremih." In opozorila: »...Ko te nenadoma očarajo zahrbtne oči, ali te poljubijo ustnice v temi noči brez ljubezni - dragi prijatelj! Moj talisman me bo varoval pred zločinom, pred novimi srčnimi ranami, pred izdajo, pred pozabo!« Moramo se pokloniti Puškinu. Nikoli si ni ničesar izmislil. Vsi dogodki, ki jih je opisal, so bili resnični, začenši s pesmimi in konča s "Kapitanovo hčerko". In nekoč sem Nataliji Sergejevni rekel, da dvomim, da je prstan, ukraden z razstave leta 1917, na katerem je bil napis njegovega nekdanjega lastnika, trgovca, v hebrejščini »Simcha, sin poštenega gospoda Jožefa starejšega, blagoslovljen naj bo spomin« - to je isti talisman, o katerem je Puškin pisal v pesmi. Natalija Sergejevna mi nenadoma reče: "Zdaj ti bom nekaj pokazala." Vzela je ven starinsko škatlo, jo odprla in pokazala kamen karneol v črnem srebrnem okvirju. Njegova velikost je bila en centimeter. Povedala je, da je po družinski legendi Aleksander Sergejevič to škatlo hranil na svoji mizi in rad prebiral stvari, ki so bile v njej. Ta kamen sem pregledal pod povečevalnim steklom. Kamen je imel obliko kapljice, na hrbtni strani pa je bil na njem vgraviran napis, prav tako v hebrejščini, razdeljen na pol z navpično črto. Desno od vrstice je prvi del napisa, levo drugi. In ves napis je bil obdan s križi. Ti križi so me šokirali. Bilo jih je 12 ali 14. Puškin se je nekoč sam ukvarjal z raziskovanjem hebrejske abecede. Očitno je želel razvozlati tudi ta napis. Mit o talismanu iz Voroncove in druge pogoste mite o Puškinu podpirajo tisti, ki se »znanstveno« ukvarjajo s Puškinovo zapuščino in so si tako delo zagotovili za več let. Na primer, akademsko Celotno Puškinovo delo v 30 zvezkih bi že moralo biti iz tiska. Leta 1999 (!) je Inštitut za rusko književnost dobil štipendijo za izdajo te veličastne publikacije. Toda doslej je izšel le en (poskusni!) zvezek v omejeni nakladi. Lani sem spraševal Puškinove iz IRLI, kako gredo stvari, ker sem se bal, da ne bom imel časa zagotoviti besedil za zadnji zvezek, kjer naj bi bila objavljena pesnikova pisma pred dvobojem. Gledali so me, pardon, kot da sem »nor« in rekli, da delajo šele tretji zvezek, tega pa mi niso pustili niti videti, ker še ni bil pripravljen. In niso mi dovolili videti drugega zvezka.

Ali pa je na primer Natalija Sergejevna, ki je dala svoj arhiv Puškinovi hiši, v spremnem pismu zapisala, da bi ga lahko dali meni - Vladimirju Evgenijeviču Orlovu. Gospode iz tega parlamenta sem prosil za dostop do arhiva. Odgovorili so, da vedo za dovoljenje Natalije Sergejevne, vendar mi niso dovolili vpogleda v papirje. Po njihovih pravilih se nihče ne sme približati dokumentom, dokler jih sam ne razume. Toda nihče ne ve, kdaj jih bodo ugotovili. Umrla je pred skoraj 20 leti, pa tega še vedno niso ugotovili.

Torej, nadaljujmo o kamenčku. Natalija Sergejevna mi jo je dala pred smrtjo. Napis sem razvozlal. Tam je pisalo: "Gospod, reši ga nesrečne ljubezni." In Nataliji Ivanovni Mihajlovi, znanstveni vodji, sem povedal za kamenček v muzeju na Prečistenki. Rekla mi je, da bova pozneje nekako delala s tem kamnom. Toda "pozneje" se ni zgodilo. Odšel sem v Francijo in že mislil, da bom tam ostal živeti. Kamenček sem vdelala v prstan, tako da sem ga predhodno skicirala in napis na njem. V Franciji sem šla nekoč s hčerko po nakupih. In tam, v trgovini, sem ga izgubil. Zdrsnil mi je s prsta, opazil pa sem ga šele doma. Iskali smo ga in se oglasili v časopisih. Vendar je izginil. To je verjetno kazen za mojo takratno željo, da bi ostal v tujini, namesto da bi tu, v Rusiji, nadaljeval z zbiranjem koščkov resnice o Puškinu.

Ali to pomeni, da je Puškinov talisman nepovratno izgubljen? Tudi tisti, ki ga je našel, verjetno ne bo spoznal njegove vrednosti. Potem pa se vrnimo k črkam. Navsezadnje rokopisi, kot veste, ne gorijo.

Puškinovi rokopisi so shranjeni v varnem prostoru v IRLI in se odpirajo le pred pričami. Če si jih želite ogledati, morate nositi rokavice. In potrebujete posebno dovoljenje. Smela sem se jih dotakniti! Moral sem videti ta pisma. Nekaj ​​ostankov zgoraj omenjenih pisem sta raziskovalca Kazanski in Izmailov zlepila skupaj, nekaj ostankov pa je ležalo naloženih drug na drugega v kuverti. Pomembno mi je bilo, da se na lastne oči prepričam, ali so pravilno zlepljene. In izjemoma sem jih smel "rotirati". Z delom na pismih, razjasnitvijo prevoda pisem, sestavljenih iz ostankov, primerjavo s pismi Benckendorffu, sem lahko razjasnil kronologijo dogodkov dvoboja. Izkazalo se je, da Dantes tu ni glavni junak. Bila je še ena oseba, »skušnjavec« in glavni krivec za vse, kar se je zgodilo, ki so ga prikrivali Dantes, pa Heckern, pa car Nikolaj I. in vsi ostali.

To tragično zgodbo bi rad slišal iz vaših ust.

Poleti in jeseni 1836 je bila Puškinova žena izpostavljena hudemu napadu dveh "preganjalcev" - izkušenega spletkarja Heckerna in njegovega "posvojenega sina" Dantesa. »Neumorna birokracija« slednjega Puškinu ni povzročala veliko skrbi: Dantesovo vedenje je bilo povsem skladno z moralo dvora. V začetku oktobra (najkasneje 19.) 1836 je Idalia Poletika, prijateljica Natalije Nikolaevne in Dantesova tajna ljubica, zvabila Puškinovo ženo v svoje stanovanje. Dantes, ki se je znašel tam (in zelo verjetno sam »skušnjavec«), je prosil Natalijo Nikolaevno, naj se mu »preda«. Takoj je pobegnila, a se je na žalost bala vsega povedati svojemu možu, zaradi česar je Heckern kasneje lahko izsiljeval mlado žensko in ji "na vse kote" šepetal o "ljubezni" svojega nagajivega "sina", ki skrivala pod pretvezo bolezni doma in ji celo predlagala, naj pobegne iz Rusije »pod diplomatskim okriljem«. Ko je prejel zavrnitev, ji je Gekkern začel groziti z maščevanjem.

Konec oktobra 1836 je Puškin po mestni pošti prejel »brezimno« (anonimno) pismo (morda s priloženo »diplomo za naziv rogonosec«), ki ga je obvestil o domnevni nezvestobi njegove žene. Ko je doma našel tudi nepodpisana pisma in zapiske in jih pomotoma povezal z Dantesom, je Puškin 2. novembra odšel k njemu. Dantes prevzame njihovo avtorstvo, vendar izjavi, da niso naslovljeni na Nataljo Nikolaevno, temveč na njeno sestro Ekaterino, s katero naj bi se nameraval poročiti. Puškin kot poštena oseba je s to razlago zadovoljen. Istega dne Dantes obvesti Heckerna o Puškinovem obisku, pri čemer je baron "izredno vesel" dejstva, da se Puškin niti ne zaveda spletk, ki se pletejo proti njemu in njegovi ženi.

Po nekaj dneh razmišljanja in preiskovalnih dejavnosti se je Puškin prepričal o Dantesovi laži. Po natančnem preučevanju je odkril, da je bilo vsaj eno od predstavljenih pisem naslovljeno posebej na Nataljo Nikolaevno in ga ni napisal Dantes, ampak nekdo drug. Puškin je spoznal, da Dantes poskuša pokvariti svojo ženo v interesu nekega »skušnjavca«. Postalo mu je jasno, da Heckern usmerja vedenje svojega posvojenega sina. Puškin je obžaloval, da je Dantesu zaupal in pokazal ter morda celo dal to kompromitujoče »skušnjavsko« pismo. Vendar je bilo že prepozno. 3. novembra Puškin v želji preprečiti »zadnji udarec«, ki bi ga lahko zadala baron in Dantes, če bi izvedela za vsebino pisma, ozkemu krogu svojih prijateljev in znancev pošlje »dvojna pisma« - prazne liste papir, priložen v ovojnice z njihovimi naslovi in ​​zapečateni listi papirja z napisom na njih "Aleksandru Sergejeviču Puškinu." Puškinov izračun je bil, da mu jih bodo njegovi prijatelji poslali, ne da bi odprli notranje ovojnice, in po potrebi potrdili samo dejstvo njihovega prejema. To mu je dalo priložnost za manevriranje: če bi Heckernovi začeli izsiljevati njegovo ženo, bi imel Puškin vso moralno pravico izkoristiti to priložnost - obtožiti dva "preganjalca" Natalije Nikolaevne, da sta razkrila vsebino pisma, ki jima je postalo znano.

Puškin je »padel žrtev nečednega položaja, v katerega se je spravil z napačnim izračunom,« je v svojem dnevniku zapisal zelo razgledani A. N. Wulf. No, če razloge za Puškinovo smrt zmanjšamo le na zgodbo o "brezimnem pismu", je morda res tako. Da, sovražniki so se izkazali za bolj krute in zahrbtne, kot je pričakoval sam Puškin, njegovi prijatelji pa so bili, žal, manj občutljivi. 4. novembra Puškin od sedmih ali osmih poslanih prejme le 3 "interna" pisma.

Istega dne Puškin pošlje Dantesu izziv na dvoboj kot neposredno žalitev njegove časti. Dantes se med službo v polku skriva pred Puškinom. Heckern pride k Puškinu in ga prosi, naj preloži dvoboj. Puškin se strinja le pod pogojem, da baron navede ime osebe, ki jo je Dantes prikril: Puškin je potreboval dokaze za utemeljeno obtožbo visokega »skušnjavca, nespoštljivo (»priznanje« Dantesa kot avtorja pisma nekoga drugega) postavili v težak položaj." Gekkern se pretvarja, da o tem ni vedel ničesar, in govori o Dantesovi dolgoletni ljubezni do Catherine, sestre Natalije Nikolajevne. 7. novembra Žukovski odide k Puškinu in postane njegova priča, ki je poznala ozadje Heckernovega "odkritja", "norosti". Zvečer istega dne Dantes obišče Vielgorskega. Namen obiska je bil ogled enega od »dvojnih pisem«, ki so jih prejeli Puškinovi prijatelji. Informacije o dogodkih, ki so se zgodili v družini Puškin, bi lahko Dantesu sporočila Ekaterina Goncharova. Vielgorsky ni pokazal pisma.

Žukovski od 7. do 9. novembra potuje med Puškinom, E.I. Zagryazhskaya (teta Natalije Nikolaevne) in Gekkernovi. Puškin odločno zavrača srečanje z Dantesom, ki naj bi ga vključil v razlage pred pričami. Zjutraj 10. novembra Žukovski sporoči Dantesu zavrnitev posredovanja. Kljub temu še naprej išče izhod iz situacije, ki ga vidi v tem, da bo Gekkern uradno objavil svoje soglasje za poroko svojega posvojenega sina z Ekaterino Goncharovo. Baron se pogodi: zahteva, da vidi pismo, ki ga je prejel Puškin. 12. novembra se Žukovski očitno spet sreča z Gekkernom. Baron popusti, saj je od Žukovskega prejel zagotovila, da bodo vsi vpleteni v zadevo, in kar je najpomembneje, Puškin, ohranili "skrivnost" zgodbo o izzivu, katere razkritje bi osramotilo Dantesa in Heckerna. In dodal bi, da bi to povzročilo jezo "skušnjavca" na visokem položaju.

14. novembra se je Puškin srečal z Gekkernom v Zagryazhskaya. Vse je kazalo, da gre k mirnemu izidu. Toda zvečer je Puškin povedal V.F. Pomembne besede Vjazemske: "Poznam junaka (in ne "avtorja", kot je bilo prej pomotoma prevedeno iz francoščine) brezimnih pisem in čez osem dni boste slišali o maščevanju, enkratnem." Ta stavek nam omogoča domnevo, da je 14. novembra Puškin že poznal ime "skušnjavca" svoje žene.

16. novembra Heckern prejme pismo od Puškina, ki zavrača izziv na dvoboj, ker je izvedel "iz govoric" o Dantesovi nameri, da bo po dvoboju zaprosil za roko Ekaterine Gončarove. Za Dantesa bi se zadeva lahko štela za končano, a je mladi Francoz nenadoma pokazal trmoglavost in brez Heckernove vednosti poslal drzno pismo Puškinu. O Puškinovem odzivu nanj vemo iz Zapiskov Žukovskega: »Dantesovo pismo Puškinu in njegov bes. Še en dvoboj." 16. novembra zvečer Puškin vpraša V.A. Sollogub naj bo njegov drugi in se strinja "samo o materialni strani dvoboja", ne da bi dovolil kakršna koli pojasnila med nasprotniki.

Zjutraj 17. novembra Sollogub (v nasprotju s Puškinovimi zahtevami) obišče Dantesa in ga vidi že popolnoma podrejenega Heckernovi volji. Sollogub gre k Puškinu, a ta ostane neomajen. Sollogub gre k Dantesovemu drugemu d'Archiacu. Dvoboj je na sporedu 21. novembra. Medtem sekundanti in Gekkern iščejo način, kako bi jo ustavili. Sollogub pošlje pismo Puškinu, v katerem poroča o Dantesovi popolni predaji. Istega dne, 17. novembra, Puškin odgovarja Sollogubu in pisno potrdi svoje soglasje, da njegov izziv obravnava kot "neupoštevanega" zaradi "javnih govoric", ki so do njega prišle o Dantesovi odločitvi, da po dvoboju objavi svojo namero se poroči z Ekaterino Gončarovo. Heckernov predstavnik d'Archiac, ko je prebral pismo, pravi: "Dovolj." Zvečer na plesu pri S.V. Napovedana je bila zaroka Saltykova.

V nasprotju s svojo obljubo sta Heckern in Dantes, hujskana in podprta s strani Puškinovih sovražnikov, začela širiti govorice, ki so obrekovale njega in njegovo ženo. Poleg tega je kmalu po 17. novembru Gekkern, razdražen zaradi prihajajoče prisilne poroke svojega "sina", nadaljeval preganjanje Natalije Nikolajevne kot bodoče sorodnice. Verjetno je tudi Puškin te dni izvedel več o vlogi Heckerna – ne le kot Dantesovega zvodnika.

21. novembra Puškin napiše pismo Benckendorfu in istega dne pokaže Sologubu pismo, napisano Heckernu. 23. novembra Puškin prejme avdienco pri cesarju. O Puškinovih aktivnih dejanjih do druge polovice januarja 1837 ni znano, iz česar lahko sklepamo, da je Nikolaj I. obljubil, da bo opozoril »skušnjavca« in našel avtorja pisma, s katerim se je vse začelo. Mogoče je, toda to je moja domneva, zahteval je to pismo od Puškina in mu vzel besedo, "da ne začne ničesar, ne da bi ga obvestil." Toda Puškin ni mogel zavrniti Nikolaja I.

10. januarja je potekala poroka Dantesa in Ekaterine Gončarove. Puškin ni bil prisoten na poroki in je izjavil, da je njegova hiša za vedno zaprta za Dantesa in njegovo družino. In Dantes je s še večjo vnemo začel igrati »žrtev vzvišene ljubezni«, Heckern pa »spodbujevalca« Natalije Nikolajevne. Situacija je začela spominjati na novembrsko, a tokrat, ki je bila za Puškina nevzdržna, so jo spremljali čenči v tistih krogih, kjer so bili njegovi prijatelji, sodelavci in nazadnje njegovi bralci.

25. januarja 1837 je Puškin Heckernu poslal pismo, ki sta ga baron in njegov tako imenovani sin ocenila kot zadosten izgovor, da sta Puškina izzvala na dvoboj. Pred tem je Dantes na balu Vorontsov-Daškov očitno zahteval žalitev od Puškina. To je Dantesu dalo pomembne prednosti v neizogibnem dvoboju v tem primeru. Poleg tega se je Dantes bal javnega škandala z razkritjem njegovega, vsaj nenaročenega vmešavanja v osebno življenje visokega skušnjavca, ki bi lahko sledil na enem od dvornih bal ali sprejemov v prisotnosti članov cesarske družine.

Kronologija kaže, da so se od 21. novembra 1836 do konca januarja 1837 zgodili dogodki, čeprav skriti nepoučenim, a dobro znani trem ljudem - Puškinu, Heckernu in delno carju. To je eden od argumentov proti temu, da bi "Puškinovo pismo", predloženo vojaški komisiji, ki je preučevala primer dvoboja, obravnavali kot verodostojno: prejeto 8. ali 9. februarja 1837 preko ministra za zunanje zadeve Rusije K.V. Nesselrodejevo "Puškinovo pismo" teh dogodkov ni odražalo. Drug argument so besede samega Heckerna iz njegovega neuradnega pisma istemu Nesselrodeju z dne 1. marca 1837: »Iz spoštovanja do groba ne želim ocenjevati pisma, ki sem ga prejel od gospoda Puškina: če sem predstavil njegovo vsebine, bi bilo jasno ...«

Kakšno pismo je poslal Heckern preko Nesselrodeja komisiji vojaškega sodišča?

Komisiji je bil predan ponaredek, seznam iz Puškinovega novembrskega pisma. In kasneje se je pojavila tako imenovana avtokopija tega pisma. Zakaj "tako imenovani"? Pri svojem raziskovanju sem se vrnil k raztrgani drugi beli izdaji pisma iz novembra 1836. Puškin je na strani 2 uredil fraze o vlogi Heckerna: »Vi, gospod baron, naj opozorim, da vloga, ki ... v vsej tej zadevi ni ... Vi, predstavnik kronane glave, ste bili zvodnik ... svojemu prasecu, ali tako imenovanemu prasecu, si nadziral celotno obnašanje tega mladeniča. Ti si bil tisti, ki mu je vcepil nizkost... izdati, in nesmisel, da je... Kot nespodobna starka, ti... moja žena na vseh koncih, tako da je... imela sina in ko je zbolel za spolno boleznijo ..."

Nato je Puškin nad »zvodnikom« s svinčnikom napisal besedo, ki sta jo Kazanski in Izmailov prebrala kot »paternellement« (z dvema »lls«) in jo prevedla kot »očetovsko«. Toda v izvirniku ni drugega "l": Puškin je napisal prislov "paternelement" ("navidezno očetovsko"), ki ga tvori iz pridevnika "paterne", in ne iz "paternel", in odsotnost drugega "l ” je v tem primeru popolnoma pravilna.

Napako Puškinovcev je mogoče pojasniti le z »izposojo« te besede iz »avtokopije«, ki naj bi jo napisal sam Puškin in se posledično izkaže le za kopijo druge izdaje Novembrsko pismo uredil Puškin. Poleg tega Puškin niti slogovno niti predvsem stvarno ne bi mogel vstaviti v kopijo, če bi jo napisal sam, dveh besed "probablement" ("verjetno") v enem stavku, ki sledi frazi o Heckernovem ponižanju: " Vse njegovo (Dantesovo) vedenje ste verjetno nadzorovali vi; verjetno ste ga vi navdihnili za nizkotnosti, ki si jih je drznil razkriti, in neumnosti, ki si jih je drznil napisati.« Kar zadeva “kopijo” iz vojaškega sodišča, se tudi ta izkaže za diskreditirano z omenjenima “verjetno” in “očetovsko”.

Torej se obe tako imenovani "izvodi" januarskega pisma vračata k istemu viru - drugi beli izdaji novembrskega pisma, ki jo je popravil Puškin.

Kaj je bilo v Puškinovem januarskem pismu?

Ohranilo se je pet odlomkov besedila, ki jih je Puškin napisal s svinčnikom s popravki črnila. Odrezki so prepognjeni v nepopoln list (manjkajo trije odrezki v srednjem delu). Temu osnutku je mogoče dodati še pet izrezkov iz Mikeove zbirke. Napisane so s črnilom, na dveh so sledi Puškinove montaže, na treh pa ne. Besedila na izrezkih se ne ponavljajo, kar omogoča, da jih obravnavamo v neki, čeprav seveda pogojni celoti.

Prevod osnutka in petih izrezkov iz zbirke Mike:

»Ne skrbi me, da moja žena še vedno posluša vaše navidezne očetovske opomine, nočem, da moja žena ... neki predrzni sorodnik gospod ... po ... in da njeno podlo vedenje predstavi kot žrtev enemu monarhu ... v čenče ... pomešano in jaz ... opozarjam zaradi tega ... Jaz imam vajin standard, vidva, ti še nimaš mojega. - Vprašali boste, kaj mi je preprečilo, da vas ne bi osramotil pred našim in vašim sodiščem in vas osramotil v ... kar se mi maščuje ... ne morete si predstavljati ... zapustiti še enega ... podlega dejanja, ki sem ga ... ... itd. - ampak, ponavljam to, potrebno je, da bodo od zdaj naprej vsi odnosi med tvojo in mojo družino prekinjeni.”

»...Nisem ... vi trije ste igrali isto vlogo ... končno, Madame Eckern. Vendar tvoj sin, nezadovoljen ... To lahko dovolim ...«

»Seveda ne bom ... pustil ji ..., da se vleče in ...«

"...v redu, gospod baron, ... ne bom ... dovolil, da vse to ..."

"Tukaj ... želim si ... da bi bilo več ... kar je pred kratkim ..."

»... piše, da ... Sankt Peterburg. Februarja so ... sorodniki ... položaj ... cesar ... vlada ... govorili o vas ... ponovite ...«

To, nedvomno, Puškinovo epistolarno gradivo je treba z veliko večjim razlogom pripisati Puškinovemu pismu Heckernu iz januarja 1837 kot razvpitim »kopijam«. Samo izvirnik zadnjega pisma A. S. Puškina L. Gekkernu bi lahko končal to vprašanje. Mogoče se kdaj pojavi.

Dejstvo, da so car in njegov ožji krog izvedeli za obstoj vsaj dveh pisem Puškina Heckernu, je posredno potrjeno v zaupnem pismu cesarice Aleksandre Fjodorovne grofici S.A. Bobrinskaya: "Puškin se je obnašal neodpustljivo, Heckernu je pisal drzna pisma (ne le eno pismo) in mu ni pustil nobene možnosti, da bi se izognil dvoboju." Spomnimo se tudi, da je bilo »Puškinovo pismo« posredovano komisiji vojaškega sodišča prek Nesselrodeja, ki mu ga je Heckern poslal med petimi dokumenti. Toda čez nekaj časa je Heckern Nesselrodeju med tistimi, ki mu jih je prej izročil baron, poslal še en »dokument, ki je manjkal«. Ruski minister za zunanje zadeve, čeprav sta bila z ženo v zelo tesnih odnosih z nizozemskim veleposlanikom, ki je presegal uradni protokol, ni mogel ne ugoditi zahtevam uradne komisije - predstaviti nekaj manjkajočih pomembnih dokument. Z gotovostjo lahko domnevamo, da je bil ta dokument pravo Puškinovo januarsko pismo, ki ga baron zdaj ni mogel skriti sam pred seboj, saj je že 4. februarja Puškinov drugi Danzas poslal Benckendorffu pristno, »ročno napisano« kopijo Puškinovega pisma v cesarjevo vednost. . Kot sem rekel zgoraj, se je kralj odločil obdržati to kopijo, tako kot pismo samo.

Iz zgornjega rekonstruiranega osnutka tega pisma je jasno, da ni bilo žaljive narave. Zato ga ni bilo mogoče predstaviti kot razlog za izziv na dvoboj in zakonca Heckern sta se morala zateči k ponarejanju – za pismo, ki sta ga prejela januarja, izdati popravljen, ponarejen seznam iz pisma, do katerega sta prišla neznano kako. , najverjetneje prek Katarine, sestre Natalije Nikolajevne, od novembra 1836 Puškin. To popolnoma rehabilitira Puškina in močno poveča krivdo dveh spletkarjev, ki nista hotela izpolniti njegovih poštenih zahtev. Pred grožnjo, da bosta zapustila Sankt Peterburg in s tem prekinila tako uspešno kariero v Rusiji, sta zakonca Heckern sklenila, da lahko le dvoboj obrne stvari v želeno smer. Očitno so bili prepričani v njen ugoden izid za Dantesa. Razlogi za to zaupanje in zakaj je kralj ukazal »vso zgodovino izpustiti v pozabo«, morda ležijo v osebnosti samega »skušnjavca«. Poleg tega je bil Dantes odličen strelec. Mimogrede, posebna zgodba je povezana s pogoji dvoboja in z orožjem, ki je bilo uporabljeno v dvoboju. Puškin ni prebral pogojev dvoboja, ampak je na kraju dvoboja streljal iz neizstreljene nove pištole; Dantesova pištola ni bila nova in izročil mu jo je njegov sekundant, njegov sorodnik in prijatelj.

Kdo je bil torej ta skrivnostni skušnjavec? Ali je Puškinu uspelo izvedeti ime pravega zapeljivca svoje žene?

Dantes in Heckern sta vztrajala do konca - »skušnjavec«, če bi ga izdal, Dantesu ne bi odpustil »medvedje usluge« s priznanjem avtorstva anonimnega pisma, storitve, ki je »skušnjavca« postavila v zelo "težak" položaj. Najkrajša iskalna pot je vključevala sodelovanje Natalije Nikolaevne pri njih. Toda vsa pesnikova dejanja pozimi 1836-37, vse do njegove smrti, kažejo, da ga Puškin ni izkoristil. Ni boljšega dokaza pesnikove ljubezni do svoje izbranke! In jaz, tako kot Puškin, verjamem v njeno popolno nedolžnost. Sama se je izkazala za žrtev, kot se je izrazil P.A. Vjazemskega, "peklenske spletke", ki so bile urejene proti njej in Puškinu.

Očitno je bil tretji udeleženec "lova" na Natalijo Nikolajevno in njenega skušnjavca ... brat cesarice Aleksandre Fjodorovne, pruski princ Charles. (Princ Karl Pruski - Friedrich Karl Alexander Pruski - rojen 29. junija 1801, umrl 21. januarja 1883. Feldzeichmeister general (2. marec 1854) pruske vojske, leta 1872 podeljen čin feldmaršala cesarske ruske vojske - ur.). Princ je bil prisiljen zapustiti domovino, ker je v navalu jeze s palico ubil svojega služabnika. Pruski kralj - oče Karla in ruske cesarice - ga je bil prisiljen pripeljati pred sojenje, ki ga je obsodilo na dosmrtno ječo. Kazen so kasneje omilili in princa poslali v Rusijo pod skrbništvo njegove sestre. Princ Charles se je obnašal zelo slabo, se je spominjala dvorna dama Smirnova-Rosset. In grofica Dolly Fikelmon ga je imenovala "nepomembnega in včasih nespodobnega princa: star 36 let, se je pretvarjal, da je deček, plesal kot nor na balih, govoril samo z mladimi dekleti in nižjimi poročniki." V tistih dneh so v Anichkovi palači prirejali zasebne plese za največ sto ljudi. Vabljene so bile najlepše ženske. Tja je bila povabljena tudi Natalija Nikolaevna. Princ je bil stalni udeleženec takšnih balov. Cesarju Nikolaju Pavloviču res ni bilo všeč Karlovo lahkomiselno ravnanje z damami; princu je večkrat dajal pripombe. Še enega škandala, z umorom pesnika, sodišče seveda ni potrebovalo. Govorice bi v tem primeru sčasoma dosegle Evropo in bi imele nezaželene posledice za pruskega monarha, ki je jamčil za svojega sina.

Zanimivi so zapiski 16-letne hčerke cesarja Olge Nikolaevne, ki jih je naredila leta 1837. »To zimo smo imeli brata mamo, strica Karla v Sankt Peterburgu ... Nekega dne je povabil oficirje in trobentače enega polka v svoj Zimski dvorec brez dovoljenja poveljnika ali enega od višjih častnikov in izbral natanko šest izmed njih. najboljši plesalci, ki jih lahko srečamo v vseh dnevnih sobah. Seveda so bili to le mladi ljudje iz najboljših družin in v Berlinu nikomur ne bi prišlo na misel, da bi bil zaradi tega ogorčen. Toda v očeh strica Mihaila je bil to zločin. Stric Karl je povabil mamo, ki se je pojavila pri njem, da je tudi zaplesala nekaj rund. Takoj ko se je pojavila, so trobentači začeli igrati valček, stric je povabil mamo, Marija in tudi mlade dame s častniki so se začele vrteti, vsi so bili najbolj veselo razpoloženi, ko so se nenadoma odprla vrata in oče pojavil se je, za njim pa stric Mihajlo. Vse se je končalo zelo žalostno in tudi običajne šale strica Karla niso mogle preprečiti tega konca. Zrak je napolnila nevihta, kmalu pa je izbruhnil dogodek, ki je bil posredno povezan z neuspešno žogo. Med šestimi plesalci, ki jih je povabil njegov stric, je bil tudi neki Dantes, posvojen sin nizozemskega veleposlanika v Sankt Peterburgu barona Heckerna. Nekaj ​​časa po tej žogi se je Dantes boril s Puškinom in naš veliki pesnik je umrl, smrtno ranjen z njegovo roko. Oče je bil popolnoma ubit in z njim vsa Rusija: Puškinova smrt je bila univerzalna ruska žalost. Papež je umirajočemu lastnoročno poslal tolažilne besede in mu obljubil varstvo ter skrb za ženo in otroke. Papež ga je blagoslovil in umrl je kot pravi kristjan v naročju svoje žene. Mama je jokala, stric Karl pa je bil dolgo potrt in usmiljen.”

Ko je Puškin že ležal smrtno ranjen doma, sta bila cesar in princ Karel v kamnitem gledališču na vodviljski predstavi. Nikolaj Pavlovič je bil obveščen o dvoboju in dr. Arendt mu je posredovala Puškinovo prošnjo, naj odpusti njemu in Danzasu. Puškin bi lahko zahteval tudi, da mu vrnejo to isto "brezimno" pismo. Toda kralj ne samo, da pisma ni vrnil, ampak bi ga lahko pokazal Karlu in bi mu lahko priznal svojo udeležbo v spletki. Nikolaj Pavlovič je nato Puškinu svetoval, naj umre kot kristjan, v zameno pa obljubil, da bo poskrbel za njegovo družino. Puškinov pogreb je potekal tajno, pruskega odposlanca ni bilo. Vse Puškinove dokumente je bilo ukazano zapečatiti, tiste, ki bi lahko kompromitirali visoke uradnike, pa zažgati. Dantesa so izgnali iz države. Njegova žena Ekaterina Gončarova mu je sledila skupaj s Heckernom, ki je sprejel njegovo odpoved brez poslovilne avdience pri cesarju, kot je zahteval diplomatski protokol. Princ Charles je ostal v Rusiji.

Ali je Charles deloval zase ali v interesu drugega člana pruske kraljeve hiše? Zadnje čase sem se ukvarjal s preizkušanjem svoje domneve, da je bil tajni oboževalec Natalije Nikolajevne pruski princ Adalbert (Adalbert Heinrich Wilhelm Pruski (1811−1873), pruski princ, pomorski teoretik in admiral, eden od ustanoviteljev nemške mornarice. Sin princa Wilhelma , mlajši brat pruskega kralja Friderika Viljema III. - ur.). Kolikor razumem, je bil princ Adalbert tudi ustvarjalec pruske vojaške obveščevalne službe. Od mladosti je princ veliko potoval po Evropi: leta 1826 je obiskal Nizozemsko, leta 1832 - Anglijo in Škotsko, leta 1834 - Sankt Peterburg in Moskvo. Tu je princa Adalberta toplo sprejel cesar Nikolaj Pavlovič, ki mu je 24. junija podelil najvišji cesarski red Rusije – red sv. pruskega kralja.