Valsts muzeja A.S. svētku pasākumu programma Puškins - Krievijas Puškina dienai
6. jūnijā (26. maijā, O.S.) aprit 218 gadi kopš Aleksandra Sergejeviča Puškina dzimšanas.
Saskaņā ar tradīciju Valsts muzejs A.S. Puškins gatavo plašu tematisko programmu, kas veltīta Puškina dienas svinībām Krievijā:
"Dārzs Puškinam!"
Labdarības sakopšana, lai labiekārtotu "A.S. Puškina memoriālā dzīvokļa Arbatā" dārza teritoriju. Ainavu dizainera T. Koismana projektēts stādījums.
Akcijas partneri ir OJSC "Savateev Nursery", Stādmateriālu ražotāju asociācija (APPM), Maskavas muzikālais un drāmas čigānu teātris "Romen", uzņēmums "May Tea".
Stādīšanā var piedalīties ikviens!
“Cik daudz šajā skanējumā saplūdis krievu sirdij...” Puškina dienai veltīts koncerts Krievijā. Literārā un dramatiskā darbnīca "Mosconcert".
Ieeja bez maksas!
"Krievijas kultūras mantojuma saglabāšana: Nikolajs Vasiļjevičs Vyrubovs"
Atklātā zinātniskā sanāksme veltīta N.V. dzīvei un mantojumam. Vyrubovs (1915-2009), viens no ievērojamākajiem 20. gadsimta krievu diasporas pārstāvjiem. Pazīstams filantrops un krievu kultūras aizbildnis, senas dzimtas pēctecis, franču pretošanās dalībnieks, personīgais ģenerāļa de Golla draugs, bijis arī liels draugs un dāsns A.S. Valsts muzeja ziedotājs. Puškins...
Ieeja - ar ielūgumiem
KRIEVIJAS PUŠKINA DIENA. KRIEVU VALODAS DIENA
Dzejnieka dzimšanas 218. gadadiena
Muzejs un tā filiāles ir atvērtas apmeklētājiem no pulksten 10.00 līdz 18.00
"A.S. Puškina mūža izdevumi un publikācijas Valsts vēstures muzeja kolekcijā"
Izstādē apskatāma unikāla muzeja kolekcija – gandrīz visi izdevumi un publikācijas, kas izdotas Puškina dzīves laikā! Sākot no pirmās grāmatas - 1820. gada "Ruslans un Ludmila" un beidzot ar pēdējo - 1837. gada romāna miniatūru izdevumu "Jevgeņijs Oņegins". Kopā - 40 atsevišķi Puškina izdevumi 60 eksemplāros (ieskaitot tos ar vērtīgām īpašumtiesību zīmēm), izdoti 1820.-1837. Starp retākajām un visaugstāk novērtētajām grāmatām ir 1827. gada poēmas “Bahčisarajas strūklaka” otrais izdevums ar S.F. Galaktionova; atsevišķi izdotas "Jevgeņija Oņegina" nodaļas drukātos vākos un 1831. gada brošūra "Varšavas ieņemšanai. Trīs V. Žukovska un A. Puškina dzejoļi...
GMP, st. Prečistenka, 2.12. Lasītava
"Puškins. 17.37". No revolūcijas līdz jubilejai.
Krievijai kritiskajos gados 1917-1937 - nemierīgajos, pēcrevolūcijas pilsoņu kara, emigrācijas, kolektivizācijas, NEP, bada gados, Staļina represiju un jaunās Krievijas veidošanās gados, pieprasījums pēc personības. un īpaši spilgti izpaudās izcilā dzejnieka radošums. Tas izrādījās nepieciešams cilvēkiem ar dažādu sociālo pozīciju un politisko pārliecību. Pie Puškina vērsās rakstnieki, mākslinieki, zinātnieki, studenti, skolēni, strādnieki, kolhoznieki, karavīri un politieslodzītie. Dzejnieks jaunajai valstij izrādījās ļoti vajadzīgs....
GMP, st. Prečistenka, 2.12. Mezonīns
"Es skūpstu Mašu un smejos par viņas idejām neklātienē." Dzejnieka vecākās meitas Marijas Aleksandrovnas Hartungas (1832-1919) 185. gadadienai. Kamerizstāde no A.S. Valsts muzeja kolekcijas. Puškins
Memoriālais dzīvoklis A.S. Puškina pie Arbatas, st. Arbats, 53
Koncerta programma
GMP, st. Prechistenka, 12/2, Muižas pagalms:
12.00 Svētku koncerts "Būs balle, būs bērnu balle." P.I. Čaikovska vārdā nosauktās Maskavas Valsts konservatorijas Bērnu mūzikas skolas un Akadēmiskās mūzikas koledžas audzēkņi
15.00 Mākslas meistaru koncerts. Uzstājas orķestra "Antonio-orchestra" (mākslinieciskais vadītājs un galvenais diriģents - Antons Paisovs)
17.00 Svētku koncerts. Krievu mūzikas klasikas šedevri Maskavas Valsts kapelas izpildījumā. Vadims Sudakovs (mākslinieciskais vadītājs un galvenais diriģents - Krievijas Goda mākslinieks Anatolijs Sudakovs).
Teātra un kino mākslinieku izrādes.
Māja-muzejs V.L. Puškina, Staraja Basmanaja, 36:
16.00 Dzejas vakars “Es joprojām dzīvoju mūzām...”. Vasilija Ļvoviča un Aleksandra Sergejeviča Puškina darbus lasa vārdā nosauktās Slovo teātra studijas audzēkņi. M.R. Perlova.
GMP, st. Perchistenka, 12, dārza paviljons:
18.00 Puškina Maskavas "Šokolādes dzīve". Tikšanās-lekcija no sērijas "No krievu tirgotāju pirmās personas". Valsts Puškina muzeja apmeklējums - Dmitrijs Petrovičs Abrikosovs, Abrikosovu rūpnieku dinastijas pēctecis - konditori, uzņēmējs, sabiedriskais darbinieks un novadpētnieks
Ieeja ar muzeja biļetēm
Muzeja pasākumi Sarkanā laukuma grāmatu svētkos
10.30 Par A.S.Puškina romānu “Jevgeņijs Oņegins”. Lekciju lasa Natālija Ivanovna Mihailova, Krievijas Izglītības akadēmijas akadēmiķe, Valsts medicīnas universitātes galvenā pētniece. Vietne "Maskava".
13.30 Soloizrāde "A.S. Puškins. No Belkina stāstiem." Muzeja un teātra projekts GMP. Maskavas Mākslas teātra aktiera Danila Steklova lasījums. A. Čehovs. Amfiteātra norises vieta
15.30 Projekta #ReadingOnegin prezentācija. GMP un Rossiyskaya Gazeta kopprojekts, kas pulcēja vairāk nekā 1000 dalībnieku no 32 valstīm. Galvenā skatuve.
19.00 #PushkinXXI animācijas video konkursa uzvarētāju apbalvošanas ceremonija. Tāda paša nosaukuma Puškina muzeja izstādes projekta ietvaros Viskrievijas bērnu konkursa dalībnieki filmēja animācijas video par to, kas ir Puškins 21. gadsimta iedzīvotājiem. Uzvarējušo darbu demonstrēšana. Organizatori - GMP, uzņēmums Polymedia, tiešsaistes pedagoģiskā kopiena Edcommunity.ru, projekts "Jauno tehnoloģiju skola" Norises vieta "Bērnu skatuve"
Šodien Krievijā tiek svinēta Krievijas Puškina diena (Krievu valodas diena): 1799. gada 6. jūnijā (25. maijā, senā stilā, Kunga Debesbraukšanas dienā) Maskavā dzimis krievu literatūras ģēnijs Aleksandrs Sergejevičs Puškins. . Šī notikuma ikgadējā svinēšana tika noteikta 2011. gadā ar Krievijas prezidenta dekrētu.
Maskavā šodien ziedi nesīs pieminekļa pakājē Tveras ielā, bet Sanktpēterburgā - uz pieminekli kādas mājas pagalmā Moikas upes krastmalā. Māja, kuras dzīvoklī otrajā stāvā Puškins nomira pirms 38 gadu vecuma. Cik daudz vairāk viņš būtu varējis izdarīt! Un šajos svētkos prieks mijas ar sirdi sāpošu zaudējuma sajūtu un mani vajā tas pats rūgtais jautājums: kā tas varēja notikt?
Svētku priekšvakarā REGNUM korespondente Ludmila Lisa intervēja vārdā nosauktās IMLI Puškina komisijas locekli. A.M. Gorkijs RAS, Puškina zinātnieks, filoloģijas zinātņu kandidāts Vladimirs Jevgeņevičs Orlovs.
- Vladimir Jevgeņevič, vispirms es gribētu zināt, kā jūs nonācāt par Puškina zinātnieku. Kas noteica tavu radošo ceļu?
Likās, ka liktenis mani tam būtu sagatavojis. Mana bērnība pagāja Maskavā, Arbatā, mājā, kas pirms revolūcijas bija saieta nams. Tas ir aprakstīts vienā no Bunina stāstiem. Māja tika nodota komunālajiem dzīvokļiem: visas "istabas" tika pārveidotas par istabām. Vienā no liela dzīvokļa “kamerām”, kurā dzīvoja deviņas ģimenes, dzīvoja mana vecmāmiņa Filosofova. Un mana ģimene tur atgriezās no evakuācijas 1944. gadā. Tajā pašā dzīvoklī dzīvoja arī divas māsas, kuras pirms revolūcijas strādāja ciemu mājā. Viņus represijas neskāra, jo 1917. gadā viņi tika pasludināti par “darba elementu”. Viena no viņām bija precējusies, bet viņas vīrs kaut kur pazuda, bet otrs bija neprecējies. Abi brīvi runāja franču valodā. 50. gados pie viņiem konsultēties ieradās franču valodas skolotāji no Maskavas Valsts universitātes. Viņiem nebija savu bērnu. Viņiem tik ļoti patika mana māsa un es, ka viņi sāka mums mācīt franču valodu. Mana māsa bija čaklāka, tāpēc pabeidza pedagoģisko institūtu, stažējās Sorbonnā, pēc tam strādāja par skolotāju franču koledžā, tagad jau pensijā. Gāju mācīties parastā “zēnu” skolā, un, kad ieviesa kopizglītību, tiku pārcelta uz “meiteņu” franču speciālo skolu, jo tā atradās vistuvāk mājām. Pat tad es sāku rakstīt stāstus un parādīt dažas literāras spējas. Es vienkārši biju iegrimis Puškina dzejā un prozā. Bet tēvs man ieteica literatūru nepadarīt par savu profesiju, un pēc skolas beigšanas iestājos Baumaņa skolā, kuru veiksmīgi absolvēju.
1958. gadā mana tēva darba dēļ mēs kādu laiku ieradāmies Ļeņingradā. Es devos uz Moiku, uz Puškina muzeju-dzīvokli, kur publiski tika izstādīta Puškina vēstule Nīderlandes sūtnim Krievijā Hekernam, kas rakstīta 1837. gada janvārī. Vēstule bija franču valodā, un tai blakus bija tulkojums krievu valodā. Salīdzināju tos un sapratu, ka tulkojums neatbilst vēstules tekstam. Tiesa, tajā brīdī es šaubījos par savām franču valodas zināšanām, bet “palika nogulsnes”. Vēlāk uzzināju, ka šī nav vēstules oriģināls, bet gan tās rekonstrukcija. Tas man pieķērās.
Pēc Baumanska beigšanas strādāju par būvinženieri, pēc tam mani uzaicināja armijā, kur tobrīd trūka speciālistu, un strādāju par militāro inženieri. Dienojot armijā, iestājos militārajā svešvalodu institūtā. Pēc absolvēšanas viņš kļuva par tulku un aizstāvēja doktora disertāciju. Es nokalpoju savus 25 gadus un aizgāju pensijā, taču šī vēstule mani vajāja. Un tā, lasot 1936. gada krājumu “Literārā muzeja hronikas”, es uzgāju Puškina zinātnieka Izmailova rakstu “Puškina vēstuļu Hekernam teksta vēsture”, kurā bija saite uz cita slavena pētnieka rakstu. , Kazanska. Abi puškinisti rekonstruēja Puškina rakstību, katrs savā veidā. Tas bija ļoti nopietns darbs pie tekstuālās kritikas, franču frazeoloģijas un filoloģijas. Man paveicās: šeit tika pievienoti arī šīs vēstules melnraksti. Es sāku pie tā strādāt. Soli pa solim tās atšifrēju, novēršot tulkojuma nepilnības. Piecus gadus pēc kārtas publicēju rakstus žurnālā “Filoloģijas zinātnes”, pamatojoties uz sava darba rezultātiem. Pārliecinājos, ka ne velti to sāku. Un es joprojām turpinu strādāt. Un tagad ne tik daudz ar šo vēstuli, bet gan ar to, kas slēpjas aiz tās.
Galvenais, ko es sapratu, ir tas, ka stāsts par Puškina pēdējo dueli ir manipulācijas ar avotiem un diemžēl viņa paša kļūdu sekas. Turklāt Natālijas Nikolajevnas jaunība spēlēja liktenīgu lomu visā šajā stāstā. Es neatbalstu apgalvojumu, ka viņa sieva krāpa Puškinu, es ticu viņam šajā jautājumā, es ticu viņa vārdiem, kas adresēti viņa sievai: "Tu esi nevainīga visā šajā." Jā, viņu attiecībās bija periods, sākot ar 1834. gada otro pusi, kad Puškins bija ļoti aizņemts ar rakstīšanu un žurnālu darbu, un viņa mīļotā Natālija, nonākusi augstajā sabiedrībā, bija spiesta ballēs satikties un flirtēt ar vīriešiem. Šāda flirts bija neaizstājams galma dzīves atribūts, taču, protams, sieviešu koķetērija bija zināmās robežās. Viss, kas šajā sakarā tika izdomāts ap Puškina dueli, nav patiesība. Sākot ar iedomāto dueļa iemeslu, bēdīgi slaveno dzeguzes diplomu, ko viņš saņēma, un beidzot ar vēstuli, ko viņš nosūtīja Hekernam. Kāpēc? Jūs varat veidot sazvērestības teorijas, un es zinu, ka ir daži komponenti, kas ļauj to izdarīt. Bet galvenokārt tāpēc, ka šajā stāstā bija iesaistīti karaliskās ģimenes locekļi, carienes Aleksandras Fedorovnas radinieki. Un, kad Puškins, mirstot, pieprasīja, lai cars atdod viņam iepriekš izsniegtos dokumentus, Nikolajs I viņam atteicās. Cars rakstīja Puškinam, lai viņš "mirst kā kristietis" un nevienam neatriebjas. Savukārt cars apsolīja, ka Puškina ģimene tiks finansiāli nodrošināta. Puškins bija spiests samierināties. Žukovskim un Dubeltam, kas kārtoja papīrus, tika likts izņemt visus dokumentus, kas varētu kaitēt augstām amatpersonām un Puškina ģimenei, un tos sadedzināt. Turklāt, kad militārās tiesas izmeklētāji “spieda” Dantesu un Gekernu, viņi arī sāka dauzīt krūmus un izdeva viltotus dokumentus. Kad viņi beidzot tika piespiesti, viņi joprojām atteicās no oriģinālajiem papīriem. Bet, tos apskatījis, karalis nolēma viņus lietā neiesaistīt, lika nekavējoties pabeigt izmeklēšanu un vēlāk atteicās atdot dokumentus abiem intrigantiem.
Puškina vēstules projekts Gekkernam, datēts ar 1937. gada 25. janvāri, priekšpuse
Puškina frāzes “Man būs viegli uzrakstīt stāstu par dzegužiem” un “Nataša, tu ne pie kā neesi vainīga, šī lieta skāra tikai mani” kopā ar kategorisko karaļa pavēli divkaujas stāstu atstāt aizmirstībā. neļaut Puškina draugiem rakt dziļāk. Neviens no viņiem neko īsti nezināja - Puškins uzskatīja, ka viņš pats var tikt galā ar situāciju, un Puškina tuvākie draugi neizrādīja viņam pienācīgu uzmanību un līdzjūtību. Dantesam un Hekernam tuvie cilvēki acīmredzamu iemeslu dēļ klusēja, lai gan daži to palaida garām.
– Par kādiem dokumentiem mēs runājam?
Pirmkārt, par burtiem. Puškins Hekernam uzrakstīja divas vēstules – 1836. gada novembrī un 1837. gada janvārī. Novembra vēstuli viņš Hekernam nenosūtīja. Viņš saplēsa divus melnrakstus, un gabali vēlāk tika atrasti makulatūras grozā. Viņiem trūka gabalu un vissvarīgāko, nozīmīgāko gabalu, tāpēc bija nepieciešama to rekonstrukcija. Arī Puškins novembrī rakstīja vēstuli Benkendorfam. Bet arī Puškins šo vēstuli nesūtīja; tas tika atrasts tikai pēc viņa nāves. Pretīgākais ir tas, ka tiek uzskatīts, ka janvārī Puškins vēstulē apvainojis Dantesu un Hekernu tā, ka viņiem nekas cits neatlika kā duelis. Tā nav patiesība. Visu šo laiku, sākot no novembra, viņš no viņiem pieprasīja, pirmkārt, lai viņi atstāj viņa sievu vienu, otrkārt, lai viņi atstāj Krieviju. Un janvāra vēstulē nebija nekādu apvainojumu. Pat Puškina slavenais vārds “saimnieks” attiecās uz novembra vēstuli. Un kāds izņēma šos novembra vēstules atgriezumus no miskastes un izglāba. Izskatās, ka tas bija Žukovskis. Pamatojoties uz tiem, Izmailovs un Kazanskis, uzskatot tos par janvāra vēstules melnrakstiem, rekonstruēja šo vēstuli. Bet ir arī vēstuļu gabali no tā sauktās Maikovska kolekcijas - 1925. gadā tika atrasti fragmenti, kas rakstīti ar Puškina roku. Esmu pārliecināts, ka tie ir īstās janvāra vēstules Hekernam melnraksta fragmenti, kas tika slēpti no visiem. Jekaterina - Natālijas Nikolajevnas māsa un Dantesa sieva - lai attaisnotu dueli, izdevās nozagt novembra vēstuli, un tā tika uzrādīta izmeklēšanai kā janvāris, un tajā tiešām bija daudz apvainojumu. Bet īstā janvāra vēstule bija paslēpta.
Puškina vēstules lūžnis no Maikovska kolekcijas
– Vai sākāt ar kļūdu labošanu citu puškinistu tulkojumos no franču valodas? Kas vēl jums palīdzēja veikt pētījumu?
Šis darbs bija smags. Sāksim ar to, ka īstā franču valoda Krievijā tagad ir pilnībā zudusi. Bet pat pagājušā gadsimta sākumā nebija iespējams atrast izglītotu cilvēku, kurš nezinātu franču valodu. Starp citu, L. N. Tolstoja “Kara un miera” pirmo izdevumu teksta “franču” lappusēm tulkojums netika nodrošināts. Pat skolotāji, kurus pašlaik sagatavo svešvalodu institūti un pedagoģiskie institūti, valodu nezina labi. Un diemžēl nekādas prakses un nekādas Sorbonas viņiem nepalīdzēs, jo Francijā arī viņi pārtrauca mācīties krievu valodu. Man atkal paveicās. Kad es nopietni iesaistījos šajā biznesā, Dievs sāka man sūtīt cilvēkus, kas varētu man palīdzēt manā darbā. Tas ir īsts brīnums, ka mani iepazīstināja ar Puškina mazmazmeitu Natāliju Sergejevnu Šepeļevu. Kad es viņu satiku, viņai bija gandrīz 90 gadu. Viņas pēdējos dzīves gadus pavadīju viņai blakus. Viņa bija pārsteidzošs cilvēks, bija ļoti interesanti ar viņu būt. Viņa patiešām lieliski zināja franču valodu, tāpēc viņas palīdzība manā meklēšanā bija ļoti svarīga. Sazinoties ar viņu, es sapratu, ka Puškinu ģimenē ir kāds noslēpums, kaut kas rūpīgi slēpts no nepiederošām personām. Natālijai Nikolajevnai bija zināma mīlestība pret Dantesu, un viņš vēlāk izmantoja šo sajūtu saviem mērķiem. Natālijai Sergejevnai, Natālijas Nikolajevnas mazmazmeitai, īsti nepatika par to runāt. Tomēr viņa mani baroja ar Puškina ģimenes dzīves realitāti un dažiem franču valodas smalkumiem. Viņa atrada revolūciju kā 15 gadus veca meitene, viņas tēvs S.P. Mezentsevs bija ģenerālis imperatora Nikolaja II svītā. 1925. gadā viņš pirmo reizi tika nosūtīts uz Lubjanku, un 1937. gadā viņu nošāva. Natālija Sergejevna strādāja konservatorijas bibliotēkā, viņu neaiztika, un tas tika izlemts Staļina līmenī. Bija tāds Puškina muzeja direktors A. Crane. Natālija Sergejevna, pēc viņas teiktā, strīdējās ar viņu, jo, kā es sapratu, viņa vēlējās vairāk cieņas pret viņu par to, ka muzejam dāvināja ģimenes personīgās mantas: Natālijas Nikolajevnas pērlīšu maku, koraļļu rokassprādzi. Rokassprādze atradās Puškina vecākās meitas M. A. Puškinas-Hartungas īpašumā. Viņa to nodeva savai brāļameitai Annai Aleksandrovnai Puškinai, un viņa to nodeva Natālijai Sergejevnai. Natālija Sergejevna bija gatava dot daudz vairāk lietu, taču strīda dēļ viņa tās nedeva. Tā rezultātā pēc viņas nāves daudz tika zaudēts. Kur pazuda - redzami gali. Bet, diemžēl... Viņa man parādīja slaveno amuletu, kurā bija daļiņa no Kunga tērpa. Viņa to glabāja aiz aizkara pie ikonu korpusa; šis amulets tika mantots no ģimenes vecākā vīrieša nākamajam vecākajam dēlam. Sākumā tas bija Puškina dēlam Aleksandram Aleksandrovičam, pēc tam Aleksandram nācās to atdot Grigorijam, bet šo amuletu viņš uzdāvināja savai mīļotajai mazmeitai Natālijai, kuru auklēja rokās un kura bija viņa pēdējais mierinājums dzīvē. Natālija Sergejevna apglabāja Puškina meitu Mariju Aleksandrovnu, kura nomira 1919. gada martā nabadzībā. Marijai viņi lūdza pensiju no izglītības tautas komisāra Lunačarska. Viņš piekrita, ka Puškina meitai nepieciešama palīdzība. Bet palīdzība bija par vēlu. Pensija atnāca uz bērēm. Natālija Sergejevna un viņas vecā tante Anna Aleksandrovna apglabāja Mariju Donskoje kapsētā, un padomju valdības piešķirtā nauda devās uz zārku. Viņi nolīga kādu, lai izraktu kapu. Pēc kāda laika viņi sāka meklēt šo kapu, taču, izņemot Natāliju Sergejevnu, neviens nezināja, kur atrodas kaps. Viņi gribēja nopostīt Aleksandra Aleksandroviča kapu, kurš nomira 1914. gada jūlijā Ostankino, Kašīras apriņķī, Tulas guberņā, viņa otrās sievas īpašumā, jo tur viss bija kļuvis pavisam pamests. Natālija Sergejevna parūpējās, lai Puškina dēls tiktu pārapbedīts ģimenes kapenes. 1963. gadā viņa pelni saskaņā ar viņa testamentu beidzot tika pārvesti uz Lopasņu. Nav tiešu Puškina pēcnācēju, taču ir daudz radinieku, kas dzīvo dažādās valstīs. Natālijas Sergejevnas vadībā viņi bieži pulcējās un runājās, bet pēc viņas nāves šādas dzīvas saziņas bija mazāk.
Talismana kulons, kas piederēja A. S. Puškinam
– Un kur tad pazuda amulets? Iespējams, ka Natālijai Sergejevnai bija citas relikvijas. Kur viņi aizgāja?
Kas attiecas uz amuletu... Pirms Natālijas Sergejevnas nāves režisora Ļubimova sieva Katalina Kunca viņu atveda mājās no slimnīcas, lai atvadītos no mājas. Natālija Sergejevna lūdza man piezvanīt, es ierados, un viņa man teica, ka atstājusi amuletu labās rokās. Es nesen uzzināju, ka viņa to iedeva savam ārstam.
Natālija Sergejevna dzīvoja vienistabas dzīvoklī, kuru pūš cauri vēji. Tur viņai bija stūris, kur stāvēja ikonas, un apakšā bija matracis ar kājām, uz kura viņa gulēja. Netālu, uz naktsskapīša, stāvēja Pestītāja ikona. Natālija Sergejevna stāstīja, ka šajā attēlā Natālijas Nikolajevnas māte viņu svētīja laulībā ar Aleksandru Sergejeviču, un ikonas aizmugurē zem samta ir uzraksts par to, ko veidojusi Natālijas Nikolajevnas roka. Pēc Natālijas Sergejevnas nāves šī ikona pazuda. Vecajā laikrakstā “Vakara Maskava” lasīju, ka šī ikona par miljonu dolāru pārdota Viskrievijas Puškina muzejam, kas atrodas Sanktpēterburgā. Uz Moikas atrodas Puškina dzīvokļu muzejs, ir Puškina māja (IRLI - Krievu literatūras institūts) un ir tā sauktais Viskrievijas Puškina muzejs, kuram vēl nesen nebija savu telpu. Jau kādu laiku daļa no tās izstādes ir apskatāma muzeja pagalmā uz Moikas. Es meklēju šo ikonu izstādē, bet neatradu. Tad jautāju par to muzeja direktoram S. M. Ņekrasovam, uz ko viņš man atbildēja: kur lasa, tur tas ir. Arī šī avīze, starp citu, pazuda no arhīva.
Puškinam bija arī slavens talismans. Ar I. S. Turgeņeva vieglo roku vairāk nekā pusotru gadsimtu esam neatlaidīgi un neatlaidīgi pārliecināti, ka šis ir gredzens ar karneļa akmeni, ko Elizaveta Voroncova uzdāvināja Puškinam Odesā, šķiroties. Ir divi Puškina dzejoļi par talismanu. Un vienā no tiem ir minēts, ka talismanu viņam uzdāvināja “burve” - kur jūra “mūžīgi šļakstās uz tuksneša akmeņiem”, “kur musulmaņi pavada savas dienas, izklaidējoties harēmos”. Un viņa brīdināja: “...Kad tevi pēkšņi apbur nodevīgas acis, vai lūpas nakts tumsā tevi noskūpsta nemīlot – mīļais draugs! Mans talismans pasargās mani no noziegumiem, no jaunām sirds brūcēm, no nodevības, no aizmirstības! Mums ir jāciena Puškins. Viņš nekad neko neizdomāja. Visi viņa aprakstītie notikumi bija īsti, sākot ar dzejoļiem un beidzot ar “Kapteiņa meitu”. Un es reiz Natālijai Sergejevnai teicu, ka šaubos, vai 1917. gadā no izstādes nozagtais gredzens, uz kura bija tā bijušā īpašnieka, tirgotāja, uzraksts ebreju valodā “Simča, godīgā Džozefa vecākā kunga dēls, lai ir svētīts viņam atmiņa” - tas ir tas pats talismans, par kuru dzejolī rakstīja Puškins. Natālija Sergejevna pēkšņi man saka: "Tagad es jums kaut ko parādīšu." Viņa izņēma antīku kastīti, atvēra to un atklāja karneola akmeni melninātā sudraba rāmī. Tās izmērs bija viens centimetrs. Viņa stāstīja, ka saskaņā ar ģimenes leģendu Aleksandrs Sergejevičs glabājis šo kasti uz sava galda un mīlējis šķirot tajā esošās lietas. Es pētīju šo akmeni zem palielināmā stikla. Akmenim bija lāses forma, uz tā otrā pusē bija iegravēts uzraksts, arī ebreju valodā, kas sadalīts uz pusēm ar vertikālu līniju. Pa labi no līnijas ir pirmā uzraksta daļa, pa kreisi ir otra. Un visu uzrakstu ieskauj krusti. Šie krusti mani šokēja. To bija 12 vai 14. Puškins savulaik pats nodarbojās ar ebreju alfabēta izpēti. Acīmredzot viņš gribēja atšifrēt arī šo uzrakstu. Mītu par Voroncovas talismanu un citus izplatītos mītus par Puškinu atbalsta tie, kuri “zinātniski” strādā pie Puškina mantojuma un ir nodrošinājuši sev šādu darbu daudzus gadus. Piemēram, 30 sējumu akadēmiskajiem Puškina darbiem jau vajadzēja iznākt. Vēl 1999. gadā (!) Krievu literatūras institūtam tika piešķirta dotācija šī grandiozā izdevuma izdošanai. Taču līdz šim ir izdots tikai viens (izmēģinājuma!) sējums ierobežotā tirāžā. Pērn jautāju Puškina zinātniekiem no IRLI, kā klājas, baidoties, ka nepaspēšu sagādāt tekstus pēdējam sējumam, kurā bija jāpublicē dzejnieka pirmsdueļa vēstules. Viņi paskatījās uz mani, atvainojiet, it kā es būtu "traks" un teica, ka viņi taisa tikai trešo sējumu, un viņi pat neļāva man to redzēt, jo tas vēl nebija gatavs. Un viņi neļāva man redzēt otro sējumu.
Vai, piemēram, Natālija Sergejevna, nododot savu arhīvu Puškina namam, pavadvēstulē rakstīja, ka to varētu iedot man - Vladimiram Jevgeņevičam Orlovam. Es lūdzu šī Parlamenta kungiem piekļuvi arhīvam. Viņi atbildēja, ka zina par Natālijas Sergejevnas atļauju, taču viņi atteicās ļaut man redzēt dokumentus. Saskaņā ar viņu noteikumiem nevienu nedrīkst pielaist pie dokumentiem, kamēr viņi paši tos nav sapratuši. Bet neviens nezina, kad viņi tos izdomās. Viņa nomira gandrīz pirms 20 gadiem, un viņi joprojām to nav sapratuši.
Tātad, turpināsim par oļu. Natālija Sergejevna to man iedeva pirms savas nāves. Es atšifrēju uzrakstu. Tur bija rakstīts: "Kungs, glāb viņu no nelaimīgas mīlestības." Un es pastāstīju Natālijai Ivanovnai Mihailovai, zinātniskajai direktorei, par akmeni Prečistenkas muzejā. Viņa man teica, ka vēlāk mēs kaut kā strādāsim ar šo akmeni. Bet “vēlāk” nenotika. Aizbraucu uz Franciju un jau domāju, ka palikšu tur dzīvot. Es iestrādāju oļu gredzenā, iepriekš uzskicēju to un uzrakstu, kas uz tā bija. Francijā reiz ar meitu braucu iepirkties. Un tur, veikalā, es to pazaudēju. Tas man noslīdēja no pirksta, un es to pamanīju tikai mājās. Mēs viņu meklējām un reklamējām avīzēs. Bet viņš pazuda. Tas laikam ir sods par manu toreizējo vēlmi palikt ārzemēs, nevis turpināt pa druskai vākt patiesību par Puškinu tepat Krievijā.
- Tātad Puškina talismans ir neatgriezeniski pazaudēts? Pat tas, kurš to atrada, diez vai sapratīs tā vērtību. Tad atgriezīsimies pie burtiem. Galu galā manuskripti, kā jūs zināt, nedeg.
Puškina manuskripti tiek glabāti drošā telpā IRLI un tiek atvērti tikai liecinieku priekšā. Lai tos apskatītu, jāvalkā cimdi. Un jums ir jāsaņem īpaša atļauja. Es drīkstēju viņiem pieskarties! Man vajadzēja redzēt šīs vēstules. Daļu no iepriekšminēto vēstuļu lūžņiem kopā salīmējuši pētnieki Kazanskis un Izmailovs, un daļa lūžņu aploksnē gulēja viena uz otras. Man bija svarīgi pašai pārliecināties, vai tie ir pareizi salīmēti kopā. Un man atļāva izņēmuma kārtā tos “rotēt”. Strādājot pie vēstulēm, precizējot no lūžņiem salikto vēstuļu tulkojumu, salīdzinot tās ar vēstulēm Benkendorfam, varēju noskaidrot dueļa notikumu hronoloģiju. Izrādījās, ka Dantess šeit nav galvenais varonis. Bija vēl viens cilvēks, “kārdinātājs” un visa notikušā galvenais vaininieks, kuru piesedza gan Dantess, gan Hekerns, gan cars Nikolajs I un visi pārējie.
– Es gribētu dzirdēt šo traģisko stāstu no jūsu lūpām.
1836. gada vasarā un rudenī Puškina sieva tika pakļauta divu "vajātāju" - pieredzējušā intriganta Hekerna un viņa "adoptētā dēla" Dantesa - niknam uzbrukumam. Pēdējās "nenogurstošā birokrātija" Puškinam nesagādāja lielas bažas: Dantesa uzvedība bija diezgan atbilstoša galma morālei. 1836. gada oktobra sākumā (ne vēlāk kā 19.) Natālijas Nikolajevnas draudzene un Dantesa slepenā saimniece Idalija Poletika ievilināja Puškina sievu savā dzīvoklī. Dantess, kurš tur atradās (un, iespējams, arī pats “kārdinātājs”) lūdza Natāliju Nikolajevnu viņam “atdot sevi”. Viņa nekavējoties aizbēga, bet diemžēl baidījās par visu stāstīt savam vīram, kas pēc tam ļāva Hekernam šantažēt jauno sievieti, čukstējot viņai “uz visiem stūriem” par sava ļaunā “dēla” “mīlestību”, kurš slēpās, aizbildinoties ar slimību mājās, un pat ieteica viņai bēgt no Krievijas “diplomātiskā aizgādībā”. Saņēmis atteikumu, Gekkerns sāka viņai draudēt ar atriebību.
“Dzeguzes diploms” - Puškina apmelojums
1836. gada oktobra beigās Puškins pa pilsētas pastu saņēma “bezvārda” (anonīmu) vēstuli (iespējams, tai bija pievienots “diploms par dzeguzes titulu”), kurā viņš informēja par viņa sievas iespējamo neuzticību. Atradis mājās arī neparakstītas vēstules un zīmītes un kļūdas dēļ tās saistījis ar Dantesu, Puškins 2.novembrī devās pie viņa. Dantess uzņemas viņu autorību, taču paziņo, ka tie ir adresēti nevis Natālijai Nikolajevnai, bet gan viņas māsai Jekaterinai, ar kuru viņš it kā plāno precēties. Puškins kā godīgs cilvēks ir apmierināts ar šo skaidrojumu. Tajā pašā dienā Dantess informē Hekernu par Puškina vizīti, sagādājot baronam “lielu prieku” par to, ka Puškins pat nezina par pret viņu un viņa sievu vērsto intrigu.
Pēc vairāku dienu pārdomām un izmeklēšanas darbībām Puškins pārliecinājās par Dantesa meliem. Rūpīgi izpētot, viņš atklāja, ka vismaz viena no uzrādītajām vēstulēm bija adresēta tieši Natālijai Nikolajevnai, un to rakstījis nevis Dantess, bet kāds cits. Puškins saprata, ka Dantess mēģina samaitāt savu sievu noteikta “kārdinātāja” interesēs. Viņam kļuva skaidrs, ka Hekerns vada sava adoptētā dēla uzvedību. Puškins nožēloja, ka ir uzticējies un parādījis un, iespējams, pat nodevis šo kompromitējošu “kārdinātāja” vēstuli Dantesam. Bet bija jau par vēlu. 3. novembrī Puškins, vēlēdamies nepieļaut “pēdējo triecienu”, ko barons un Dantess varētu dot, uzzinot par vēstules saturu, šauram draugu un paziņu lokam izsūta “dubultās vēstules” – tukšas papīrs, kas ielikts aploksnēs ar viņu adresēm un aizzīmogotām papīra loksnēm ar uzrakstu: "Aleksandram Sergejevičam Puškinam." Puškina aprēķins bija tāds, ka viņa draugi, neatverot iekšējās aploksnes, nosūtīs tās viņam, vajadzības gadījumā apstiprinot arī pašu saņemšanas faktu. Tas viņam deva iespēju manevrēt: ja Hekerni sāktu šantažēt viņa sievu, Puškinam būtu visas morālās tiesības izmantot šo iespēju - apsūdzēt divus Natālijas Nikolajevnas “vajātājus” par viņiem zināmās vēstules satura izpaušanu.
Puškins "krita par upuri nepiedienīgā stāvoklī, kurā viņš iekļuva kļūdaini aprēķinos," savā dienasgrāmatā rakstīja ļoti zinošais A. N. Vulfs. Nu, ja mēs reducējam Puškina nāves iemeslus tikai līdz stāstam par “bezvārda vēstuli”, varbūt tas tā ir. Jā, ienaidnieki izrādījās nežēlīgāki un mānīgāki, nekā pats Puškins gaidīja, un viņa draugi, diemžēl, bija mazāk jūtīgi. 4. novembrī Puškins no septiņām astoņām izsūtītajām vēstulēm saņem tikai 3 “iekšējās” vēstules.
Tajā pašā dienā Puškins nosūta Dantesam izaicinājumu uz dueli kā tiešu viņa goda apvainojumu. Dantess slēpjas no Puškina, pildot pulka dienesta pienākumus. Hekerns nāk pie Puškina un lūdz viņu atlikt dueli. Puškins piekrīt tikai ar nosacījumu, ka barons nosauc Dantesa piesegtās personas vārdu: Puškinam bija nepieciešami pierādījumi, lai pamatotu apsūdzību augsta ranga “kārdinātājā, necienīgi (“atzīstot” Dantesu par kādas citas vēstules autoru) nostādīt grūtā stāvoklī." Gekerns izliekas, ka neko par to nezināja, un runā par Dantesa ilgstošo mīlestību pret Natālijas Nikolajevnas māsu Katrīnu. 7. novembrī Žukovskis dodas pie Puškina un kļūst par viņa liecinieku, kurš zināja Hekerna “atklājuma”, “ārprāta” fonu. Tās pašas dienas vakarā Dantess apmeklē Vielgorski. Vizītes mērķis bija apskatīt vienu no “dubultvēstules”, ko saņēma Puškina draugi. Informāciju par notikumiem, kas notika Puškinu ģimenē, Dantesam varēja ziņot Jekaterina Gončarova. Vielgorskis vēstuli neparādīja.
Žukovskis pavada no 7. līdz 9. novembrim, ceļojot starp Puškinu, E.I. Zagryazhskaya (Natālijas Nikolajevnas tante) un Gekkerns. Puškins kategoriski atsakās tikties ar Dantesu, kas bija paredzēts, lai viņu iesaistītu paskaidrojumos liecinieku priekšā. 10. novembra rītā Žukovskis nodod Dantesam atteikumu būt par starpnieku. Neskatoties uz to, viņš turpina meklēt izeju no situācijas, ko viņš redz faktā, ka Gekkerns oficiāli paziņos par piekrišanu sava adoptētā dēla laulībām ar Jekaterinu Gončarovu. Barons kaulējas: viņš pieprasa redzēt Puškina saņemto vēstuli. 12. novembrī Žukovskis acīmredzot atkal tiekas ar Gekernu. Barons piekāpjas, saņēmis Žukovska apliecinājumus, ka visi šajā lietā iesaistītie un pats galvenais Puškins paturēs “noslēpumā” stāstu par izaicinājumu, kura izpaušana radītu Dantesam un Hekernam kaunu. Un es piebilstu, ka tas izraisītu augsta ranga “kārdinātāja” dusmas.
14. novembrī Puškins tikās ar Gekernu Zagrjažskā. Šķita, ka viss virzās uz mierīgu iznākumu. Bet vakarā Puškins pastāstīja V.F. Vjazemskas nozīmīgie vārdi: "Es pazīstu bezvārdu burtu varoni (un nevis "autoru", kā tas tika kļūdaini tulkots no franču valodas iepriekš), un pēc astoņām dienām jūs dzirdēsit par atriebību, unikālu." Šī frāze ļauj izdarīt pieņēmumu, ka 14. novembrī Puškins jau zināja savas sievas “kārdinātāja” vārdu.
16. novembrī Hekerns saņem vēstuli no Puškina, kurā viņš atsakās izaicināt uz dueli, jo viņš “no baumām” uzzināja par Dantesa nodomu pēc dueļa lūgt Jekaterinas Gončarovas roku. Dantesam šo lietu varēja uzskatīt par pabeigtu, taču jaunais francūzis pēkšņi izrādīja ietiepību, Hekernam nezinot, nosūtot pārdrošu vēstuli Puškinam. Par Puškina reakciju uz viņu mēs zinām no Žukovska piezīmēm: “Dantesa vēstule Puškinam un viņa dusmas. Kārtējais duelis." 16. novembra vakarā Puškins jautā V.A. Sollogubam būt otrajam un vienoties “tikai par dueļa materiālo pusi”, nepieļaujot nekādus paskaidrojumus pretinieku starpā.
17. novembra rītā Sollogubs (pretēji Puškina prasībām) apciemo Dantesu un redz viņu jau pilnībā pakļautu Hekerna gribai. Sollogubs dodas pie Puškina, bet viņš paliek nelokāms. Sollogubs dodas uz Dantesa otro d’Arhiaku. Duelis paredzēts 21. novembrī. Tikmēr gan sekundes, gan Gekerns meklē veidu, kā viņu apturēt. Sollogubs nosūta Puškinam vēstuli, kurā viņš ziņo par Dantesa pilnīgu padošanos. Tajā pašā dienā, 17. novembrī, Puškins atbild Sollogubam, rakstiski apstiprinot savu piekrišanu uzskatīt viņa izaicinājumu “kā nesekots”, jo viņu sasniegušas “publiskas baumas” par Dantesa lēmumu pēc dueļa paziņot par savu nodomu apprecēties ar Jekaterinu Gončarovu. Hekerna pārstāvis d'Arhiaks, izlasījis vēstuli, saka: "Pietiek." Vakarā ballē pie S.V. Tika paziņots par Saltykova saderināšanos.
Pretēji solītajam Hekerns un Dantess, Puškina ienaidnieku mudināti un atbalstīti, sāka izplatīt baumas, kas apmelo viņu un viņa sievu. Turklāt drīz pēc 17. novembra Gekkerns, aizkaitināts par gaidāmajām sava “dēla” piespiedu laulībām, atsāka Natālijas Nikolajevnas kā nākamās radinieces vajāšanu. Iespējams, arī Puškins šajās dienās vairāk uzzināja par Hekerna lomu - ne tikai kā Dantesa suteneris.
21. novembrī Puškins raksta vēstuli Benkendorfam un tajā pašā dienā parāda Sollogubam Hekernam rakstīto vēstuli. 23. novembrī Puškins pieņem audienci pie imperatora. Par Puškina aktīvo darbību līdz 1837. gada janvāra otrajai pusei nav zināms, no kā var secināt, ka Nikolajs I solīja brīdināt “kārdinātāju” un atrast vēstules autoru, no kuras viss sākās. Var jau būt, bet tas ir mans minējums, viņš pieprasīja šo Puškina vēstuli un ņēma vārdu “nesākt neko, par to nepaziņojot”. Bet Puškins nevarēja atteikt Nikolajam I.
10. janvārī notika Dantesa un Jekaterinas Gončarovu kāzas. Puškins nebija klāt kāzās un paziņoja, ka viņa māja ir uz visiem laikiem slēgta Dantesam un viņa ģimenei. Un Dantess ar vēl lielāku dedzību sāka tēlot “cildenās mīlestības upuri”, bet Hekerns - Natālijas Nikolajevnas “mudinātāju”. Situācija sāka atgādināt novembra situāciju, taču šoreiz, kas Puškinam bija nepanesama, to pavadīja tenkas tajās aprindās, kur bija viņa draugi, domubiedri un, visbeidzot, lasītāji.
1837. gada 25. janvārī Puškins nosūtīja Hekernam vēstuli, ko barons un viņa tā dēvētais dēls uzskatīja par pietiekamu ieganstu, lai izaicinātu Puškinu uz dueli. Pirms tam Voroncova-Daškova ballē Dantess nepārprotami prasīja Puškina apvainojumu. Tas šajā gadījumā Dantesam deva ievērojamas priekšrocības neizbēgamajā duelī. Turklāt Dantess baidījās no publiska skandāla, atklājot viņa vismaz nevēlamo iejaukšanos augsta ranga kārdinātāja personīgajā dzīvē, kas varētu sekot kādā no galma ballēm vai pieņemšanām imperatora ģimenes locekļu klātbūtnē.
Hronoloģija liecina, ka no 1836. gada 21. novembra līdz 1837. gada janvāra beigām risinājušies notikumi, kaut arī slēpti no nezinātājiem, bet labi zināmi trim cilvēkiem – Puškinam, Hekernam un daļēji arī caram. Šis ir viens no argumentiem pret to, ka militārajai komisijai, kas izskatīja dueļa lietu, iesniegto “Puškina vēstuli” uzskatīt par īstu: saņemta 1837. gada 8. vai 9. februārī ar Krievijas ārlietu ministra K. V. starpniecību. Nesselrodes “vēstule no Puškina” šos notikumus neatspoguļoja. Vēl viens arguments ir paša Hekerna teiktais no viņa neoficiālās vēstules tai pašai Nesselrodei 1837. gada 1. martā: “Cienot kapu, es nevēlos vērtēt vēstuli, ko saņēmu no Puškina kunga: ja es to uzrādīšu. saturs, tas būtu skaidrs ..."
– Kādu vēstuli Hekerns ar Neselrodes starpniecību nosūtīja kara tiesas komisijai?
Komisijai tika nodots viltojums, saraksts no Puškina novembra vēstules. Un vēlāk parādījās tā sauktā šīs vēstules autokopija. Kāpēc "tā sauktais"? Savā pētījumā es atgriezos pie 1836. gada novembra vēstules saplēstā otrā baltā izdevuma. Puškins 2. lappusē rediģēja frāzes par Hekerna lomu: “Jūs, Barona kungs, ļaujiet man atzīmēt, ka loma, kas ... visā šajā jautājumā nav ... Jūs, kronētās galvas pārstāvis, jūs bijāt suteneris ... savam necilvēkam jeb tā sauktajam dēlam tu kontrolēji visu šī jaunā cilvēka uzvedību. Tā biji tu, kas viņā iedvesa zemiskumu... nodot, un muļķības, ka viņš... Kā neķītra vecene tu... mana sieva visos stūros, lai viņai... piedzima dēls, un kad viņš bija slims ar venerisku slimību..."
Tad Puškins ar zīmuli uzrakstīja virs sutenera vārdu, ko Kazanskis un Izmailovs lasīja kā “paternellement” (ar diviem “ll”) un tulkoja kā “tēvišķīgs”. Bet oriģinālā nav otrā “l”: Puškins uzrakstīja apstākļa vārdu “paternelement” (“izliekas tēvišķs”), veidojot to no īpašības vārda “paterne”, nevis no “paternel”, un otrā “l” neesamības. ” šajā gadījumā tas ir pilnīgi pareizi.
Puškinistu kļūdu var izskaidrot tikai ar šī vārda “aizņemšanos” no “autokopijas”, kuru it kā esot rakstījis pats Puškins un kas rezultātā izrādās tikai izdevuma otrā izdevuma kopija. Puškina rediģētā novembra vēstule. Turklāt ne stilistiski, ne, pirmkārt, faktiski Puškins nebūtu varējis kopijā, ja tas būtu viņa rakstīts, ievietot divus vārdus “iespējams” (“iespējams”) vienā teikumā aiz frāzes par Hekerna ģīboni: “ Jūs droši vien kontrolējāt visu viņa (Dantes) uzvedību; droši vien jūs viņu iedvesmojāt ar zemiskumu, ko viņš uzdrošinājās atklāt, un muļķībām, ko viņš uzdrošinājās rakstīt. Kas attiecas uz “kopiju” no militārās tiesas lietas, arī tā izrādās diskreditēta no pieminētā “iespējams” un “tēviskā”.
Tātad abas tā sauktās janvāra vēstules “kopijas” atgriežas pie viena avota - novembra vēstules otrā baltā izdevuma, kuru labojis Puškins.
- Kas bija Puškina janvāra vēstulē?
Saglabājušās piecas teksta lauskas, kuras Puškins rakstījis ar zīmuli ar tintes labojumiem. Atlūzas ir salocītas nepilnā loksnē (trūkst trīs lūžņu vidusdaļā). Šim melnrakstam var pievienot vēl piecus lūžņus no Maika kolekcijas. Tie ir rakstīti ar tinti, uz diviem no tiem ir Puškina montāžas pēdas, uz pārējiem trim nav. Teksti uz lūžņiem neatkārtojas, kas ļauj tos aplūkot kaut kādā, lai gan, protams, nosacītā kopumā.
Melnraksta un piecu īsu fragmentu tulkojums no Maika kolekcijas:
« Mani neuztrauc tas, ka mana sieva joprojām klausās jūsu izliktajos tēvišķajos aizrādījumos, es nevēlos, lai mana sieva... kāds nekaunīgs radinieks kungs... pēc... un pasniegtu savu zemisko uzvedību kā upuri vienam monarham. .. tenkās... sajaucos un es... brīdinu no tā... Man ir jūsu standarts, jūs abi, jums vēl nav manējie. - Tu jautāsi, kas man traucēja tevi apkaunot Mūsu un tavas tiesas priekšā un apkaunot tevi... kas man atriebjas... tu nevari iedomāties... atstāt citu... zemisku darbu, ko es... utt. - bet, es atkārtoju, tas ir nepieciešams, lai turpmāk visas attiecības starp jūsu ģimeni un manējām tiktu sarautas».
"...es ne... jūs trīs spēlējāt vienu un to pašu lomu... visbeidzot, Ekernas kundze. Tomēr tavs dēls, neapmierināts... Es varu pieļaut, ka...”
"Protams, es neļaušu viņai... vilkt sevi un..."
"...labi, barona kungs,...es...to visu nepieļaušu..."
"Šeit... es vēlos... būtu vēl... kas nesen..."
“...raksta, ka... Sanktpēterburga. Februārī... radinieki... amats... imperators... valdība... runāja par jums... atkārtojiet..."
Šo, bez šaubām, Puškina vēstuļu materiālu daudz vairāk vajadzētu piedēvēt Puškina 1837. gada janvāra vēstulei Hekernam, nevis bēdīgi slavenajām “kopijām”. Punktu šim jautājumam varēja pielikt tikai A.S.Puškina pēdējās vēstules L.Gekkernam oriģināls. Varbūt tas kādreiz parādīsies.
To, ka cars un viņa tuvākais loks uzzināja par vismaz divu Puškina vēstuļu esamību Hekernam, netieši apstiprina ķeizarienes Aleksandras Fjodorovnas konfidenciālā vēstule grāfienei S.A. Bobrinskaja: "Puškins uzvedās nepiedodami, viņš rakstīja nekaunīgas vēstules (ne tikai vienu vēstuli) Hekernam, neatstājot viņam iespēju izvairīties no dueļa." Atcerēsimies arī to, ka “Puškina vēstule” ar Neselrodes starpniecību tika nodota kara tiesas komisijai, kurai Hekerns to nosūtīja piecu dokumentu vidū. Bet pēc kāda laika Hekerns nosūtīja Neselrodam citu “pazudušo dokumentu” starp tiem, ko barons viņam bija iedevis iepriekš. Krievijas ārlietu ministrs, lai gan ar kundzi bija ļoti ciešās attiecībās ar Nīderlandes vēstnieku, izejot ārpus oficiālā protokola robežām, tomēr nevarēja nepildīt oficiālās komisijas prasības – uzrādīt tai kādu pazudušo svarīgu. dokumentu. Varam droši pieņemt, ka šis dokuments bija īstā Puškina janvāra vēstule, ko barons tagad nevarēja noslēpt no sevis, jo jau 4. februārī Puškina otrā Danza nosūtīja Benkendorfam īstu, “ar roku rakstītu” Puškina vēstules eksemplāru imperatora zināšanai. . Kā jau teicu iepriekš, karalis nolēma paturēt šo eksemplāru, tāpat kā pašu vēstuli.
No iepriekš minētā šīs vēstules rekonstruētā projekta ir skaidrs, ka tai nebija aizskaroša rakstura. Tāpēc viņu nevarēja uzrādīt kā iemeslu dueļa izaicinājumam, un Hekerniem nācās ķerties pie viltojuma – par vēstuli, ko viņi saņēma janvārī, nodēvēt labotu, viltotu sarakstu no vēstules, kuru viņi bija ieguvuši ar nezināmiem līdzekļiem. , visticamāk, caur Katrīnu, Natālijas Nikolajevnas māsu, no 1836. gada novembra Puškina. Tas pilnībā reabilitē Puškinu un ievērojami palielina to divu intrigantu vainu, kuri nevēlējās izpildīt viņa godīgās prasības. Saskaroties ar draudiem pamest Sanktpēterburgu un tādējādi pārtraukt tik veiksmīgo karjeru Krievijā, Hekernieši nolēma, ka tikai duelis var pagriezt lietas sev vēlamajā virzienā. Acīmredzot viņi bija pārliecināti par tā labvēlīgo iznākumu Dantesam. Iemesli šai pārliecībai un tam, kāpēc karalis pavēlēja “visu vēsturi atstāt aizmirstībā”, var būt paša “kārdinātāja” personībā. Turklāt Dantess bija lielisks šāvējs. Starp citu, atsevišķs stāsts ir saistīts ar dueļa apstākļiem un ar ieročiem, kas tika izmantoti duelī. Puškins nelasīja dueļa nosacījumus, bet dueļa vietā izšāva no neizšautas jaunas pistoles; Dantesa pistole nebija jauna, un to viņam nodeva viņa otrais, viņa radinieks un draugs.
– Kas tad bija šis noslēpumainais kārdinātājs? Vai Puškinam izdevās noskaidrot sievas īstā pavedinātāja vārdu?
Dantess un Hekerns izturēja savu pozīciju līdz galam - "kārdinātājs", ja viņi būtu viņu nodevis, nebūtu piedevis Dantesam "nelabojamo pakalpojumu", kas tika nodarīts, atzīstot anonīmās vēstules autorību, un tas bija pakalpojums, kas "kārdinātāju" iedzina. ļoti "sarežģīta" pozīcija. Īsākais meklēšanas ceļš ietvēra Natālijas Nikolajevnas piedalīšanos tajos. Bet visas dzejnieka darbības 1836.–1837. gada ziemā līdz pat viņa nāvei liecina, ka Puškins viņu neizmantoja. Nav labāka pierādījuma dzejnieka mīlestībai pret savu izredzēto! Un es, tāpat kā Puškins, ticu viņas pilnīgajai nevainībai. Viņa pati izrādījās cietušā, kā izteicās P.A. Vjazemskis, “elles intrigas”, kas tika sarīkotas pret viņu un Puškinu.
Acīmredzot trešais Natālijas Nikolajevnas un viņas kārdinātāja “medību” dalībnieks bija... ķeizarienes Aleksandras Fjodorovnas brālis, Prūsijas princis Kārlis. (Prūsijas princis Kārlis - Frīdrihs Kārlis Aleksandrs no Prūsijas - dzimis 1801. gada 29. jūnijā, miris 1883. gada 21. janvārī. Prūsijas armijas ģenerālis Feldžeihmeisters (1854. gada 2. martā), 1872. gadā piešķirts Krievijas imperatora armijas feldmaršala pakāpe. - Red.) . Princis bija spiests pamest dzimteni, jo dusmu lēkmē ar nūju nogalināja savu kalpu. Prūsijas karalis - Kārļa un Krievijas ķeizarienes tēvs - bija spiests viņu saukt pie tiesas, kas viņam piesprieda mūža ieslodzījumu. Vēlāk sods tika mīkstināts un princis tika nosūtīts uz Krieviju māsas aizbildnībā. Princis Čārlzs uzvedās ļoti slikti, atgādināja gaidu dāma Smirnova-Roseta. Un grāfiene Dollija Fikelmona viņu sauca par "nenozīmīgu un dažreiz nepiedienīgu princi: 36 gadus vecs, viņš izlikās par zēnu, ballēs dejoja kā traks, runāja tikai ar jaunām meitenēm un jaunākajiem leitnantiem." Tajos laikos Aničkova pilī notika privātas balles ne vairāk kā simts cilvēku. Uz tiem tika aicinātas skaistākās sievietes. Tur tika uzaicināta arī Natālija Nikolajevna. Princis bija pastāvīgs dalībnieks šādās ballēs. Imperatoram Nikolajam Pavlovičam ļoti nepatika Kārļa vieglprātīgā izturēšanās pret dāmām, viņš vairākkārt izteica komentārus princim. Vēl viens skandāls ar dzejnieka slepkavību, protams, tiesai nebija vajadzīgs. Šajā gadījumā baumas galu galā sasniegtu Eiropu un radītu nevēlamas sekas Prūsijas monarham, kurš galvojis par savu dēlu.
Vladimirs Gau. Lielhercogiene Olga Nikolajevna. 1838. gads
Interesantas ir 16 gadus vecās imperatora Olgas Nikolajevnas meitas piezīmes, kuras viņa darījusi 1837. gadā. “Šoziemā mums Sanktpēterburgā bija brālis Mama, onkulis Kārlis... Kādu dienu viņš bez komandiera vai kāda no augstākajiem virsniekiem atļaujas uzaicināja viena pulka virsniekus un trompetistus uz savu Ziemas pili un izvēlējās tieši sešus. labākie dejotāji, kurus varēja satikt visās viesistabās. Protams, tie bija tikai jaunieši no labākajām ģimenēm, un Berlīnē nevienam nebūtu ienācis prātā par to sašutis. Bet tēvoča Mihaila acīs tas bija noziegums. Tēvocis Kārlis uzaicināja mammu, kas ieradās pie viņa, arī dažus raundus nodejot. Tiklīdz viņa parādījās, trompetisti sāka spēlēt valsi, onkulis aicināja mammu, Marija un jaunkundzes ar virsniekiem arī sāka griezties, visi bija visjautrākajā noskaņojumā, kad pēkšņi atvērās durvis un tētis parādījās, kam sekoja onkulis Mihails. Tas viss beidzās ļoti skumji, un pat tēvoča Kārļa parastie joki nevarēja novērst šo beigas. Gaiss tika uzlādēts ar pērkona negaisu, un drīz tas uzliesmoja ar notikumu, kas bija netieši saistīts ar neveiksmīgo bumbu. Starp sešiem tēvoča uzaicinātajiem dejotājiem bija kāds Dantess, Nīderlandes vēstnieka Sanktpēterburgā barona Hekerna adoptētais dēls. Kādu laiku pēc šīs balles Dantess cīnījās divkaujā ar Puškinu, un mūsu lielais dzejnieks nomira, nāvīgi ievainots ar roku. Tētis tika pilnībā nogalināts un līdz ar viņu arī visa Krievija: Puškina nāve bija vispārējas krievu bēdas. Pāvests mirstošajam vīrietim sūtīja mierinājuma vārdus viņa paša rokrakstā un apsolīja viņam aizsardzību un rūpes par savu sievu un bērniem. Viņu svētīja pāvests, un viņš nomira kā īsts kristietis savas sievas rokās. Mamma raudāja, un tēvocis Kārlis ilgu laiku bija ļoti nomākts un nožēlojams.
Kad Puškins jau gulēja nāvīgi ievainots mājās, imperators un princis Čārlzs bija Akmens teātrī uz vodeviļu izrādi. Nikolajs Pavlovičs tika informēts par dueli, un doktors Ārents viņam nodeva Puškina lūgumu piedot viņam un Danzam. Puškins varēja arī lūgt to pašu “bezvārda” vēstuli viņam atdot. Bet karalis ne tikai neatdeva vēstuli, bet varēja to parādīt Čārlzam, un viņš būtu varējis viņam atzīties savā līdzdalībā intrigā. Pēc tam Nikolajs Pavlovičs ieteica Puškinam mirt kā kristietim un apsolīja rūpēties par savu ģimeni. Puškina bēres notika slepeni, Prūsijas sūtnis nebija klāt. Visus Puškina papīrus pavēlēja aizzīmogot un tos, kas varētu kompromitēt augsta ranga amatpersonas, sadedzināt. Dantess tika izraidīts no valsts. Viņa sieva Jekaterina Gončarova viņam sekoja kopā ar Hekernu, kurš saņēma atkāpšanos no amata bez atvadu auditorijas pie imperatora, kā to prasīja diplomātiskais protokols. Princis Čārlzs palika Krievijā.
Vai Kārlis rīkojās savā labā vai kāda cita Prūsijas karaļnama locekļa interesēs? Pēdējā laikā esmu aizņemts, pārbaudot savu pieņēmumu, ka Natālijas Nikolajevnas slepenais pielūdzējs bija Prūsijas princis Adalberts (Adalberts Heinrihs Vilhelms no Prūsijas (1811−1873), Prūsijas princis, flotes teorētiķis un admirālis, viens no Vācijas jūras kara flotes dibinātājiem. Dēls. , Prūsijas karaļa Frīdriha Viljama III jaunākais brālis. - Red.). Kā es saprotu, princis Adalberts bija arī Prūsijas militārās izlūkošanas radītājs. Kopš jaunības princis daudz ceļoja pa Eiropu: 1826. gadā apmeklēja Holandi, 1832. gadā - Angliju un Skotiju, 1834. gadā - Sanktpēterburgu un Maskavu. Šeit kņazu Adalbertu sirsnīgi uzņēma imperators Nikolajs Pavlovičs, kurš 24. jūnijā viņam piešķīra Krievijas augstāko ķeizarisko ordeni - Sv. Andreja Pirmā apustuļa ordeni kā sabiedrotās Prūsijas karalistes augusta pārstāvi un kronēto brāļadēlu. par Prūsijas karali.
Maskavas Ārlietu kolēģijas arhīvs
Krievijas Valsts seno aktu arhīvā (RGADA) ir saglabājusies piezīme, kas informē Alekseju Fedoroviču Maļinovski, vēsturnieku, senatoru un tajā laikā Ārlietu koledžas Maskavas arhīva galveno vadītāju, par vizīti Prūsijas prinča Adalberta arhīvs 1834. gadā.
“Saņemt. 13. augusts pulksten 10 no rīta. Godātais kungs, Aleksejs Fedorovičs! Viņa Karaliskā Augstība Prūsijas princis Adelberts vēlas pulksten vienos naktī apskatīt Ārzemju arhīvu, par ko man ir tas gods paziņot jūsu Ekselencei. Ar patiesu cieņu un pilnīgu atdevi man ir tas gods būt Jūsu Ekselences pazemīgākajam kalpam baronam (paraksts nrzb). 1834. gada 13. augusts."
Pēc trim gadiem princis Adalberts atkal apmeklēs Krieviju. 1837. gada rudenī viņš pārbaudīja Melnās jūras ostas. Tajā pašā gadā viņš apmeklēja Grieķiju, Turciju un Jonijas salas. Vai tas nebija par viņu, par kuru Puškins rakstīja janvāra vēstulē Hekernam kā par vienu no imperatora “radiniekiem”, par kura domājamo ierašanos Krievijā viņš uzzināja februārī? Un vai ne tāpēc abi intriganti tik ļoti steidzās uz dueli, lai nepieļautu Puškina tikšanos ar princi?
Princis Adalberts apprecējās ļoti vēlu, tikai 38 gadu vecumā apprecējās ar Terēzi Elsmēru (1808−1878), kura pēc prinča lūguma saņēma baroneses fon Bārnimas titulu no Prūsijas karaļa Viljama IV. Vienīgais dēls šajā morganātiskajā laulībā dzimis 1841. gadā, vēl pirms Prūsijas karalis atzina savu vecāku likumīgo laulību, kas gan nekādi neietekmēja prinča karjeru. Kā arī viņa tieša vai netieša līdzdalība notikumos, kas noveda pie Puškina nāves.
- Visbeidzot, Vladimir Evgenievich, pastāstiet mums par saviem tuvākajiem plāniem.
Kā jau teicu, tagad esmu aizņemts, pārbaudot versiju par jauno kandidātu uz Puškina sievas “kārdinātāja” lomu. Es lūgšu baronesi Klotildi fon Rintelenu, kura dzīvo Vīsbādenē, Vācijā, palīdzēt manā pētījumā. Viņa ir Puškina mazmazmeita un imperatora Aleksandra II mazmazmeita. Es viņu satiku pie Natālijas Sergejevnas, viņa bija viņas labais eņģelis šajos grūtajos “perestroikas” gados. Viņa bieži ieradās pie viņas no Vācijas, veda pārtiku un drēbes un pieskatīja viņu. Ļoti mīļa, laipna un gudra sieviete, patiesa mūsu draudzene. Viņa tika apbalvota ar Krievijas Draudzības ordeni kā filantrope un kā Vācijas Puškina biedrības priekšsēdētāja. Sadarbībā ar rakstnieku Z. Čebotaru pabeidzu dokumentāli fantastikas romānu-pētījumu par Puškina dzīves notikumiem, sākot ar Puškina trimdu Besarābijā un līdz pat viņa pēdējām dienām. Protams, tas atspoguļos arī to, par ko mēs šodien runājām. Nu, es domāju, ka galvenais ir mans darbs pie jauna tulkojuma visiem Puškina “franču” tekstiem. Tas ir ļoti svarīgs un vajadzīgs darbs.
Šodien, 6. jūnijā, Krievijā tiek atzīmēta Puškina diena jeb Krievu valodas diena, visas ANO valstis šajā dienā atzīmē arī Krievu valodas dienu, bet Ukrainā žurnālisti atzīmē savus svētkus - Žurnālistu dienu.
Krievijas Puškina diena (krievu valodas diena)
Krievijā katru gadu 6. jūnijā tiek atzīmēta Krievijas Puškina diena (krievu valodas diena). Lielā krievu dzejnieka Aleksandra Sergejeviča Puškina literārais darbs pavada mūs visu mūžu. Viņa lieliskie darbi jau daudzus gadus ir vienojuši visu vecumu, tautību un reliģiju cilvēkus. Tie ir tulkoti dažādās pasaules valodās. Puškinu pasaulē sauc par mūsu laika krievu literārās valodas pamatlicēju. Dzejniekam ir savi cienītāji visās mūsu planētas valstīs. Jau pirms iemācāmies lasīt, mēs sākam iepazīties ar viņa brīnišķīgajām pasakām.
Krievu valodas diena (ANO)
Vairāk nekā 250 miljoni cilvēku pasaulē runā krieviski. Katru gadu šajā dienā, 6. jūnijā, Apvienoto Nāciju Organizācijas valstis atzīmē krievu valodas dienu. Starptautiskajā kalendārā šie svētki parādījās 2010. gadā, kad ANO Sabiedrisko lietu departaments ierosināja noteikt sešas brīvdienas, kas veltītas sešām oficiālajām valodām. Šāds lēmums pieņemts, sākoties Starptautiskajai dzimtās valodas dienai, kas pēc UNESCO iniciatīvas ik gadu tika atzīmēta 21.februārī.
6. jūnijs tika noteikts kā krievu valodas svētki par godu izcilā dramaturga, rakstnieka un dzejnieka Aleksandra Sergejeviča Puškina dzimšanas dienai. Ir zināms, ka Puškins ir mūsu laika literārās krievu valodas radītājs. Aleksandra Sergejeviča darbi ir pazīstami jebkurai personai, kas dzīvo Krievijā vai runā krieviski.
Krievu valoda ir visizplatītākā slāvu valoda, viena no lielākajām valodām pasaulē, un ģeogrāfiski tā ir visizplatītākā Eiropas valoda. Un kopējā runātāju skaita ziņā tas ir pasaules valodu desmitniekā.
Žurnālistu diena Ukrainā
Mūsdienu sabiedrību ir grūti iedomāties bez profesionāla skatījuma uz faktiem un notikumiem. Katru gadu 6. jūnijā Ukrainā tiek atzīmēta Žurnālistu diena - profesionāli svētki, kas 1994. gada 25. maijā tika iedibināti ar Ukrainas prezidenta dekrētu par godu Ukrainas Žurnālistu savienības pieņemšanai, kas tika izveidota 2014. PSRS 1959. gada 23. aprīlī un kļuva par PSRS Žurnālistu savienības nodaļu.
Pēc Ukrainas neatkarības iegūšanas un Padomju Savienības sabrukuma Ukrainas Žurnālistu savienība tika nosaukta par Ukrainas Nacionālo žurnālistu savienību. Žurnālistu diena ir profesionāli svētki gan mediju darbiniekiem – žurnālistiem, korespondentiem un reportieriem. Žurnālistu dienu var saukt par valsts svētkiem, jo mūsdienu sabiedrība mūsdienās ir grūti iedomājama bez informācijas pārraides līdzekļiem un bez profesionāla, padziļināta skatījuma uz notikumiem pasaulē un mūsu dzīves faktiem.
Neparastas brīvdienas
Šodien varat jautri svinēt divus neparastus jautrus svētkus kopā ar draugiem - Pūķu zīmēšanas dienu un Stomperu festivālu
Pūķu zīmēšanas diena
Pūķu zīmēšanas process ir ļoti nopietna lieta. Šodien, 6. jūnijā, šim procesam vari veltīt visu dienu. Uzaiciniet savus draugus un savā dienā sarīkojiet pūķa zīmēšanas konkursu. Jūsu pūķim jābūt skaistam un kā īstam. Ir nepieciešams uzzīmēt pūķa asti, zvīņas un nagus. Noteikti uzzīmējiet pūķi pilnā augumā, un pats galvenais, atcerieties, ka ar pēdējo pēdējo pieskārienu pūķis noteikti atdzīvosies.
Stompera svētki
Šos dīvainos svētkus, iespējams, izdomājuši tie, kas seko līdzi. Bet operatīvajā slengā tramplis ir kāds, kurš vēro katru cilvēka soli. Vai tev patīk sekot? Tad šodien, 6. jūnijā, jums ir pienācis laiks būt foršā stomper festivālā.
Svētki pēc tautas kalendāra
Bezmaksas koks
Krievijā savvaļas rozi sauca par Brīvības koku. Šodien, 6. jūnijā, pēc seniem tautas ticējumiem sākās īsta vasara. Cilvēki mēdza teikt: "Mežrozīšu gurni zied, un tas noved pie gada sārtuma."
Mūsu senčiem rožu gurns bija skaistuma, jaunības un mīlestības simbols. Senatnē bija tāda leģenda par mežrozīšu izcelsmi: jauna, skaista kazaku sieviete mīlēja vienu puisi, bet kādu dienu ciema atamans tika savaldzināts ar viņas skaistumu un nolaupīja meiteni un nosūtīja savu līgavaini uz cīņu. karš. Reiz meitenei izdevās aizbēgt mežā un tur atņemt sev dzīvību. Uz viņas kapa auga milzīgs krūms ar smaržīgiem bāli rozā ziediem.
Kādu dienu priekšnieks ieraudzīja šo krūmu un nolēma nolauzt krūma zaru ar skaistiem ziediem, un tas vienā mirklī saplēsa viņa roku asiņainu, pārklājoties ar asiem ērkšķiem.
Rusā bija jānāk pie mežrozīšu krūma, lai atbrīvotos no skumjām un nomierinātu dvēseli. Kad rožu gurni ziedēja, vecmāmiņas ar mazbērniem sēdēja zem krūmiem un stāstīja viņiem pasakas. Cilvēki ticēja, ka pasakas palīdz bērniem atbrīvoties no bailēm.
Mežrozīšu gurnu ārstnieciskās īpašības tautā tika augstu novērtētas. Ar medus palīdzību tika izmantotas mežrozīšu ziedlapiņas, lai dziedētu brūces, un no uzvārītās tējas uz mežrozīšu ziediem tika attīrītas asinis, ar novārījumu ārstēja saaukstēšanos.
Meitenes senatnē zināja, ka, nomazgājot seju ar ūdeni, kas pieliets ar mežrozīšu ziediem, seja būs gaiša.
6. maijā sākās vasara jeb zaļais Ziemassvētku laiks. Saskaņā ar paražu zemnieki izrotāja savas mājas ar veģetāciju un kroka vainagus uz bērziem.
Šajā dienā bija tāda zīme - ja līs, tad šogad mežā būs daudz sēņu.
Vārda diena 6. jūnijs no: Gregorijs, Ivans, Ksenija, Ņikita, Semjons, Stepans, Fjodors
6. jūnijs vēsturē
1957. gads — Maskavā tika atvērts veikals Detsky Mir. Turpmākajos gados veikali ar šo nosaukumu parādījās visās lielākajās PSRS pilsētās.
1966. gads - PSKP CK un PSRS Ministru padomes lēmums “Par jaunatnes publisku iesaukšanu piecgades plāna svarīgākajiem būvniecības projektiem”.
1967. gads — Izraēlas karaspēks ieņēma Gazu.
1969. gads — Maskavā Majakovska laukumā notika Krimas tatāru demonstrācija.
1973. gads — Maskavā, Kutuzovska prospektā, iepretim Borodino panorāmas ēkai, tika atklāts Ņ.V.Tomska bronzas piemineklis M.I.Kutuzovam.
1979. gads — Padomju Savienības bezpilota kosmosa kuģa Sojuz-34 palaišana uz orbitālo staciju Salyut-6.
1981. gads — Bihāras štatā (Indija) notika smagākā vilciena avārija pasaules vēsturē, kurā gāja bojā vairāk nekā 800 cilvēku.
1982. gads — Izraēlas armija iebruka Libānā, lai sakautu Palestīnas atbrīvošanas organizāciju.
1985. gads — tiek palaists padomju pilotējamais kosmosa kuģis Sojuz T-13.
1992. gads — G. Kh. Popovs atkāpās no Maskavas mēra amata, viņa vietā tika iecelts Jurijs Lužkovs.
2012. gads — Veneras pāreja pāri Saules diskam, viena no retākajām astronomiskajām parādībām.
Visā pasaulē 6.jūniju atzīmē kā Starptautisko krievu valodas dienu. Šos svētkus noteica ANO Sabiedrisko lietu departaments. Saskaņā ar ANO datiem aptuveni 250 miljoni cilvēku uz planētas runā krieviski. Protams, ne ķīniešu, bet daudzums ir iespaidīgs.
Šī diena ir neticami svarīga krievu valodai. Tieši 6.jūnijā piedzima Aleksandrs Sergejevičs Puškins, kuram piedēvē mūsdienu krievu valodas rašanos, kuru mēs šobrīd lietojam. Puškins ir iemīļots krievu rakstnieks, tāpēc nav jāskaidro, kāpēc tika nolemts par krievu valodas dienu pasludināt 6.jūniju, viņa dzimšanas dienu. Vienkārši tāpēc, ka Puškins ir mūsu viss.
Aleksandru Sergejeviču sauc par mūsdienu krievu literārās valodas pamatlicēju. Viņa literārais mantojums ir ļoti bagāts, un viņa darbi vieno visu vecumu, reliģiju, tautību cilvēkus un tiek tulkoti desmitiem pasaules valodu. Un neatkarīgi no tā, cik grūti ir viņa darbi tulkojami, dzejniekam ir savi cienītāji gandrīz visos mūsu planētas nostūros.
Dzejnieka literārā darbība pavada mūs visu mūžu, jo mēs sākam iepazīties ar viņa pasakām, pirms pat iemācāmies lasīt; Kopš skolas laikiem mēs daudzus viņa darbus zinām praktiski no galvas, un pat ikdienā bieži citējam: “Sals un saule! Tā ir brīnišķīga diena!”, “Skumjš laiks, šarms no acīm…”, “Ak, cik daudz brīnišķīgu kļūdu mums ir...”, “Es rakstu tev – ko vēl?”...
Krievijā Puškina diena (padomju laikos - Puškina dzejas svētki) jau sen tiek svinēta daudzās Krievijas pilsētās. Šajā dienā notiek daudz dažādu kultūras pasākumu, kas veltīti izcilā dzejnieka daiļradei, literatūrai un krievu valodai.
Ļaujiet mums šodien atcerēties interesantākos faktus no mūsu mīļotā dzejnieka biogrāfijas.
1. Etiopija, iespējams, ir dzejnieka senču dzimtene.Šīs Āfrikas valsts galvaspilsētā Adisabebā 2002. gadā tika uzstādīts piemineklis A.S. Puškins. Uz marmora pjedestāla ir vārdi: "Mūsu dzejniekam." 17. gadsimtā tur dzīvoja dzejnieka vecvectēvs Ibrahims Petrovičs Hanibals. Viņa: Āfrikas arābs, Pēterim I piešķīra Turcijas sultāns. Taču viņa afrikāņu saknes nāk no mātes puses, interesanti ir arī tas, ka no tēva puses Puškins nāca no plašas, bet bez nosaukuma dižciltīgas dzimtas, kas, pēc ģenealoģiskās leģendas, atgriezās pie “godīgā vīra” – Ratšes, bija Aleksandra Ņevska laikabiedrs. Puškins bieži rakstīja par savu ģenealoģiju; Viņš novērtēja un cienīja savus senčus, redzot viņos senas dzimtas piemēru, īstu “aristokrātiju”, kas diemžēl neieguva valdnieku labvēlību un tika “vajāta”.
2. Puškins sevi labi atcerējās no četru gadu vecuma. Piemēram, viņš vairākas reizes stāstīja, kā reiz bērnībā, pastaigājoties, pamanījis, kā zeme trīcēja un kolonas spēcīgi trīcēja, un, kā zināms, pēdējā, kaut arī ne stiprā, zemestrīce Maskavā notika 1803, tas ir, kad Puškinam bija 4 gadi.
3. Interesanti, ka jau 8 gadu vecumā Puškins sacerēja īsas komēdijas un epigrammas franču valodā. Tomēr pats dzejnieks teica, ka viņš sācis rakstīt trīspadsmit gadu vecumā.
4. Vēl viens interesants fakts par Puškinu, proti, par viņa talantu, kas atstāja pēdas Krievijas himnā tā laika, tāpēc 1816. gadā par mūsu Dzimtenes valsts himnu kļuva plaši pazīstamā Anglijas himna, kuras nosaukums: “God Save the King”. To tulkoja Žukovskis, bet Puškins tekstu papildināja. Tas tika tulkots kā "Dievs, glābj caru" 1833. gadā.
5. A.S. Puškins diezgan labi zināja franču un angļu, itāļu un vācu valodu, kā arī latīņu, spāņu, grieķu un daudzas slāvu valodas - dažas lieliski, bet citas viņš nepārstāja mācīties visu savu īso mūžu. Viņa bibliotēkā bija 3560 grāmatu sējumi – 1522 nosaukumi, no kuriem 529 bija krievu valodā un 993 citās valodās.
6. Jautrs fakts par Puškinu: 1818. gadā pēc slimības (“drudža”) viņam noskuja galvu un kādu laiku nēsāja parūku. Un Puškins ar parūku Lielajā teātrī, iespējams, visnožēlojamākās ainas laikā, sūdzoties par karstumu, novilka parūku un nekavējoties sāka ar to fanot! Ar šo netradicionālo uzvedību viņš uzjautrināja tuvumā sēdošos skatītājus.
7. Duelis ar Dantesu dzejniekam bija 21.. Puškins uzsāka 15 dueļus, no kuriem četri notika. Pārējais nenotika pušu izlīguma rezultātā, kā likums, ar mūsu karstā “gaismeņa” draugu pūlēm. Dzejnieka pirmais duelis notika Carskoje Selo licejā.
8. Un vēl daži interesanti fakti par Puškinu: Saskaņā ar jaunākajiem oficiālajiem datiem Krievijā ir vairāk nekā astoņi simti cilvēku, kuri var dokumentāli apliecināt savu radniecību ar Ābrahamu Hanibalu. 1937. gadā, Puškina nāves 100. gadadienā, Carskoje Selo tika pārdēvēta par Puškina pilsētu. Un, ja ticēt Encyclopedia Britannica, kas izdota 1961. gadā, tad Jevgeņijs Oņegins ir pirmais krievu romāns (kaut arī dzejā). Tajā arī teikts, ka pirms dzejnieka Puškina krievu valoda faktiski nebija piemērota nevienai nopietnai daiļliteratūrai. Lūk, cik liels ir mūsu dzejnieks britu acīs.
Šodien Krievijā tiek svinēta Krievijas Puškina diena (Krievu valodas diena): 1799. gada 6. jūnijā (25. maijā, senā stilā, Kunga Debesbraukšanas dienā) Maskavā dzimis krievu literatūras ģēnijs Aleksandrs Sergejevičs Puškins. . Šī notikuma ikgadējā svinēšana tika noteikta 2011. gadā ar Krievijas prezidenta dekrētu.
Maskavā šodien ziedi nesīs pieminekļa pakājē Tveras ielā, bet Sanktpēterburgā - uz pieminekli kādas mājas pagalmā Moikas upes krastmalā. Māja, kuras dzīvoklī otrajā stāvā Puškins nomira pirms 38 gadu vecuma. Cik daudz vairāk viņš būtu varējis izdarīt! Un šajos svētkos prieks mijas ar sirdi sāpošu zaudējuma sajūtu un mani vajā tas pats rūgtais jautājums: kā tas varēja notikt?
Svētku priekšvakarā REGNUM korespondente Ludmila Lisa intervēja vārdā nosauktās IMLI Puškina komisijas locekli. A.M. Gorkijs RAS, Puškina zinātnieks, filoloģijas zinātņu kandidāts Vladimirs Jevgeņevičs Orlovs.
Vladimirs Jevgeņevič, pirmkārt, es gribētu zināt, kā jūs nonācāt par Puškina zinātnieku. Kas noteica tavu radošo ceļu?
Likās, ka liktenis mani tam būtu sagatavojis. Mana bērnība pagāja Maskavā, Arbatā, mājā, kas pirms revolūcijas bija saieta nams. Tas ir aprakstīts vienā no Bunina stāstiem. Māja tika nodota komunālajiem dzīvokļiem: visas "istabas" tika pārveidotas par istabām. Vienā no liela dzīvokļa “kamerām”, kurā dzīvoja deviņas ģimenes, dzīvoja mana vecmāmiņa Filosofova. Un mana ģimene tur atgriezās no evakuācijas 1944. gadā. Tajā pašā dzīvoklī dzīvoja arī divas māsas, kuras pirms revolūcijas strādāja ciemu mājā. Viņus represijas neskāra, jo 1917. gadā viņi tika pasludināti par “darba elementu”. Viena no viņām bija precējusies, bet viņas vīrs kaut kur pazuda, bet otrs bija neprecējies. Abi brīvi runāja franču valodā. 50. gados pie viņiem konsultēties ieradās franču valodas skolotāji no Maskavas Valsts universitātes. Viņiem nebija savu bērnu. Viņiem tik ļoti patika mana māsa un es, ka viņi sāka mums mācīt franču valodu. Mana māsa bija čaklāka, tāpēc pabeidza pedagoģisko institūtu, stažējās Sorbonnā, pēc tam strādāja par skolotāju franču koledžā, tagad jau pensijā. Gāju mācīties parastā “zēnu” skolā, un, kad ieviesa kopizglītību, tiku pārcelta uz “meiteņu” franču speciālo skolu, jo tā atradās vistuvāk mājām. Pat tad es sāku rakstīt stāstus un parādīt dažas literāras spējas. Es vienkārši biju iegrimis Puškina dzejā un prozā. Bet tēvs man ieteica literatūru nepadarīt par savu profesiju, un pēc skolas beigšanas iestājos Baumaņa skolā, kuru veiksmīgi absolvēju.
1958. gadā mana tēva darba dēļ mēs kādu laiku ieradāmies Ļeņingradā. Es devos uz Moiku, uz Puškina muzeju-dzīvokli, kur publiski tika izstādīta Puškina vēstule Nīderlandes sūtnim Krievijā Hekernam, kas rakstīta 1837. gada janvārī. Vēstule bija franču valodā, un tai blakus bija tulkojums krievu valodā. Salīdzināju tos un sapratu, ka tulkojums neatbilst vēstules tekstam. Tiesa, tajā brīdī es šaubījos par savām franču valodas zināšanām, bet “palika nogulsnes”. Vēlāk uzzināju, ka šī nav vēstules oriģināls, bet gan tās rekonstrukcija. Tas man pieķērās.
Pēc Baumanska beigšanas strādāju par būvinženieri, pēc tam mani uzaicināja armijā, kur tobrīd trūka speciālistu, un strādāju par militāro inženieri. Dienojot armijā, iestājos militārajā svešvalodu institūtā. Pēc absolvēšanas viņš kļuva par tulku un aizstāvēja doktora disertāciju. Es nokalpoju savus 25 gadus un aizgāju pensijā, taču šī vēstule mani vajāja. Un tā, lasot 1936. gada krājumu “Literārā muzeja hronikas”, es uzgāju Puškina zinātnieka Izmailova rakstu “Puškina vēstuļu Hekernam teksta vēsture”, kurā bija saite uz cita slavena pētnieka rakstu. , Kazanska. Abi puškinisti rekonstruēja Puškina rakstību, katrs savā veidā. Tas bija ļoti nopietns darbs pie tekstuālās kritikas, franču frazeoloģijas un filoloģijas. Man paveicās: šeit tika pievienoti arī šīs vēstules melnraksti. Es sāku pie tā strādāt. Soli pa solim tās atšifrēju, novēršot tulkojuma nepilnības. Piecus gadus pēc kārtas publicēju rakstus žurnālā “Filoloģijas zinātnes”, pamatojoties uz sava darba rezultātiem. Pārliecinājos, ka ne velti to sāku. Un es joprojām turpinu strādāt. Un tagad ne tik daudz ar šo vēstuli, bet gan ar to, kas slēpjas aiz tās.
Galvenais, ko es sapratu, ir tas, ka stāsts par Puškina pēdējo dueli ir manipulācijas ar avotiem un diemžēl viņa paša kļūdu sekas. Turklāt Natālijas Nikolajevnas jaunība spēlēja liktenīgu lomu visā šajā stāstā. Es neatbalstu apgalvojumu, ka viņa sieva krāpa Puškinu, es ticu viņam šajā jautājumā, es ticu viņa vārdiem, kas adresēti viņa sievai: "Tu esi nevainīga visā šajā." Jā, viņu attiecībās bija periods, sākot ar 1834. gada otro pusi, kad Puškins bija ļoti aizņemts ar rakstīšanu un žurnālu darbu, un viņa mīļotā Natālija, nonākusi augstajā sabiedrībā, bija spiesta ballēs satikties un flirtēt ar vīriešiem. Šāda flirts bija neaizstājams galma dzīves atribūts, taču, protams, sieviešu koķetērija bija zināmās robežās. Viss, kas šajā sakarā tika izdomāts ap Puškina dueli, nav patiesība. Sākot ar iedomāto dueļa iemeslu, bēdīgi slaveno dzeguzes diplomu, ko viņš saņēma, un beidzot ar vēstuli, ko viņš nosūtīja Hekernam. Kāpēc? Jūs varat veidot sazvērestības teorijas, un es zinu, ka ir daži komponenti, kas ļauj to izdarīt. Bet galvenokārt tāpēc, ka šajā stāstā bija iesaistīti karaliskās ģimenes locekļi, carienes Aleksandras Fedorovnas radinieki. Un, kad Puškins, mirstot, pieprasīja, lai cars atdod viņam iepriekš izsniegtos dokumentus, Nikolajs I viņam atteicās. Cars rakstīja Puškinam, lai viņš "mirst kā kristietis" un nevienam neatriebjas. Savukārt cars apsolīja, ka Puškina ģimene tiks finansiāli nodrošināta. Puškins bija spiests samierināties. Žukovskim un Dubeltam, kas kārtoja papīrus, tika likts izņemt visus dokumentus, kas varētu kaitēt augstām amatpersonām un Puškina ģimenei, un tos sadedzināt. Turklāt, kad militārās tiesas izmeklētāji “spieda” Dantesu un Gekernu, viņi arī sāka dauzīt krūmus un izdeva viltotus dokumentus. Kad viņi beidzot tika piespiesti, viņi joprojām atteicās no oriģinālajiem papīriem. Bet, tos apskatījis, karalis nolēma viņus lietā neiesaistīt, lika nekavējoties pabeigt izmeklēšanu un vēlāk atteicās atdot dokumentus abiem intrigantiem.
Puškina frāzes “Man būs viegli uzrakstīt stāstu par dzegužiem” un “Nataša, tu ne pie kā neesi vainīga, šī lieta skāra tikai mani” kopā ar kategorisko karaļa pavēli divkaujas stāstu atstāt aizmirstībā. neļaut Puškina draugiem rakt dziļāk. Neviens no viņiem neko īsti nezināja - Puškins uzskatīja, ka viņš pats var tikt galā ar situāciju, un Puškina tuvākie draugi neizrādīja viņam pienācīgu uzmanību un līdzjūtību. Dantesam un Hekernam tuvie cilvēki acīmredzamu iemeslu dēļ klusēja, lai gan daži to palaida garām.
Par kādiem dokumentiem mēs runājam?
Pirmkārt, par burtiem. Puškins Hekernam uzrakstīja divas vēstules – 1836. gada novembrī un 1837. gada janvārī. Novembra vēstuli viņš Hekernam nenosūtīja. Viņš saplēsa divus melnrakstus, un gabali vēlāk tika atrasti makulatūras grozā. Viņiem trūka gabalu un vissvarīgāko, nozīmīgāko gabalu, tāpēc bija nepieciešama to rekonstrukcija. Arī Puškins novembrī rakstīja vēstuli Benkendorfam. Bet arī Puškins šo vēstuli nesūtīja; tas tika atrasts tikai pēc viņa nāves. Pretīgākais ir tas, ka tiek uzskatīts, ka janvārī Puškins vēstulē apvainojis Dantesu un Hekernu tā, ka viņiem nekas cits neatlika kā duelis. Tā nav patiesība. Visu šo laiku, sākot no novembra, viņš no viņiem pieprasīja, pirmkārt, lai viņi atstāj viņa sievu vienu, otrkārt, lai viņi atstāj Krieviju. Un janvāra vēstulē nebija nekādu apvainojumu. Pat Puškina slavenais vārds “saimnieks” attiecās uz novembra vēstuli. Un kāds izņēma šos novembra vēstules atgriezumus no miskastes un izglāba. Izskatās, ka tas bija Žukovskis. Pamatojoties uz tiem, Izmailovs un Kazanskis, uzskatot tos par janvāra vēstules melnrakstiem, rekonstruēja šo vēstuli. Bet ir arī vēstuļu gabali no tā sauktās Maikovska kolekcijas - 1925. gadā tika atrasti fragmenti, kas rakstīti ar Puškina roku. Esmu pārliecināts, ka tie ir īstās janvāra vēstules Hekernam melnraksta fragmenti, kas tika slēpti no visiem. Jekaterina - Natālijas Nikolajevnas māsa un Dantesa sieva - lai attaisnotu dueli, izdevās nozagt novembra vēstuli, un tā tika uzrādīta izmeklēšanai kā janvāris, un tajā tiešām bija daudz apvainojumu. Bet īstā janvāra vēstule bija paslēpta.
Vai sākāt ar kļūdu labošanu citu Puškina zinātnieku tulkojumos no franču valodas? Kas vēl jums palīdzēja veikt pētījumu?
Šis darbs bija smags. Sāksim ar to, ka īstā franču valoda Krievijā tagad ir pilnībā zudusi. Bet pat pagājušā gadsimta sākumā nebija iespējams atrast izglītotu cilvēku, kurš nezinātu franču valodu. Starp citu, L. N. Tolstoja “Kara un miera” pirmo izdevumu teksta “franču” lappusēm tulkojums netika nodrošināts. Pat skolotāji, kurus pašlaik sagatavo svešvalodu institūti un pedagoģiskie institūti, valodu nezina labi. Un diemžēl nekādas prakses un nekādas Sorbonas viņiem nepalīdzēs, jo Francijā arī viņi pārtrauca mācīties krievu valodu. Man atkal paveicās. Kad es nopietni iesaistījos šajā biznesā, Dievs sāka man sūtīt cilvēkus, kas varētu man palīdzēt manā darbā. Tas ir īsts brīnums, ka mani iepazīstināja ar Puškina mazmazmeitu Natāliju Sergejevnu Šepeļevu. Kad es viņu satiku, viņai bija gandrīz 90 gadu. Viņas pēdējos dzīves gadus pavadīju viņai blakus. Viņa bija pārsteidzošs cilvēks, bija ļoti interesanti ar viņu būt. Viņa patiešām lieliski zināja franču valodu, tāpēc viņas palīdzība manā meklēšanā bija ļoti svarīga. Sazinoties ar viņu, es sapratu, ka Puškinu ģimenē ir kāds noslēpums, kaut kas rūpīgi slēpts no nepiederošām personām. Natālijai Nikolajevnai bija zināma mīlestība pret Dantesu, un viņš vēlāk izmantoja šo sajūtu saviem mērķiem. Natālijai Sergejevnai, Natālijas Nikolajevnas mazmazmeitai, īsti nepatika par to runāt. Tomēr viņa mani baroja ar Puškina ģimenes dzīves realitāti un dažiem franču valodas smalkumiem. Viņa atrada revolūciju kā 15 gadus veca meitene, viņas tēvs S.P. Mezentsevs bija ģenerālis imperatora Nikolaja II svītā. 1925. gadā viņš pirmo reizi tika nosūtīts uz Lubjanku, un 1937. gadā viņu nošāva. Natālija Sergejevna strādāja konservatorijas bibliotēkā, viņu neaiztika, un tas tika izlemts Staļina līmenī. Bija tāds Puškina muzeja direktors A. Crane. Natālija Sergejevna, pēc viņas teiktā, strīdējās ar viņu, jo, kā es sapratu, viņa vēlējās vairāk cieņas pret viņu par to, ka muzejam dāvināja ģimenes personīgās mantas: Natālijas Nikolajevnas pērlīšu maku, koraļļu rokassprādzi. Rokassprādze atradās Puškina vecākās meitas M. A. Puškinas-Hartungas īpašumā. Viņa to nodeva savai brāļameitai Annai Aleksandrovnai Puškinai, un viņa to nodeva Natālijai Sergejevnai. Natālija Sergejevna bija gatava dot daudz vairāk lietu, taču strīda dēļ viņa tās nedeva. Tā rezultātā pēc viņas nāves daudz tika zaudēts. Kur pazuda - redzami gali. Bet, diemžēl... Viņa man parādīja slaveno amuletu, kurā bija daļiņa no Kunga tērpa. Viņa to glabāja aiz aizkara pie ikonu korpusa; šis amulets tika mantots no ģimenes vecākā vīrieša nākamajam vecākajam dēlam. Sākumā tas bija Puškina dēlam Aleksandram Aleksandrovičam, pēc tam Aleksandram nācās to atdot Grigorijam, bet šo amuletu viņš uzdāvināja savai mīļotajai mazmeitai Natālijai, kuru auklēja rokās un kura bija viņa pēdējais mierinājums dzīvē. Natālija Sergejevna apglabāja Puškina meitu Mariju Aleksandrovnu, kura nomira 1919. gada martā nabadzībā. Marijai viņi lūdza pensiju no izglītības tautas komisāra Lunačarska. Viņš piekrita, ka Puškina meitai nepieciešama palīdzība. Bet palīdzība bija par vēlu. Pensija atnāca uz bērēm. Natālija Sergejevna un viņas vecā tante Anna Aleksandrovna apglabāja Mariju Donskoje kapsētā, un padomju valdības piešķirtā nauda devās uz zārku. Viņi nolīga kādu, lai izraktu kapu. Pēc kāda laika viņi sāka meklēt šo kapu, taču, izņemot Natāliju Sergejevnu, neviens nezināja, kur atrodas kaps. Viņi gribēja nopostīt Aleksandra Aleksandroviča kapu, kurš nomira 1914. gada jūlijā Ostankino, Kašīras apriņķī, Tulas guberņā, viņa otrās sievas īpašumā, jo tur viss bija kļuvis pavisam pamests. Natālija Sergejevna parūpējās, lai Puškina dēls tiktu pārapbedīts ģimenes kapenes. 1963. gadā viņa pelni saskaņā ar viņa testamentu beidzot tika pārvesti uz Lopasņu. Nav tiešu Puškina pēcnācēju, taču ir daudz radinieku, kas dzīvo dažādās valstīs. Natālijas Sergejevnas vadībā viņi bieži pulcējās un runājās, bet pēc viņas nāves šādas dzīvas saziņas bija mazāk.
Foto: Vladimirs Orlovs
Un kur tad pazuda amulets? Iespējams, ka Natālijai Sergejevnai bija citas relikvijas. Kur viņi aizgāja?
Kas attiecas uz amuletu... Pirms Natālijas Sergejevnas nāves režisora Ļubimova sieva Katalina Kunca viņu atveda mājās no slimnīcas, lai atvadītos no mājas. Natālija Sergejevna lūdza man piezvanīt, es ierados, un viņa man teica, ka atstājusi amuletu labās rokās. Es nesen uzzināju, ka viņa to iedeva savam ārstam.
Natālija Sergejevna dzīvoja vienistabas dzīvoklī, kuru pūš cauri vēji. Tur viņai bija stūris, kur stāvēja ikonas, un apakšā bija matracis ar kājām, uz kura viņa gulēja. Netālu, uz naktsskapīša, stāvēja Pestītāja ikona. Natālija Sergejevna stāstīja, ka šajā attēlā Natālijas Nikolajevnas māte viņu svētīja laulībā ar Aleksandru Sergejeviču, un ikonas aizmugurē zem samta ir uzraksts par to, ko veidojusi Natālijas Nikolajevnas roka. Pēc Natālijas Sergejevnas nāves šī ikona pazuda. Vecajā laikrakstā “Vakara Maskava” lasīju, ka šī ikona par miljonu dolāru pārdota Viskrievijas Puškina muzejam, kas atrodas Sanktpēterburgā. Uz Moikas atrodas Puškina dzīvokļu muzejs, ir Puškina māja (IRLI - Krievu literatūras institūts) un ir tā sauktais Viskrievijas Puškina muzejs, kuram vēl nesen nebija savu telpu. Jau kādu laiku daļa no tās izstādes ir apskatāma muzeja pagalmā uz Moikas. Es meklēju šo ikonu izstādē, bet neatradu. Tad jautāju par to muzeja direktoram S. M. Ņekrasovam, uz ko viņš man atbildēja: kur lasa, tur tas ir. Arī šī avīze, starp citu, pazuda no arhīva.
Puškinam bija arī slavens talismans. Ar I. S. Turgeņeva vieglo roku vairāk nekā pusotru gadsimtu esam neatlaidīgi un neatlaidīgi pārliecināti, ka šis ir gredzens ar karneļa akmeni, ko Elizaveta Voroncova uzdāvināja Puškinam Odesā, šķiroties. Ir divi Puškina dzejoļi par talismanu. Un vienā no tiem ir minēts, ka talismanu viņam uzdāvināja “burve” - kur jūra “mūžīgi šļakstās uz tuksneša akmeņiem”, “kur musulmaņi pavada savas dienas, izklaidējoties harēmos”. Un viņa brīdināja: “...Kad tevi pēkšņi apbur nodevīgas acis, vai lūpas nakts tumsā tevi noskūpsta nemīlot – mīļais draugs! Mans talismans pasargās mani no noziegumiem, no jaunām sirds brūcēm, no nodevības, no aizmirstības! Mums ir jāciena Puškins. Viņš nekad neko neizdomāja. Visi viņa aprakstītie notikumi bija īsti, sākot ar dzejoļiem un beidzot ar “Kapteiņa meitu”. Un es reiz Natālijai Sergejevnai teicu, ka šaubos, vai 1917. gadā no izstādes nozagtais gredzens, uz kura bija tā bijušā īpašnieka, tirgotāja, uzraksts ebreju valodā “Simča, godīgā Džozefa vecākā kunga dēls, lai ir svētīts viņam atmiņa” - tas ir tas pats talismans, par kuru dzejolī rakstīja Puškins. Natālija Sergejevna pēkšņi man saka: "Tagad es jums kaut ko parādīšu." Viņa izņēma antīku kastīti, atvēra to un atklāja karneola akmeni melninātā sudraba rāmī. Tās izmērs bija viens centimetrs. Viņa stāstīja, ka saskaņā ar ģimenes leģendu Aleksandrs Sergejevičs glabājis šo kasti uz sava galda un mīlējis šķirot tajā esošās lietas. Es pētīju šo akmeni zem palielināmā stikla. Akmenim bija lāses forma, uz tā otrā pusē bija iegravēts uzraksts, arī ebreju valodā, kas sadalīts uz pusēm ar vertikālu līniju. Pa labi no līnijas ir pirmā uzraksta daļa, pa kreisi ir otra. Un visu uzrakstu ieskauj krusti. Šie krusti mani šokēja. To bija 12 vai 14. Puškins savulaik pats nodarbojās ar ebreju alfabēta izpēti. Acīmredzot viņš gribēja atšifrēt arī šo uzrakstu. Mītu par Voroncovas talismanu un citus izplatītos mītus par Puškinu atbalsta tie, kuri “zinātniski” strādā pie Puškina mantojuma un ir nodrošinājuši sev šādu darbu daudzus gadus. Piemēram, 30 sējumu akadēmiskajiem Puškina darbiem jau vajadzēja iznākt. Vēl 1999. gadā (!) Krievu literatūras institūtam tika piešķirta dotācija šī grandiozā izdevuma izdošanai. Taču līdz šim ir izdots tikai viens (izmēģinājuma!) sējums ierobežotā tirāžā. Pērn jautāju Puškina zinātniekiem no IRLI, kā klājas, baidoties, ka nepaspēšu sagādāt tekstus pēdējam sējumam, kurā bija jāpublicē dzejnieka pirmsdueļa vēstules. Viņi paskatījās uz mani, atvainojiet, it kā es būtu "traks" un teica, ka viņi taisa tikai trešo sējumu, un viņi pat neļāva man to redzēt, jo tas vēl nebija gatavs. Un viņi neļāva man redzēt otro sējumu.
Vai, piemēram, Natālija Sergejevna, nododot savu arhīvu Puškina namam, pavadvēstulē rakstīja, ka to varētu iedot man - Vladimiram Jevgeņevičam Orlovam. Es lūdzu šī Parlamenta kungiem piekļuvi arhīvam. Viņi atbildēja, ka zina par Natālijas Sergejevnas atļauju, taču viņi atteicās ļaut man redzēt dokumentus. Saskaņā ar viņu noteikumiem nevienu nedrīkst pielaist pie dokumentiem, kamēr viņi paši tos nav sapratuši. Bet neviens nezina, kad viņi tos izdomās. Viņa nomira gandrīz pirms 20 gadiem, un viņi joprojām to nav sapratuši.
Tātad, turpināsim par oļu. Natālija Sergejevna to man iedeva pirms savas nāves. Es atšifrēju uzrakstu. Tur bija rakstīts: "Kungs, glāb viņu no nelaimīgas mīlestības." Un es pastāstīju Natālijai Ivanovnai Mihailovai, zinātniskajai direktorei, par akmeni Prečistenkas muzejā. Viņa man teica, ka vēlāk mēs kaut kā strādāsim ar šo akmeni. Bet “vēlāk” nenotika. Aizbraucu uz Franciju un jau domāju, ka palikšu tur dzīvot. Es iestrādāju oļu gredzenā, iepriekš uzskicēju to un uzrakstu, kas uz tā bija. Francijā reiz ar meitu braucu iepirkties. Un tur, veikalā, es to pazaudēju. Tas man noslīdēja no pirksta, un es to pamanīju tikai mājās. Mēs viņu meklējām un reklamējām avīzēs. Bet viņš pazuda. Tas laikam ir sods par manu toreizējo vēlmi palikt ārzemēs, nevis turpināt pa druskai vākt patiesību par Puškinu tepat Krievijā.
Vai tas nozīmē, ka Puškina talismans ir neatgriezeniski pazaudēts? Pat tas, kurš to atrada, diez vai sapratīs tā vērtību. Tad atgriezīsimies pie burtiem. Galu galā manuskripti, kā jūs zināt, nedeg.
Puškina manuskripti tiek glabāti drošā telpā IRLI un tiek atvērti tikai liecinieku priekšā. Lai tos apskatītu, jāvalkā cimdi. Un jums ir jāsaņem īpaša atļauja. Es drīkstēju viņiem pieskarties! Man vajadzēja redzēt šīs vēstules. Daļu no iepriekšminēto vēstuļu lūžņiem kopā salīmējuši pētnieki Kazanskis un Izmailovs, un daļa lūžņu aploksnē gulēja viena uz otras. Man bija svarīgi pašai pārliecināties, vai tie ir pareizi salīmēti kopā. Un man atļāva izņēmuma kārtā tos “rotēt”. Strādājot pie vēstulēm, precizējot no lūžņiem salikto vēstuļu tulkojumu, salīdzinot tās ar vēstulēm Benkendorfam, varēju noskaidrot dueļa notikumu hronoloģiju. Izrādījās, ka Dantess šeit nav galvenais varonis. Bija vēl viens cilvēks, “kārdinātājs” un visa notikušā galvenais vaininieks, kuru piesedza gan Dantess, gan Hekerns, gan cars Nikolajs I un visi pārējie.
Es vēlētos dzirdēt šo traģisko stāstu no jūsu lūpām.
1836. gada vasarā un rudenī Puškina sieva tika pakļauta divu "vajātāju" - pieredzējušā intriganta Hekerna un viņa "adoptētā dēla" Dantesa - niknam uzbrukumam. Pēdējās "nenogurstošā birokrātija" Puškinam nesagādāja lielas bažas: Dantesa uzvedība bija diezgan atbilstoša galma morālei. 1836. gada oktobra sākumā (ne vēlāk kā 19.) Natālijas Nikolajevnas draudzene un Dantesa slepenā saimniece Idalija Poletika ievilināja Puškina sievu savā dzīvoklī. Dantess, kurš tur atradās (un, iespējams, arī pats “kārdinātājs”) lūdza Natāliju Nikolajevnu viņam “atdot sevi”. Viņa nekavējoties aizbēga, bet diemžēl baidījās par visu stāstīt savam vīram, kas pēc tam ļāva Hekernam šantažēt jauno sievieti, čukstējot viņai “uz visiem stūriem” par sava ļaunā “dēla” “mīlestību”, kurš slēpās, aizbildinoties ar slimību mājās, un pat ieteica viņai bēgt no Krievijas “diplomātiskā aizgādībā”. Saņēmis atteikumu, Gekkerns sāka viņai draudēt ar atriebību.
1836. gada oktobra beigās Puškins pa pilsētas pastu saņēma “bezvārda” (anonīmu) vēstuli (iespējams, tai bija pievienots “diploms par dzeguzes titulu”), kurā viņš informēja par viņa sievas iespējamo neuzticību. Atradis mājās arī neparakstītas vēstules un zīmītes un kļūdas dēļ tās saistījis ar Dantesu, Puškins 2.novembrī devās pie viņa. Dantess uzņemas viņu autorību, taču paziņo, ka tie ir adresēti nevis Natālijai Nikolajevnai, bet gan viņas māsai Jekaterinai, ar kuru viņš it kā plāno precēties. Puškins kā godīgs cilvēks ir apmierināts ar šo skaidrojumu. Tajā pašā dienā Dantess informē Hekernu par Puškina vizīti, sagādājot baronam “lielu prieku” par to, ka Puškins pat nezina par pret viņu un viņa sievu vērsto intrigu.
Pēc vairāku dienu pārdomām un izmeklēšanas darbībām Puškins pārliecinājās par Dantesa meliem. Rūpīgi izpētot, viņš atklāja, ka vismaz viena no uzrādītajām vēstulēm bija adresēta tieši Natālijai Nikolajevnai, un to rakstījis nevis Dantess, bet kāds cits. Puškins saprata, ka Dantess mēģina samaitāt savu sievu noteikta “kārdinātāja” interesēs. Viņam kļuva skaidrs, ka Hekerns vada sava adoptētā dēla uzvedību. Puškins nožēloja, ka ir uzticējies un parādījis un, iespējams, pat nodevis šo kompromitējošu “kārdinātāja” vēstuli Dantesam. Bet bija jau par vēlu. 3. novembrī Puškins, vēlēdamies nepieļaut “pēdējo triecienu”, ko barons un Dantess varētu dot, uzzinot par vēstules saturu, šauram draugu un paziņu lokam izsūta “dubultās vēstules” – tukšas papīrs, kas ielikts aploksnēs ar viņu adresēm un aizzīmogotām papīra loksnēm ar uzrakstu: "Aleksandram Sergejevičam Puškinam." Puškina aprēķins bija tāds, ka viņa draugi, neatverot iekšējās aploksnes, nosūtīs tās viņam, vajadzības gadījumā apstiprinot arī pašu saņemšanas faktu. Tas viņam deva iespēju manevrēt: ja Hekerni sāktu šantažēt viņa sievu, Puškinam būtu visas morālās tiesības izmantot šo iespēju - apsūdzēt divus Natālijas Nikolajevnas “vajātājus” par viņiem zināmās vēstules satura izpaušanu.
Puškins "krita par upuri nepiedienīgā stāvoklī, kurā viņš iekļuva kļūdaini aprēķinos," savā dienasgrāmatā rakstīja ļoti zinošais A. N. Vulfs. Nu, ja mēs reducējam Puškina nāves iemeslus tikai līdz stāstam par “bezvārda vēstuli”, varbūt tas tā ir. Jā, ienaidnieki izrādījās nežēlīgāki un mānīgāki, nekā pats Puškins gaidīja, un viņa draugi, diemžēl, bija mazāk jūtīgi. 4. novembrī Puškins no septiņām astoņām izsūtītajām vēstulēm saņem tikai 3 “iekšējās” vēstules.
Tajā pašā dienā Puškins nosūta Dantesam izaicinājumu uz dueli kā tiešu viņa goda apvainojumu. Dantess slēpjas no Puškina, pildot pulka dienesta pienākumus. Hekerns nāk pie Puškina un lūdz viņu atlikt dueli. Puškins piekrīt tikai ar nosacījumu, ka barons nosauc Dantesa piesegtās personas vārdu: Puškinam bija nepieciešami pierādījumi, lai pamatotu apsūdzību augsta ranga “kārdinātājā, necienīgi (“atzīstot” Dantesu par kādas citas vēstules autoru) nostādīt grūtā stāvoklī." Gekerns izliekas, ka neko par to nezināja, un runā par Dantesa ilgstošo mīlestību pret Natālijas Nikolajevnas māsu Katrīnu. 7. novembrī Žukovskis dodas pie Puškina un kļūst par viņa liecinieku, kurš zināja Hekerna “atklājuma”, “ārprāta” fonu. Tās pašas dienas vakarā Dantess apmeklē Vielgorski. Vizītes mērķis bija apskatīt vienu no “dubultvēstules”, ko saņēma Puškina draugi. Informāciju par notikumiem, kas notika Puškinu ģimenē, Dantesam varēja ziņot Jekaterina Gončarova. Vielgorskis vēstuli neparādīja.
Žukovskis pavada no 7. līdz 9. novembrim, ceļojot starp Puškinu, E.I. Zagryazhskaya (Natālijas Nikolajevnas tante) un Gekkerns. Puškins kategoriski atsakās tikties ar Dantesu, kas bija paredzēts, lai viņu iesaistītu paskaidrojumos liecinieku priekšā. 10. novembra rītā Žukovskis nodod Dantesam atteikumu būt par starpnieku. Neskatoties uz to, viņš turpina meklēt izeju no situācijas, ko viņš redz faktā, ka Gekkerns oficiāli paziņos par piekrišanu sava adoptētā dēla laulībām ar Jekaterinu Gončarovu. Barons kaulējas: viņš pieprasa redzēt Puškina saņemto vēstuli. 12. novembrī Žukovskis acīmredzot atkal tiekas ar Gekernu. Barons piekāpjas, saņēmis Žukovska apliecinājumus, ka visi šajā lietā iesaistītie un pats galvenais Puškins paturēs “noslēpumā” stāstu par izaicinājumu, kura izpaušana radītu Dantesam un Hekernam kaunu. Un es piebilstu, ka tas izraisītu augsta ranga “kārdinātāja” dusmas.
14. novembrī Puškins tikās ar Gekernu Zagrjažskā. Šķita, ka viss virzās uz mierīgu iznākumu. Bet vakarā Puškins pastāstīja V.F. Vjazemskas nozīmīgie vārdi: "Es pazīstu bezvārdu burtu varoni (un nevis "autoru", kā tas tika kļūdaini tulkots no franču valodas iepriekš), un pēc astoņām dienām jūs dzirdēsit par atriebību, unikālu." Šī frāze ļauj izdarīt pieņēmumu, ka 14. novembrī Puškins jau zināja savas sievas “kārdinātāja” vārdu.
16. novembrī Hekerns saņem vēstuli no Puškina, kurā viņš atsakās izaicināt uz dueli, jo viņš “no baumām” uzzināja par Dantesa nodomu pēc dueļa lūgt Jekaterinas Gončarovas roku. Dantesam šo lietu varēja uzskatīt par pabeigtu, taču jaunais francūzis pēkšņi izrādīja ietiepību, Hekernam nezinot, nosūtot pārdrošu vēstuli Puškinam. Par Puškina reakciju uz viņu mēs zinām no Žukovska piezīmēm: “Dantesa vēstule Puškinam un viņa dusmas. Kārtējais duelis." 16. novembra vakarā Puškins jautā V.A. Sollogubam būt otrajam un vienoties “tikai par dueļa materiālo pusi”, nepieļaujot nekādus paskaidrojumus pretinieku starpā.
17. novembra rītā Sollogubs (pretēji Puškina prasībām) apciemo Dantesu un redz viņu jau pilnībā pakļautu Hekerna gribai. Sollogubs dodas pie Puškina, bet viņš paliek nelokāms. Sollogubs dodas uz Dantesa otro d’Arhiaku. Duelis paredzēts 21. novembrī. Tikmēr gan sekundes, gan Gekerns meklē veidu, kā viņu apturēt. Sollogubs nosūta Puškinam vēstuli, kurā viņš ziņo par Dantesa pilnīgu padošanos. Tajā pašā dienā, 17. novembrī, Puškins atbild Sollogubam, rakstiski apstiprinot savu piekrišanu uzskatīt viņa izaicinājumu “kā nesekots”, jo viņu sasniegušas “publiskas baumas” par Dantesa lēmumu pēc dueļa paziņot par savu nodomu apprecēties ar Jekaterinu Gončarovu. Hekerna pārstāvis d'Arhiaks, izlasījis vēstuli, saka: "Pietiek." Vakarā ballē pie S.V. Tika paziņots par Saltykova saderināšanos.
Pretēji solītajam Hekerns un Dantess, Puškina ienaidnieku mudināti un atbalstīti, sāka izplatīt baumas, kas apmelo viņu un viņa sievu. Turklāt drīz pēc 17. novembra Gekkerns, aizkaitināts par gaidāmajām sava “dēla” piespiedu laulībām, atsāka Natālijas Nikolajevnas kā nākamās radinieces vajāšanu. Iespējams, arī Puškins šajās dienās vairāk uzzināja par Hekerna lomu - ne tikai kā Dantesa suteneris.
21. novembrī Puškins raksta vēstuli Benkendorfam un tajā pašā dienā parāda Sollogubam Hekernam rakstīto vēstuli. 23. novembrī Puškins pieņem audienci pie imperatora. Par Puškina aktīvo darbību līdz 1837. gada janvāra otrajai pusei nav zināms, no kā var secināt, ka Nikolajs I solīja brīdināt “kārdinātāju” un atrast vēstules autoru, no kuras viss sākās. Var jau būt, bet tas ir mans minējums, viņš pieprasīja šo Puškina vēstuli un ņēma vārdu “nesākt neko, par to nepaziņojot”. Bet Puškins nevarēja atteikt Nikolajam I.
10. janvārī notika Dantesa un Jekaterinas Gončarovu kāzas. Puškins nebija klāt kāzās un paziņoja, ka viņa māja ir uz visiem laikiem slēgta Dantesam un viņa ģimenei. Un Dantess ar vēl lielāku dedzību sāka tēlot “cildenās mīlestības upuri”, bet Hekerns - Natālijas Nikolajevnas “mudinātāju”. Situācija sāka atgādināt novembra situāciju, taču šoreiz, kas Puškinam bija nepanesama, to pavadīja tenkas tajās aprindās, kur bija viņa draugi, domubiedri un, visbeidzot, lasītāji.
1837. gada 25. janvārī Puškins nosūtīja Hekernam vēstuli, ko barons un viņa tā dēvētais dēls uzskatīja par pietiekamu ieganstu, lai izaicinātu Puškinu uz dueli. Pirms tam Voroncova-Daškova ballē Dantess nepārprotami prasīja Puškina apvainojumu. Tas šajā gadījumā Dantesam deva ievērojamas priekšrocības neizbēgamajā duelī. Turklāt Dantess baidījās no publiska skandāla, atklājot viņa vismaz nevēlamo iejaukšanos augsta ranga kārdinātāja personīgajā dzīvē, kas varētu sekot kādā no galma ballēm vai pieņemšanām imperatora ģimenes locekļu klātbūtnē.
Hronoloģija liecina, ka no 1836. gada 21. novembra līdz 1837. gada janvāra beigām risinājušies notikumi, kaut arī slēpti no nezinātājiem, bet labi zināmi trim cilvēkiem – Puškinam, Hekernam un daļēji arī caram. Šis ir viens no argumentiem pret to, ka militārajai komisijai, kas izskatīja dueļa lietu, iesniegto “Puškina vēstuli” uzskatīt par īstu: saņemta 1837. gada 8. vai 9. februārī ar Krievijas ārlietu ministra K. V. starpniecību. Nesselrodes “vēstule no Puškina” šos notikumus neatspoguļoja. Vēl viens arguments ir paša Hekerna teiktais no viņa neoficiālās vēstules tai pašai Nesselrodei 1837. gada 1. martā: “Cienot kapu, es nevēlos vērtēt vēstuli, ko saņēmu no Puškina kunga: ja es to uzrādīšu. saturs, tas būtu skaidrs ..."
Kādu vēstuli Hekerns ar Neselrodes starpniecību nosūtīja kara tiesas komisijai?
Komisijai tika nodots viltojums, saraksts no Puškina novembra vēstules. Un vēlāk parādījās tā sauktā šīs vēstules autokopija. Kāpēc "tā sauktais"? Savā pētījumā es atgriezos pie 1836. gada novembra vēstules saplēstā otrā baltā izdevuma. Puškins 2. lappusē rediģēja frāzes par Hekerna lomu: “Jūs, Barona kungs, ļaujiet man atzīmēt, ka loma, kas ... visā šajā jautājumā nav ... Jūs, kronētās galvas pārstāvis, jūs bijāt suteneris ... savam necilvēkam jeb tā sauktajam dēlam tu kontrolēji visu šī jaunā cilvēka uzvedību. Tā biji tu, kas viņā iedvesa zemiskumu... nodot, un muļķības, ka viņš... Kā neķītra vecene tu... mana sieva visos stūros, lai viņai... piedzima dēls, un kad viņš bija slims ar venerisku slimību..."
Tad Puškins ar zīmuli uzrakstīja virs sutenera vārdu, ko Kazanskis un Izmailovs lasīja kā “paternellement” (ar diviem “ll”) un tulkoja kā “tēvišķīgs”. Bet oriģinālā nav otrā “l”: Puškins uzrakstīja apstākļa vārdu “paternelement” (“izliekas tēvišķs”), veidojot to no īpašības vārda “paterne”, nevis no “paternel”, un otrā “l” neesamības. ” šajā gadījumā tas ir pilnīgi pareizi.
Puškinistu kļūdu var izskaidrot tikai ar šī vārda “aizņemšanos” no “autokopijas”, kuru it kā esot rakstījis pats Puškins un kas rezultātā izrādās tikai izdevuma otrā izdevuma kopija. Puškina rediģētā novembra vēstule. Turklāt ne stilistiski, ne, pirmkārt, faktiski Puškins nebūtu varējis kopijā, ja tas būtu viņa rakstīts, ievietot divus vārdus “iespējams” (“iespējams”) vienā teikumā aiz frāzes par Hekerna ģīboni: “ Jūs droši vien kontrolējāt visu viņa (Dantes) uzvedību; droši vien jūs viņu iedvesmojāt ar zemiskumu, ko viņš uzdrošinājās atklāt, un muļķībām, ko viņš uzdrošinājās rakstīt. Kas attiecas uz “kopiju” no militārās tiesas lietas, arī tā izrādās diskreditēta no pieminētā “iespējams” un “tēviskā”.
Tātad abas tā sauktās janvāra vēstules “kopijas” atgriežas pie viena avota - novembra vēstules otrā baltā izdevuma, kuru labojis Puškins.
Kas bija Puškina janvāra vēstulē?
Saglabājušās piecas teksta lauskas, kuras Puškins rakstījis ar zīmuli ar tintes labojumiem. Atlūzas ir salocītas nepilnā loksnē (trūkst trīs lūžņu vidusdaļā). Šim melnrakstam var pievienot vēl piecus lūžņus no Maika kolekcijas. Tie ir rakstīti ar tinti, uz diviem no tiem ir Puškina montāžas pēdas, uz pārējiem trim nav. Teksti uz lūžņiem neatkārtojas, kas ļauj tos aplūkot kaut kādā, lai gan, protams, nosacītā kopumā.
Melnraksta un piecu īsu fragmentu tulkojums no Maika kolekcijas:
"Mani neuztrauc tas, ka mana sieva joprojām klausās jūsu viltotos tēva aizrādījumus, es nevēlos, lai mana sieva... kāds nekaunīgs radinieks kungs... pēc... un pasniegtu savu zemisko uzvedību kā upuri vienam monarham ... tenkās... sajaucos un es... tāpēc brīdinu... Man ir jūsu standarts, jūs abi, jums vēl nav manējais. - Tu jautāsi, kas man traucēja tevi apkaunot Mūsu un tavas tiesas priekšā un apkaunot tevi... kas man atriebjas... tu nevari iedomāties... atstāt citu... zemisku darbu, ko es... utt. - bet, es atkārtoju, tas ir nepieciešams, lai turpmāk visas attiecības starp jūsu ģimeni un manējām tiktu sarautas.
"...es ne... jūs trīs spēlējāt vienu un to pašu lomu... visbeidzot, Ekernas kundze. Tomēr tavs dēls, neapmierināts... Es varu pieļaut, ka...”
"Protams, es neļaušu viņai... vilkt sevi un..."
"...labi, barona kungs,...es...to visu nepieļaušu..."
"Šeit... es vēlos... būtu vēl... kas nesen..."
“...raksta, ka... Sanktpēterburga. Februārī... radinieki... amats... imperators... valdība... runāja par jums... atkārtojiet..."
Šo, bez šaubām, Puškina vēstuļu materiālu daudz vairāk vajadzētu piedēvēt Puškina 1837. gada janvāra vēstulei Hekernam, nevis bēdīgi slavenajām “kopijām”. Punktu šim jautājumam varēja pielikt tikai A.S.Puškina pēdējās vēstules L.Gekkernam oriģināls. Varbūt tas kādreiz parādīsies.
To, ka cars un viņa tuvākais loks uzzināja par vismaz divu Puškina vēstuļu esamību Hekernam, netieši apstiprina ķeizarienes Aleksandras Fjodorovnas konfidenciālā vēstule grāfienei S.A. Bobrinskaja: "Puškins uzvedās nepiedodami, viņš rakstīja nekaunīgas vēstules (ne tikai vienu vēstuli) Hekernam, neatstājot viņam iespēju izvairīties no dueļa." Atcerēsimies arī to, ka “Puškina vēstule” ar Neselrodes starpniecību tika nodota kara tiesas komisijai, kurai Hekerns to nosūtīja piecu dokumentu vidū. Bet pēc kāda laika Hekerns nosūtīja Neselrodam citu “pazudušo dokumentu” starp tiem, ko barons viņam bija iedevis iepriekš. Krievijas ārlietu ministrs, lai gan ar kundzi bija ļoti ciešās attiecībās ar Nīderlandes vēstnieku, izejot ārpus oficiālā protokola robežām, tomēr nevarēja nepildīt oficiālās komisijas prasības – uzrādīt tai kādu pazudušo svarīgu. dokumentu. Varam droši pieņemt, ka šis dokuments bija īstā Puškina janvāra vēstule, ko barons tagad nevarēja noslēpt no sevis, jo jau 4. februārī Puškina otrā Danza nosūtīja Benkendorfam īstu, “ar roku rakstītu” Puškina vēstules eksemplāru imperatora zināšanai. . Kā jau teicu iepriekš, karalis nolēma paturēt šo eksemplāru, tāpat kā pašu vēstuli.
No iepriekš minētā šīs vēstules rekonstruētā projekta ir skaidrs, ka tai nebija aizskaroša rakstura. Tāpēc viņu nevarēja uzrādīt kā iemeslu dueļa izaicinājumam, un Hekerniem nācās ķerties pie viltojuma – par vēstuli, ko viņi saņēma janvārī, nodēvēt labotu, viltotu sarakstu no vēstules, kuru viņi bija ieguvuši ar nezināmiem līdzekļiem. , visticamāk, caur Katrīnu, Natālijas Nikolajevnas māsu, no 1836. gada novembra Puškina. Tas pilnībā reabilitē Puškinu un ievērojami palielina to divu intrigantu vainu, kuri nevēlējās izpildīt viņa godīgās prasības. Saskaroties ar draudiem pamest Sanktpēterburgu un tādējādi pārtraukt tik veiksmīgo karjeru Krievijā, Hekernieši nolēma, ka tikai duelis var pagriezt lietas sev vēlamajā virzienā. Acīmredzot viņi bija pārliecināti par tā labvēlīgo iznākumu Dantesam. Iemesli šai pārliecībai un tam, kāpēc karalis pavēlēja “visu vēsturi atstāt aizmirstībā”, var būt paša “kārdinātāja” personībā. Turklāt Dantess bija lielisks šāvējs. Starp citu, atsevišķs stāsts ir saistīts ar dueļa apstākļiem un ar ieročiem, kas tika izmantoti duelī. Puškins nelasīja dueļa nosacījumus, bet dueļa vietā izšāva no neizšautas jaunas pistoles; Dantesa pistole nebija jauna, un to viņam nodeva viņa otrais, viņa radinieks un draugs.
Kas tad bija šis noslēpumainais kārdinātājs? Vai Puškinam izdevās noskaidrot sievas īstā pavedinātāja vārdu?
Dantess un Hekerns izturēja savu pozīciju līdz galam - "kārdinātājs", ja viņi būtu viņu nodevis, nebūtu piedevis Dantesam "nelabojamo pakalpojumu", kas tika nodarīts, atzīstot anonīmās vēstules autorību, un tas bija pakalpojums, kas "kārdinātāju" iedzina. ļoti "sarežģīta" pozīcija. Īsākais meklēšanas ceļš ietvēra Natālijas Nikolajevnas piedalīšanos tajos. Bet visas dzejnieka darbības 1836.–1837. gada ziemā līdz pat viņa nāvei liecina, ka Puškins viņu neizmantoja. Nav labāka pierādījuma dzejnieka mīlestībai pret savu izredzēto! Un es, tāpat kā Puškins, ticu viņas pilnīgajai nevainībai. Viņa pati izrādījās cietušā, kā izteicās P.A. Vjazemskis, “elles intrigas”, kas tika sarīkotas pret viņu un Puškinu.
Acīmredzot trešais Natālijas Nikolajevnas un viņas kārdinātāja “medību” dalībnieks bija... ķeizarienes Aleksandras Fjodorovnas brālis, Prūsijas princis Kārlis. (Prūsijas princis Kārlis - Frīdrihs Kārlis Aleksandrs no Prūsijas - dzimis 1801. gada 29. jūnijā, miris 1883. gada 21. janvārī. Prūsijas armijas ģenerālis Feldžeihmeisters (1854. gada 2. martā), 1872. gadā piešķirts Krievijas imperatora armijas feldmaršala pakāpe. - Red.) . Princis bija spiests pamest dzimteni, jo dusmu lēkmē ar nūju nogalināja savu kalpu. Prūsijas karalis - Kārļa un Krievijas ķeizarienes tēvs - bija spiests viņu saukt pie tiesas, kas viņam piesprieda mūža ieslodzījumu. Vēlāk sods tika mīkstināts un princis tika nosūtīts uz Krieviju māsas aizbildnībā. Princis Čārlzs uzvedās ļoti slikti, atgādināja gaidu dāma Smirnova-Roseta. Un grāfiene Dollija Fikelmona viņu sauca par "nenozīmīgu un dažreiz nepiedienīgu princi: 36 gadus vecs, viņš izlikās par zēnu, ballēs dejoja kā traks, runāja tikai ar jaunām meitenēm un jaunākajiem leitnantiem." Tajos laikos Aničkova pilī notika privātas balles ne vairāk kā simts cilvēku. Uz tiem tika aicinātas skaistākās sievietes. Tur tika uzaicināta arī Natālija Nikolajevna. Princis bija pastāvīgs dalībnieks šādās ballēs. Imperatoram Nikolajam Pavlovičam ļoti nepatika Kārļa vieglprātīgā izturēšanās pret dāmām, viņš vairākkārt izteica komentārus princim. Vēl viens skandāls ar dzejnieka slepkavību, protams, tiesai nebija vajadzīgs. Šajā gadījumā baumas galu galā sasniegtu Eiropu un radītu nevēlamas sekas Prūsijas monarham, kurš galvojis par savu dēlu.
Interesantas ir 16 gadus vecās imperatora Olgas Nikolajevnas meitas piezīmes, kuras viņa darījusi 1837. gadā. “Šoziemā mums Sanktpēterburgā bija brālis Mama, onkulis Kārlis... Kādu dienu viņš bez komandiera vai kāda no augstākajiem virsniekiem atļaujas uzaicināja viena pulka virsniekus un trompetistus uz savu Ziemas pili un izvēlējās tieši sešus. labākie dejotāji, kurus varēja satikt visās viesistabās. Protams, tie bija tikai jaunieši no labākajām ģimenēm, un Berlīnē nevienam nebūtu ienācis prātā par to sašutis. Bet tēvoča Mihaila acīs tas bija noziegums. Tēvocis Kārlis uzaicināja mammu, kas ieradās pie viņa, arī dažus raundus nodejot. Tiklīdz viņa parādījās, trompetisti sāka spēlēt valsi, onkulis aicināja mammu, Marija un jaunkundzes ar virsniekiem arī sāka griezties, visi bija visjautrākajā noskaņojumā, kad pēkšņi atvērās durvis un tētis parādījās, kam sekoja onkulis Mihails. Tas viss beidzās ļoti skumji, un pat tēvoča Kārļa parastie joki nevarēja novērst šo beigas. Gaiss tika uzlādēts ar pērkona negaisu, un drīz tas uzliesmoja ar notikumu, kas bija netieši saistīts ar neveiksmīgo bumbu. Starp sešiem tēvoča uzaicinātajiem dejotājiem bija kāds Dantess, Nīderlandes vēstnieka Sanktpēterburgā barona Hekerna adoptētais dēls. Kādu laiku pēc šīs balles Dantess cīnījās divkaujā ar Puškinu, un mūsu lielais dzejnieks nomira, nāvīgi ievainots ar roku. Tētis tika pilnībā nogalināts un līdz ar viņu arī visa Krievija: Puškina nāve bija vispārējas krievu bēdas. Pāvests mirstošajam vīrietim sūtīja mierinājuma vārdus viņa paša rokrakstā un apsolīja viņam aizsardzību un rūpes par savu sievu un bērniem. Viņu svētīja pāvests, un viņš nomira kā īsts kristietis savas sievas rokās. Mamma raudāja, un tēvocis Kārlis ilgu laiku bija ļoti nomākts un nožēlojams.
Kad Puškins jau gulēja nāvīgi ievainots mājās, imperators un princis Čārlzs bija Akmens teātrī uz vodeviļu izrādi. Nikolajs Pavlovičs tika informēts par dueli, un doktors Ārents viņam nodeva Puškina lūgumu piedot viņam un Danzam. Puškins varēja arī lūgt to pašu “bezvārda” vēstuli viņam atdot. Bet karalis ne tikai neatdeva vēstuli, bet varēja to parādīt Čārlzam, un viņš būtu varējis viņam atzīties savā līdzdalībā intrigā. Pēc tam Nikolajs Pavlovičs ieteica Puškinam mirt kā kristietim un apsolīja rūpēties par savu ģimeni. Puškina bēres notika slepeni, Prūsijas sūtnis nebija klāt. Visus Puškina papīrus pavēlēja aizzīmogot un tos, kas varētu kompromitēt augsta ranga amatpersonas, sadedzināt. Dantess tika izraidīts no valsts. Viņa sieva Jekaterina Gončarova viņam sekoja kopā ar Hekernu, kurš saņēma atkāpšanos no amata bez atvadu auditorijas pie imperatora, kā to prasīja diplomātiskais protokols. Princis Čārlzs palika Krievijā.
Vai Kārlis rīkojās savā labā vai kāda cita Prūsijas karaļnama locekļa interesēs? Pēdējā laikā esmu aizņemts, pārbaudot savu pieņēmumu, ka Natālijas Nikolajevnas slepenais pielūdzējs bija Prūsijas princis Adalberts (Adalberts Heinrihs Vilhelms no Prūsijas (1811−1873), Prūsijas princis, flotes teorētiķis un admirālis, viens no Vācijas jūras kara flotes dibinātājiem. Dēls. , Prūsijas karaļa Frīdriha Viljama III jaunākais brālis. - Red.). Kā es saprotu, princis Adalberts bija arī Prūsijas militārās izlūkošanas radītājs. Kopš jaunības princis daudz ceļoja pa Eiropu: 1826. gadā apmeklēja Holandi, 1832. gadā - Angliju un Skotiju, 1834. gadā - Sanktpēterburgu un Maskavu. Šeit kņazu Adalbertu sirsnīgi uzņēma imperators Nikolajs Pavlovičs, kurš 24. jūnijā viņam piešķīra Krievijas augstāko ķeizarisko ordeni - Sv. Andreja Pirmā apustuļa ordeni kā sabiedrotās Prūsijas karalistes augusta pārstāvi un kronēto brāļadēlu. par Prūsijas karali.
