Valstybinio A. S. muziejaus šventinių renginių programa Puškinas - Rusijos Puškino dienai

Birželio 6 d. (gegužės 26 d., O. S.) sukanka 218 metai nuo Aleksandro Sergejevičiaus Puškino gimimo.

Pagal tradiciją Valstybinis A.S. muziejus. Puškinas ruošia plačią teminę programą, skirtą Puškino dienai Rusijoje paminėti:

"Sodas Puškinui!"

Labdaros valymas, siekiant pagerinti „A.S. Puškino memorialinio buto Arbate“ sodo teritoriją. Kraštovaizdžio dizainerio T. Koismano suprojektuotas apželdinimas.

Akcijos partneriai yra OJSC „Savateev Nursery“, Sodinimo medžiagų gamintojų asociacija (APPM), Maskvos muzikinis ir dramos čigonų teatras „Romen“, bendrovė „May Tea“.

Dalyvauti sodinime gali visi norintys!

„Kiek šiame skambesyje susiliejo rusų širdžiai...“ Koncertas, skirtas Puškino dienai Rusijoje. Literatūrinės ir dramos dirbtuvės „Mosconcert“.

Įėjimas nemokamas!

„Rusijos kultūros paveldo išsaugojimas: Nikolajus Vasiljevičius Vyrubovas“

Atviras mokslinis susirinkimas skirtas N. V. gyvenimui ir palikimui. Vyrubovas (1915-2009), vienas ryškiausių XX amžiaus rusų diasporos atstovų. Žinomas filantropas ir rusų kultūros saugotojas, senovės šeimos palikuonis, prancūzų pasipriešinimo dalyvis, asmeninis generolo de Golio draugas, taip pat buvo puikus draugas ir dosnus Valstybinio A. S. muziejaus aukotojas. Puškinas...

Įėjimas – su kvietimais

RUSIJOS PUŠKINO DIENA. RUSŲ KALBOS DIENA

218-osios poeto gimimo metinės

Muziejus ir jo filialai atviri lankytojams nuo 10.00 iki 18.00 val

„A.S. Puškino viso gyvenimo leidimai ir publikacijos Valstybinio istorijos muziejaus kolekcijoje“

Parodoje pristatoma unikali muziejaus kolekcija – beveik visi Puškino gyvavimo metais išleisti leidimai ir leidiniai! Pradedant nuo pirmosios knygos - 1820 m. „Ruslanas ir Liudmila“ ir baigiant paskutine - miniatiūriniu romano leidimu 1837 m. Iš viso – 40 atskirų Puškino leidimų 60 egzempliorių (įskaitant ir su vertingais nuosavybės ženklais), išleistų 1820-1837 m. Tarp rečiausių ir labiausiai vertinamų knygų yra antrasis 1827 m. eilėraščio „Bachčisarajaus fontanas“ leidimas su S.F. Galaktionova; atskirai išleisti "Eugenijaus Onegino" skyriai spausdintais viršeliais ir brošiūra "Už Varšuvos užgrobimą. Trys V. Žukovskio ir A. Puškino eilėraščiai" 1831 m.

GMP, šv. Prechistenka, 12/2. Skaitymo kambarys

"Puškinas. 17.37". Nuo revoliucijos iki jubiliejaus.

Kritiniais Rusijai 1917-1937 metais - neramiais, porevoliuciniais pilietinio karo, emigracijos, kolektyvizacijos, NEP, bado metais, Stalino represijų ir naujosios Rusijos formavimosi metais, asmenybės poreikis. o didžiojo poeto kūrybiškumas pasireiškė ypač aiškiai. Paaiškėjo, kad ji reikalinga skirtingų socialinių pozicijų ir politinių įsitikinimų žmonėms. Į Puškiną kreipėsi rašytojai, menininkai, mokslininkai, studentai, moksleiviai, darbininkai, kolūkiečiai, kariai, politiniai kaliniai. Poetas naujai valstybei pasirodė labai reikalingas....

GMP, šv. Prechistenka, 12/2. Mezoninas

„Aš bučiuoju Mašą ir juokiuosi iš jos idėjų nedalyvaujant“. 185-osioms poeto dukters Marijos Aleksandrovnos Hartung (1832–1919) gimimo metinėms. Kamerinė paroda iš Valstybinio A.S. muziejaus kolekcijos. Puškinas

Memorialinis butas A.S. Puškinas ant Arbato, g. Arbatas, 53 m

Koncerto programa

GMP, šv. Prechistenka, 12/2, Dvaro kiemas:

12.00 Šventinis koncertas „Bus balius, bus vaikų vakarėlis“. P.I. Čaikovskio vardo Maskvos valstybinės konservatorijos vaikų muzikos mokyklos ir akademinės muzikos kolegijos studentai

15.00 Meno meistrų koncertas. „Antonio-orchestra“ orkestro pasirodymas (meno vadovas ir vyriausiasis dirigentas – Antonas Paisovas)

17.00 Šventinis koncertas. Maskvos valstybinės kapelos atliekami rusų muzikos klasikos šedevrai. Vadimas Sudakovas (meno vadovas ir vyriausiasis dirigentas – Rusijos nusipelnęs artistas Anatolijus Sudakovas).

Teatro ir kino menininkų pasirodymai.

V.L. namas-muziejus Puškina, Staraya Basmannaya, 36 m.:

16.00 Poezijos vakaras „Vis dar gyvenu mūzoms...“. Vasilijaus Lvovičiaus ir Aleksandro Sergejevičiaus Puškino kūrybą skaito vardo teatro studijos „Slovo“ studentai. PONAS. Perlova.

GMP, šv. Perchistenka, 12, sodo paviljonas:

18.00 Puškino Maskvos „Šokoladinis gyvenimas“. Susitikimas-paskaita iš serijos „Iš Rusijos pirklių pirmojo asmens“. Apsilankymas Valstybiniame Puškino muziejuje – Dmitrijus Petrovičius Abrikosovas, Abrikosovų pramonininkų dinastijos įpėdinis – konditeriai, verslininkas, visuomenės veikėjas ir kraštotyrininkas

Įėjimas su muziejaus bilietais

Muziejaus renginiai Raudonosios aikštės knygų festivalyje

10.30 Apie A. S. Puškino romaną „Eugenijus Oneginas“. Paskaitą skaito Rusijos švietimo akademijos akademikė, Valstybinio medicinos universiteto vyriausioji mokslo darbuotoja Natalija Ivanovna Michailova. „Maskvos“ svetainė

13.30 Solo spektaklis "A.S. Puškinas. Iš Belkino istorijų". Muziejaus ir teatro projektas GMP. Skaito Maskvos dailės teatro aktorius Danila Steklov. A. Čechovas. Amfiteatro vieta

15.30 Projekto #ReadingOnegin pristatymas. Bendras GMP ir „Rossiyskaya Gazeta“ projektas, subūręs daugiau nei 1000 dalyvių iš 32 šalių. Pagrindinė scena.

19.00 Animacinių klipų konkurso #PushkinXXI nugalėtojų apdovanojimo ceremonija. Vykdydami to paties pavadinimo Puškino muziejaus parodos projektą, visos Rusijos vaikų konkurso dalyviai nufilmavo animacinį vaizdo įrašą apie tai, kas yra Puškinas XXI amžiaus gyventojams. Laimėjusių darbų demonstravimas. Organizatoriai – GMP, kompanija „Polymedia“, internetinė pedagogų bendruomenė Edcommunity.ru, projektas „Naujų technologijų mokykla“ Vieta „Vaikų scena“

Šiandien Rusijoje švenčiame Rusijos Puškino dieną (rusų kalbos dieną): 1799 m. birželio 6 d. (gegužės 25 d., Viešpaties Žengimo į dangų dieną) Maskvoje gimė rusų literatūros genijus Aleksandras Sergejevičius Puškinas. . Kasmetinė šio renginio šventė buvo nustatyta 2011 m. Rusijos prezidento dekretu.

Maskvoje šiandien gėlės bus nešamos į paminklo papėdę Tverskaja gatvėje, o Sankt Peterburge - į paminklą Moikos upės krantinėje esančio namo kieme. Namas, kurio bute antrame aukšte Puškinas mirė nesulaukęs 38 metų. Kiek daugiau jis galėjo padaryti! O per šią šventę džiaugsmas susimaišo su širdį veriančiu netekties jausmu ir mane persekioja tas pats kartaus klausimas: kaip tai galėjo atsitikti?

Šventės išvakarėse REGNUM korespondentė Liudmila Lis pakalbino vardo IMLI Puškino komisijos narį. ESU. Gorkis RAS, Puškino mokslininkas, filologijos mokslų kandidatas Vladimiras Jevgenievičius Orlovas.

– Vladimirai Jevgenievičiau, visų pirma, norėčiau sužinoti, kaip jūs tapote Puškino mokslininku. Kas nulėmė tavo kūrybinį kelią?

Atrodė, kad likimas mane tam ruošė. Mano vaikystė prabėgo Maskvoje, Arbate, name, kuris prieš revoliuciją buvo susirinkimų namai. Tai aprašyta vienoje iš Bunino istorijų. Namas buvo perduotas komunaliniams butams: visi „kambariai“ buvo paversti kambariais. Vienoje iš didelio buto, kuriame gyveno devynios šeimos, „kamerų“ gyveno mano močiutė, gim. Filosofova. Ir mano šeima ten grįžo iš evakuacijos 1944 m. Tame pačiame bute gyveno ir dvi seserys, dirbusios svečiuose prieš revoliuciją. Jie nebuvo paveikti represijų, nes 1917 m. jie buvo paskelbti „darbo elementu“. Viena iš jų buvo vedusi, bet jos vyras kažkur dingo, o antrasis buvo nevedęs. Abu laisvai kalbėjo prancūziškai. 50-aisiais su jais konsultuotis atvyko prancūzų kalbos mokytojai iš Maskvos valstybinio universiteto. Jie neturėjo savo vaikų. Jiems taip patiko mano sesuo ir aš, kad jie pradėjo mus mokyti prancūzų kalbos. Mano sesuo buvo darbštesnė, todėl baigė pedagoginį institutą, stažavosi Sorbonoje, vėliau dirbo mokytoja prancūzų koledže, dabar išėjusi į pensiją. Mokiausi į įprastą „berniukų“ mokyklą, o kai buvo įvestas bendras ugdymas, buvau perkelta į „mergaičių“ prancūzų specialiąją mokyklą, nes ji buvo arčiausiai namų. Jau tada pradėjau rašyti istorijas ir parodyti tam tikrus literatūrinius sugebėjimus. Buvau tiesiog pasinėrusi į Puškino poeziją ir prozą. Bet tėvas patarė nedaryti literatūros savo profesija, o baigęs mokyklą įstojau į Baumano mokyklą, kurią sėkmingai baigiau.

1958 metais dėl tėvo darbo kuriam laikui atvykome į Leningradą. Nuėjau į Moiką, į Puškino muziejų-butą, kur buvo viešai eksponuojamas Puškino laiškas Nyderlandų pasiuntiniui Rusijoje Hekernui, parašytas 1837 m. sausį. Laiškas buvo prancūzų kalba, o šalia jo buvo vertimas į rusų kalbą. Palyginau juos ir supratau, kad vertimas nesutampa su laiško tekstu. Tiesa, tuo metu suabejojau savo prancūzų kalbos žiniomis, bet „liko nuosėdos“. Vėliau sužinojau, kad tai ne originalus laiškas, o jo rekonstrukcija. Tai man įstrigo.

Baigęs Baumanskį dirbau statybos inžinieriumi, paskui mane pakvietė į kariuomenę, kur tuo metu trūko specialistų, dirbau karo inžinieriumi. Tarnaudamas kariuomenėje įstojau į karinį užsienio kalbų institutą. Baigęs studijas tapo vertėju ir apgynė daktaro disertaciją. Išdirbau 25 metus ir išėjau į pensiją, bet šis laiškas mane nuolat persekiojo. Taigi, skaitydamas 1936 m. rinkinį „Literatūros muziejaus kronikos“, aptikau Puškino mokslininko Izmailovo straipsnį „Puškino laiškų Hekernui teksto istorija“, kuriame buvo nuoroda į kito garsaus tyrinėtojo straipsnį. , Kazanskis. Abu puškinistai rekonstravo Puškino raštą, kiekvienas savaip. Tai buvo labai rimtas tekstinės kritikos, prancūzų frazeologijos ir filologijos darbas. Man pasisekė: čia buvo pridėti ir šio laiško juodraščiai. Aš pradėjau tai dirbti. Jas žingsnis po žingsnio iššifravau, pašalindamas vertimo trūkumus. Penkerius metus iš eilės, remdamasis savo darbo rezultatais, publikavau straipsnius žurnale „Filologijos mokslai“. Įsitikinau, kad tai pradėjau ne veltui. Ir aš vis dar dirbu toliau. Ir dabar ne tiek su šiuo laišku, kiek su tuo, kas už jo slypi.

Pagrindinis dalykas, kurį supratau, yra tai, kad paskutinės Puškino dvikovos istorija yra manipuliavimo šaltiniais derinys ir, deja, jo paties klaidų pasekmė. Be to, Natalijos Nikolaevnos jaunystė suvaidino lemtingą vaidmenį visoje šioje istorijoje. Aš nepritariu tvirtinimui, kad jo žmona apgaudinėjo Puškiną, tikiu juo šiuo klausimu, tikiu jo žodžiais, skirtais jo žmonai: „Tu esi nekalta visame tame“. Taip, jų santykiuose buvo laikotarpis, prasidedantis 1834 m. antroje pusėje, kai Puškinas buvo labai užsiėmęs rašymu ir žurnalų darbu, o jo mylimoji Natalie, patekusi į aukštuomenę, buvo priversta susitikti ir flirtuoti su vyrais baliuose. Toks flirtas buvo nepakeičiamas teismo gyvenimo atributas, tačiau, žinoma, moteriškas koketavimas buvo tam tikrose ribose. Viskas, kas šiuo klausimu buvo išgalvota apie Puškino dvikovą, nėra tiesa. Pradedant įsivaizduojama dvikovos priežastimi, liūdnai pagarsėjusiu gaudyklės diplomu ir baigiant laišku, kurį jis išsiuntė Hekernui. Kodėl? Galite kurti sąmokslo teorijas, ir aš žinau, kad yra tam tikrų komponentų, leidžiančių tai padaryti. Bet daugiausia dėl to, kad šioje istorijoje dalyvavo karališkosios šeimos nariai, carienės Aleksandros Fedorovnos giminaičiai. Ir kai Puškinas, mirdamas, pareikalavo, kad caras grąžintų dokumentus, kuriuos jis anksčiau jam davė, Nikolajus I jo atsisakė. Caras rašė Puškinui, kad „mirtų kaip krikščionis“ ir niekam nekeršytų. Mainais caras pažadėjo, kad Puškino šeima bus aprūpinta finansiškai. Puškinas buvo priverstas susitaikyti. Žukovskiui ir Dubeltui, kurie tvarkė dokumentus, buvo įsakyta paimti visus dokumentus, galinčius pakenkti aukšto rango pareigūnams ir Puškino šeimai, ir juos sudeginti. Be to, kai karo teismo tyrėjai „paspaudė“ Dantesą ir Gekkerną, jie taip pat pradėjo daužytis ir išdavė suklastotus dokumentus. Kai galiausiai buvo priversti, jie vis tiek atsisakė originalių dokumentų. Tačiau, pažvelgęs į juos, karalius nusprendė jų neįtraukti į bylą, liepė nedelsiant baigti tyrimą ir vėliau atsisakė grąžinti dokumentus abiem intrigantams.

1937 m. sausio 25 d. Puškino laiško juodraštis Gekkernui, priekinė pusė

Puškino frazės „Man bus lengva parašyti gegučių istoriją“ ir „Nataša, tu dėl nieko nekalta, šis reikalas rūpėjo tik man“, kartu su kategorišku karališku įsakymu dvikovos istoriją paleisti užmarštin. neleisti Puškino draugams gilintis. Nė vienas iš jų iš tikrųjų nieko nežinojo - Puškinas tikėjo, kad gali pats susitvarkyti su situacija, o artimiausi Puškino draugai nerodė jam tinkamo dėmesio ir užuojautos. Artimieji Dantesui ir Hekernui dėl akivaizdžių priežasčių tylėjo, nors kai kurie ir leido tai paslysti.

– Apie kokius dokumentus mes kalbame?

Pirmiausia apie raides. Puškinas Heckernui parašė du laiškus – 1836 metų lapkritį ir 1837 metų sausį. Lapkričio laiško Hekernui jis neišsiuntė. Jis suplėšė du juodraščius, o gabalus vėliau rado makulatūros krepšelyje. Jiems trūko vienetų, svarbiausių, prasmingiausių kūrinių, todėl ir reikėjo juos rekonstruoti. Puškinas lapkritį taip pat parašė laišką Benckendorfui. Bet Puškinas ir šio laiško neatsiuntė; jis buvo rastas tik po jo mirties. Bjauriausia tai, kad manoma, jog sausio mėnesį Puškinas laiške įžeidė Dantesą ir Hekerną, kad jiems neliko nieko kito, kaip tik dvikovą. Tai netiesa. Visą tą laiką, pradedant lapkritį, jis reikalavo iš jų, pirma, kad jie paliktų jo žmoną ramybėje, antra, kad jie išvyktų iš Rusijos. O įžeidinėjimų sausio mėnesio laiške nebuvo. Net Puškino garsusis žodis „niekšas“ reiškė lapkričio laišką. Ir kažkas iš šiukšlių dėžės paėmė šias lapkričio mėnesio laiško iškarpas ir išsaugojo. Atrodo, kad tai buvo Žukovskis. Remdamiesi jais Izmailovas ir Kazanskis, laikydami juos sausio mėnesio laiško juodraščiais, rekonstravo šį laišką. Tačiau yra ir laiškų iš vadinamosios Maykovsky kolekcijos - 1925 m. buvo rasti Puškino ranka parašyti fragmentai. Esu tikras, kad tai tikrojo sausio laiško Hekernui juodraščio fragmentai, kurie buvo slepiami nuo visų. Jekaterina – Natalijos Nikolajevnos sesuo ir Danteso žmona – siekdama pateisinti dvikovą, sugebėjo pavogti lapkričio laišką, kuris tyrimui buvo pateiktas kaip sausis, o jame tikrai daug įžeidimų. Tačiau tikrasis sausio laiškas buvo paslėptas.

Puškino laiško iškarpa iš Maykovsky kolekcijos

– Ar pradėjote taisyti klaidas kitų puškinistų vertimuose iš prancūzų kalbos? Kas dar padėjo jums atlikti tyrimą?

Šis darbas buvo sunkus. Pradėkime nuo to, kad tikroji prancūzų kalba Rusijoje dabar visiškai prarasta. Tačiau net praėjusio amžiaus pradžioje buvo neįmanoma rasti išsilavinusio žmogaus, nemokančio prancūzų kalbos. Beje, L. N. Tolstojaus „Karo ir taikos“ pirmųjų leidimų teksto „prancūziškieji“ puslapiai nebuvo su vertimu. Netgi mokytojai, kuriuos šiuo metu rengia užsienio kalbų institutai ir pedagoginiai institutai, kalbos nemoka gerai. Ir, deja, jokios stažuotės ir jokios Sorbonos jiems nepadės, nes Prancūzijoje jie taip pat nustojo mokytis rusų kalbos. Man vėl pasisekė. Kai rimtai įsitraukiau į šį verslą, Dievas pradėjo siųsti man žmones, kurie galėtų man padėti darbe. Tikras stebuklas, kad buvau supažindintas su Puškino proanūke Natalija Sergejevna Šepeleva. Kai sutikau ją, jai buvo beveik 90 metų. Paskutinius jos gyvenimo metus praleidau šalia jos. Ji buvo nuostabus žmogus, buvo labai įdomu su ja būti. Ji tikrai puikiai mokėjo prancūzų kalbą, todėl jos pagalba mano paieškose buvo labai svarbi. Bendraudamas su ja supratau, kad Puškinų šeimoje yra kažkokia paslaptis, kažkas kruopščiai paslėpta nuo pašalinių žmonių. Natalija Nikolajevna turėjo tam tikrą meilę Dantesui, ir vėliau jis panaudojo šį jausmą savo tikslams. Natalijos Nikolajevnos proanūkė Natalija Sergejevna nelabai mėgo apie tai kalbėti. Nepaisant to, ji mane maitino Puškino šeimos gyvenimo realijomis ir kai kuriomis prancūzų kalbos subtilybėmis. Revoliuciją ji rado būdama 15 metų mergaitė, jos tėvas S.P. Mezentsevas buvo imperatoriaus Nikolajaus II palydos generolas. 1925 m. jis pirmą kartą buvo išsiųstas į Lubianką, o 1937 m. buvo sušaudytas. Natalija Sergeevna dirbo konservatorijos bibliotekoje, jos nelietė, ir tai buvo nuspręsta Stalino lygiu. Buvo toks Puškino muziejaus direktorius A. Crane'as. Natalija Sergejevna, anot jos, susikivirčijo su juo, nes, kaip supratau, norėjo daugiau pagarbos jai už tai, kad muziejui atidavė asmeninius šeimos daiktus: Natalijos Nikolajevnos karoliukų piniginę, koralinę apyrankę. Apyrankę turėjo vyriausioji Puškino dukra M. A. Puškina-Hartung. Ji perdavė ją savo dukterėčiai Annai Aleksandrovnai Puškinai, o ji – Natalijai Sergejevnai. Natalija Sergeevna buvo pasirengusi duoti daug daugiau dalykų, tačiau dėl kivirčo jų nedavė. Dėl to po jos mirties daug kas buvo prarasta. Kur dingo – matosi galai. Bet, deja... Ji man parodė garsųjį amuletą, kuriame buvo dalelė Viešpaties apsiausto. Ji laikė jį už užuolaidos šalia ikonų dėklo; šis amuletas buvo paveldėtas iš vyriausio vyro šeimoje kitam vyriausiam sūnui. Iš pradžių jį turėjo Puškino sūnus Aleksandras Aleksandrovičius, paskui Aleksandras turėjo padovanoti Grigorijui, tačiau šį amuletą jis padovanojo savo mylimai anūkei Natalijai, kurią slaugė ant rankų ir kuri buvo paskutinė jo paguoda gyvenime. Natalija Sergejevna palaidojo Puškino dukrą Mariją Aleksandrovną, kuri 1919 metų kovą mirė skurde. Marijai jie prašė pensijos iš švietimo liaudies komisaro Lunačarskio. Jis sutiko, kad Puškino dukrai reikia pagalbos. Tačiau pagalba buvo per vėlu. Pensija atėjo per laidotuves. Natalija Sergejevna ir jos sena teta Anna Aleksandrovna palaidojo Mariją Donskoje kapinėse, o sovietų valdžios skirti pinigai nukeliavo į karstą. Jie pasamdė ką nors kapą kasti. Po kurio laiko jie pradėjo ieškoti šio kapo, tačiau, išskyrus Nataliją Sergejevną, niekas nežinojo, kur yra kapas. Jie norėjo sugriauti Aleksandro Aleksandrovičiaus, mirusio 1914 metų liepą Ostankino mieste, Kaširos rajone, Tulos provincijoje, kapą antrosios žmonos dvare, nes ten viskas buvo visiškai apleista. Natalija Sergeevna užtikrino, kad Puškino sūnus būtų perlaidotas šeimos kriptoje. 1963 m. jo pelenai pagal jo testamentą pagaliau buvo perkelti į Lopasną. Tiesioginių Puškino palikuonių nėra, tačiau įvairiose šalyse gyvena daug giminaičių. Vadovaujant Natalijai Sergejevnai, jie dažnai rinkdavosi ir kalbėdavosi, tačiau po jos mirties tokio gyvo bendravimo buvo mažiau.

Talismano pakabukas, priklausęs A. S. Puškinui

– O kur tada dingo amuletas? Natalija Sergeevna tikriausiai turėjo kitų relikvijų. Kur jie nuėjo?

Kalbant apie amuletą... Prieš Natalijos Sergeevnos mirtį režisieriaus Liubimovo žmona Katalina Kunz parvežė ją namo iš ligoninės atsisveikinti su namais. Natalija Sergejevna paprašė man paskambinti, aš atvykau, ir ji man pasakė, kad paliko amuletą gerose rankose. Neseniai sužinojau, kad ji davė savo gydytojui.

Natalija Sergeevna gyveno vieno kambario bute, kurį pučia vėjai. Ten ji turėjo kampą, kuriame stovėjo ikonos, o apačioje buvo čiužinys su kojomis, ant kurių ji miegojo. Netoliese, ant naktinio staliuko, stovėjo Išganytojo ikona. Natalija Sergejevna pasakojo, kad šiame paveiksle Natalijos Nikolajevnos motina palaimino ją už santuoką su Aleksandru Sergejevičiumi, o užpakalinėje ikonos pusėje po aksomu yra užrašas apie tai, padarytas Natalijos Nikolajevnos rankomis. Po Natalijos Sergeevnos mirties ši piktograma dingo. Sename laikraštyje „Vakarinė Maskva“ perskaičiau, kad ši ikona už milijoną dolerių parduota visos Rusijos Puškino muziejui, kuris yra Sankt Peterburge. Prie Moikos yra Puškino butų muziejus, yra Puškino namas (IRLI – Rusų literatūros institutas) ir vadinamasis Visos Rusijos Puškino muziejus, kuris dar visai neseniai neturėjo savo patalpų. Jau kurį laiką dalį jo ekspozicijos galima pamatyti muziejaus kieme prie Moikos. Parodoje ieškojau šios ikonos, bet neradau. Tada paklausiau apie tai muziejaus direktoriaus S. M. Nekrasovo, į kurį jis man atsakė: kur skaitė, ten ir yra. Šis laikraštis, beje, irgi dingo iš archyvų.

Puškinas taip pat turėjo garsų talismaną. Lengva I. S. Turgenevo ranka jau daugiau nei pusantro šimtmečio buvome atkakliai ir atkakliai įsitikinę, kad tai žiedas su karneolio akmeniu, kurį Elizaveta Voroncova padovanojo Puškinui Odesoje atsisveikinant. Yra du Puškino eilėraščiai apie talismaną. Ir viename iš jų paminėta, kad talismaną jam padovanojo „burtininkė“ - ten, kur jūra „amžinai pursteli ant dykumos uolų“, „kur musulmonai leidžia dienas mėgaudamiesi haremuose“. Ir perspėjo: „...Kai klastingos akys tave netikėtai užburia, ar lūpos nakties tamsoje pabučiuoja nemylėdami - mielas drauge! Mano talismanas apsaugos mane nuo nusikaltimų, nuo naujų širdies žaizdų, nuo išdavystės, nuo užmaršties! Turime pagerbti Puškiną. Jis niekada nieko nesugalvojo. Visi jo aprašyti įvykiai buvo tikri, pradedant eilėraščiais ir baigiant „Kapitono dukra“. Ir aš kartą pasakiau Natalijai Sergejevnai, kad abejoju, ar žiedas, pavogtas iš parodos 1917 m., ant kurio buvo buvusio jo savininko, pirklio, užrašas hebrajų kalba „Simcha, sąžiningo pono Juozapo vyresniojo sūnus, tebūnie palaimintas jo atmintis“ - tai tas pats talismanas, apie kurį eilėraštyje rašė Puškinas. Natalija Sergejevna staiga man sako: „Dabar aš tau kai ką parodysiu“. Ji išėmė senovinę dėžutę, atidarė ją ir atidengė karneolio akmenį pajuodusio sidabro rėmelyje. Jo dydis buvo vienas centimetras. Ji pasakojo, kad, pasak šeimos legendos, Aleksandras Sergejevičius šią dėžutę laikė ant savo stalo ir mėgo rūšiuoti joje esančius daiktus. Apžiūrėjau šį akmenį po padidinamuoju stiklu. Akmuo buvo lašo formos, kitoje pusėje buvo išgraviruotas užrašas, taip pat hebrajų kalba, padalintas per pusę vertikalia linija. Dešinėje eilutės yra pirmoji užrašo dalis, kairėje - kita. Ir visas užrašas buvo apjuostas kryžiais. Šie kryžiai mane šokiravo. Jų buvo 12 ar 14. Puškinas vienu metu pats užsiėmė hebrajų abėcėlės tyrimais. Matyt, norėjo iššifruoti ir šį užrašą. Voroncovos talismano mitą ir kitus plačiai paplitusius mitus apie Puškiną palaiko tie, kurie „moksliškai“ dirba su Puškino palikimu ir tokiu darbu rūpinasi daugelį metų. Pavyzdžiui, 30 tomų akademiniai Puškino darbai jau turėjo būti išspausdinti. Dar 1999-aisiais (!) Rusų literatūros institutui buvo suteikta dotacija šiam grandioziniam leidiniui išleisti. Tačiau iki šiol buvo išleistas tik vienas (bandomasis!) tomas ribotu tiražu. Pernai paklausiau Puškino mokslininkų iš IRLI, kaip sekasi, bijodamas, kad nespėsiu pateikti tekstų paskutiniam tomui, kuriame turėjo būti publikuojami poeto laiškai prieš dvikovą. Jie žiūrėjo į mane, atleiskite, lyg būčiau „pamišęs“ ir sakė, kad daro tik trečią tomą, o man net neleido to pamatyti, nes jis dar nebuvo paruoštas. Ir jie neleido man pamatyti antrojo tomo.

Arba, pavyzdžiui, Natalija Sergejevna, atiduodama savo archyvą Puškino namams, motyvaciniame laiške parašė, kad jį galima atiduoti man – Vladimirui Jevgenievičiui Orlovui. Paprašiau šių rūmų ponų leisti susipažinti su archyvu. Jie atsakė, kad žino apie Natalijos Sergejevnos leidimą, bet atsisakė leisti man pamatyti dokumentus. Pagal jų taisykles niekas neturėtų būti leistis prie dokumentų, kol jie patys jų nesupras. Tačiau niekas nežino, kada juos išsiaiškins. Ji mirė beveik prieš 20 metų, ir jie vis dar to nesuprato.

Taigi, tęskime apie akmenuką. Natalija Sergejevna jį man padovanojo prieš mirtį. Iššifravau užrašą. Ten buvo parašyta: „Viešpatie, gelbėk jį nuo nelaimingos meilės“. Ir aš papasakojau Natalijai Ivanovnai Michailovai, mokslo direktorei, apie akmenuką Prechistenkos muziejuje. Ji man pasakė, kad vėliau kaip nors dirbsime su šiuo akmeniu. Tačiau „vėliau“ neįvyko. Išvykau į Prancūziją ir jau galvojau, kad liksiu ten gyventi. Akmenuką įdėjau į žiedą, prieš tai nubraižęs jį ir užrašą, kuris buvo ant jo. Prancūzijoje kartą su dukra važiavau apsipirkti. Ir ten, parduotuvėje, aš jį pamečiau. Jis nuslydo man nuo piršto, o aš tai pastebėjau tik namuose. Ieškojome jo ir skelbėme laikraščiuose. Bet jis dingo. Tai turbūt bausmė už mano tuometinį norą likti užsienyje, o ne toliau po truputį rinkti tiesą apie Puškiną čia, Rusijoje.

- Vadinasi, Puškino talismanas negrįžtamai prarastas? Net ir tas, kuris jį rado, vargu ar suvoks jo vertę. Tada grįžkime prie raidžių. Juk rankraščiai, kaip žinia, nedega.

Puškino rankraščiai saugomi IRLI saugioje patalpoje ir atverčiami tik liudininkų akivaizdoje. Norėdami juos pamatyti, turite mūvėti pirštines. Ir jūs turite gauti specialų leidimą. Man buvo leista juos liesti! Man reikėjo pamatyti šiuos laiškus. Dalį minėtų laiškų atraižų tyrėjai Kazanskis ir Izmailovas suklijavo, o kai kurios iškarpos gulėjo viena ant kitos voke. Man buvo svarbu pačiam įsitikinti, ar jie teisingai suklijuoti. Ir man buvo leista išimties tvarka juos „pasukti“. Dirbdamas su laiškais, patikslindamas iš iškarpų sudarytų laiškų vertimą, lygindamas juos su laiškais Benckendorffui, galėjau išsiaiškinti dvikovos įvykių chronologiją. Paaiškėjo, kad Dantesas čia nėra pagrindinis veikėjas. Buvo dar vienas žmogus, „gundytojas“ ir pagrindinis visko, kas nutiko, kaltininkas, kurį pridengė ir Dantesas, ir Hekernas, ir caras Nikolajus I, ir visi kiti.

– Norėčiau iš tavo lūpų išgirsti šią tragišką istoriją.

1836 metų vasarą ir rudenį Puškino žmoną nuožmiai puolė du „persekiotojai“ – patyręs intrigantas Heckernas ir jo „įvaikis“ Dantesas. Pastarojo „nenilstantis biurokratizmas“ nesukėlė Puškino didelio nerimo: Danteso elgesys visiškai atitiko teismo moralę. 1836 m. spalio pradžioje (ne vėliau kaip 19 d.) Natalijos Nikolajevnos ir Danteso slaptosios meilužės draugė Idalia Poletika įviliojo Puškino žmoną į savo butą. Ten atsidūręs Dantesas (ir tikriausiai pats „gundė“) maldavo Nataliją Nikolajevną „atsiduoti save“ jam. Ji iškart pabėgo, bet, deja, bijojo apie viską pasakyti savo vyrui, o tai vėliau leido Heckernui šantažuoti jauną moterį, šnabždėdamas jai „visuose kampuose“ apie savo išdykusio „sūnaus“ „meilę“, slapstėsi ligos pretekstu namuose ir netgi siūlė bėgti iš Rusijos „diplomatiškai globojant“. Gekkernas, gavęs atsisakymą, ėmė grasinti jai kerštu.

„Cuckold Diplomas“ - Puškino šmeižtas

1836 m. spalio pabaigoje Puškinas miesto paštu gavo „bevardį“ (anoniminį) laišką (galbūt prie jo buvo pridėtas „diplomas dėl gegutės titulo“, kuriame buvo pranešta apie tariamą žmonos neištikimybę). Namuose radęs ir nepasirašytus laiškus bei raštelius ir per klaidą susiejęs juos su Dantesu, Puškinas pas jį nuvyko lapkričio 2 d. Dantesas prisiima jų autorystę, tačiau pareiškia, kad jie skirti ne Natalijai Nikolajevnai, o jos seseriai Jekaterinai, kurią jis tariamai ketina vesti. Puškinas, kaip sąžiningas žmogus, yra patenkintas šiuo paaiškinimu. Tą pačią dieną Dantesas praneša Heckernui apie Puškino vizitą, suteikdamas baronui „didelį malonumą“ tuo, kad Puškinas net nežino apie prieš jį ir jo žmoną keliamas intrigas.

Po kelių dienų apmąstymų ir tiriamosios veiklos Puškinas įsitikino Danteso melu. Atidžiai išstudijavęs, jis išsiaiškino, kad bent vienas iš pateiktų laiškų buvo skirtas būtent Natalijai Nikolajevnai, ir jį parašė ne Dantesas, o kažkas kitas. Puškinas suprato, kad Dantesas bandė sugadinti savo žmoną tam tikro „gundytojo“ labui. Jam tapo aišku, kad Heckernas vadovauja savo įvaikinto sūnaus elgesiui. Puškinas apgailestavo, kad pasitikėjo ir parodė, o gal net perdavė šį kompromituojantį „gundytojų“ laišką Dantesui. Bet jau buvo per vėlu. Lapkričio 3 d., Puškinas, norėdamas užkirsti kelią „paskutiniam smūgiui“, kurį baronas ir Dantesas galėtų duoti, sužinoję apie laiško turinį, siauram savo draugų ir pažįstamų ratui išsiunčia „dvigubus laiškus“ – tuščius lapus. popierius, įdėtas į vokus su jų adresais ir užantspauduoti popieriaus lapai su užrašu.“ Aleksandrui Sergejevičiui Puškinui. Puškinas apskaičiavo, kad draugai, neatplėšę vidinių vokų, atsiųsdavo juos jam, prireikus patvirtindami patį jų gavimo faktą. Tai suteikė jam galimybę manevruoti: jei Heckernai pradėtų šantažuoti jo žmoną, Puškinas turėtų visas moralines teises pasinaudoti šia galimybe - apkaltinti du Natalijos Nikolajevnos „persekiotojus“, kad jie atskleidė jiems tapusio laiško turinį.

Puškinas „nukentėjo nuo nepadorios padėties, į kurią atsidūrė klaidingai apskaičiavęs“, – savo dienoraštyje rašė labai išmanantis A. N. Wulfas. Na, jei Puškino mirties priežastis sumažintume tik iki „bevardės raidės“ istorijos, galbūt taip ir yra. Taip, priešai pasirodė žiauresni ir klastingesni, nei pats Puškinas tikėjosi, o jo draugai, deja, buvo mažiau jautrūs. Lapkričio 4 d. Puškinas iš septynių ar aštuonių išsiųstų gauna tik 3 „vidinius“ laiškus.

Tą pačią dieną Puškinas siunčia iššūkį Dantesui į dvikovą kaip tiesioginį jo garbės įžeidimą. Dantesas slapstosi nuo Puškino eidamas pulko pareigas. Hekernas ateina pas Puškiną ir prašo jo atidėti dvikovą. Puškinas sutinka tik su sąlyga, kad baronas nurodo asmens, kurį Dantesas nuslėpė, pavardę: Puškinui reikėjo įrodymų, kad būtų pagrįstai apkaltintas aukšto rango „gundytoja, nepagarbiai („atpažįstant“ Dantesą kažkieno laiško autoriumi). pastatyti į sunkią padėtį“. Gekkernas apsimeta, kad nieko apie tai nežinojo, ir kalba apie ilgalaikę Danteso meilę Kotrynai, Natalijos Nikolajevnos seseriai. Lapkričio 7 d. Žukovskis vyksta pas Puškiną ir tampa jo liudininku, žinančiu Heckerno „atradimo“, „beprotybės“ užkulisius. Tos pačios dienos vakare Dantesas aplanko Vielgorskį. Vizito tikslas buvo pažvelgti į vieną iš „dvigubų laiškų“, kuriuos gavo Puškino draugai. Informaciją apie įvykius, vykusius Puškinų šeimoje, Dantesui galėjo pranešti Jekaterina Gončarova. Vielgorskis laiško neparodė.

Žukovskis lapkričio 7–9 dienomis praleidžia keliaudamas tarp Puškino, E.I. Zagryazhskaya (Natalijos Nikolajevnos teta) ir Gekkernai. Puškinas kategoriškai atsisako susitikti su Dantesu, o tai buvo skirta įtraukti jį į paaiškinimus prieš liudininkus. Lapkričio 10-osios rytą Žukovskis perteikia Dantesui atsisakymą tarpininkauti. Nepaisant to, jis ir toliau ieško išeities iš susidariusios situacijos, kurią mato tame, kad Gekkernas oficialiai paskelbs sutikimą su įvaikinto sūnaus vedybomis su Jekaterina Goncharova. Baronas derasi: jis reikalauja pamatyti Puškino gautą laišką. Lapkričio 12 d. Žukovskis, matyt, vėl susitinka su Gekkernu. Baronas daro nuolaidų, sulaukęs Žukovskio patikinimo, kad visi su tuo susiję asmenys, o svarbiausia – Puškinas, „paslaptys“ iššūkio istoriją, kurios atskleidimas sukeltų gėdą Dantesui ir Hekernui. Ir, pridurčiau, tai sukeltų aukšto rango „gundytojo“ pyktį.

Lapkričio 14 d. Puškinas susitiko su Gekkernu Zagryazhskajoje. Atrodė, kad viskas juda taikaus rezultato link. Tačiau vakare Puškinas pasakė V.F. Reikšmingi Vyazemskajos žodžiai: „Aš pažįstu bevardžių raidžių herojų (o ne „autorius“, kaip anksčiau buvo klaidingai išverstas iš prancūzų kalbos), ir po aštuonių dienų išgirsi apie nepakartojamą kerštą. Ši frazė leidžia daryti prielaidą, kad lapkričio 14 d. Puškinas jau žinojo savo žmonos „gundytojo“ vardą.

Lapkričio 16 d. Heckernas gauna Puškino laišką, kuriame atsisako mesti iššūkį dvikovai dėl to, kad „iš gandų“ sužinojo apie Danteso ketinimą po dvikovos paprašyti Jekaterinos Gončarovos rankos. Dantesas galėjo būti laikomas baigtu, tačiau jaunasis prancūzas staiga parodė užsispyrimą ir, Hekernui nežinant, išsiuntė drąsų laišką Puškinui. Apie Puškino reakciją į jį žinome iš Žukovskio užrašų: „Danteso laiškas Puškinui ir jo įniršis. Dar viena dvikova“. Lapkričio 16-osios vakarą Puškinas klausia V.A. Sollogubui būti jo antrajam ir susitarti „tik dėl materialinės dvikovos pusės“, neleisdamas oponentams aiškintis.

Lapkričio 17-osios rytą Sollogubas (priešingai nei Puškino reikalavimams) aplanko Dantesą ir mato jį jau visiškai pavaldų Heckerno valiai. Sollogubas eina pas Puškiną, bet jis lieka nepajudinamas. Sollogubas eina į antrąjį Danteso d'Archiacą. Dvikova numatyta lapkričio 21 d. Tuo tarpu ir sekundės, ir Gekkernas ieško būdo ją sustabdyti. Sollogubas siunčia Puškinui laišką, kuriame praneša apie visišką Danteso pasidavimą. Tą pačią dieną, lapkričio 17 d., Puškinas atsako Sollogubui, raštu patvirtindamas sutikimą laikyti jo iššūkį „neįvykdytu“, nes jį pasiekė „viešas gandas“ apie Danteso sprendimą po dvikovos paskelbti apie savo ketinimą ištekėti už Jekaterinos Gončarovos. Hekerno atstovas d'Archiacas, perskaitęs laišką, sako: „Užteks“. Vakare baliuje pas S.V. Buvo paskelbta apie Saltykovo sužadėtuves.

Priešingai nei pažadėjo, Heckernas ir Dantesas, kurstomi ir palaikomi Puškino priešų, pradėjo skleisti gandus, šmeižiančius jį ir jo žmoną. Be to, netrukus po lapkričio 17 d., Gekkernas, suerzintas būsimos priverstinės savo „sūnaus“ santuokos, atnaujino Natalijos Nikolajevnos, kaip būsimos giminaitės, persekiojimą. Tikriausiai ir Puškinas šiomis dienomis daugiau sužinojo apie Hekerno – ne tik kaip Danteso sutenerio – vaidmenį.

Lapkričio 21 dieną Puškinas rašo laišką Benckendorfui ir tą pačią dieną parodo Sollogubui laišką, rašytą Hekernui. Lapkričio 23 d. Puškinas priima audienciją pas imperatorių. Apie aktyvius Puškino veiksmus iki 1837 m. sausio antrosios pusės nežinoma, iš to galima daryti išvadą, kad Nikolajus I pažadėjo įspėti „gundytojų“ ir surasti laiško, nuo kurio viskas prasidėjo, autorių. Gali būti, bet taip spėju, jis pareikalavo šio Puškino laiško ir ištarė žodį „nieko nepradėti jam nepranešęs“. Tačiau Puškinas negalėjo atsisakyti Nikolajaus I.

Sausio 10 dieną įvyko Danteso ir Jekaterinos Gončarovų vestuvės. Puškinas vestuvėse nedalyvavo ir pareiškė, kad jo namai amžinai buvo uždaryti Dantesui ir jo šeimai. O Dantesas su dar didesniu užsidegimu pradėjo vaidinti „iškilmingos meilės auką“, o Heckernas - Natalijos Nikolajevnos „ragintoją“. Situacija pradėjo panašėti į lapkritį, tačiau šį kartą, kuri Puškinui buvo nepakeliama, ją lydėjo apkalbos tuose ratuose, kur buvo jo draugai, bendražygiai ir galiausiai skaitytojai.

1837 m. sausio 25 d. Puškinas išsiuntė laišką Hekernui, kurį baronas ir jo vadinamasis sūnus laikė pakankamu pretekstu iššaukti Puškiną į dvikovą. Prieš tai Vorontsovo-Daškovo baliuje Dantesas aiškiai prašė Puškino įžeidimo. Tai suteikė Dantesui reikšmingų pranašumų neišvengiamoje dvikovoje šiuo atveju. Be to, Dantesas bijojo viešo skandalo, atskleidus jo, bent jau neprašytą kišimąsi į aukšto rango gundytojo asmeninį gyvenimą, kuris galėjo įvykti viename iš teismo balių ar priėmimų, dalyvaujant imperatoriškosios šeimos nariams.

Chronologija rodo, kad nuo 1836 m. lapkričio 21 d. iki 1837 m. sausio pabaigos vyko įvykiai, nors ir paslėpti nuo neišmanėlių, tačiau gerai žinomi trims žmonėms – Puškinui, Hekernui ir iš dalies carui. Tai vienas iš argumentų prieš laikyti autentišku dvikovos bylą nagrinėjusiai karinei komisijai pateiktą „Puškino laišką“, gautą 1837 m. vasario 8 ar 9 d. per Rusijos užsienio reikalų ministrą K. V. Nesselrodės „Laiškas iš Puškino“ šių įvykių neatspindėjo. Kitas argumentas – paties Heckerno žodžiai iš jo neoficialaus laiško tam pačiam Nesselrode 1837 m. kovo 1 d.: „Iš pagarbos kapui nenoriu vertinti laiško, kurį gavau iš pono Puškino: jei jį pristatyčiau. turinys būtų aišku...“

– Kokį laišką Hekernas per Neselrodę išsiuntė karo teismo komisijai?

Komisijai buvo perduota klastotė, sąrašas iš lapkričio mėnesio Puškino laiško. O vėliau iškilo vadinamoji šio laiško autokopija. Kodėl „vadinamieji“? Tyrinėdamas grįžau prie suplėšyto antrojo balto 1836 m. lapkričio mėnesio laiško leidimo. Puškinas 2 puslapyje redagavo frazes apie Heckerno vaidmenį: „Jūs, pone baronai, leiskite man pažymėti, kad vaidmuo, kuris... visame šitame reikale yra ne... Jūs, karūnuotos galvos atstove, buvote suteneris... savo niekšui, arba taip vadinamam niekšeliui, tu kontroliuoji visą šio jaunuolio elgesį. Tai tu įskiepijai jam niekšybę... išduoti, ir nesąmones, kad jis... Kaip nepadori senolė, tu... mano žmona visuose kampeliuose, kad ji... sūnų, ir kai jis sirgo venerine liga...“

Tada Puškinas pieštuku virš „sutenerio“ užrašė žodį, kurį Kazanskis ir Izmailovas perskaitė kaip „paternellement“ (su dviem „ll“) ir išvertė kaip „tėviškas“. Tačiau originale antrojo „l“ nėra: Puškinas parašė prieveiksmį „paternelement“ („apsimetingai tėviškas“), sudarydamas jį iš būdvardžio „paterne“, o ne iš „paternel“, o antrojo „l“ nebuvimas. “ šiuo atveju yra visiškai teisinga.

Puškinistų klaidą galima paaiškinti tik šio žodžio „pasiskolinimu“ iš „autokopijos“, kurią tariamai parašė pats Puškinas ir kuri, kaip rezultatas, pasirodo esąs tik antrojo leidimo kopija. Lapkričio laiškas redagavo Puškinas. Be to, nei stilistiškai, nei, visų pirma, faktiškai Puškinas nebūtų galėjęs į kopiją, jei ją būtų parašęs pats, įterpti du žodžius „tikėtina“ („tikriausiai“) viename sakinyje po frazės apie Heckerno pataisymą: „ Visą jo (Danteso) elgesį tikriausiai kontroliavote jūs; Tikriausiai jūs įkvėpėte jį niekšiškumu, kurį jis išdrįso atskleisti, ir nesąmonių, kurias jis išdrįso parašyti“. Kalbant apie „kopiją“ iš karo teismo bylos, ji taip pat pasirodo esanti diskredituota minėtų „tikriausiai“ ir „tėviškų“.

Taigi abi vadinamosios sausio mėnesio „kopijos“ grįžta į tą patį šaltinį – antrąjį baltąjį lapkričio laiško leidimą, pataisytą Puškino.

- Kas buvo Puškino sausio laiške?

Išliko penkios teksto iškarpos, kurias Puškinas parašė pieštuku su rašalo pataisymais. Atraižos sulankstytos į nepilną lapą (trijų atraižų vidurinėje dalyje trūksta). Prie šio juodraščio galima pridėti dar penkias iškarpas iš Mike'o kolekcijos. Jie parašyti rašalu, dviejuose yra Puškino redagavimo pėdsakų, kituose trijuose – ne. Tekstai ant iškarpų nesikartoja, todėl galima juos laikyti tam tikra, nors, žinoma, sąlygine visuma.

Juodraščio ir penkių iškarpų iš Mike'o kolekcijos vertimas:

« Aš nesijaudinu, kad mano žmona vis dar klauso jūsų apsimestinių tėviškų perspėjimų, aš nenoriu, kad mano žmona... kažkoks įžūlus giminaitis ponas... po... ir savo niekšišką elgesį pristatytų kaip auką vienam monarchui. .. apkalbose... susimaišiau ir aš... įspėju to... Aš turiu jūsų standartą, jūs abu, jūs dar neturite mano. - Paklausite, kas man sutrukdė sugėdinti jus prieš mūsų ir jūsų teismą ir paniekinti jus... o tai man keršija... neįsivaizduojate... palikti kitą... šlykštų poelgį, kurį aš... ir tt – bet, kartoju, tai būtina, kad nuo šiol visi santykiai tarp jūsų ir mano šeimos būtų nutrūkę».

„...Aš ne... jūs trys vaidinote tą patį vaidmenį... galiausiai, ponia Ekern. Tačiau tavo sūnus, nepatenkintas... Galiu leisti, kad...“

„Žinoma, aš neleisiu jai... vilktis savęs ir...“

„...gerai, pone barone,...neleisiu...viso to...“

„Čia... norėčiau... būtų daugiau... kas neseniai...“

„...rašo, kad... Sankt Peterburgas. Vasarį... giminaičiai... padėtis... imperatorius... vyriausybė... kalbėjo apie jus... pakartokite..."

Tai, be jokios abejonės, Puškino epistolinė medžiaga turėtų būti priskiriama 1837 m. sausio mėn. Puškino laiškui Heckernui, o ne liūdnai pagarsėjusioms „kopijoms“. Tik paskutinio A.S.Puškino laiško L.Gekkernui originalas galėjo padėti tašką šiam klausimui. Gal kada nors tai atsiras.

Tai, kad caras ir jo artimieji sužinojo apie mažiausiai dviejų Puškino laiškus Hekernui, netiesiogiai patvirtina konfidencialus imperatorienės Aleksandros Fedorovnos laiškas grafienei S.A. Bobrinskaja: „Puškinas elgėsi nedovanotinai, rašė įžūlius laiškus (ne vieną laišką) Heckernui, nepalikdamas jam galimybės išvengti dvikovos“. Prisiminkime ir tai, kad „Puškino laiškas“ per Neselrodę buvo perduotas karo teismo komisijai, kuriam Heckernas jį atsiuntė tarp penkių dokumentų. Tačiau po kurio laiko Hekernas Neselrodei atsiuntė dar vieną „trūko dokumentą“ tarp tų, kuriuos baronas jam įteikė anksčiau. Rusijos užsienio reikalų ministras, nors su žmona palaikė labai glaudžius ryšius su Nyderlandų ambasadoriumi, peržengdamas oficialų protokolą, negalėjo nevykdyti oficialios komisijos reikalavimų – pateikti jai kai kuriuos dingusius svarbius dalykus. dokumentas. Galime drąsiai manyti, kad šis dokumentas buvo tikras Puškino sausio laiškas, kurio baronas dabar negalėjo nuslėpti nuo savęs, nes jau vasario 4 d. Puškino antrasis Danzas išsiuntė Benckendorffui tikrą, „ranka rašytą“ Puškino laiško kopiją imperatoriui. . Kaip sakiau aukščiau, karalius nusprendė pasilikti šią kopiją, kaip ir patį laišką.

Iš aukščiau pateikto atkurto šio laiško projekto matyti, kad jis nebuvo įžeidžiančio pobūdžio. Todėl jis negalėjo būti pateiktas kaip iššūkio dvikovai priežastimi, o Heckernai turėjo griebtis klastojimo – laiške, kurį gavo sausio mėnesį, buvo ištaisytas, suklastotas sąrašas iš laiško, kurį gavo nežinomomis priemonėmis. , greičiausiai per Kotryną, Natalijos Nikolajevnos seserį, nuo 1836 m. lapkričio mėn. Puškino. Tai visiškai reabilituoja Puškiną ir labai padidina dviejų intrigantų, nenorėjusių vykdyti jo sąžiningų reikalavimų, kaltę. Susidūrę su grėsme palikti Sankt Peterburgą ir taip nutraukti tokią sėkmingą karjerą Rusijoje, Hekernai nusprendė, kad tik dvikova gali pasukti reikalus norima linkme. Akivaizdu, kad jie buvo įsitikinę, kad tai bus palanki Dantesui. Šio pasitikėjimo priežastys ir kodėl karalius įsakė „užmiršti visą istoriją“, gali slypėti paties „gundytojo“ asmenybėje. Be to, Dantesas buvo puikus šaulys. Beje, su dvikovos sąlygomis ir su ginklais, kurie buvo panaudoti dvikovoje, susijusi atskira istorija. Puškinas neskaitė dvikovos sąlygų, bet dvikovos vietoje iššovė iš neiššauto naujo pistoleto; Danteso pistoletas nebuvo naujas, jį jam įteikė jo antrasis, jo giminaitis ir draugas.

- Taigi kas buvo šis paslaptingas gundytojas? Ar Puškinui pavyko sužinoti tikrojo žmonos viliotojo vardą?

Dantesas ir Heckernas laikėsi savo pozicijos iki galo – „gundytojas“, jei būtų jį išdavęs, nebūtų atleidęs Dantesui už „meškos paslaugą“, padarytą pripažinus anoniminio laiško autorystę – tai paslauga, kuri „gundė“ labai "sudėtinga" padėtis. Trumpiausias paieškos kelias apėmė Natalijos Nikolajevnos dalyvavimą jose. Tačiau visi poeto veiksmai 1836–1837 m. žiemą iki pat mirties rodo, kad Puškinas juo nepasinaudojo. Nėra geresnio poeto meilės savo išrinktajam įrodymo! Ir aš, kaip ir Puškinas, tikiu jos visišku nekaltumu. Ji pati pasirodė nukentėjusi, kaip sakė P. A.. Vyazemsky, „pragariškos intrigos“, kurios buvo surengtos prieš ją ir Puškiną.

Matyt, trečiasis Natalijos Nikolajevnos ir jos gundytojos „medžioklės“ dalyvis buvo... imperatorienės Aleksandros Fedorovnos brolis, Prūsijos kunigaikštis Karolis. (Prūsijos kunigaikštis Karlas – Prūsijos Frydrichas Karlas Aleksandras – g. 1801 m. birželio 29 d., mirė 1883 m. sausio 21 d. Prūsijos kariuomenės generolas Feldzeichmeisteris (1854 m. kovo 2 d.), 1872 m. suteiktas Rusijos imperijos kariuomenės feldmaršalo laipsnis. – Red.) . Kunigaikštis buvo priverstas palikti tėvynę, nes užkluptas pykčio su lazda nužudė savo tarną. Prūsijos karalius – Karolio ir Rusijos imperatorienės tėvas – buvo priverstas jį pavesti prieš teismą, o tai nuteisė kalėti iki gyvos galvos. Vėliau bausmė buvo sušvelninta, o princas išsiųstas į Rusiją, globojamas sesers. Princas Charlesas elgėsi labai negražiai, prisiminė lauktuvė Smirnova-Rosset. O grafienė Dolly Fikelmon pavadino jį „nereikšmingu ir kartais nepadoriu princu: 36 metų jis apsimetė berniuku, šoko kaip pašėlęs baliuose, kalbėjo tik su jaunomis merginomis ir jaunesniaisiais leitenantais“. Tais laikais Anichkovo rūmuose privatūs baliai vykdavo ne daugiau kaip šimtui žmonių. Į juos buvo pakviestos pačios gražiausios moterys. Ten buvo pakviesta ir Natalija Nikolajevna. Princas buvo nuolatinis tokių balių dalyvis. Imperatoriui Nikolajui Pavlovičiui tikrai nepatiko lengvabūdiškas Karlo elgesys su damomis, jis ne kartą komentavo princą. Dar vieno skandalo, su poeto nužudymu, žinoma, teismui neprireikė. Šiuo atveju gandai galiausiai pasieks Europą ir turės nepageidaujamų pasekmių Prūsijos monarchui, kuris laidavo už savo sūnų.

Vladimiras Gau. Didžioji kunigaikštienė Olga Nikolaevna. 1838 m

Įdomūs yra 16-metės imperatoriaus dukters Olgos Nikolajevnos užrašai, kuriuos ji padarė 1837 m. „Šią žiemą Sankt Peterburge turėjome brolį mamą, dėdę Karlą... Vieną dieną jis be vado ar vieno iš vyresniųjų karininkų leidimo pakvietė vieno pulko karininkus ir trimitininkus į savo Žiemos rūmus ir išrinko lygiai šešis. geriausi šokėjai, kuriuos galima sutikti visose svetainėse. Žinoma, tai buvo tik jaunuoliai iš geriausių šeimų, o Berlyne niekam nebūtų atėję į galvą tuo piktintis. Tačiau dėdės Michailo akimis tai buvo nusikaltimas. Dėdė Karlas pakvietė ir pas jį pasirodžiusią mamą pašokti kelis ratus. Vos jai pasirodžius trimitininkai ėmė groti valsą, dėdė pakvietė mamą, Marija ir jaunosios lauktuvės su pareigūnais taip pat pradėjo suktis, visi buvo linksmiausios nuotaikos, kai staiga atsidarė durys ir tėtis. pasirodė dėdė Michailas. Viskas baigėsi labai liūdnai, ir net įprasti dėdės Karlo juokeliai negalėjo to išvengti. Oras buvo užkrėstas perkūnija, o netrukus jis prasiveržė su įvykiu, netiesiogiai susijusiu su nesėkmingu kamuoliu. Tarp šešių dėdės pakviestų šokėjų buvo ir Dantesas, Nyderlandų ambasadoriaus Sankt Peterburge barono Hekerno įvaikis. Praėjus kuriam laikui po šio baliaus, Dantesas kovėsi dvikovoje su Puškinu, ir mūsų didysis poetas mirė, mirtinai sužeistas rankos. Tėtis buvo visiškai nužudytas, o kartu su juo ir visa Rusija: Puškino mirtis buvo visuotinis Rusijos sielvartas. Popiežius mirštančiam vyrui siuntė paguodos žodžius savo ranka ir pažadėjo apsaugoti bei rūpintis žmona ir vaikais. Jis buvo palaimintas popiežiaus ir mirė kaip tikras krikščionis ant savo žmonos rankų. Mama verkė, o dėdė Karlas ilgą laiką buvo labai prislėgtas ir apgailėtinas.

Kai Puškinas jau gulėjo mirtinai sužeistas namuose, imperatorius ir princas Charlesas buvo Akmens teatre, kur vaidino vodevilio spektaklį. Nikolajus Pavlovičius buvo informuotas apie dvikovą, o daktaras Arendtas perdavė jam Puškino prašymą atleisti jam ir Danzui. Puškinas taip pat galėjo paprašyti grąžinti jam tą patį „bevardį“ laišką. Tačiau karalius ne tik negrąžino laiško, bet galėjo jį parodyti Karoliui ir prisipažinti jam dalyvavęs intrigoje. Tada Nikolajus Pavlovičius patarė Puškinui mirti kaip krikščioniui, o mainais pažadėjo pasirūpinti jo šeima. Puškino laidotuvės vyko slaptai, Prūsijos pasiuntinio nedalyvavo. Visus Puškino dokumentus buvo liepta užantspauduoti, o tuos, kurie galėjo sukompromituoti aukšto rango pareigūnus – sudeginti. Dantesas buvo ištremtas iš šalies. Jo žmona Jekaterina Goncharova sekė jį kartu su Heckernu, kuris atsistatydino be atsisveikinimo su imperatoriumi audiencijos, kaip to reikalavo diplomatinis protokolas. Princas Charlesas liko Rusijoje.

Ar Charlesas veikė dėl savęs ar kito Prūsijos karališkųjų rūmų nario interesų? Pastaruoju metu bandžiau tikrinti savo prielaidą, kad slaptasis Natalijos Nikolajevnos gerbėjas buvo Prūsijos kunigaikštis Adalbertas (Adalbertas Heinrichas Vilhelmas iš Prūsijos (1811−1873), Prūsijos kunigaikštis, laivyno teoretikas ir admirolas, vienas iš Vokietijos karinio jūrų laivyno įkūrėjų. Sūnus Wilhelm. , jaunesnysis Prūsijos karaliaus Frydricho Vilhelmo III brolis. – Red.). Kaip suprantu, kunigaikštis Adalbertas buvo ir Prūsijos karinės žvalgybos kūrėjas. Nuo jaunystės princas daug keliavo po Europą: 1826 metais lankėsi Olandijoje, 1832 metais – Anglijoje ir Škotijoje, 1834 metais – Sankt Peterburge ir Maskvoje. Čia kunigaikštį Adalbertą šiltai priėmė imperatorius Nikolajus Pavlovičius, kuris birželio 24 d. apdovanojo jį aukščiausiu Rusijos imperijos ordinu – Šv.Andriejaus Pirmojo pašaukto apaštalo ordinu, kaip iškilmingą sąjunginės Prūsijos karalystės atstovą ir karūnuotą sūnėną. Prūsijos karaliaus.

Maskvos Užsienio reikalų kolegijos archyvas

Rusijos valstybiniame senųjų aktų archyve (RGADA) išliko raštelis, pranešantis Aleksejui Fedorovičiui Malinovskiui, istorikui, senatoriui, tuo metu vyriausiajam Užsienio reikalų kolegijos Maskvos archyvo vadybininkui, apie apsilankymą Prūsijos kunigaikščio Adalberto archyvas 1834 m.

„Gauti. rugpjūčio 13 d. 10 valandą ryto. Gerbiamasis pone, Aleksejus Fedorovičiaus! Jo Karališkoji Didenybė Prūsijos princas Adelbertas pirmą valandą nakties nori apžiūrėti Užsienio archyvą, apie kurį turiu garbės pranešti Jūsų Ekscelencijai. Su tikra pagarba ir visišku atsidavimu man tenka garbė būti nuolankiausiu Jūsų Ekscelencijos tarnu baronu (parašas nrzb). 1834 m. rugpjūčio 13 d.

Po trejų metų princas Adalbertas vėl lankysis Rusijoje. 1837 m. rudenį jis apžiūrėjo Juodosios jūros uostus. Tais pačiais metais jis aplankė Graikiją, Turkiją ir Jonijos salas. Ar ne apie jį Puškinas rašė sausio mėnesio laiške Hekernui, kaip apie vieną iš imperatoriaus „giminaičių“, apie kurio tariamą atvykimą į Rusiją jis sužinojo vasarį? Ir ar ne dėl to abu intrigantai taip skubėjo į dvikovą, kad neleistų Puškinui susitikti su princu?

Princas Adalbertas vedė labai vėlai, tik būdamas 38 metų vedė Theresą Elsmere (1808−1878), kuri princo pageidavimu iš Prūsijos karaliaus Viljamo IV gavo baronienės fon Barnimo titulą. Vienintelis sūnus šioje morganatinėje santuokoje gimė 1841 m., dar prieš Prūsijos karaliui pripažinus teisėtą savo tėvų santuoką, tačiau tai neturėjo jokios įtakos princo karjerai. Taip pat jo tiesioginis ar netiesioginis dalyvavimas įvykiuose, lėmusiuose Puškino mirtį.

- Galiausiai, Vladimirai Jevgenievičiau, papasakokite apie savo artimiausius planus.

Kaip jau sakiau, dabar esu užsiėmęs tikrindamas versiją apie naują kandidatą į Puškino žmonos „gundytojo“ vaidmenį. Paprašysiu baronienės Clotilde von Rintelen, gyvenančios Vysbadene, Vokietijoje, padėti man atlikti tyrimus. Ji yra Puškino proproanūkė ir imperatoriaus Aleksandro II proanūkė. Sutikau ją pas Nataliją Sergejevną, tais sunkiais „perestroikos“ metais ji buvo geras jos angelas. Ji dažnai atvažiuodavo pas ją iš Vokietijos, atveždavo maisto, drabužių, prižiūrėdavo. Labai miela, maloni ir protinga moteris, tikra mūsų draugė. Ji buvo apdovanota Rusijos draugystės ordinu kaip filantropė ir kaip Vokietijos Puškino draugijos pirmininkė. Bendradarbiaudamas su rašytoju Z. Čebotaru, baigiu dokumentinį-fantastinį romaną-studiją apie Puškino gyvenimo įvykius, pradedant nuo Puškino tremties Besarabijoje ir iki paskutinių gyvenimo dienų. Žinoma, tai atspindės ir tai, apie ką šiandien kalbėjome. Na, manau, pagrindinis dalykas yra mano darbas su nauju visų „prancūziškų“ Puškino tekstų vertimu. Tai labai svarbus ir reikalingas darbas.

Šiandien, birželio 6 d., Rusijoje minima Puškino diena arba rusų kalbos diena, visos JT šalys šią dieną taip pat švenčia rusų kalbos dieną, o Ukrainoje žurnalistai švenčia savo šventę – Žurnalistų dieną.

Rusijos Puškino diena (rusų kalbos diena)

Rusijoje kasmet birželio 6 d. minima Rusijos Puškino diena (rusų kalbos diena). Didžiojo rusų poeto Aleksandro Sergejevičiaus Puškino literatūrinė kūryba lydi mus visą gyvenimą. Didieji jo darbai daugelį metų vienija įvairaus amžiaus, tautybių ir religijų žmones. Jie išversti į įvairias pasaulio kalbas. Puškinas pasaulyje vadinamas mūsų laikų rusų literatūrinės kalbos pradininku. Poetas turi savo gerbėjų visose mūsų planetos šalyse. Dar prieš išmokdami skaityti, pradedame susipažinti su nuostabiomis jo pasakomis.

Rusų kalbos diena (JT)

Daugiau nei 250 milijonų žmonių pasaulyje kalba rusiškai. Kiekvienais metais šią dieną, birželio 6-ąją, Jungtinės Tautos mini rusų kalbos dieną. Ši šventė tarptautiniame kalendoriuje atsirado 2010 m., kai JT Viešųjų reikalų departamentas pasiūlė įvesti šešias šventes, skirtas šešioms oficialioms kalboms. Toks sprendimas priimtas prasidėjus Tarptautinei gimtosios kalbos dienai, kuri UNESCO iniciatyva kasmet buvo minima vasario 21 d.
Birželio 6-oji buvo nustatyta kaip rusų kalbos šventė didžiojo dramaturgo, rašytojo ir poeto Aleksandro Sergejevičiaus Puškino gimtadienio garbei. Yra žinoma, kad Puškinas yra mūsų laikų literatūrinės rusų kalbos kūrėjas. Aleksandro Sergejevičiaus darbai yra žinomi kiekvienam Rusijoje gyvenančiam ar rusiškai kalbančiam žmogui.
Rusų kalba yra plačiausiai vartojama slavų kalba, viena didžiausių kalbų pasaulyje, o geografiškai ji yra labiausiai paplitusi Europos kalba. O pagal bendrą kalbančiųjų skaičių patenka į geriausių pasaulio kalbų dešimtuką.

Žurnalistų diena Ukrainoje

Sunku įsivaizduoti šiuolaikinę visuomenę be profesionalaus požiūrio į faktus ir įvykius. Kasmet birželio 6 d. Ukrainoje švenčiama Žurnalistų diena - profesinė šventė, 1994 m. gegužės 25 d. įsteigta Ukrainos prezidento dekretu, pagerbiant Ukrainos žurnalistų sąjungos, sukurtos 1994 m. SSRS 1959 04 23 ir tapo SSRS žurnalistų sąjungos skyriumi.
Ukrainai atgavus nepriklausomybę ir žlugus Sovietų Sąjungai, Ukrainos žurnalistų sąjunga buvo pavadinta Nacionaline Ukrainos žurnalistų sąjunga. Žurnalistų diena yra profesinė šventė tiek žiniasklaidos darbuotojams – žurnalistams, korespondentams ir žurnalistams. Žurnalisto dieną galima vadinti valstybine švente, nes šiuolaikinė visuomenė šiandien sunkiai įsivaizduojama be informacijos perdavimo priemonių ir be profesionalaus, gilaus žvilgsnio į įvykius pasaulyje ir mūsų gyvenimo faktus.

Neįprastos šventės

Šiandien galite smagiai švęsti dvi neįprastas linksmas šventes su draugais - Drakono piešimo dieną ir Stomper festivalį

Drakono piešimo diena

Drakonų piešimo procesas yra labai rimtas dalykas. Šiandien, birželio 6 d., šiam procesui galite skirti visą dieną. Pakvieskite savo draugus ir savo dieną surengkite drakono piešimo konkursą. Jūsų drakonas turėtų būti gražus ir kaip tikras. Būtina nupiešti drakono uodegą, žvynus ir nagus. Būtinai nupieškite drakoną visu ūgiu ir, svarbiausia, atminkite, kad paskutiniu prisilietimu drakonas tikrai atgys.

Stomper šventė

Šią keistą šventę tikriausiai sugalvojo tie, kurie seka jiems ant kulnų. Tačiau operatyviniu žargonu tryptojas yra tas, kuris stebi kiekvieną žmogaus žingsnį. Ar tau patinka sekti? Tada šiandien, birželio 6 d., laikas jums pasinerti į šaunų stomper festivalį.

Šventė pagal liaudies kalendorių

Nemokamas medis

Rusijoje laukinė rožė buvo vadinama Laisvės medžiu. Šiandien, birželio 6 d., pagal senovės liaudies tikėjimus prasidėjo tikra vasara. Žmonės sakydavo: „Žydi erškėtuogės, vedančios į metų skaistalus“.
Mūsų protėviams erškėtuogės buvo grožio, jaunystės ir meilės simbolis. Senovėje sklandė tokia legenda apie erškėtuogių kilmę: jauna gražuolė kazokė mylėjo vieną vaikiną, tačiau vieną dieną kaimo atamanas susigundė jos grožiu ir pagrobė merginą, o jaunikį pasiuntė į kovą. karas. Kartą mergina sugebėjo pabėgti į mišką ir ten nusinešė gyvybę. Ant jos kapo išaugo didžiulis krūmas su kvapniais šviesiai rausvais žiedais.
Kartą vadas pamatė šį krūmą ir nusprendė nulaužti krūmo šaką su gražiais žiedais ir akimirksniu suplėšė jo ranką kruviną, pasidengdamas aštriais spygliais.
Rusijoje reikėjo ateiti prie erškėtuogių krūmo, kad išsivaduotų iš liūdesio ir nuramintų sielą. Kai erškėtuogės pražydo, močiutės su anūkais sėdėjo po krūmais ir pasakojo jiems pasakas. Žmonės tikėjo, kad pasakos padeda vaikams atsikratyti baimių.
Gydomosios erškėtuogių savybės buvo labai vertinamos tarp žmonių. Erškėtuogių žiedlapiais medaus pagalba gydydavo žaizdas, o iš užplikytos arbatos ant erškėtuogių žiedų valydavosi kraujas, nuoviru gydydavo peršalimą.
Merginos senovėje žinojo, kad jei nusiprausite veidą vandeniu, užpiltu erškėtuogių žiedais, veidas bus šviesus.
Gegužės 6-ąją prasidėjo vasara, arba žalioji Kalėdų šventė. Pagal paprotį valstiečiai savo namus puošdavo augmenija ir riedavo vainikus ant beržų.
Šią dieną buvo toks ženklas – jei lyja, tai šiemet miške bus daug grybų.
Vardadienis birželio 6 d iš: Grigalius, Ivanas, Ksenija, Nikita, Semjonas, Stepanas, Fiodoras

Birželio 6-oji istorijoje

1957 – Maskvoje atidaryta parduotuvė „Detsky Mir“. Vėlesniais metais parduotuvės tokiu pavadinimu pasirodė visuose didžiuosiuose SSRS miestuose.
1966 – TSKP CK ir TSRS Ministrų Tarybos nutarimas „Dėl viešo jaunimo šaukimo į svarbiausius penkerių metų plano statybos projektus“.
1967 – Izraelio kariai užėmė Gazą.
1969 – Maskvoje Majakovskio aikštėje įvyko Krymo totorių demonstracija.
1973 m. – Maskvoje, Kutuzovskio prospekte, priešais Borodino panoramos pastatą, buvo atidengtas bronzinis N. V. Tomskio paminklas M. I. Kutuzovui.
1979 – į orbitinę stotį „Saliut-6“ paleistas sovietinis nepilotuojamas erdvėlaivis „Sojuz-34“.
1981 – Biharo valstijoje (Indija) įvyko skaudžiausia traukinio avarija pasaulio istorijoje, per kurią žuvo daugiau nei 800 žmonių.
1982 – Izraelio kariuomenė įsiveržė į Libaną, kad nugalėtų Palestinos išlaisvinimo organizaciją.
1985 – paleistas sovietų pilotuojamas erdvėlaivis Sojuz T-13.
1992 – G. Kh. Popovas atsistatydino iš Maskvos mero posto, vietoj jo paskirtas Jurijus Lužkovas.
2012 m. – Veneros perėjimas per Saulės diską – vienas rečiausių astronominių reiškinių.

Visame pasaulyje birželio 6-oji minima kaip Tarptautinė rusų kalbos diena. Šią šventę įsteigė JT Viešųjų reikalų departamentas. JT duomenimis, rusiškai kalba apie 250 mln. Žinoma, ne kinų, bet kiekis įspūdingas.

Ši diena yra nepaprastai svarbi rusų kalbai. Būtent birželio 6 d. gimė Aleksandras Sergejevičius Puškinas, kuriam priskiriama šiuolaikinės rusų kalbos, kurią vartojame šiuo metu, atsiradimu. Puškinas yra mėgstamas rusų rašytojas, todėl nereikia aiškinti, kodėl buvo nuspręsta rusų kalbos dieną paskelbti birželio 6-ąją, jo gimimo dieną. Tiesiog todėl, kad Puškinas yra mūsų viskas.

Aleksandras Sergejevičius vadinamas šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos įkūrėju. Jo literatūrinis paveldas yra labai turtingas, o jo kūriniai vienija įvairaus amžiaus, religijų, tautybių žmones, yra išversti į dešimtis pasaulio kalbų. Ir kad ir kaip sunku būtų išversti jo kūrinius, poetas savo gerbėjų turi beveik visuose mūsų planetos kampeliuose.

Literatūrinė poeto kūryba mus lydi visą gyvenimą, nes su jo pasakomis pradedame susipažinti dar neišmokę skaityti; Nuo mokyklos laikų daugelį jo darbų žinome praktiškai mintinai ir net kasdieniame gyvenime dažnai jį cituojame: „Šaltis ir saulė! Nuostabi diena!“, „Liūdnas metas, žavesys iš akių...“, „O, kiek nuostabių klaidų turime...“, „Rašau tau – kas daugiau?“...

Rusijoje Puškino diena (sovietmečiu – Puškino poezijos šventė) nuo seno buvo minima daugelyje Rusijos miestų. Šią dieną vyksta daug įvairių kultūrinių renginių, skirtų didžiojo poeto kūrybai, literatūrai ir rusų kalbai.

Šiandien prisiminkime įdomiausius faktus iš mūsų mylimo poeto biografijos.

1. Etiopija tikriausiai yra poeto protėvių tėvynė.Šios Afrikos šalies sostinėje Adis Abeboje 2002 metais buvo pastatytas paminklas A.S. Puškinas. Ant marmurinio pjedestalo yra žodžiai: „Mūsų poetui“. XVII amžiuje ten gyveno poeto prosenelis Ibrahimas Petrovičius Hanibalas. Jo: Afrikos arabas, Petrui I atidavė Turkijos sultonas. Tačiau jo afrikietiškos šaknys kilusios iš motinos pusės, įdomu ir tai, kad iš tėvo pusės Puškinas buvo kilęs iš plačios, bet tituluotos bajorų šeimos, kuri, pasak genealoginės legendos, atiteko „sąžiningam vyrui“ – Ratšei, buvo Aleksandro Nevskio amžininkas. Puškinas dažnai rašė apie savo genealogiją; Jis vertino ir gerbė savo protėvius, matydamas juose senovės šeimos pavyzdį, tikrą „aristokratiją“, kuri, deja, nesulaukė valdovų palankumo ir buvo „persekiojama“.

2. Puškinas gerai prisiminė save nuo ketverių metų. Pavyzdžiui, jis kelis kartus pasakojo, kaip kartą vaikystėje vaikščiodamas pastebėjo, kaip dreba žemė ir smarkiai dreba kolonos, ir, kaip žinia, paskutinis, nors ir nestiprus, žemės drebėjimas Maskvoje įvyko m. 1803 m., tai yra, kai Puškinui buvo 4 metai.

3. Įdomu tai, kad jau būdamas 8 metų Puškinas kūrė trumpas komedijas ir epigramas prancūzų kalba. Tačiau pats poetas pasakojo, kad rašyti pradėjo būdamas trylikos.

4. Dar vienas įdomus faktas apie Puškiną, būtent apie jo talentą, palikusį pėdsaką Rusijos himne to meto, todėl 1816 m. gerai žinomas Anglijos himnas, kurio pavadinimas: „God Save the King“, tapo mūsų Tėvynės himnu. Ją išvertė Žukovskis, bet Puškinas papildė tekstą. Jis buvo išverstas kaip „Dieve, išgelbėk carą“ 1833 m.

5. A.S. Puškinas puikiai mokėjo prancūzų ir anglų, italų ir vokiečių kalbas, taip pat lotynų, ispanų, graikų ir daugelį slavų kalbų - kai kurias puikiai, o kitas nenustojo mokytis per visą savo trumpą gyvenimą. Jo bibliotekoje buvo 3560 knygų tomų – ​​1522 pavadinimai, iš kurių 529 rusų ir 993 kitomis kalbomis.

6. Įdomus faktas apie Puškiną: 1818 m. po ligos („karščiavimo“) jam buvo nuskusta galva, kurį laiką nešiojo peruką. O Puškinas, užsidėjęs peruką, Didžiajame teatre, bene apgailėtiniausios scenos metu, skųsdamasis karščiu, nusiėmė peruką ir tuoj pat ėmė juo vėdinti! Tokiu netradiciniu elgesiu jis pralinksmino šalia sėdinčius žiūrovus.

7. Dvikova su Dantesu poetui buvo 21-oji. Puškinas inicijavo 15 dvikovų, iš kurių keturios įvyko. Visa kita neįvyko dėl šalių susitaikymo, kaip taisyklė, mūsų karštakošio „šviesuolio“ draugų pastangomis. Pirmoji poeto dvikova įvyko Carskoje Selo licėjuje.

8. Ir dar keli įdomūs faktai apie Puškiną: Naujausiais oficialiais duomenimis, Rusijoje yra daugiau nei aštuoni šimtai žmonių, galinčių dokumentais įrodyti savo giminystę su Abraomu Hanibalu. 1937 m., minint 100-ąsias Puškino mirties metines, Carskoje Selo miestas buvo pervadintas į Puškino miestą. O jei tikėti enciklopedija Britannica, išleista 1961 m., tai „Eugenijus Oneginas“ yra pirmasis rusų romanas (nors ir eiliuotas). Taip pat sakoma, kad iki poeto Puškino rusų kalba iš tikrųjų nebuvo tinkama jokiai rimtai fantastikai. Štai koks puikus mūsų poetas britų akimis.

Šiandien Rusijoje švenčiame Rusijos Puškino dieną (rusų kalbos dieną): 1799 m. birželio 6 d. (gegužės 25 d., Viešpaties Žengimo į dangų dieną) Maskvoje gimė rusų literatūros genijus Aleksandras Sergejevičius Puškinas. . Kasmetinė šio renginio šventė buvo nustatyta 2011 m. Rusijos prezidento dekretu.

Maskvoje šiandien gėlės bus nešamos į paminklo papėdę Tverskaja gatvėje, o Sankt Peterburge - į paminklą Moikos upės krantinėje esančio namo kieme. Namas, kurio bute antrame aukšte Puškinas mirė nesulaukęs 38 metų. Kiek daugiau jis galėjo padaryti! O per šią šventę džiaugsmas susimaišo su širdį veriančiu netekties jausmu ir mane persekioja tas pats kartaus klausimas: kaip tai galėjo atsitikti?

Šventės išvakarėse REGNUM korespondentė Liudmila Lis pakalbino vardo IMLI Puškino komisijos narį. ESU. Gorkis RAS, Puškino mokslininkas, filologijos mokslų kandidatas Vladimiras Jevgenievičius Orlovas.

Vladimiras Jevgenievičiau, visų pirma, norėčiau sužinoti, kaip jūs tapote Puškino mokslininku. Kas nulėmė tavo kūrybinį kelią?

Atrodė, kad likimas mane tam ruošė. Mano vaikystė prabėgo Maskvoje, Arbate, name, kuris prieš revoliuciją buvo susirinkimų namai. Tai aprašyta vienoje iš Bunino istorijų. Namas buvo perduotas komunaliniams butams: visi „kambariai“ buvo paversti kambariais. Vienoje iš didelio buto, kuriame gyveno devynios šeimos, „kamerų“ gyveno mano močiutė, gim. Filosofova. Ir mano šeima ten grįžo iš evakuacijos 1944 m. Tame pačiame bute gyveno ir dvi seserys, dirbusios svečiuose prieš revoliuciją. Jie nebuvo paveikti represijų, nes 1917 m. jie buvo paskelbti „darbo elementu“. Viena iš jų buvo vedusi, bet jos vyras kažkur dingo, o antrasis buvo nevedęs. Abu laisvai kalbėjo prancūziškai. 50-aisiais su jais konsultuotis atvyko prancūzų kalbos mokytojai iš Maskvos valstybinio universiteto. Jie neturėjo savo vaikų. Jiems taip patiko mano sesuo ir aš, kad jie pradėjo mus mokyti prancūzų kalbos. Mano sesuo buvo darbštesnė, todėl baigė pedagoginį institutą, stažavosi Sorbonoje, vėliau dirbo mokytoja prancūzų koledže, dabar išėjusi į pensiją. Mokiausi į įprastą „berniukų“ mokyklą, o kai buvo įvestas bendras ugdymas, buvau perkelta į „mergaičių“ prancūzų specialiąją mokyklą, nes ji buvo arčiausiai namų. Jau tada pradėjau rašyti istorijas ir parodyti tam tikrus literatūrinius sugebėjimus. Buvau tiesiog pasinėrusi į Puškino poeziją ir prozą. Bet tėvas patarė nedaryti literatūros savo profesija, o baigęs mokyklą įstojau į Baumano mokyklą, kurią sėkmingai baigiau.

1958 metais dėl tėvo darbo kuriam laikui atvykome į Leningradą. Nuėjau į Moiką, į Puškino muziejų-butą, kur buvo viešai eksponuojamas Puškino laiškas Nyderlandų pasiuntiniui Rusijoje Hekernui, parašytas 1837 m. sausį. Laiškas buvo prancūzų kalba, o šalia jo buvo vertimas į rusų kalbą. Palyginau juos ir supratau, kad vertimas nesutampa su laiško tekstu. Tiesa, tuo metu suabejojau savo prancūzų kalbos žiniomis, bet „liko nuosėdos“. Vėliau sužinojau, kad tai ne originalus laiškas, o jo rekonstrukcija. Tai man įstrigo.

Baigęs Baumanskį dirbau statybos inžinieriumi, paskui mane pakvietė į kariuomenę, kur tuo metu trūko specialistų, dirbau karo inžinieriumi. Tarnaudamas kariuomenėje įstojau į karinį užsienio kalbų institutą. Baigęs studijas tapo vertėju ir apgynė daktaro disertaciją. Išdirbau 25 metus ir išėjau į pensiją, bet šis laiškas mane nuolat persekiojo. Taigi, skaitydamas 1936 m. rinkinį „Literatūros muziejaus kronikos“, aptikau Puškino mokslininko Izmailovo straipsnį „Puškino laiškų Hekernui teksto istorija“, kuriame buvo nuoroda į kito garsaus tyrinėtojo straipsnį. , Kazanskis. Abu puškinistai rekonstravo Puškino raštą, kiekvienas savaip. Tai buvo labai rimtas tekstinės kritikos, prancūzų frazeologijos ir filologijos darbas. Man pasisekė: čia buvo pridėti ir šio laiško juodraščiai. Aš pradėjau tai dirbti. Jas žingsnis po žingsnio iššifravau, pašalindamas vertimo trūkumus. Penkerius metus iš eilės, remdamasis savo darbo rezultatais, publikavau straipsnius žurnale „Filologijos mokslai“. Įsitikinau, kad tai pradėjau ne veltui. Ir aš vis dar dirbu toliau. Ir dabar ne tiek su šiuo laišku, kiek su tuo, kas už jo slypi.

Pagrindinis dalykas, kurį supratau, yra tai, kad paskutinės Puškino dvikovos istorija yra manipuliavimo šaltiniais derinys ir, deja, jo paties klaidų pasekmė. Be to, Natalijos Nikolaevnos jaunystė suvaidino lemtingą vaidmenį visoje šioje istorijoje. Aš nepritariu tvirtinimui, kad jo žmona apgaudinėjo Puškiną, tikiu juo šiuo klausimu, tikiu jo žodžiais, skirtais jo žmonai: „Tu esi nekalta visame tame“. Taip, jų santykiuose buvo laikotarpis, prasidedantis 1834 m. antroje pusėje, kai Puškinas buvo labai užsiėmęs rašymu ir žurnalų darbu, o jo mylimoji Natalie, patekusi į aukštuomenę, buvo priversta susitikti ir flirtuoti su vyrais baliuose. Toks flirtas buvo nepakeičiamas teismo gyvenimo atributas, tačiau, žinoma, moteriškas koketavimas buvo tam tikrose ribose. Viskas, kas šiuo klausimu buvo išgalvota apie Puškino dvikovą, nėra tiesa. Pradedant įsivaizduojama dvikovos priežastimi, liūdnai pagarsėjusiu gaudyklės diplomu ir baigiant laišku, kurį jis išsiuntė Hekernui. Kodėl? Galite kurti sąmokslo teorijas, ir aš žinau, kad yra tam tikrų komponentų, leidžiančių tai padaryti. Bet daugiausia dėl to, kad šioje istorijoje dalyvavo karališkosios šeimos nariai, carienės Aleksandros Fedorovnos giminaičiai. Ir kai Puškinas, mirdamas, pareikalavo, kad caras grąžintų dokumentus, kuriuos jis anksčiau jam davė, Nikolajus I jo atsisakė. Caras rašė Puškinui, kad „mirtų kaip krikščionis“ ir niekam nekeršytų. Mainais caras pažadėjo, kad Puškino šeima bus aprūpinta finansiškai. Puškinas buvo priverstas susitaikyti. Žukovskiui ir Dubeltui, kurie tvarkė dokumentus, buvo įsakyta paimti visus dokumentus, galinčius pakenkti aukšto rango pareigūnams ir Puškino šeimai, ir juos sudeginti. Be to, kai karo teismo tyrėjai „paspaudė“ Dantesą ir Gekkerną, jie taip pat pradėjo daužytis ir išdavė suklastotus dokumentus. Kai galiausiai buvo priversti, jie vis tiek atsisakė originalių dokumentų. Tačiau, pažvelgęs į juos, karalius nusprendė jų neįtraukti į bylą, liepė nedelsiant baigti tyrimą ir vėliau atsisakė grąžinti dokumentus abiem intrigantams.

Puškino frazės „Man bus lengva parašyti gegučių istoriją“ ir „Nataša, tu dėl nieko nekalta, šis reikalas rūpėjo tik man“, kartu su kategorišku karališku įsakymu dvikovos istoriją paleisti užmarštin. neleisti Puškino draugams gilintis. Nė vienas iš jų iš tikrųjų nieko nežinojo - Puškinas tikėjo, kad gali pats susitvarkyti su situacija, o artimiausi Puškino draugai nerodė jam tinkamo dėmesio ir užuojautos. Artimieji Dantesui ir Hekernui dėl akivaizdžių priežasčių tylėjo, nors kai kurie ir leido tai paslysti.

Apie kokius dokumentus mes kalbame?

Pirmiausia apie raides. Puškinas Heckernui parašė du laiškus – 1836 metų lapkritį ir 1837 metų sausį. Lapkričio laiško Hekernui jis neišsiuntė. Jis suplėšė du juodraščius, o gabalus vėliau rado makulatūros krepšelyje. Jiems trūko vienetų, svarbiausių, prasmingiausių kūrinių, todėl ir reikėjo juos rekonstruoti. Puškinas lapkritį taip pat parašė laišką Benckendorfui. Bet Puškinas ir šio laiško neatsiuntė; jis buvo rastas tik po jo mirties. Bjauriausia tai, kad manoma, jog sausio mėnesį Puškinas laiške įžeidė Dantesą ir Hekerną, kad jiems neliko nieko kito, kaip tik dvikovą. Tai netiesa. Visą tą laiką, pradedant lapkritį, jis reikalavo iš jų, pirma, kad jie paliktų jo žmoną ramybėje, antra, kad jie išvyktų iš Rusijos. O įžeidinėjimų sausio mėnesio laiške nebuvo. Net Puškino garsusis žodis „niekšas“ reiškė lapkričio laišką. Ir kažkas iš šiukšlių dėžės paėmė šias lapkričio mėnesio laiško iškarpas ir išsaugojo. Atrodo, kad tai buvo Žukovskis. Remdamiesi jais Izmailovas ir Kazanskis, laikydami juos sausio mėnesio laiško juodraščiais, rekonstravo šį laišką. Tačiau yra ir laiškų iš vadinamosios Maykovsky kolekcijos - 1925 m. buvo rasti Puškino ranka parašyti fragmentai. Esu tikras, kad tai tikrojo sausio laiško Hekernui juodraščio fragmentai, kurie buvo slepiami nuo visų. Jekaterina – Natalijos Nikolajevnos sesuo ir Danteso žmona – siekdama pateisinti dvikovą, sugebėjo pavogti lapkričio laišką, kuris tyrimui buvo pateiktas kaip sausis, o jame tikrai daug įžeidimų. Tačiau tikrasis sausio laiškas buvo paslėptas.

Ar pradėjote taisydami kitų Puškino mokslininkų vertimų iš prancūzų kalbos klaidas? Kas dar padėjo jums atlikti tyrimą?

Šis darbas buvo sunkus. Pradėkime nuo to, kad tikroji prancūzų kalba Rusijoje dabar visiškai prarasta. Tačiau net praėjusio amžiaus pradžioje buvo neįmanoma rasti išsilavinusio žmogaus, nemokančio prancūzų kalbos. Beje, L. N. Tolstojaus „Karo ir taikos“ pirmųjų leidimų teksto „prancūziškieji“ puslapiai nebuvo su vertimu. Netgi mokytojai, kuriuos šiuo metu rengia užsienio kalbų institutai ir pedagoginiai institutai, kalbos nemoka gerai. Ir, deja, jokios stažuotės ir jokios Sorbonos jiems nepadės, nes Prancūzijoje jie taip pat nustojo mokytis rusų kalbos. Man vėl pasisekė. Kai rimtai įsitraukiau į šį verslą, Dievas pradėjo siųsti man žmones, kurie galėtų man padėti darbe. Tikras stebuklas, kad buvau supažindintas su Puškino proanūke Natalija Sergejevna Šepeleva. Kai sutikau ją, jai buvo beveik 90 metų. Paskutinius jos gyvenimo metus praleidau šalia jos. Ji buvo nuostabus žmogus, buvo labai įdomu su ja būti. Ji tikrai puikiai mokėjo prancūzų kalbą, todėl jos pagalba mano paieškose buvo labai svarbi. Bendraudamas su ja supratau, kad Puškinų šeimoje yra kažkokia paslaptis, kažkas kruopščiai paslėpta nuo pašalinių žmonių. Natalija Nikolajevna turėjo tam tikrą meilę Dantesui, ir vėliau jis panaudojo šį jausmą savo tikslams. Natalijos Nikolajevnos proanūkė Natalija Sergejevna nelabai mėgo apie tai kalbėti. Nepaisant to, ji mane maitino Puškino šeimos gyvenimo realijomis ir kai kuriomis prancūzų kalbos subtilybėmis. Revoliuciją ji rado būdama 15 metų mergaitė, jos tėvas S.P. Mezentsevas buvo imperatoriaus Nikolajaus II palydos generolas. 1925 m. jis pirmą kartą buvo išsiųstas į Lubianką, o 1937 m. buvo sušaudytas. Natalija Sergeevna dirbo konservatorijos bibliotekoje, jos nelietė, ir tai buvo nuspręsta Stalino lygiu. Buvo toks Puškino muziejaus direktorius A. Crane'as. Natalija Sergejevna, anot jos, susikivirčijo su juo, nes, kaip supratau, norėjo daugiau pagarbos jai už tai, kad muziejui atidavė asmeninius šeimos daiktus: Natalijos Nikolajevnos karoliukų piniginę, koralinę apyrankę. Apyrankę turėjo vyriausioji Puškino dukra M. A. Puškina-Hartung. Ji perdavė ją savo dukterėčiai Annai Aleksandrovnai Puškinai, o ji – Natalijai Sergejevnai. Natalija Sergeevna buvo pasirengusi duoti daug daugiau dalykų, tačiau dėl kivirčo jų nedavė. Dėl to po jos mirties daug kas buvo prarasta. Kur dingo – matosi galai. Bet, deja... Ji man parodė garsųjį amuletą, kuriame buvo dalelė Viešpaties apsiausto. Ji laikė jį už užuolaidos šalia ikonų dėklo; šis amuletas buvo paveldėtas iš vyriausio vyro šeimoje kitam vyriausiam sūnui. Iš pradžių jį turėjo Puškino sūnus Aleksandras Aleksandrovičius, paskui Aleksandras turėjo padovanoti Grigorijui, tačiau šį amuletą jis padovanojo savo mylimai anūkei Natalijai, kurią slaugė ant rankų ir kuri buvo paskutinė jo paguoda gyvenime. Natalija Sergejevna palaidojo Puškino dukrą Mariją Aleksandrovną, kuri 1919 metų kovą mirė skurde. Marijai jie prašė pensijos iš švietimo liaudies komisaro Lunačarskio. Jis sutiko, kad Puškino dukrai reikia pagalbos. Tačiau pagalba buvo per vėlu. Pensija atėjo per laidotuves. Natalija Sergejevna ir jos sena teta Anna Aleksandrovna palaidojo Mariją Donskoje kapinėse, o sovietų valdžios skirti pinigai nukeliavo į karstą. Jie pasamdė ką nors kapą kasti. Po kurio laiko jie pradėjo ieškoti šio kapo, tačiau, išskyrus Nataliją Sergejevną, niekas nežinojo, kur yra kapas. Jie norėjo sugriauti Aleksandro Aleksandrovičiaus, mirusio 1914 metų liepą Ostankino mieste, Kaširos rajone, Tulos provincijoje, kapą antrosios žmonos dvare, nes ten viskas buvo visiškai apleista. Natalija Sergeevna užtikrino, kad Puškino sūnus būtų perlaidotas šeimos kriptoje. 1963 m. jo pelenai pagal jo testamentą pagaliau buvo perkelti į Lopasną. Tiesioginių Puškino palikuonių nėra, tačiau įvairiose šalyse gyvena daug giminaičių. Vadovaujant Natalijai Sergejevnai, jie dažnai rinkdavosi ir kalbėdavosi, tačiau po jos mirties tokio gyvo bendravimo buvo mažiau.

Nuotrauka: Vladimiras Orlovas

O kur tada dingo amuletas? Natalija Sergeevna tikriausiai turėjo kitų relikvijų. Kur jie nuėjo?

Kalbant apie amuletą... Prieš Natalijos Sergeevnos mirtį režisieriaus Liubimovo žmona Katalina Kunz parvežė ją namo iš ligoninės atsisveikinti su namais. Natalija Sergejevna paprašė man paskambinti, aš atvykau, ir ji man pasakė, kad paliko amuletą gerose rankose. Neseniai sužinojau, kad ji davė savo gydytojui.

Natalija Sergeevna gyveno vieno kambario bute, kurį pučia vėjai. Ten ji turėjo kampą, kuriame stovėjo ikonos, o apačioje buvo čiužinys su kojomis, ant kurių ji miegojo. Netoliese, ant naktinio staliuko, stovėjo Išganytojo ikona. Natalija Sergejevna pasakojo, kad šiame paveiksle Natalijos Nikolajevnos motina palaimino ją už santuoką su Aleksandru Sergejevičiumi, o užpakalinėje ikonos pusėje po aksomu yra užrašas apie tai, padarytas Natalijos Nikolajevnos rankomis. Po Natalijos Sergeevnos mirties ši piktograma dingo. Sename laikraštyje „Vakarinė Maskva“ perskaičiau, kad ši ikona už milijoną dolerių parduota visos Rusijos Puškino muziejui, kuris yra Sankt Peterburge. Prie Moikos yra Puškino butų muziejus, yra Puškino namas (IRLI – Rusų literatūros institutas) ir vadinamasis Visos Rusijos Puškino muziejus, kuris dar visai neseniai neturėjo savo patalpų. Jau kurį laiką dalį jo ekspozicijos galima pamatyti muziejaus kieme prie Moikos. Parodoje ieškojau šios ikonos, bet neradau. Tada paklausiau apie tai muziejaus direktoriaus S. M. Nekrasovo, į kurį jis man atsakė: kur skaitė, ten ir yra. Šis laikraštis, beje, irgi dingo iš archyvų.

Puškinas taip pat turėjo garsų talismaną. Lengva I. S. Turgenevo ranka jau daugiau nei pusantro šimtmečio buvome atkakliai ir atkakliai įsitikinę, kad tai žiedas su karneolio akmeniu, kurį Elizaveta Voroncova padovanojo Puškinui Odesoje atsisveikinant. Yra du Puškino eilėraščiai apie talismaną. Ir viename iš jų paminėta, kad talismaną jam padovanojo „burtininkė“ - ten, kur jūra „amžinai pursteli ant dykumos uolų“, „kur musulmonai leidžia dienas mėgaudamiesi haremuose“. Ir perspėjo: „...Kai klastingos akys tave netikėtai užburia, ar lūpos nakties tamsoje pabučiuoja nemylėdami - mielas drauge! Mano talismanas apsaugos mane nuo nusikaltimų, nuo naujų širdies žaizdų, nuo išdavystės, nuo užmaršties! Turime pagerbti Puškiną. Jis niekada nieko nesugalvojo. Visi jo aprašyti įvykiai buvo tikri, pradedant eilėraščiais ir baigiant „Kapitono dukra“. Ir aš kartą pasakiau Natalijai Sergejevnai, kad abejoju, ar žiedas, pavogtas iš parodos 1917 m., ant kurio buvo buvusio jo savininko, pirklio, užrašas hebrajų kalba „Simcha, sąžiningo pono Juozapo vyresniojo sūnus, tebūnie palaimintas jo atmintis“ - tai tas pats talismanas, apie kurį eilėraštyje rašė Puškinas. Natalija Sergejevna staiga man sako: „Dabar aš tau kai ką parodysiu“. Ji išėmė senovinę dėžutę, atidarė ją ir atidengė karneolio akmenį pajuodusio sidabro rėmelyje. Jo dydis buvo vienas centimetras. Ji pasakojo, kad, pasak šeimos legendos, Aleksandras Sergejevičius šią dėžutę laikė ant savo stalo ir mėgo rūšiuoti joje esančius daiktus. Apžiūrėjau šį akmenį po padidinamuoju stiklu. Akmuo buvo lašo formos, kitoje pusėje buvo išgraviruotas užrašas, taip pat hebrajų kalba, padalintas per pusę vertikalia linija. Dešinėje eilutės yra pirmoji užrašo dalis, kairėje - kita. Ir visas užrašas buvo apjuostas kryžiais. Šie kryžiai mane šokiravo. Jų buvo 12 ar 14. Puškinas vienu metu pats užsiėmė hebrajų abėcėlės tyrimais. Matyt, norėjo iššifruoti ir šį užrašą. Voroncovos talismano mitą ir kitus plačiai paplitusius mitus apie Puškiną palaiko tie, kurie „moksliškai“ dirba su Puškino palikimu ir tokiu darbu rūpinasi daugelį metų. Pavyzdžiui, 30 tomų akademiniai Puškino darbai jau turėjo būti išspausdinti. Dar 1999-aisiais (!) Rusų literatūros institutui buvo suteikta dotacija šiam grandioziniam leidiniui išleisti. Tačiau iki šiol buvo išleistas tik vienas (bandomasis!) tomas ribotu tiražu. Pernai paklausiau Puškino mokslininkų iš IRLI, kaip sekasi, bijodamas, kad nespėsiu pateikti tekstų paskutiniam tomui, kuriame turėjo būti publikuojami poeto laiškai prieš dvikovą. Jie žiūrėjo į mane, atleiskite, lyg būčiau „pamišęs“ ir sakė, kad daro tik trečią tomą, o man net neleido to pamatyti, nes jis dar nebuvo paruoštas. Ir jie neleido man pamatyti antrojo tomo.

Arba, pavyzdžiui, Natalija Sergejevna, atiduodama savo archyvą Puškino namams, motyvaciniame laiške parašė, kad jį galima atiduoti man – Vladimirui Jevgenievičiui Orlovui. Paprašiau šių rūmų ponų leisti susipažinti su archyvu. Jie atsakė, kad žino apie Natalijos Sergejevnos leidimą, bet atsisakė leisti man pamatyti dokumentus. Pagal jų taisykles niekas neturėtų būti leistis prie dokumentų, kol jie patys jų nesupras. Tačiau niekas nežino, kada juos išsiaiškins. Ji mirė beveik prieš 20 metų, ir jie vis dar to nesuprato.

Taigi, tęskime apie akmenuką. Natalija Sergejevna jį man padovanojo prieš mirtį. Iššifravau užrašą. Ten buvo parašyta: „Viešpatie, gelbėk jį nuo nelaimingos meilės“. Ir aš papasakojau Natalijai Ivanovnai Michailovai, mokslo direktorei, apie akmenuką Prechistenkos muziejuje. Ji man pasakė, kad vėliau kaip nors dirbsime su šiuo akmeniu. Tačiau „vėliau“ neįvyko. Išvykau į Prancūziją ir jau galvojau, kad liksiu ten gyventi. Akmenuką įdėjau į žiedą, prieš tai nubraižęs jį ir užrašą, kuris buvo ant jo. Prancūzijoje kartą su dukra važiavau apsipirkti. Ir ten, parduotuvėje, aš jį pamečiau. Jis nuslydo man nuo piršto, o aš tai pastebėjau tik namuose. Ieškojome jo ir skelbėme laikraščiuose. Bet jis dingo. Tai turbūt bausmė už mano tuometinį norą likti užsienyje, o ne toliau po truputį rinkti tiesą apie Puškiną čia, Rusijoje.

Ar tai reiškia, kad Puškino talismanas negrįžtamai prarastas? Net ir tas, kuris jį rado, vargu ar suvoks jo vertę. Tada grįžkime prie raidžių. Juk rankraščiai, kaip žinia, nedega.

Puškino rankraščiai saugomi IRLI saugioje patalpoje ir atverčiami tik liudininkų akivaizdoje. Norėdami juos pamatyti, turite mūvėti pirštines. Ir jūs turite gauti specialų leidimą. Man buvo leista juos liesti! Man reikėjo pamatyti šiuos laiškus. Dalį minėtų laiškų atraižų tyrėjai Kazanskis ir Izmailovas suklijavo, o kai kurios iškarpos gulėjo viena ant kitos voke. Man buvo svarbu pačiam įsitikinti, ar jie teisingai suklijuoti. Ir man buvo leista išimties tvarka juos „pasukti“. Dirbdamas su laiškais, patikslindamas iš iškarpų sudarytų laiškų vertimą, lygindamas juos su laiškais Benckendorffui, galėjau išsiaiškinti dvikovos įvykių chronologiją. Paaiškėjo, kad Dantesas čia nėra pagrindinis veikėjas. Buvo dar vienas žmogus, „gundytojas“ ir pagrindinis visko, kas nutiko, kaltininkas, kurį pridengė ir Dantesas, ir Hekernas, ir caras Nikolajus I, ir visi kiti.

Norėčiau išgirsti šią tragišką istoriją iš jūsų lūpų.

1836 metų vasarą ir rudenį Puškino žmoną nuožmiai puolė du „persekiotojai“ – patyręs intrigantas Heckernas ir jo „įvaikis“ Dantesas. Pastarojo „nenilstantis biurokratizmas“ nesukėlė Puškino didelio nerimo: Danteso elgesys visiškai atitiko teismo moralę. 1836 m. spalio pradžioje (ne vėliau kaip 19 d.) Natalijos Nikolajevnos ir Danteso slaptosios meilužės draugė Idalia Poletika įviliojo Puškino žmoną į savo butą. Ten atsidūręs Dantesas (ir tikriausiai pats „gundė“) maldavo Nataliją Nikolajevną „atsiduoti save“ jam. Ji iškart pabėgo, bet, deja, bijojo apie viską pasakyti savo vyrui, o tai vėliau leido Heckernui šantažuoti jauną moterį, šnabždėdamas jai „visuose kampuose“ apie savo išdykusio „sūnaus“ „meilę“, slapstėsi ligos pretekstu namuose ir netgi siūlė bėgti iš Rusijos „diplomatiškai globojant“. Gekkernas, gavęs atsisakymą, ėmė grasinti jai kerštu.

1836 m. spalio pabaigoje Puškinas miesto paštu gavo „bevardį“ (anoniminį) laišką (galbūt prie jo buvo pridėtas „diplomas dėl gegutės titulo“, kuriame buvo pranešta apie tariamą žmonos neištikimybę). Namuose radęs ir nepasirašytus laiškus bei raštelius ir per klaidą susiejęs juos su Dantesu, Puškinas pas jį nuvyko lapkričio 2 d. Dantesas prisiima jų autorystę, tačiau pareiškia, kad jie skirti ne Natalijai Nikolajevnai, o jos seseriai Jekaterinai, kurią jis tariamai ketina vesti. Puškinas, kaip sąžiningas žmogus, yra patenkintas šiuo paaiškinimu. Tą pačią dieną Dantesas praneša Heckernui apie Puškino vizitą, suteikdamas baronui „didelį malonumą“ tuo, kad Puškinas net nežino apie prieš jį ir jo žmoną keliamas intrigas.

Po kelių dienų apmąstymų ir tiriamosios veiklos Puškinas įsitikino Danteso melu. Atidžiai išstudijavęs, jis išsiaiškino, kad bent vienas iš pateiktų laiškų buvo skirtas būtent Natalijai Nikolajevnai, ir jį parašė ne Dantesas, o kažkas kitas. Puškinas suprato, kad Dantesas bandė sugadinti savo žmoną tam tikro „gundytojo“ labui. Jam tapo aišku, kad Heckernas vadovauja savo įvaikinto sūnaus elgesiui. Puškinas apgailestavo, kad pasitikėjo ir parodė, o gal net perdavė šį kompromituojantį „gundytojų“ laišką Dantesui. Bet jau buvo per vėlu. Lapkričio 3 d., Puškinas, norėdamas užkirsti kelią „paskutiniam smūgiui“, kurį baronas ir Dantesas galėtų duoti, sužinoję apie laiško turinį, siauram savo draugų ir pažįstamų ratui išsiunčia „dvigubus laiškus“ – tuščius lapus. popierius, įdėtas į vokus su jų adresais ir užantspauduoti popieriaus lapai su užrašu.“ Aleksandrui Sergejevičiui Puškinui. Puškinas apskaičiavo, kad draugai, neatplėšę vidinių vokų, atsiųsdavo juos jam, prireikus patvirtindami patį jų gavimo faktą. Tai suteikė jam galimybę manevruoti: jei Heckernai pradėtų šantažuoti jo žmoną, Puškinas turėtų visas moralines teises pasinaudoti šia galimybe - apkaltinti du Natalijos Nikolajevnos „persekiotojus“, kad jie atskleidė jiems tapusio laiško turinį.

Puškinas „nukentėjo nuo nepadorios padėties, į kurią atsidūrė klaidingai apskaičiavęs“, – savo dienoraštyje rašė labai išmanantis A. N. Wulfas. Na, jei Puškino mirties priežastis sumažintume tik iki „bevardės raidės“ istorijos, galbūt taip ir yra. Taip, priešai pasirodė žiauresni ir klastingesni, nei pats Puškinas tikėjosi, o jo draugai, deja, buvo mažiau jautrūs. Lapkričio 4 d. Puškinas iš septynių ar aštuonių išsiųstų gauna tik 3 „vidinius“ laiškus.

Tą pačią dieną Puškinas siunčia iššūkį Dantesui į dvikovą kaip tiesioginį jo garbės įžeidimą. Dantesas slapstosi nuo Puškino eidamas pulko pareigas. Hekernas ateina pas Puškiną ir prašo jo atidėti dvikovą. Puškinas sutinka tik su sąlyga, kad baronas nurodo asmens, kurį Dantesas nuslėpė, pavardę: Puškinui reikėjo įrodymų, kad būtų pagrįstai apkaltintas aukšto rango „gundytoja, nepagarbiai („atpažįstant“ Dantesą kažkieno laiško autoriumi). pastatyti į sunkią padėtį“. Gekkernas apsimeta, kad nieko apie tai nežinojo, ir kalba apie ilgalaikę Danteso meilę Kotrynai, Natalijos Nikolajevnos seseriai. Lapkričio 7 d. Žukovskis vyksta pas Puškiną ir tampa jo liudininku, žinančiu Heckerno „atradimo“, „beprotybės“ užkulisius. Tos pačios dienos vakare Dantesas aplanko Vielgorskį. Vizito tikslas buvo pažvelgti į vieną iš „dvigubų laiškų“, kuriuos gavo Puškino draugai. Informaciją apie įvykius, vykusius Puškinų šeimoje, Dantesui galėjo pranešti Jekaterina Gončarova. Vielgorskis laiško neparodė.

Žukovskis lapkričio 7–9 dienomis praleidžia keliaudamas tarp Puškino, E.I. Zagryazhskaya (Natalijos Nikolajevnos teta) ir Gekkernai. Puškinas kategoriškai atsisako susitikti su Dantesu, o tai buvo skirta įtraukti jį į paaiškinimus prieš liudininkus. Lapkričio 10-osios rytą Žukovskis perteikia Dantesui atsisakymą tarpininkauti. Nepaisant to, jis ir toliau ieško išeities iš susidariusios situacijos, kurią mato tame, kad Gekkernas oficialiai paskelbs sutikimą su įvaikinto sūnaus vedybomis su Jekaterina Goncharova. Baronas derasi: jis reikalauja pamatyti Puškino gautą laišką. Lapkričio 12 d. Žukovskis, matyt, vėl susitinka su Gekkernu. Baronas daro nuolaidų, sulaukęs Žukovskio patikinimo, kad visi su tuo susiję asmenys, o svarbiausia – Puškinas, „paslaptys“ iššūkio istoriją, kurios atskleidimas sukeltų gėdą Dantesui ir Hekernui. Ir, pridurčiau, tai sukeltų aukšto rango „gundytojo“ pyktį.

Lapkričio 14 d. Puškinas susitiko su Gekkernu Zagryazhskajoje. Atrodė, kad viskas juda taikaus rezultato link. Tačiau vakare Puškinas pasakė V.F. Reikšmingi Vyazemskajos žodžiai: „Aš pažįstu bevardžių raidžių herojų (o ne „autorius“, kaip anksčiau buvo klaidingai išverstas iš prancūzų kalbos), ir po aštuonių dienų išgirsi apie nepakartojamą kerštą. Ši frazė leidžia daryti prielaidą, kad lapkričio 14 d. Puškinas jau žinojo savo žmonos „gundytojo“ vardą.

Lapkričio 16 d. Heckernas gauna Puškino laišką, kuriame atsisako mesti iššūkį dvikovai dėl to, kad „iš gandų“ sužinojo apie Danteso ketinimą po dvikovos paprašyti Jekaterinos Gončarovos rankos. Dantesas galėjo būti laikomas baigtu, tačiau jaunasis prancūzas staiga parodė užsispyrimą ir, Hekernui nežinant, išsiuntė drąsų laišką Puškinui. Apie Puškino reakciją į jį žinome iš Žukovskio užrašų: „Danteso laiškas Puškinui ir jo įniršis. Dar viena dvikova“. Lapkričio 16-osios vakarą Puškinas klausia V.A. Sollogubui būti jo antrajam ir susitarti „tik dėl materialinės dvikovos pusės“, neleisdamas oponentams aiškintis.

Lapkričio 17-osios rytą Sollogubas (priešingai nei Puškino reikalavimams) aplanko Dantesą ir mato jį jau visiškai pavaldų Heckerno valiai. Sollogubas eina pas Puškiną, bet jis lieka nepajudinamas. Sollogubas eina į antrąjį Danteso d'Archiacą. Dvikova numatyta lapkričio 21 d. Tuo tarpu ir sekundės, ir Gekkernas ieško būdo ją sustabdyti. Sollogubas siunčia Puškinui laišką, kuriame praneša apie visišką Danteso pasidavimą. Tą pačią dieną, lapkričio 17 d., Puškinas atsako Sollogubui, raštu patvirtindamas sutikimą laikyti jo iššūkį „neįvykdytu“, nes jį pasiekė „viešas gandas“ apie Danteso sprendimą po dvikovos paskelbti apie savo ketinimą ištekėti už Jekaterinos Gončarovos. Hekerno atstovas d'Archiacas, perskaitęs laišką, sako: „Užteks“. Vakare baliuje pas S.V. Buvo paskelbta apie Saltykovo sužadėtuves.

Priešingai nei pažadėjo, Heckernas ir Dantesas, kurstomi ir palaikomi Puškino priešų, pradėjo skleisti gandus, šmeižiančius jį ir jo žmoną. Be to, netrukus po lapkričio 17 d., Gekkernas, suerzintas būsimos priverstinės savo „sūnaus“ santuokos, atnaujino Natalijos Nikolajevnos, kaip būsimos giminaitės, persekiojimą. Tikriausiai ir Puškinas šiomis dienomis daugiau sužinojo apie Hekerno – ne tik kaip Danteso sutenerio – vaidmenį.

Lapkričio 21 dieną Puškinas rašo laišką Benckendorfui ir tą pačią dieną parodo Sollogubui laišką, rašytą Hekernui. Lapkričio 23 d. Puškinas priima audienciją pas imperatorių. Apie aktyvius Puškino veiksmus iki 1837 m. sausio antrosios pusės nežinoma, iš to galima daryti išvadą, kad Nikolajus I pažadėjo įspėti „gundytojų“ ir surasti laiško, nuo kurio viskas prasidėjo, autorių. Gali būti, bet taip spėju, jis pareikalavo šio Puškino laiško ir ištarė žodį „nieko nepradėti jam nepranešęs“. Tačiau Puškinas negalėjo atsisakyti Nikolajaus I.

Sausio 10 dieną įvyko Danteso ir Jekaterinos Gončarovų vestuvės. Puškinas vestuvėse nedalyvavo ir pareiškė, kad jo namai amžinai buvo uždaryti Dantesui ir jo šeimai. O Dantesas su dar didesniu užsidegimu pradėjo vaidinti „iškilmingos meilės auką“, o Heckernas - Natalijos Nikolajevnos „ragintoją“. Situacija pradėjo panašėti į lapkritį, tačiau šį kartą, kuri Puškinui buvo nepakeliama, ją lydėjo apkalbos tuose ratuose, kur buvo jo draugai, bendražygiai ir galiausiai skaitytojai.

1837 m. sausio 25 d. Puškinas išsiuntė laišką Hekernui, kurį baronas ir jo vadinamasis sūnus laikė pakankamu pretekstu iššaukti Puškiną į dvikovą. Prieš tai Vorontsovo-Daškovo baliuje Dantesas aiškiai prašė Puškino įžeidimo. Tai suteikė Dantesui reikšmingų pranašumų neišvengiamoje dvikovoje šiuo atveju. Be to, Dantesas bijojo viešo skandalo, atskleidus jo, bent jau neprašytą kišimąsi į aukšto rango gundytojo asmeninį gyvenimą, kuris galėjo įvykti viename iš teismo balių ar priėmimų, dalyvaujant imperatoriškosios šeimos nariams.

Chronologija rodo, kad nuo 1836 m. lapkričio 21 d. iki 1837 m. sausio pabaigos vyko įvykiai, nors ir paslėpti nuo neišmanėlių, tačiau gerai žinomi trims žmonėms – Puškinui, Hekernui ir iš dalies carui. Tai vienas iš argumentų prieš laikyti autentišku dvikovos bylą nagrinėjusiai karinei komisijai pateiktą „Puškino laišką“, gautą 1837 m. vasario 8 ar 9 d. per Rusijos užsienio reikalų ministrą K. V. Nesselrodės „Laiškas iš Puškino“ šių įvykių neatspindėjo. Kitas argumentas – paties Heckerno žodžiai iš jo neoficialaus laiško tam pačiam Nesselrode 1837 m. kovo 1 d.: „Iš pagarbos kapui nenoriu vertinti laiško, kurį gavau iš pono Puškino: jei jį pristatyčiau. turinys būtų aišku...“

Kokį laišką Heckernas per Neselrodę išsiuntė karo teismo komisijai?

Komisijai buvo perduota klastotė, sąrašas iš lapkričio mėnesio Puškino laiško. O vėliau iškilo vadinamoji šio laiško autokopija. Kodėl „vadinamieji“? Tyrinėdamas grįžau prie suplėšyto antrojo balto 1836 m. lapkričio mėnesio laiško leidimo. Puškinas 2 puslapyje redagavo frazes apie Heckerno vaidmenį: „Jūs, pone baronai, leiskite man pažymėti, kad vaidmuo, kuris... visame šitame reikale yra ne... Jūs, karūnuotos galvos atstove, buvote suteneris... savo niekšui, arba taip vadinamam niekšeliui, tu kontroliuoji visą šio jaunuolio elgesį. Tai tu įskiepijai jam niekšybę... išduoti, ir nesąmones, kad jis... Kaip nepadori senolė, tu... mano žmona visuose kampeliuose, kad ji... sūnų, ir kai jis sirgo venerine liga...“

Tada Puškinas pieštuku virš „sutenerio“ užrašė žodį, kurį Kazanskis ir Izmailovas perskaitė kaip „paternellement“ (su dviem „ll“) ir išvertė kaip „tėviškas“. Tačiau originale antrojo „l“ nėra: Puškinas parašė prieveiksmį „paternelement“ („apsimetingai tėviškas“), sudarydamas jį iš būdvardžio „paterne“, o ne iš „paternel“, o antrojo „l“ nebuvimas. “ šiuo atveju yra visiškai teisinga.

Puškinistų klaidą galima paaiškinti tik šio žodžio „pasiskolinimu“ iš „autokopijos“, kurią tariamai parašė pats Puškinas ir kuri, kaip rezultatas, pasirodo esąs tik antrojo leidimo kopija. Lapkričio laiškas redagavo Puškinas. Be to, nei stilistiškai, nei, visų pirma, faktiškai Puškinas nebūtų galėjęs į kopiją, jei ją būtų parašęs pats, įterpti du žodžius „tikėtina“ („tikriausiai“) viename sakinyje po frazės apie Heckerno pataisymą: „ Visą jo (Danteso) elgesį tikriausiai kontroliavote jūs; Tikriausiai jūs įkvėpėte jį niekšiškumu, kurį jis išdrįso atskleisti, ir nesąmonių, kurias jis išdrįso parašyti“. Kalbant apie „kopiją“ iš karo teismo bylos, ji taip pat pasirodo esanti diskredituota minėtų „tikriausiai“ ir „tėviškų“.

Taigi abi vadinamosios sausio mėnesio „kopijos“ grįžta į tą patį šaltinį – antrąjį baltąjį lapkričio laiško leidimą, pataisytą Puškino.

Kas buvo Puškino sausio laiške?

Išliko penkios teksto iškarpos, kurias Puškinas parašė pieštuku su rašalo pataisymais. Atraižos sulankstytos į nepilną lapą (trijų atraižų vidurinėje dalyje trūksta). Prie šio juodraščio galima pridėti dar penkias iškarpas iš Mike'o kolekcijos. Jie parašyti rašalu, dviejuose yra Puškino redagavimo pėdsakų, kituose trijuose – ne. Tekstai ant iškarpų nesikartoja, todėl galima juos laikyti tam tikra, nors, žinoma, sąlygine visuma.

Juodraščio ir penkių iškarpų iš Mike'o kolekcijos vertimas:

„Aš nesijaudinu, kad mano žmona vis dar klauso jūsų apsimestinių tėviškų įspėjimų, aš nenoriu, kad mano žmona... kažkoks įžūlus giminaitis ponas... po... ir pristatytų savo niekšišką elgesį kaip auką vienam monarchui. ... apkalbose... susimaišiau ir aš... dėl to įspėju... Aš turiu jūsų standartą, jūs abu, jūs dar neturite mano. - Paklausite, kas man sutrukdė tave sugėdinti prieš Mūsų ir tavo teismą ir paniekinti tave... kas man keršija... tu neįsivaizduoji... palikti kitą... šlykštų poelgį, kurį aš... ir tt – bet, kartoju, tai būtina, kad nuo šiol visi santykiai tarp tavo ir mano šeimos nutrūktų.

„...Aš ne... jūs trys vaidinote tą patį vaidmenį... galiausiai, ponia Ekern. Tačiau tavo sūnus, nepatenkintas... Galiu leisti, kad...“

„Žinoma, aš neleisiu jai... vilktis savęs ir...“

„...gerai, pone barone,...neleisiu...viso to...“

„Čia... norėčiau... būtų daugiau... kas neseniai...“

„...rašo, kad... Sankt Peterburgas. Vasarį... giminaičiai... padėtis... imperatorius... vyriausybė... kalbėjo apie jus... pakartokite..."

Tai, be jokios abejonės, Puškino epistolinė medžiaga turėtų būti priskiriama 1837 m. sausio mėn. Puškino laiškui Heckernui, o ne liūdnai pagarsėjusioms „kopijoms“. Tik paskutinio A.S.Puškino laiško L.Gekkernui originalas galėjo padėti tašką šiam klausimui. Gal kada nors tai atsiras.

Tai, kad caras ir jo artimieji sužinojo apie mažiausiai dviejų Puškino laiškus Hekernui, netiesiogiai patvirtina konfidencialus imperatorienės Aleksandros Fedorovnos laiškas grafienei S.A. Bobrinskaja: „Puškinas elgėsi nedovanotinai, rašė įžūlius laiškus (ne vieną laišką) Heckernui, nepalikdamas jam galimybės išvengti dvikovos“. Prisiminkime ir tai, kad „Puškino laiškas“ per Neselrodę buvo perduotas karo teismo komisijai, kuriam Heckernas jį atsiuntė tarp penkių dokumentų. Tačiau po kurio laiko Hekernas Neselrodei atsiuntė dar vieną „trūko dokumentą“ tarp tų, kuriuos baronas jam įteikė anksčiau. Rusijos užsienio reikalų ministras, nors su žmona palaikė labai glaudžius ryšius su Nyderlandų ambasadoriumi, peržengdamas oficialų protokolą, negalėjo nevykdyti oficialios komisijos reikalavimų – pateikti jai kai kuriuos dingusius svarbius dalykus. dokumentas. Galime drąsiai manyti, kad šis dokumentas buvo tikras Puškino sausio laiškas, kurio baronas dabar negalėjo nuslėpti nuo savęs, nes jau vasario 4 d. Puškino antrasis Danzas išsiuntė Benckendorffui tikrą, „ranka rašytą“ Puškino laiško kopiją imperatoriui. . Kaip sakiau aukščiau, karalius nusprendė pasilikti šią kopiją, kaip ir patį laišką.

Iš aukščiau pateikto atkurto šio laiško projekto matyti, kad jis nebuvo įžeidžiančio pobūdžio. Todėl jis negalėjo būti pateiktas kaip iššūkio dvikovai priežastimi, o Heckernai turėjo griebtis klastojimo – laiške, kurį gavo sausio mėnesį, buvo ištaisytas, suklastotas sąrašas iš laiško, kurį gavo nežinomomis priemonėmis. , greičiausiai per Kotryną, Natalijos Nikolajevnos seserį, nuo 1836 m. lapkričio mėn. Puškino. Tai visiškai reabilituoja Puškiną ir labai padidina dviejų intrigantų, nenorėjusių vykdyti jo sąžiningų reikalavimų, kaltę. Susidūrę su grėsme palikti Sankt Peterburgą ir taip nutraukti tokią sėkmingą karjerą Rusijoje, Hekernai nusprendė, kad tik dvikova gali pasukti reikalus norima linkme. Akivaizdu, kad jie buvo įsitikinę, kad tai bus palanki Dantesui. Šio pasitikėjimo priežastys ir kodėl karalius įsakė „užmiršti visą istoriją“, gali slypėti paties „gundytojo“ asmenybėje. Be to, Dantesas buvo puikus šaulys. Beje, su dvikovos sąlygomis ir su ginklais, kurie buvo panaudoti dvikovoje, susijusi atskira istorija. Puškinas neskaitė dvikovos sąlygų, bet dvikovos vietoje iššovė iš neiššauto naujo pistoleto; Danteso pistoletas nebuvo naujas, jį jam įteikė jo antrasis, jo giminaitis ir draugas.

Taigi kas buvo šis paslaptingas gundytojas? Ar Puškinui pavyko sužinoti tikrojo žmonos viliotojo vardą?

Dantesas ir Heckernas laikėsi savo pozicijos iki galo – „gundytojas“, jei būtų jį išdavęs, nebūtų atleidęs Dantesui už „meškos paslaugą“, padarytą pripažinus anoniminio laiško autorystę – tai paslauga, kuri „gundė“ labai "sudėtinga" padėtis. Trumpiausias paieškos kelias apėmė Natalijos Nikolajevnos dalyvavimą jose. Tačiau visi poeto veiksmai 1836–1837 m. žiemą iki pat mirties rodo, kad Puškinas juo nepasinaudojo. Nėra geresnio poeto meilės savo išrinktajam įrodymo! Ir aš, kaip ir Puškinas, tikiu jos visišku nekaltumu. Ji pati pasirodė nukentėjusi, kaip sakė P. A.. Vyazemsky, „pragariškos intrigos“, kurios buvo surengtos prieš ją ir Puškiną.

Matyt, trečiasis Natalijos Nikolajevnos ir jos gundytojos „medžioklės“ dalyvis buvo... imperatorienės Aleksandros Fedorovnos brolis, Prūsijos kunigaikštis Karolis. (Prūsijos kunigaikštis Karlas – Prūsijos Frydrichas Karlas Aleksandras – g. 1801 m. birželio 29 d., mirė 1883 m. sausio 21 d. Prūsijos kariuomenės generolas Feldzeichmeisteris (1854 m. kovo 2 d.), 1872 m. suteiktas Rusijos imperijos kariuomenės feldmaršalo laipsnis. – Red.) . Kunigaikštis buvo priverstas palikti tėvynę, nes užkluptas pykčio su lazda nužudė savo tarną. Prūsijos karalius – Karolio ir Rusijos imperatorienės tėvas – buvo priverstas jį pavesti prieš teismą, o tai nuteisė kalėti iki gyvos galvos. Vėliau bausmė buvo sušvelninta, o princas išsiųstas į Rusiją, globojamas sesers. Princas Charlesas elgėsi labai negražiai, prisiminė lauktuvė Smirnova-Rosset. O grafienė Dolly Fikelmon pavadino jį „nereikšmingu ir kartais nepadoriu princu: 36 metų jis apsimetė berniuku, šoko kaip pašėlęs baliuose, kalbėjo tik su jaunomis merginomis ir jaunesniaisiais leitenantais“. Tais laikais Anichkovo rūmuose privatūs baliai vykdavo ne daugiau kaip šimtui žmonių. Į juos buvo pakviestos pačios gražiausios moterys. Ten buvo pakviesta ir Natalija Nikolajevna. Princas buvo nuolatinis tokių balių dalyvis. Imperatoriui Nikolajui Pavlovičiui tikrai nepatiko lengvabūdiškas Karlo elgesys su damomis, jis ne kartą komentavo princą. Dar vieno skandalo, su poeto nužudymu, žinoma, teismui neprireikė. Šiuo atveju gandai galiausiai pasieks Europą ir turės nepageidaujamų pasekmių Prūsijos monarchui, kuris laidavo už savo sūnų.

Įdomūs yra 16-metės imperatoriaus dukters Olgos Nikolajevnos užrašai, kuriuos ji padarė 1837 m. „Šią žiemą Sankt Peterburge turėjome brolį mamą, dėdę Karlą... Vieną dieną jis be vado ar vieno iš vyresniųjų karininkų leidimo pakvietė vieno pulko karininkus ir trimitininkus į savo Žiemos rūmus ir išrinko lygiai šešis. geriausi šokėjai, kuriuos galima sutikti visose svetainėse. Žinoma, tai buvo tik jaunuoliai iš geriausių šeimų, o Berlyne niekam nebūtų atėję į galvą tuo piktintis. Tačiau dėdės Michailo akimis tai buvo nusikaltimas. Dėdė Karlas pakvietė ir pas jį pasirodžiusią mamą pašokti kelis ratus. Vos jai pasirodžius trimitininkai ėmė groti valsą, dėdė pakvietė mamą, Marija ir jaunosios lauktuvės su pareigūnais taip pat pradėjo suktis, visi buvo linksmiausios nuotaikos, kai staiga atsidarė durys ir tėtis. pasirodė dėdė Michailas. Viskas baigėsi labai liūdnai, ir net įprasti dėdės Karlo juokeliai negalėjo to išvengti. Oras buvo užkrėstas perkūnija, o netrukus jis prasiveržė su įvykiu, netiesiogiai susijusiu su nesėkmingu kamuoliu. Tarp šešių dėdės pakviestų šokėjų buvo ir Dantesas, Nyderlandų ambasadoriaus Sankt Peterburge barono Hekerno įvaikis. Praėjus kuriam laikui po šio baliaus, Dantesas kovėsi dvikovoje su Puškinu, ir mūsų didysis poetas mirė, mirtinai sužeistas rankos. Tėtis buvo visiškai nužudytas, o kartu su juo ir visa Rusija: Puškino mirtis buvo visuotinis Rusijos sielvartas. Popiežius mirštančiam vyrui siuntė paguodos žodžius savo ranka ir pažadėjo apsaugoti bei rūpintis žmona ir vaikais. Jis buvo palaimintas popiežiaus ir mirė kaip tikras krikščionis ant savo žmonos rankų. Mama verkė, o dėdė Karlas ilgą laiką buvo labai prislėgtas ir apgailėtinas.

Kai Puškinas jau gulėjo mirtinai sužeistas namuose, imperatorius ir princas Charlesas buvo Akmens teatre, kur vaidino vodevilio spektaklį. Nikolajus Pavlovičius buvo informuotas apie dvikovą, o daktaras Arendtas perdavė jam Puškino prašymą atleisti jam ir Danzui. Puškinas taip pat galėjo paprašyti grąžinti jam tą patį „bevardį“ laišką. Tačiau karalius ne tik negrąžino laiško, bet galėjo jį parodyti Karoliui ir prisipažinti jam dalyvavęs intrigoje. Tada Nikolajus Pavlovičius patarė Puškinui mirti kaip krikščioniui, o mainais pažadėjo pasirūpinti jo šeima. Puškino laidotuvės vyko slaptai, Prūsijos pasiuntinio nedalyvavo. Visus Puškino dokumentus buvo liepta užantspauduoti, o tuos, kurie galėjo sukompromituoti aukšto rango pareigūnus – sudeginti. Dantesas buvo ištremtas iš šalies. Jo žmona Jekaterina Goncharova sekė jį kartu su Heckernu, kuris atsistatydino be atsisveikinimo su imperatoriumi audiencijos, kaip to reikalavo diplomatinis protokolas. Princas Charlesas liko Rusijoje.

Ar Charlesas veikė dėl savęs ar kito Prūsijos karališkųjų rūmų nario interesų? Pastaruoju metu bandžiau tikrinti savo prielaidą, kad slaptasis Natalijos Nikolajevnos gerbėjas buvo Prūsijos kunigaikštis Adalbertas (Adalbertas Heinrichas Vilhelmas iš Prūsijos (1811−1873), Prūsijos kunigaikštis, laivyno teoretikas ir admirolas, vienas iš Vokietijos karinio jūrų laivyno įkūrėjų. Sūnus Wilhelm. , jaunesnysis Prūsijos karaliaus Frydricho Vilhelmo III brolis. – Red.). Kaip suprantu, kunigaikštis Adalbertas buvo ir Prūsijos karinės žvalgybos kūrėjas. Nuo jaunystės princas daug keliavo po Europą: 1826 metais lankėsi Olandijoje, 1832 metais – Anglijoje ir Škotijoje, 1834 metais – Sankt Peterburge ir Maskvoje. Čia kunigaikštį Adalbertą šiltai priėmė imperatorius Nikolajus Pavlovičius, kuris birželio 24 d. apdovanojo jį aukščiausiu Rusijos imperijos ordinu – Šv.Andriejaus Pirmojo pašaukto apaštalo ordinu, kaip iškilmingą sąjunginės Prūsijos karalystės atstovą ir karūnuotą sūnėną. Prūsijos karaliaus.