Be nem jelentett háború van Oroszország ellen. Be nem jelentett légi háború a Szovjetunió és az USA között (a RGASPI anyagai alapján) Minden, ami nem halt meg... égjen el
2015. március 13., 13:30
„Oroszország nem kereskedelmi és nem mezőgazdasági állam, hanem katonai, és az a hivatása, hogy fényvihar legyen.”, - Sándor orosz császár III.
________________________________________ _____________________
Térjünk rá a hisztérikus tényekre. De először is az 1898-1904-es oroszországi birodalmi hadügyminiszter jelentésére, Alekszej Nyikolajevics Kuropatkinra: a csapatok parancsnoka Mandzsúriában az orosz-japán háború idején, a hadsereg parancsnoka az első világháborúban és az északi fronton 1916-ban, Turkesztán főkormányzója 1917-ben, a közép-ázsiai felkelés leverésének vezetője, számos hadtörténeti és katonaföldrajzi mű szerzője. Ahol memorandumot mutatott be II. Miklós cárnak, amelyben számos tényre hivatkozott, hogy Oroszország állandóan hadiállapotban van! Annak ellenére, hogy a tábornok nem érintette a Hordában történt első puccstól és a Moszkvai Hercegség megalapításától tartó időszakot, amely az Orosz Birodalom ősévé vált, egyértelmű, hogy Oroszország egész történelme háborúkból áll!
A miniszter felismerte, hogy a háborúban Oroszországnak van a főszerepe, jelentésével a császárt a keményebb állami politika betartására akarta rászorítani elődei példájára. Mi volt a jelentésben? Ezt olvassuk: "Császári Felség! A 18. és 19. században Oroszország 128 évet töltött háborúkban, és csak 72 évet volt békés." A háború 128 évéből mindössze öt nevezhető védekezőnek, a többi pedig kizárólag agresszív hadjárat."
A háborúk és (vagy) ellenségeskedések listája lehetőséget ad arra, hogy közelebbről megvizsgáljuk a katonai konfliktusok természetét: belső, nemzetközi, külföldi belső konfliktusok, amelyekben Moszkva állam, az Orosz Birodalom, az RSFSR, a Szovjetunió, a Az Orosz Föderáció részt vett az ilyen konfliktusokban, és milyen időszakokban vettek részt.
I. A Moszkva, az Orosz Birodalom, az RSFSR, a Szovjetunió és az Orosz Föderáció által vívott háborúk rövid kronológiája :
1 orosz-svéd háború (1554-1557)- kezdték a svédek, győzelemmel zártak
2 Livóniai háború (1558-1583)- az oroszok kezdték a kereskedelmi blokád feloldására a Hanza-szövetség részéről, Svédország, Litvánia és Lengyelország (R.P.) sorra kiállt Livónia mellett, az eredmény rendkívül sikertelen volt (majdnem az egész északnyugati és fehérorosz földek elvesztése). )
3 Krími hadjárat Moszkva ellen(1571) - a krímiek kezdeményezésére az eredmény katasztrofális volt
4 Molodi csata (1572)- utolsó ütésként Krymchak kezdeményezték (lásd a fenti sort), döntő győzelem
hozzátette - Orosz-svéd háború (1579-1583)- a svédek kezdték a livóniai háború részeként, katonai sorsolás, területi veszteségek (Ivangorod, Koporye)
5 Orosz-svéd háború (1590-1595)- kezdték az oroszok, sikeres, kisebb területszerzések Karéliában
6. Orosz-lengyel háború (1605-1618)- a lengyelek kísérletei az Orosz Királyság szétzúzására a zavargások idején, a fő célt nem sikerült elérni, jelentős területi veszteségek (Szmolenszk, Csernyigov, Szeverszk)
7 Orosz-svéd háború (1614-1617)- a svédek kezdték, katonai sorsolás, területi veszteségek (Ingermland, Karela)
8 Szmolenszki háború (1631-1634) - ellen indítottak oroszok Lengyelek a szmolenszki földek visszaadásáért, katonai és politikai húzás
9 Orosz-lengyel háború 1654-1667- az oroszok indították el a nyugati földek visszaadásáért, sikeres, jelentős területszerzésekért (Szmolenszk, balparti Kis-Oroszország, Szeverszk, Kijev)
10 Orosz-svéd háború 1656-1658- a svédek kezdték, az orosz-lengyel konfliktussal egyidőben (ld. előző), katonai sorsolás, kisebb területszerzések (Marienburg, Dorpat)
11. Orosz-török háború (1676-1681)- kezdték a törökök, akik a jobbpart leverésére törekedtek, katonai és politikai húzás.
12. Orosz-török háború (1686-1700)- az oroszok a Törökország elleni összeurópai katonai szövetség keretén belül indították el, pl. a Fekete-tengerhez való hozzáférésért, katonai vonzerő, területszerzések, amelyek hozzáférést biztosítottak Azovhoz
13. Északi háború (1700-1721) - a háborút az oroszok kezdték az északnyugati területek visszatéréséért és a Baltikumhoz való hozzáférésért, katonai győzelemért, jelentős területszerzésekért (Izhora, Livónia, Észtország, Dél-Finnország)
14. Orosz-török háború (1710-1713)- a törökök kezdték a svéd fél támogatásának részeként (lásd északi háború), katonai vereség, azovi területek elvesztése
15 Perzsa hadjárat 1722-23- oroszok kezdték, katonai győzelem, területszerzés a Kaszpi-tenger térségében (nem sokáig)
16 Lengyel örökösödési háború 1733-1735- az orosz erők részvétele az orosz-osztrák szövetség részeként a francia csapatok elleni kisebb katonai műveletekben Lengyelország és Szilézia területén.
17 Orosz-török háború 1735-1739- kezdték az oroszok, katonai és politikai húzás
18 Orosz-svéd háború 1741-1743- kezdték a svédek, katonai győzelem, ismeretlen területszerzések
19 Hétéves háború 1756-1763- Orosz részvétel a háborúban egy poroszellenes politikai szövetség keretében
20 Orosz-török háború 1768-1774- a törökök kezdték, megsemmisítő győzelem, jelentős területszerzések (Dél-Ukrajna, Krím, Észak-Kaukázus)
21 Bárszövetség 1768-1776- a lengyel dzsentri egy részének polgárháborúja Poniatowski király és a lengyelországi oroszbarát párt ellen, az orosz csapatok támogatták a lengyel hadsereget a Konföderáció elleni harcokban.
22 Orosz-török háború 1787-1792- kezdték el a törökök az előző hadjáratban elvesztett földek visszaszolgáltatásáért, megsemmisítő győzelemért, területszerzésekért Transznisztriában.
23 Orosz-svéd háború 1788-1790- kezdték a svédek, katonai győzelem
24 Orosz-lengyel háború 1792- az oroszok kezdték, katonai győzelem, nyugat-orosz földek visszatérése (Pinsk, Polesie, Podolia, Volyn)
25. Kosciuszko-lázadás (1794) - Orosz elnyomás a lengyelországi polgári felkelés csapatai
26 Orosz-perzsa háború 1796- kezdték el az oroszok a Georgievszki Szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítéseként, válaszul a perzsák kaukázusi katonai akcióira, katonai győzelemre.
27 Suvorov olasz hadjárata (1799)- egy epizód Oroszország részvételéről a forradalmi Franciaország elleni angol-osztrák-török-nápolyi-orosz szövetségben.
28 Orosz-perzsa háború 1804-1813- a perzsák kezdték, válaszul az orosz területek kaukázusi kiterjesztésére, katonai győzelemre, területszerzésekre (Kelet-Grúzia, Imereti, Mengrelia, Abházia, Azerbajdzsán)
29 A Harmadik Koalíció háborúja (1805)- lásd alább
30 A negyedik koalíció háborúja 1806–1807- lásd alább
31 Orosz-török háború 1806-1812- mindkét fél által provokált dunai fejedelemségek szerződéses jogállásának kölcsönös megsértése, katonai győzelem, területszerzés (Bessarábia, Kaukázus)
32 Angol-orosz háború 1807-1812- Oroszország negyedik koalíció háborújában bekövetkezett vereségének, a kontinentális blokádhoz való csatlakozásának és Angliának hadüzenetnek a következménye, a katonai akciók jelentéktelenek, döntetlen.
33 Orosz-svéd háború 1808-1809- az oroszok a brit szövetségesek elleni angol-orosz háború részeként indították el, katonai győzelem, Finnország annektálása.
34 Az ötödik koalíció háborúja (1809)- Oroszország részvétele és támogatása európai szövetségesei számára számos Napóleon-ellenes európai háborúban (lásd fent a koalíciós háborúkat)
35 1812-es honvédő háború- a franciák indították meg az egységes páneurópai hadjáratot Oroszország ellen Napóleon parancsnoksága alatt, győzelem.
36 Az orosz hadsereg külföldi hadjárata 1813-14.- válasz Napóleon csapatainak támadására, lásd fent
37 Párizs elfoglalása (1814)- logikus következtetés lásd fent és fent
38 Orosz-perzsa háború (1826-1828)- kezdték a perzsák bosszúként a korábbi veszteségekért, katonai győzelemért, terr. felvásárlások (Örményország, Kaszpi-tenger partja)
39 Orosz-török háború (1828-1829)- oroszok indították el, a görög függetlenségi háborúk epizódja, katonai győzelem, területszerzés (Moldova, Duna-delta, Grúzia, Fekete-tenger keleti része)
40 1830-as lengyel felkelés - Orosz elnyomás a Lengyel Királyság csapatainak felkelésének csapatai.
41 Oroszország háborúja a Khiva Kánság ellen 1835-1840 - az orosz expedíciós erők terrorellenes hadművelete a Kaszpi-tenger jobb partján, válaszul a hivánok és a kirgizek ragadozó akcióira
42 Krími háború 1853-1856- a törökök kezdték, Anglia és Franciaország támogatta, katonai sorsolás, a dunai területek egy részének elvesztése
43 1863-as lengyel felkelés - az orosz csapatok elnyomása polgári felkelés a területen Lengyelország és Litvánia.
44 Orosz háború Közép-Ázsiában (Taskent, Bukhara, Khiva) - 1865-1875- kezdeti indoklás - területek békéltetése, ahonnan támadások történtek Oroszország dél-uráli és kaszpi-tengeri területe ellen, katonai győzelem, valamint Khiva, Kokand, Bukhara és Turkesztán fokozatos Birodalomhoz csatolása.
45 Orosz-török háború 1877-1878- az oroszok kezdték, válaszul a törökök balkáni kegyetlenségére, katonai győzelemre, Besszarábia visszatérésére
46 Yihetuan felkelés 1899-1901 - orosz csapatok részvétele a polgári felkelés leverésében, melynek során szenvedtek, beleértve. Orosz telepesek Kínában, amely az angol-orosz-japán-amerikai koalíció teljes körű háborújává fajult Kína ellen
47 Orosz-japán háború 1905- kezdett Japán, vereség, Dél-Szahalin elvesztése, Liaodong-félsziget, Kína.
48 Első világháború 1914-1918- kezdte Németország, vereség, katasztrofális öntözés. és ter. veszteség
49 Orosz polgárháború (1917-1923)- nincs hozzászólás
tette hozzá Külföldi csapatok beavatkozása orosz területen - 1918-1921- csapatok inváziója Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, Ausztria-Magyarország, Lengyelország, Japán, USA a területen Sov. Oroszország a polgárháború alatt, fokozatos kiszorításuk és evakuálásuk, ahogy a Vörös Hadsereg megerősödött.
50 Szovjet-lengyel háború 1919-1921- Lengyelország indította el azzal a céllal, hogy visszaadja a Kres-földeket, katonai sorsolást, ellenőrzést biztosítva Kelet-Ukrajna és Kelet-Belorusszia felett
51 Második világháború (1939-1945)- lásd alább
52 csata Khalkhin Golnál (1939)- kezdték a japánok, a szovjet csapatok részvétele Mongólia oldalán a Japánnal folytatott területi vitában.
53 Az 1939-es szovjet-lengyel háború- helytelen, pontosabban - kelet megszállása Lengyelországot a szovjet csapatok a Lengyel Köztársaságnak a Németországgal vívott háborúban való bukása és a lengyel uralom külföldre menekülése után a katonai ellenállás mint olyan a lengyel hadsereg részéről az utolsó baglyok hiányában. a csapatok nem találkoztak.
54 Szovjet-finn háború (1939-1940)- a Szovjetunió indította el, egy ellenséges állam határának Leningrádtól való kitolása (a háború előtt 40 km), győzelem, területszerzés (Karélia, Dél-Finnország) célja
55 Nagy Honvédő Háború (1941-1945)- kezdte Németország, győzelem, protektorátus Kelet-Európa felett
56. szovjet-japán háború (1945)- a Szovjetunió által az USA-val kötött szövetségi szerződés értelmében, győzelem, Szahalin visszatérése, a Kuril szigetlánc megszerzése
57 Koreai háború (1950-1953)- a szovjet katonai tanácsadók nem hivatalos részvétele a kommunista Korea hadseregének oldalán az Egyesült Államok elleni háborúban.
58 vietnami háború (1957-1975)- szovjet katonai tanácsadók nem hivatalos részvétele a kommunista vietnami hadsereg oldalán az Egyesült Államok elleni háborúban.
59 Az 1956-os magyar felkelés leverése- b.k.
60 A prágai tavasz elnyomása (1968)- b.k.
61 Arab-Izraeli háború (1967-1973)- Szovjetunió támogatása az arab félnek katonai felszereléssel, és korlátozott mértékben - katonai szakemberekkel.
62 Angolai polgárháború (1975-2002)- baglyok nem hivatalos részvétele. és orosz katonai tanácsadókat, hogy teljesítsék kibaszott nemzetközi kötelességüket.
63 Ogadeni háború (1977-1978)- az etióp-szomáliai háborúban való részvétel főként Etiópia katonai-technikai támogatása, valamint a szovjet katonai tanácsadók korlátozott jelenléte Etiópia oldalán.
64 Afgán háború (1979-1989)- a Szovjetunió azzal a céllal indította el, hogy megdöntse az Amerika-barát rendszert, és nemzetközileg is teljesítse anyja kötelességét, a háború hiábavaló volt, és politikai vereséggel végződött.
65 Első csecsen háború (1994)- szövetségi orosz csapatok indították el az alkotmányos rend megteremtésére a Csecsen Köztársaságban, vereség, de facto területvesztés
66 Második csecsen háború (1999)- a szövetségi orosz csapatok kezdték válaszul a csecsen fegyveresek dagesztáni inváziójára, a győzelemre, Csecsenföld kibékítésére és államként való megőrzésére. RF.
67 Háború Dél-Oszétiában, Georgia (2008)- b.k., győzelem, politikai ellenőrzés Abházia és Dél-Oszétia felett
A lista persze korántsem teljes. Nem jegyezték fel a kozákok részvételét a Birodalom birtokainak kiterjesztésében az Urálra, Dél-Szibériára, az Amur-vidékre, a Távol-Keletre, Kamcsatkára, valamint Chukotka meghódításában.
én I. A háborúk és/vagy ellenségeskedések alábbi listája földrajzi és időbeli kritériumok szerint van megszervezve
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ POLGÁRAI RÉSZVÉTELÉVEL VONATKOZÓ ÁLLAMOK, VÁROSOK, TERÜLETEK ÉS IDŐSZAKOK JEGYZÉKE
1. Nagy Honvédő Háború: 1941. június 22-től 1945. május 9-ig (11.).
2. Harci műveletek teljes egészében vagy főként a Szovjetunió (1918-1991) és az Orosz Föderáció (1991-2008) területén.
- Polgárháború: 1918. február 23-tól 1922. októberig.
- Harci műveletek a Basmachi megsemmisítésére: 1922 októberétől 1931 júniusáig.
- Harci műveletek a Csecsen Köztársaságban és az Orosz Föderáció fegyveres konfliktus övezetének minősített szomszédos területein: 1994 decemberétől 1996 decemberéig.
- Harci műveletek a terrorellenes műveletek során az észak-kaukázusi régióban: 1999 augusztusa óta.
3. Harci műveletek, amelyeket teljes egészében vagy főként a Szovjetunió (1918-1991) és az Orosz Föderáció (1991-2008) területén kívül hajtanak végre.
Harc Lengyelország ellen:
- szovjet-lengyel háború: 1920. március - október;
- a Szovjetunió, Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusz újraegyesítése idején: 1939. szeptember 17-től 28-ig.
Harc Spanyolországban : 1936-1939.
Háború Finnországgal : 1939. november 30-tól 1940. március 13-ig.
Harc Japán ellen:
- harci műveletek a Khasan-tó területén: 1938. július 29-től augusztus 11-ig;
- harci műveletek a Khalkhin Gol folyón: 1939. május 11-től szeptember 16-ig;
- háború Japánnal: 1945. augusztus 9-től 1945. szeptember 3-ig.
Harc Kínában és Kína ellen:
- 1924 augusztusától 1927 júliusáig;
- 1929. október - november;
- 1937 júliusától 1944 szeptemberéig;
- 1945. július - szeptember;
- 1946 márciusától 1949 áprilisáig;
- 1950. március-május (a légvédelmi erőcsoport személyzete számára);
- 1950 júniusától 1953 júliusáig (az észak-koreai ellenségeskedésekben kínai területről részt vevő katonai egységek személyzete számára);
- Damansky-sziget területén: 1969. március.
- a Zhalanashkol-tó területe: 1969. augusztus.
Harcok Magyarországon: 1956.
Harcok Laoszban:
- 1960 januárjától 1963 decemberéig;
- 1964 augusztusától 1968 novemberéig;
- 1969 novemberétől 1970 decemberéig.
Harc Vietnamban: 1961 januárjától 1974 decemberéig , beleértve a Csendes-óceáni Flotta felderítő hajóinak személyzetét, amelyek harci szolgálati feladatokat látnak el a Dél-kínai-tengeren.
Harcok Algériában: 1962-1964.
Harcok Egyiptomban (Egyesült Arab Köztársaság):
- 1967. június;
- 1968;
- 1969 márciusától 1972 júliusáig;
- 1973 októberétől 1974 márciusáig;
- 1974 júniusától 1975 februárjáig (a fekete-tengeri és csendes-óceáni flották aknavetőinek személyzete számára, akik részt vettek a Szuezi-csatorna övezetének aknamentesítésében)
Harcok a Jemeni Arab Köztársaságban:
- 1962 októberétől 1963 márciusáig;
- 1967 novemberétől 1969 decemberéig.
Harcok Szíriában:
- 1967. június;
- 1970. március - július;
- 1972. szeptember - november;
- 1973. október.
Harcok Mozambikban:
- 1967 - 1969;
- 1975 novemberétől 1979 novemberéig;
- 1984 márciusától 1988 augusztusáig.
Harcok Kambodzsában: 1970. április-december.
Harcok Bangladesben: 1972-1973 (a Szovjetunió Haditengerészetének hajóinak és segédhajóinak személyzete számára).
Harcok Angolában: 1975 novemberétől 1992 novemberéig.
Harcok Etiópiában:
- 1977 decemberétől 1990 novemberéig;
- 2000 májusától 2000 decemberéig.
Harc Afganisztánban: 1978 áprilisától 1989 február 15-ig.
Harcok Szíriában és Libanonban: 1982. június.
Harcok a Tádzsik Köztársaságban:
- 1992. szeptember - november;
- 1993 februárjától 1997 decemberéig.
Harcok Grúziában: 2008. augusztus 8. és 22. között (a Dél-Oszétia Köztársaság és az Abház Köztársaság területén élő Orosz Föderáció állampolgárainak biztonságát és védelmét biztosító feladatok ellátása).
Források, p. ÉN. →
Be nem jelentett légi háború a Szovjetunió és az USA között (az RGASPI anyagai alapján)
A Historian magazin Nyikolaj Kuznyecov haditengerészet parancsnokának feljegyzését közli az amerikai vadászgépek által 1953-ban lelőtt szovjet Il-12-es szállítórepülőgépről, valamint egyéb dokumentumokat a Szovjetunió és az USA közötti légi konfliktusokról a hidegháború idején.
A Pravda újságban 1953. augusztus 2-án megjelent térkép, amely az Il-12 repülőgép lezuhanásának útvonalát és helyét jelzi – SZÁLLÍTJA RGASPI
1953. július 27-én reggel egy szovjet Il-12-es szállítógép felszállt a Port Arthur haditengerészeti bázisról, és Vlagyivosztok felé vette az irányt. A repülési útvonal Kína területén haladt át, a gépen 21-en tartózkodtak: a legénység 6 tagja és a Csendes-óceáni Flotta légierejének 15 tisztje és őrmestere, akik hivatalos ügyben és szabadságon utaztak Vlagyivosztokba. Moszkvai idő szerint reggel 6 óra 28 perckor (pekingi idő szerint 11 óra 28 perckor) Huadian város közelében, a koreai-kínai határtól 120 km-re egy Il-12-est támadt meg négy amerikai vadászgép, és lelőtték.
A fedélzeten mindenki meghalt. A harci zónától távol, rendszeresen repülõ repülőgép megsemmisítése (annak ellenére, hogy a koreai háború hivatalos befejezéséig már csak néhány óra volt hátra, és a felek bejelentették a július 27-re tervezett fegyverszünet aláírását előző nap) a szovjet hatóságok jogosan „bűnnek” és „kalóztámadásnak” tekintették.
A kínai tiltakozó közlemény szerint július 27-én 324 amerikai katonai repülőgépet figyeltek meg Északkelet-Kína légterében, amelyek közül négyet „felderítési céllal és rendbontást okoztak” Huadian város térségében, az Il-12 halálának ideje.
Az amerikaiak nem ismerték el bűnösségüket, olyan verziót terjesztettek elő, amely szerint a szovjet gépet jóval délebbre, Észak-Korea feletti egekben lőtték le, nyolc mérföldre a Yalu folyótól. És két nappal az Il-12 halála után a Vlagyivosztok melletti Askold-sziget területén két MiG-15 repülőgép leállította a Szovjetunió határának megsértésére irányuló kísérletet az Egyesült Államok légierejének RB-50 bombázójával. Az azonosítás érdekében közeledve a szovjet vadászgépekre rálőttek, majd viszonozták a tüzet és megsemmisítették az amerikai gépet. A 17 RB-50-es legénységből csak egy maradt életben.
Az egymás után két napon belül bekövetkezett két baleset következtében harmincheten haltak meg, a Szovjetunió légterében és a szomszédos területeken kibontakozó be nem jelentett háborúban lelőttek, meghaltak és eltűntek listája még korántsem kimerült. . Ennek a még a második világháború vége előtt kezdődött összecsapásnak az áldozatainak pontos száma nem ismert, de úgy tűnik, száznál is több áldozatról beszélünk. A csúcspont az Urál felett 1960. május 1-jén lelőtt amerikai U-2-es felderítő repülőgép története volt, amely hangos diplomáciai botrányhoz és az SZKP Központi Bizottsága első titkárának, Nyikita Hruscsovnak az Egyesült Államokkal folytatott találkozójának megzavarásához vezetett. Dwight Eisenhower elnök.
A konfliktusok okai általában a Szovjetunió államhatárának megsértése volt a szovjet fegyverekről információkat gyűjtő amerikai repülőgépek által, az Egyesült Államok Légierejének S.P. hírszerzési vezetője szerint. Cabell, egy agresszív „felderítő program, hogy maximális információt szerezzünk a külföldi országok elektronikus fegyvereiről”. A szovjet határ megsértésének légiközlekedési felderítését minden irányból végezték - a balti államoktól és a Kaukázuson túlról az Északi-sarkvidékig és a Kuril-szigetekig.
A szovjet pilóták azonban nem korlátozódtak kizárólag az államhatár védelmére. Így 1950. szeptember 7-én a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala jóváhagyta a Szovjetunió Minisztertanácsának határozattervezetét az A-20Zh repülőgép halálának ügyében. a Port Arthur haditengerészeti bázis. Ez a rendelet korlátozta a térségben a szovjet légi repülések területét, és megrovásban részesítette a magas rangú katonai tisztviselőket amiatt, hogy egy szovjet repülőgép „helytelen és komolytalan” parancsot adott, hogy fényképezzen le egy „azonosítatlan rombolót” a határ menti térségben, ami 11 amerikai vadászgép támadását és az A-20Zh legénység halála.
A háború utáni világ két nagyhatalma közötti légi konfrontáció csúcsa az 1950-es években következett be. Az U-2-es incidens után az amerikai repülőgépek kémrepülései a Szovjetunió felett meredeken csökkentek, amit a fejlettebb felderítő eszközök ("Corona", "Samos", "Midas" kémműholdak) megjelenése is befolyásolt.
Az Orosz Állami Társadalompolitikai Történeti Levéltár (RGASPI) publikált dokumentumait V.M. személyes gyűjteményéből vették ki. Molotov (F. 82); egy dokumentum (8. sz.) a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Bizottsága üléseinek jegyzőkönyveit tartalmazó leltárból származik (F. 17. Op. 3). A dokumentumok időrendi sorrendbe rendezve, sokszorosításuk a források stílusjegyeinek megtartása mellett történik. A földrajzi nevek, a repülőgépek nevei és az idegen nevek átírása a dokumentumok szövegezésében szerepel, a hiányzó szórészek és a végződések szögletes zárójelben szerepelnek.
1. sz. Tanúsítvány „A Szovjetunió államhatárának és felségvizeinek amerikai repülőgépek és tengeralattjárók általi megsértéséről szóló levélváltás a Távol-Keleten”
| Cikkszám. |
Szovjet feljegyzések az amerikaiaknak |
Amerikai válaszjegyzetek |
|
I. Amerikai repülőgépek határsértése |
||
| A Külügyminisztérium 1947. december 1-jén kelt 374. számú feljegyzésében három határsértési esetről tájékoztatta az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségét, tiltakozott és reményét fejezte ki, hogy az Egyesült Államok kormánya megadja a szükséges utasításokat a szovjet határ megsértésének megakadályozására. a jövőben. | Nem volt válasz. | |
| 2 | Az 1948. január 5-i 5. számú feljegyzésben a Külügyminisztérium, amely egy határsértésről tájékoztatta az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségét, másodszor is tiltakozott, és ragaszkodott ahhoz, hogy az Egyesült Államok kormánya sürgősen tegyen intézkedéseket a határsértések jövőbeni megszüntetésére. . | Az 1948. február 19-én kelt 88. számú feljegyzésében az Egyesült Államok Nagykövetsége tagadta az említett határsértést. |
| 3 | Az 1948. január 5-i 261. számú feljegyzésben a Szovjetunió egyesült államokbeli nagykövetsége tájékoztatta a külügyminisztériumot egy határsértési esetről, és a Szovjetunió kormánya nevében kérte, hogy vizsgálják ki, és tegyenek intézkedéseket a hasonló jogsértések jövőbeni megelőzésére. . | 1948. április 20-án kelt feljegyzésében a külügyminisztérium tagadta a jogsértést, és arról számolt be, hogy az amerikai repülőgépek utasításokat kaptak a szovjet határ megsértésének elkerülésére. |
| 4 | Az 1948. július 8-án kelt 126. számú feljegyzésben a Szovjetunió egyesült államokbeli nagykövetsége megerősítette az 1948. január 5-i nagykövetségi feljegyzésben hivatkozott határsértési eset hitelességét, egy újabb határsértési esetről számolt be, és a Szovjetunió nevében ragaszkodott az alapos vizsgálathoz, és reményét fejezte ki, hogy az Egyesült Államok kormánya lépéseket tesz a hasonló jogsértések jövőbeni megakadályozására. | 1948. október 14-én kelt feljegyzésében a külügyminisztérium tagadta a jogsértést. |
|
II. A Szovjetunió felségvizeinek megsértése amerikai tengeralattjárók által |
||
| 1 | Az 1948. november 2-án kelt 166. számú feljegyzésében a Külügyminisztérium tájékoztatta az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségét a felségvizek megsértésének egy esetéről, és reményét fejezte ki, hogy az amerikai hatóságok megteszik a szükséges intézkedéseket az ilyen jogsértések jövőbeni megakadályozására. | Az 1948. december 13-án kelt 778. számú feljegyzésben az Egyesült Államok Nagykövetsége tagadta ezt a jogsértést. |
RGASPI. F. 82. Op. 2. D. 1316. L. 108.
Másolat. Gépelt
2. sz. Tanúsítvány „Levelezés a Szovjetunió Külügyminisztériuma és az Egyesült Államok moszkvai nagykövetsége között a kereskedelmi hajózás szabadságának amerikai repülőgépek általi megsértéséről (szovjet hajók amerikai repülőgépekkel történő repülése)”
| № |
A Szovjetunió Külügyminisztériumának feljegyzései az Egyesült Államok nagykövetségének |
Válaszjegyzetek az Egyesült Államok Nagykövetségétől |
| 1 | Az 1948. január 30-i 20. számú feljegyzésben (körülbelül 13 átrepülési eset) a Külügyminisztérium a Szovjetunió kormánya nevében arról számolt be, hogy elvárja az Egyesült Államok kormányától, hogy adja meg a szükséges utasításokat az illetékes amerikai katonai hatóságoknak, hogy megakadályozzák a kereskedelmi hajózás szabadságának jövőbeni megsértését. |
Az 1948. május 25-i 316. sz. feljegyzésében az Egyesült Államok Nagykövetsége a Külügyminisztérium 3 feljegyzésére válaszolva arról számolt be, hogy az Egyesült Államok kormánya az amerikai hatóságok tevékenységét az amerikai hatóságok feladataiból fakadó jogos intézkedésnek tekinti. A szövetséges hatalmak legfelsőbb parancsnoka Japánban az 1945. december 27-i moszkvai megállapodásnak megfelelően, és nem sérti a kereskedelmi hajózás szabadságát. |
| 2 | Az 1948. március 4-i 34. számú feljegyzésben (körülbelül 8 átrepülés esete) a Külügyminisztérium a Szovjetunió kormánya nevében ragaszkodott ahhoz, hogy az Egyesült Államok kormánya haladéktalanul tegyen intézkedéseket a kereskedelmi hajózás szabadságának amerikai általi elfogadhatatlan megsértésének megszüntetésére. repülőgép. | |
| 3 | A Külügyminisztérium a Szovjetunió kormánya nevében az 1948. április 9-i 44. számú feljegyzésében (mintegy 34 átrepülés) harmadszor hívta fel az Egyesült Államok kormányának figyelmét a kereskedelmi szabadság elfogadhatatlan megsértésére. az amerikai repülőgépek által végzett navigációt, ragaszkodott az ilyen jogsértések megszüntetésére irányuló intézkedések azonnali elfogadásához. | |
| 4 | Az 1948. július 7-i 116-os feljegyzésben a Külügyminisztérium arról számolt be, hogy a Szovjetunió kormánya tarthatatlannak tartja az Egyesült Államok kormányának a moszkvai egyezményre való hivatkozását, nyilvánvaló önkénynek minősíti az amerikai repülőgépek szovjet hajók feletti repülését, megerősíti a Szovjetunió tiltakozását. a szovjet kormányt a kereskedelmi hajózás szabadságának amerikai repülőgépek általi megsértése ellen, és ragaszkodik e jogsértések azonnali felszámolásához. |
Nincs válasz. |
| 5 | Az 1949. február 15-i 9. számú feljegyzésben (mintegy 22 átrepülési eset) a Külügyminisztérium a Szovjetunió kormánya nevében megerősítette korábbi nyilatkozatait a nyílt tengeren a kereskedelmi hajózás szabadságának megsértésének elfogadhatatlanságáról. Amerikai repülőgépek, arról számoltak be, hogy elvárják az Egyesült Államok kormányától, hogy tegye meg a megfelelő intézkedéseket a hasonló esetek jövőbeni megismétlődésének megelőzése érdekében. |
Nincs válasz. |
RGASPI. F. 82. Op. 2. D. 1316. L. 109.
Másolat. Gépelt
3. sz. A Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Északi-tengeri Útvonal Főigazgatósága vezetőjének feljegyzése A.A. Kuznyecova V.M. Molotov egy P-38 típusú repülőgép sarkvidéki repüléséről
Elnökhelyettese
A Szovjetunió Minisztertanácsa
V. M. Molotov elvtárs
Jelentem:
A sarki állomás vezetője, Wellen táviratban jelentette, hogy 1950. július 23-án moszkvai idő szerint 03:20-kor az állomástól 5 kilométerre, 1500 méteres magasságban egy P-38 típusú repülőgép érkezett északkeleti irányban, és elindult. a szoros délkelet felé tart.
Ez a típusú repülőgép az Egyesült Államok légierejének szolgálatában áll.
RGASPI. F. 82. Op. 2. D. 622. L. 55.
4. sz. A Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Északi-tengeri Útvonal Főigazgatósága vezetőjének feljegyzése A.A. Kuznyecova V.M. Molotov egy amerikai repülőgép sarkvidéki repüléséről
Elnökhelyettese
A Szovjetunió Minisztertanácsa
V. M. Molotov elvtárs
Jelentem:
a Bering-szorosban lévő Ratmanov-sziget sarki állomásának vezetőjének jelentése szerint ez év július 25-én. Moszkvai idő szerint 4 órakor egy kétmotoros amerikai repülőgép repült át a sziget felett északkelet felé.
A Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó fő északi tengeri útvonal vezetője A. Kuznyecov
RGASPI. F. 82. Op. 2. D. 622. L. 56.
Forgatókönyv. Géppel írt szöveg, aláírás – A.A. autogramja. Kuznyecova
5. sz. A Szovjetunió hadügyminiszterének memoranduma A.M. Vasziljevszkij és a vezérkari főnök S.M. Shtemenko I.V. Sztálin az amerikai gépek rajtaütéséről a Primorye-i Sukhaya Rechka repülőtéren
Sztálin elvtárs
Beszámolunk egy rajtaütésről, amelyet két amerikai gép primorye-i repülőterünkön tartott.
Ma, október 8-án, helyi idő szerint 16 óra 17 perckor két Shooting Star (F-80) típusú amerikai sugárhajtású vadászrepülőgép alacsony szinten közeledik a tenger felől az 5. haditengerészet Sukhaya Rechka repülőteréhez, amely a tengerparton található 35. Vlagyivosztoktól km-re délnyugatra és 100 kilométerre a szovjet-koreai határtól ezen a repülőtéren található gépeinkre géppuskával lőttek.
Az ágyúzás következtében egy Aero-Cobra repülőgép megégett és hat azonos típusú repülőgép megsérült. Emberi áldozatok nincsenek.
Az 5. haditengerészet Aero-Cobra típusú gépeinek szolgálati repülése, amely három perccel a jelzés után szállt fel, nem tudta utolérni az amerikai gépet.
A Sukhaya Rechka repülőtéren az 5. [.] Haditengerészet vadászgépeinek állandó szolgálati egysége van, és a rajtaütés idején ráadásul egy vadászezred ült a repülőtéren az 54. [th] Aero-Cobra repülőgépeken. ] A Primorszkij Katonai Körzet légihadserege, amely október 7-én erre a repülőtérre repült állandó bázisáról, hogy részt vegyen az őszi harci kiképzési terv szerint ezen a területen tartandó hadtestgyakorlatokon.
Valószínűleg az amerikai repülőgépek repülőgép-hordozóról hajthatják végre ezt a razziát, mivel az ilyen típusú repülőgépek repülési sugara körülbelül 700 km-es tartályokkal, és nem érheti el Vlagyivosztok környékét sem Japánból, sem Koreából. A repülőgép hat darab 12,7 mm-es géppuskával van felszerelve, sebessége körülbelül 900 km/h.
Vlagyivosztok környékén rossz az idő, borult, 200 méteres magassággal, köddel.
Vasziljevszkij
Stemenko
RGASPI. F. 82. Op. 2. D. 832. L. 13–14.
Hivatalos másolat. Gépelt
A haditengerészet főparancsnokának memoranduma N.G. Kuznyecov védelmi miniszternek, N.A. Bulganin az amerikai vadászgépek által 1953 júliusában lelőtt Il-12-es repülőgépről – RGASPI ÁLTAL
6. szám A Szovjetunió külügyminiszterének memoranduma A.Ya. Visinszkij és a Szovjetunió haditengerészeti minisztere N.G. Kuznetsova I.V. Sztálin az amerikai repülés távol-keleti hírszerzési tevékenységének megerősítéséről
Titkos
Sztálin elvtársnak I.V.
Jelentjük:
1952 öt hónapja alatt jelentősen megnőtt az amerikai légi felderítő tevékenység a Távol-Keleten.
1952 öt hónapja alatt 42 esetben sértették meg államhatárunkat amerikai katonai repülőgépek, ebből 31 a Kuril-szigetek térségében.
A szovjet partok mentén az amerikai katonai repülőgépek járatai meredeken megnövekedtek, a partvonaltól 15-20 mérföldre a Nagy Péter-öböl megközelítésénél, a Tartári-szoros területein és a Szahalin-sziget déli részén.
Ebben az időszakban ezeken a területeken a rádiótechnikai szolgálatok 87 amerikai katonai repülőgép repülését észlelték.
Ha 1951-ben az amerikai katonai repülőgépek főként a Japán-tenger középső részén, és általában egy repülőgéppel repültek, akkor 1952 első felében 2-4 repülőgépből álló csoportokban repültek a Japán-tenger északkeleti részén. a Japán-tengeren és a Tartári-szorosban.
Különösen erősen nőtt azon esetek száma, amikor amerikai katonai repülőgépek repültek át a Haditengerészeti Minisztérium, a Halászati Minisztérium és a Haditengerészeti Minisztérium szállítóeszközei és hajói felett. 1951 öt hónapja alatt az amerikai katonai repülőgépek 113 szállítmányt ellenőriztek a Sárga- és Japán-tengeren, 1952-ben ugyanebben az időszakban 328 szállítmányt, csak 1952 májusában az amerikai repülőgépek 93 szállítmányt ellenőriztek.
A szállítmányok idei ellenőrzésekor a repülőgépek 40-60 méteres tengerszint feletti magasságba ereszkedtek le, köröztek felettük, alacsonyan repültek, és esetenként demonstratívan merültek is rájuk.
Így 1952-ben az amerikaiak élesen megnövelték a szovjet partok és a szállítási útvonalak légi felderítésének intenzitását, és megerősítették a távol-keleti tengeri szállításunk rendszere feletti ellenőrzést.
A. Visinszkij
N. Kuznyecov
RGASPI. F. 82. Op. 2. D. 1318. L. 165–166.
Másolat. Géppel írt szöveg, aláírások - A.Ya autogramja. Vyshinsky, N.G. Kuznyecova
7. sz. A Szovjetunió hadügyminiszterének memoranduma A.M. Vasziljevszkij és a vezérkari főnök V.D. Szokolovsky I.V. Sztálin arról, hogy egy amerikai repülőgép megsértette a Szovjetunió államhatárát a Jurij-sziget környékén
Titkos
Sztálin elvtárs
Jelentjük:
október 19 óra. Habarovszki idő szerint 15:30-kor a Kis-Kuril-hátság délkeleti részén a 369. légvédelmi vadászezred két La-11-es vadászgépe lelőtt egy amerikai B-29-es repülőgépet, amely 12-15 km-re délnyugatra megsértette államhatárunkat. a Jurij-szigetről.
B-29-es repülőgép 14:31-kor. egy rádiótechnikai állomás fedezte fel államhatárunk közvetlen közelében, ezért a szolgálatban lévő vadászgépet Zserjakov főhadnagy és Lesznov főhadnagy pilóták vezették a Juzsno-Kurilszk repülőtérről.
15:29-kor a B-29-es gép megsértette a határt és átrepült a Szovjetunió felségvizei felett Jurij-sziget irányába, ahol 15:30-kor vadászgépeink megtámadták, és a behatoló elsőként tüzet nyitott. .
A támadás következtében a B-29-es gép felségvizeinken, Jurij-szigettől három kilométerre délkeletre kigyulladt, lezuhant és elsüllyedt.
Azon a területen, ahol a gép lezuhant, a 114. határőr különítmény hajói felkaptak egy fej nélküli holttestet nyitott ejtőernyővel, Hokkaido és a Kuril-szigetek térképét, egy ismeretlen dokumentum egy darabját, melynek aláírása: „James Smith – kapitány hírszerző tiszt az Egyesült Államokban Fegyveres erők”, négy benzintartály és egy szakadt felfújható csónak.
A holttest ruhájában Bumkhen John Robertson, az amerikai hadsereg főhadnagya nevére szóló dokumentumokat találtak.
Október 8-án hajnaltól délig amerikai F-84-es vadászgépek négy-nyolc repülőgépből álló csoportokban járőröztek államhatárunk mentén Jurij-szigettől délnyugatra, és ezen csoportok egyes repülőgépei háromszor nagy sebességgel megsértették a határt és áthaladtak a terület felett. ahová a lezuhant repülőgép zuhant.
Intézkedések történtek a Szahalin-Kuril határ-légvédelmi régió teljes rendszerének harckészültségének növelésére.
Vasziljevszkij
Szokolovszkij
RGASPI. F. 82. Op. 2. D. 1318. L. 182–183.
Másolat. Géppel írt szöveg, aláírások - A.M. autogramja Vaszilevszkij, V.D. Szokolovszkij
Egy amerikai B-29-es repülőgép repülési rajza, amelyet szovjet vadászgépek lőttek le Jurij-sziget közelében 1952 októberében – RGASPI JÓVÁGAL
8. sz. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának határozata a Szovjetunió államhatárának megsértése miatt az Egyesült Államok kormánya felé benyújtott tiltakozásról
A Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Bizottsága ülésének jegyzőkönyvéből 89. sz.
360. bekezdés – A Szovjetunió államhatárának megsértésével kapcsolatos tiltakozásról az Egyesült Államok kormánya felé.
Megoldva:
Jóváhagyni a Szovjetunió Külügyminisztériuma által az Egyesült Államok kormányához benyújtott tiltakozó feljegyzés tervezetét a Szovjetunió államhatárának egy amerikai katonai repülőgép által a Jurij-sziget térségében történő megsértésével kapcsolatban (mellékelve).
Alkalmazás
A Szovjetunió kormányának tiltakozó feljegyzése az Egyesült Államok kormányának
A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének kormánya szükségesnek tartja, hogy a következőket nyilatkozza az Amerikai Egyesült Államok kormányának.
Az illetékes szovjet hatóságok hitelesített jelentése szerint idén október 7-én. Vlagyivosztoki idő szerint 15 óra 30 perc körül egy négymotoros B-29-es, amerikai jelvényű bombázó megsértette a Szovjetunió államhatárát Jurij-sziget környékén. Két szovjet vadászgép felszállt, és követelték az amerikai bombázót, hogy leszálljanak a legközelebbi repülőtérre. A betolakodó gép ahelyett, hogy teljesítette volna a szovjet vadászgépek jogos követelését, tüzet nyitott rájuk. A szovjet vadászgépek viszonzása után az amerikai bombázó a tenger felé vonult vissza.
A szovjet kormány határozott tiltakozását fejezi ki a Szovjetunió államhatárának amerikai katonai repülőgép általi megsértésének új esete ellen, és ragaszkodik ahhoz, hogy az Egyesült Államok kormánya tegyen intézkedéseket a Szovjetunió államhatárának amerikai repülőgépek általi megsértésének megakadályozására.
RGASPI. F. 17. Op. 3. D. 1096. L. 75, 159.
Forgatókönyv. Gépelt
9. szám A haditengerészet főparancsnokának memoranduma N.G. Kuznyecov a Szovjetunió védelmi miniszterének N.A. Bulganin a csendes-óceáni flotta lelőtt Il-12-es repülőgépéről
Másolat
Titkos
A Szovjetunió védelmi miniszterének
a Szovjetunió marsallja
Bulganin elvtárs N.A.
Jelentem:
A Csendes-óceáni Flotta légiereje parancsnokának jelentése szerint július 27-én, moszkvai idő szerint 6 óra 28 perckor négy amerikai vadászgép lelőtte a csendes-óceáni flotta Il-12 szállítógépét kínai területen, 120 km-re a koreai- Kínai határ a Huadian lakott terület területén (Dunhuától 130 km-re délnyugatra).
A Glinyan kapitány pilóta által vezetett gép Port Arthurból indult vissza Vlagyivosztokba a Dunhua állambeli Mukdenen keresztül, 2400 méteres magasságban.
A gépen 21 ember tartózkodott, ebből 6 a gép legénysége és a Csendes-óceáni Flotta légierejének 15 tisztje és őrmestere, akik hivatalos ügyben és szabadságon utaztak Vlagyivosztokba.
A kínai kormányzat képviselői egy kiégett repülőgépet és három holttestet fedeztek fel a helyszínen.
A vezérkar utasítást adott kínai katonai tanácsadónknak, hogy sürgősen vizsgálják ki és jelentsék az incidens körülményeit, a repülőgép és a személyzet állapotát, valamint intézkedjenek a sérültek megsegítésére és a repülőgép védelmére.
Alkalmazás: Azon személyek listája, akik a csendes-óceáni flotta Il-12 szállítórepülőgépén tartózkodtak a Port Arthurból Vlagyivosztokba tartó repülés során 1953. július 27-én.
Alkalmazás
Titkos
Azon személyek listája, akik a csendes-óceáni flotta Il-12 szállító repülőgépén tartózkodtak a Port Arthurból Vlagyivosztokba tartó repülés során
A repülőgép személyzete – 6 fő
1. Pilóta – Glinyany kapitány.
2. Második pilóta – Ignatkin főhadnagy.
3. Navigátor – Munin kapitány.
4. Repülőmérnök - Golovacsev kapitány.
5. Rádiós - Konovalov őrmester.
6. Repülőgépész – Vilinok főtörzsőrmester.
A Csendes-óceáni Flotta légierejének tisztei és őrmesterei hivatalos ügyben és nyaraláson Vlagyivosztokba utaznak - 15 fő
1. Larionov egészségügyi szolgálat alezredes.
2. Subbotovsky egészségügyi szolgálat alezredes.
3. Drobnitsky orvosi szolgálat őrnagya.
4. Voloshin műszaki szolgálat kapitánya.
5. Zsigulin főhadnagy.
6. Frain főhadnagy.
7. Sabinov főhadnagy.
8. Lazarev műszaki [műszaki] szolgálat főhadnagya.
9. Lekah főhadnagy. A dokumentum tetejére N.A. állásfoglalásának szövege van nyomtatva. Bulganin: „Küldje el az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének tagjait. 28/VII.1953.” A V.M. Titkárságához Molotov feljegyzése július 28-án érkezett meg. Autogramfelbontás V.M. Molotov azt mondja: Mutasd be Gromyko elvtársat! A V.M. által átvett példányon is. Molotov, vannak feljegyzések I.I. Lapshova: „Kezdj dolgozni. 29.VII"; „Egy példányt elküldtek Gromyko elvtársnak felülvizsgálatra. 29.VII"; „Archívum. 19.XI." A dokumentum első oldalának hátoldalán azon személyek listája található, akiknek elküldték N. G. feljegyzésének másolatait. Kuznyecova; sorrendben: G.M. Malenkov (1. számú minta), V.M. Molotov (vezetéknév aláhúzva), K.E. Vorosilov, N.S. Hruscsov, L.M. Kaganovich, A.I. Mikoyan, M.Z. Saburov, M.G. Pervukhin (8. számú minta).
Kormányunk két tűz között van: egyrészt az elégedetlenek, másrészt a TDS között. A kormányzati tisztviselőket a TDS hálózat köti össze. Két rossz közül a kisebbet kell választaniuk, minden alkalommal egyre jobban elveszítve pozíciójukat az ellenségekkel szemben. A kormány minden népellenes törvényhozási projektjének külföldi gyökerei vannak.
A be nem jelentett háború két szakaszból áll:
A titkos, belső inkubáció az állam életének minden területének szétzúzását, az emberek demoralizálását és megosztását, az állami struktúrák leigázását, a szükséges közvélemény megteremtését tömeghülyítés (MSF) eszközeivel.
Kifejezett. Nagyszabású terrortámadások és szabotázs végrehajtása orosz városokban. Aztán a NATO csapatok és hivatásos katonai zsoldosok (haza nélkül) behurcolása egy elpusztult és legyengült országba, esetleg nemzetközi segítségnyújtás leple alatt.
Próbaszabotázst már természeti katasztrófák, műszakilag elavult eszközökkel kapcsolatos okok, „figyelés miatt” és felelőtlen (enyhén szólva) állampolgárok tevékenysége álcája alatt folytatnak. Például Oroszország európai részén 2010-ben a hőség elemzése a klímafegyverek használatának szempontjából .
A „Világözön, mint előérzet” című film olyan közvéleményt hoz létre, mint „fogadd el, ez elkerülhetetlen”. De ebben a filmben látható, hogy van egy tudatos beavatkozás. Hiszen sok ilyen katasztrófára a lakosság előre figyelmeztethetett volna korszerű tudományos technológiákkal és információs kommunikációval. Senki sem figyelmeztetett, és ez szándékosan történt. A TDS a világ népességének elpusztítására törekszik.
A filmben van egy ilyen momentum is: a permafrosztra épült jakutföldi házak megsemmisülnek, ahogy alattuk a talaj megolvad, az alapcölöpök pedig megrohadnak a vízben. Milyen kényelmes jelenség a robbanóanyagok elültetésére, és nem fogod megtalálni a romok alatt, hogy miért esett le az épület. De erről már beszámoltak, mintha előre kitűzték volna az ok motivációját.
A tél a legmegfelelőbb időszak a szabotázshoz Oroszországban. Az erőművekben és vezetékekben bekövetkezett balesetek néhány napon belül befagyasztják a városokat. Ha ehhez hozzáadjuk az ország északi régióiban tapasztalható rendkívül magas fagyok „véletlenszerű” rendellenes jelenségét, akkor a hatás nagyobb lesz, mint egy nyilvánvaló katonai invázió a határon.
Véget ér az ősz, és már kezdődik a tél Oroszország hatalmas területein. Az első nedves hó lebontja az elektromos vezetékeket: „Közép-Oroszország nem volt felkészülve a télre”. Nem, ez nem terrortámadás, hanem városaink állapotának ténye.
De ez egy „véletlenszerű baleset” kis kísérlete a kormányhivatalok és az emberek következményeinek és reakcióinak tesztelésére: „Kikapcsolták az áramot”. « Múlt szombaton(30.10.10) helyi idő szerint 17:07-kor kialudtak a lámpák Kirenszkben és a régió több településén. Körülbelül ugyanebben az időben a tajgában egy huszonhét méter magas vörösfenyő remegve zuhant az elektromos vezetékre. Egy ismeretlen helyi lakos, aki az előzetes verzió szerint még a hideg idő előtt szerette volna pótolni tűzifakészletét, nyilvánvalóan nem számított arra, hogy a háztartásért való aggodalma ekkora hatást fog kifejteni. Kínos mozgás fűrésszel – és 19 ezer ember maradt áram nélkül." Érdekes lesz megtalálni azt az eszméletlen favágót és inspirálóit, ha keresik? Minden elektromos vezetéket széles tisztásokon vezetnek. Ahhoz, hogy egy nagy fát (hogy elérje a vonalat) a vezetékekre döntsön, képesnek kell lennie erre. Egy laikus erre nem lesz képes, és saját biztonsága érdekében soha nem fog nagyobb fát kivágni. Falusi lakosaink nem olyan hülyék, mint ahogy azt az SMO (a tömeges bolondozás eszköze) elhiteti velünk, hogy ne tudjuk, hogyan és hol kell fát vágni tűzifának.
Teljesen átlátszóvá vált, hogy a terrorcselekményeket nem a Kaukázus és a Közel-Kelet népeinek vad képviselői, hanem a legmagasabb katonai-technikai szintű szakemberek hajtják végre, lásd „Terrorcselekmények Oroszországban 10 éven keresztül”és T.V. Gracseva könyveit olvasta.
Hogy országunk hogyan veszíti el fokozatosan stratégiai lábát, lásd, az anyag közepén elrejtve a címszó alattAnalitikai megjegyzés .
Jelenleg már a be nem jelentett háború első és második szakasza közötti határon vagyunk. Ha nem akarjuk, hogy a Berkem al Atomi „Marauder”, „Punisher”, „Another Ural” című könyveiben leírt véres rendetlenség megtörténjen hazánkban, most kell cselekednünk a fagy beállta előtt. Valódi!
Először is fel kell hívnunk az emberek figyelmét az ország és a világ helyzetére, és segíteni kell őket abban, hogy megtalálják a szükséges információkat az interneten.
Másodszor, minden szinten össze kell fognunk. A hadviselő frakciókra való felosztás aláássa Oroszország lelkiismeretes polgárainak amúgy is gyenge erőit.
A politikai pártok, ha valóban törődnek Oroszország sorsával, egyesüljenek, találjanak közös nyelvet, és közös gyakorlati projekteket hajtsanak végre annak érdekében, hogy az emberek kikerüljenek a háborún belüli válságból.
Különféle vallási tanítások képviselői! A vallásoknak már nincs szükségük TDS-re, van CFR-jük. Most a közös piacszervezések egymással szembeállítják Önt. Egy Isten van, bár hozzá különböző utak vezetnek, és együtt kell mennünk egy irányba. Nekünk is egy Földünk van, és azon kell túlélnünk, meg kell őriznünk szabad akaratunkat és tudatunkat. Egyesüljetek és cselekedjetek együtt.
Tudatos orosz állampolgárok! Fogjon össze informális csoportokban, képezze magát és tájékoztassa a lakosságot. Hozz létre most önkéntes néposztagokat a stratégiai objektumok védelmére, a város rendjének fenntartására és katasztrófa esetén elsősegélynyújtásra. A kormánynak nincs kire támaszkodnia az emberek körében, legyen ilyen támasz.
Hogy mi történik, hogyan lehet kilábalni a ki nem hirdetett háború válságából, és mi a teendő, az a következő linkeken olvasható.
"Kimondatlan háború" vagy hogyan lehet meghódítani Oroszországot megszálló csapatok nélkül"
Adalékok a be nem jelentett háborúhoz:
A „Childhood 2030” foresight projekt anyagai ,
Fiatalkorúak igazságszolgáltatása
Törvénytervezetek a fiatalkorúak igazságszolgáltatásáról
törvény az állami költségvetési önfinanszírozásról
Törvény a rendőrségről
„A ... kertről, ... telkekről” szóló törvényjavaslat (
Egységes elektronikus dokumentum bevezetése
Chipizálás ,
Szerződés a NATO-csapatok bevonásáról
Terrortámadások Oroszországban több mint 10 éve
Kié a Központi Bank?
Filmek: „Endgame: Project Global Enslavement”, „Chipization.Project 666”, „Zeitgeist”
Könyvek Grachevoy T.V.: „Láthatatlan Kazária”, „Szent Rusz Kazária ellen”, „Amikor a hatalom nem Istentől van”,-
Oroszország projekt
Pozitív: videó: A.V. Trekhlebov kérdésekre válaszol (In Contacts videó: Trekhlebov legjobb előadása „Rita törvényei”).
„Oroszország reneszánsza” kiáltvány
A kiáltvány mellékletei:
A Dallas-tervről
Könyv: G.A. Boreeva „A Föld humanoid civilizációinak története”
Bennfentes 3.
Pszichotronikus fegyver.
Pszichotróp fegyver
Mentális rabszolgaság
Klímafegyverek
Filmek "Zeitgeist", "Games of the Gods"
Pozitív Shchetinin iskolaés az összes videó a Shchetinin Iskoláról
Annak ellenére, hogy a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba küldésére vonatkozó műveleti döntést csak 13 nappal a kezdete előtt hozták meg, az egyes egységek 1979 decemberének elején kezdtek oda érkezni. Ennek az akciónak a célját azonban nem magyarázták meg.
Az összes afganisztáni szovjet osztály képviselői, a szovjet apparátus és csapatok tevékenységének összehangolására 1979. december 13-án megalakult a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának műveleti csoportja, amelynek élén a vezérkari főnök első helyettese, hadseregtábornok állt. S.F. Akhromeyev, aki azonnal Kabulba indult. Ott a szovjet katonai képviselők részletesebben megismerkedtek a helyzettel, és jóváhagyták a belépési tervet.
Terve a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba való bejuttatását irányozta elő két szárazföldi és egy légi útvonalon, az ország összes létfontosságú területének gyors elfoglalását és a következő államcsíny sikerének biztosítását.
A 40. hadsereg parancsnoka előtt Yu.V. altábornagy. Tuharinov tervét a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba való bejuttatásáról december 13-án jelentették be a turkesztáni katonai körzet parancsnoka, Yu.P. vezérezredes irodájában. Maksimova. Ekkorra a turkesztáni katonai körzet parancsnokságának és szolgálatainak tiszteiből és tábornokaiból kialakult a hadsereg igazgatásának és főhadiszállásának gerince. A. V. vezérőrnagyot a Katonai Tanács tagjává nevezték ki - az egyesület politikai osztályának vezetőjévé. Toszkaev, vezérkari főnök L.N. vezérőrnagy. Lobanov, hírszerzési főnök, vezérőrnagy A.A. Korcsagin. Időveszteség nélkül megkezdték a csapatok intenzív kiképzését a közelgő belépésre, amely szinte nyíltan zajlott. A kirendelt állomány mozgósítása megtörtént. A gyakorlótereken folyamatosan zajlott az egységek harci koordinációja: Temrez körzetében az Amudarján átkelők előkészítése zajlott.
Nem volt általános irányelv a mozgósításra és riasztásra. A csapatokat a Szovjetunió Védelmi Minisztériumától kapott megfelelő szóbeli utasítások után külön parancsra helyezték készenlétbe. Összesen mintegy 100 alakulatot, egységet és intézményt telepítettek és erősítettek teljes létszámmal. Erre a célra több mint 50 ezer tisztet, őrmestert és katonát hívtak be a tartalékból. Mindenekelőtt harci alakulatokat és egységeket toboroztak; A 40. hadsereg hátvéd- és javítóegységei, szervei utoljára mozgósítottak, néhányan már a csapatok bevetésének megkezdésekor. A turkesztáni és közép-ázsiai katonai körzet számára ez volt a háború utáni évek legnagyobb mozgósítási bevetése. Az államhatár átlépésének idejét a Szovjetunió védelmi minisztere 1979. december 25-én, moszkvai idő szerint 16.30-ra tűzte ki.
Minden készen volt a megbeszélt időpontra. Előző napon a Szovjetunió védelmi miniszterének első helyettese, a Szovjetunió marsallja, S. L. érkezett Moszkvából a 40. hadsereg parancsnoki helyére. Szokolov. Ott volt a turkesztáni katonai körzet csapatainak parancsnoka, Yu.P. vezérezredes is. Maksimov. Jelet adtak a parancsnoknak, hogy kezdje meg a szovjet csapatok belépését Afganisztánba.
Az esti szürkületben egy motoros lövészezred élcsapata a 108. motoros lövészhadosztály gyalogsági harcjárművén (parancsnok - V. I. Mironov ezredes) megközelítette az Amudarján átkelt átkelőhelyeket, amely szinte azonnal legyőzte a pontonhidat, és mélyebbre szállt. a szomszédos állam területe. A hadosztály főbb erői követték őt az éjszaka folyamán. A menet befejeztével december 27-re Baghlan, Kunduz, Puli-Khurmi és Deshi térségében koncentrálódtak. Ekkor az egység váratlanul új feladatot kapott - az útvonal megváltoztatása és Kabulba érkezés másnap 17 óráig. Megkezdődött a 103. gárda légideszant-hadosztály fő erőinek I. F. parancsnoksága alatti átszállítása légi úton a fővárosba. Rjabcsenko. Egy ejtőernyős ezredet küldtek Bagramba.
19.30-kor az ejtőernyősök elfoglalták az összes kulcsfontosságú politikai és katonai objektumot Kabulban és annak megközelítésein, ezzel megakadályozva, hogy az Aminhoz hű csapatok megközelíthessék a fővárost. Az érkező szovjet csapatok fontos adminisztratív létesítmények, repülőterek, rádió- és televízióközpontok biztonságát erősítették meg. December 28-án éjjel egy másik hadosztály, a 201. motorizált lövészhadosztály lépett be Afganisztánba Herat irányába, melynek egységei átvették az irányítást a Herat és Shindad városokat összekötő autópálya felett, majd felelősségi területe Kandahárig bővült. .
1980. január közepére lényegében befejeződött a 40. hadsereg főbb erőinek bevezetése. Két motoros puskás és egy légideszant hadosztály, légi rohamdandár és két különálló ezred teljes egészében Afganisztán területén összpontosult. Számuk megközelítőleg 52 ezer fő volt. Megértették, hogy ez a mennyiség elegendő lesz Afganisztán megélhetésének biztosításához. Úgy gondolták, hogy a szovjet csapatoknak belépéskor és bevetéskor nem kell harci műveleteket folytatniuk, mivel a szovjet csapatok jelenléte kijózanító hatással lesz a lázadókra. A szovjet katonai segítségnyújtást akkoriban az emberek hatalmát támogató erkölcsi tényezőnek tekintették.
A szovjet csapatok belépése Afganisztánba jelzésként szolgált, és biztosította a kormánypuccs sikeres végrehajtását. December 27-én Amint megbuktatta és kivégezte az összeesküvők egy kis csoportja. Babrak Karmal a köztársaság miniszterelnöke és a PDPA Központi Bizottságának főtitkára lett. Az új kormány első lépése 15 ezer politikai fogoly börtönből való szabadon bocsátása és a menekültek szülőföldjére való visszatérése volt. Ezek az intézkedések azonban kevéssé normalizálták a helyzetet abban az országban, amelynek lakosságának többsége nem fogadta lelkesen a külföldi csapatok érkezését. Ezt azonnal kihasználta az ellenzék, amely B. Karmal személyében nemcsak politikai ellenfelet, hanem Moszkva pártfogoltját is látta. Két okot összekapcsolva az ellenzékiek Afganisztán szinte teljes területén fokozták tevékenységüket, ami hamarosan nyílt fegyveres tiltakozásokhoz vezetett, elsősorban a szovjet csapatok ellen.
A megoldandó katonai-politikai feladatok jellege és a fegyveres harc jellemzői alapján a szovjet csapatok afganisztáni hadműveletei feltételesen négy időszakra oszthatók. Az első időszak (1979. december - 1980. február) a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba való behurcolását, helyőrségekben való elhelyezését, az állandó bevetési pontok és a legfontosabb katonai-gazdasági létesítmények biztonságának és védelmének megszervezését, valamint a harci műveletek lebonyolítása e problémák megoldásának biztosítása érdekében.
A szovjet csapatok már a belépés és a bevetés során kénytelenek voltak ellenségeskedést folytatni az ellenséggel. Az események egyik közvetlen résztvevője, Mamykin Nyikolaj Ivanovics alezredes így emlékszik vissza: „Afganisztáni tartózkodásuk első szakaszában a szovjet csapatok helyőrségben tartózkodtak, és nem vettek részt az ellenségeskedésben. Azonban az ellenzék ágyúzásának voltak kitéve. Az egységek az ellenségeskedésben való részvétel nélkül is veszteségeket szenvedtek, és kénytelenek voltak visszalőni.” Az afgán katonai személyzet úgy vélte, hogy tekintettel a szovjet fegyveres erők jelenlétére az országban, a forradalom sorsáért a teljes felelősséget rájuk kell hárítani. Ilyen érzéseket fogalmazott meg B. Karmal is, aki kezdettől fogva arra kérte a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának hadműveleti csoportjának vezetőségét, hogy vonják be a szovjet csapatokat az aktív harci műveletekbe, mivel nem támaszkodott hadseregére. Ezek a kérések meghozták a hatásukat. A szovjet csapatok parancsnoksága parancsot kapott, hogy az afgán egységekkel együtt kezdje meg a hadműveleteket. Úgy vélték, hogy az ellenzék legyőzésének fő feladatát az afgán hadseregnek kell megoldania, és a szovjet csapatoknak hozzá kell járulniuk e feladat végrehajtásához.
Az 1980-as tél nehéz volt a szovjet katonák számára. Nem igazolódtak azok a remények, hogy az ellenzék elleni fegyveres harc fő feladatait az afgán hadsereg látja el. A harckészültség növelésére tett számos intézkedés ellenére a kormányhadsereg gyenge és harcképtelen maradt. Ezért a szovjet csapatok viselték a fegyveres ellenzéki egységek elleni harc legnagyobb részét. A lázadó alakulatok viszonylag nagy erőkkel léptek fel a szovjet csapatok ellen, és nem riadtak vissza a velük való közvetlen konfliktustól. Ez lehetővé tette a nagy ellenforradalmi csoportok legyőzését Faizabad, Talikan, Takhar, Baghlan, Jalalabad és más városok területén.
Az afgán ellenzék vezetői hatalmas valódi erővel szembesülve gyorsan arra a következtetésre jutottak, hogy ha nagy csoportok változatlanok maradnak, akkor vereséget szenvednek. Miután felhagytak a nagy erőkben való hadművelet taktikájával, minden alakulatukat 20-100 fős csoportokra és különítményekre osztották, és partizán akciókra váltottak. Ebben a tekintetben a szovjet csapatok új kérdésekkel szembesültek az erők és eszközök felhasználásával kapcsolatban a manőverezhető taktikát alkalmazó kis, rendkívül mobil dushman csoportok elleni küzdelemben. A parancsnokság azon kísérletei, hogy a klasszikus háború szabályai szerint támadást szervezzenek a dushmanok különítményei ellen nagy katonai alakulatokkal és üldözésükkel, nem jártak eredménnyel.
Hiányosságok a szovjet csapatok kiképzésében számos érintett kérdésben. A közép-ázsiai Basmachi elleni harcban szerzett kiterjedt tapasztalata teljesen feledésbe merült. Szinte nem tanulmányozták a náci Németország 2. világháború alatti és más országok hadseregeinek későbbi gazdag tapasztalatait a gerillaellenes műveletek végrehajtásában a helyi háborúkban. Ezért az Afganisztánba küldött szovjet katonák próbálkozások és tévedések révén kénytelenek voltak új módon megfogalmazni a számukra ismeretlen ellenséggel való harc katonai művészetét. Ez csökkentette a harci műveletek hatékonyságát, és indokolatlan veszteségekhez vezetett. Így Nyikolaj Ivanovics Antonov, a hadosztály hadműveleti osztályának egykori asszisztense visszaemlékezése szerint az ellenség az 1980. februári hadművelet során ügyesen kihasználta a szovjet parancsnokság téves számításait. Így az oldalsó biztonság hiánya a hegyvidéki menetben, amikor a hadművelet helyszínére költöztek, jelentős veszteségeket okozott. Az ellenség egy felderítőcsoportot és a felderítőcsoport mögött mozgó zászlóalj egyik századát beengedve támadást hajtott végre az oszlop közepén elhelyezkedő század ellen. Az ágyúzást két oldalról hajtották végre. A tűz intenzitása alapján megállapították, hogy az ellenséges csoport 60-80 főből állt. Az ellenség akciói annyira váratlanok voltak, hogy a parancsnokok minden szintje zavarodottságot mutatott, és nem adtak parancsot a viszonzásra. Aztán amikor ilyen parancsot adtak, az ellenség elhagyta pozícióját, és büntetlenül távozott.
Ennek ellenére az első időszakban a szovjet csapatok erőinek és eszközeinek nagy részét bevonták az érzékeny övezetek védelmével és a kommunikációval kapcsolatos problémák megoldásába. Ezt a feladatot az OKSV legfeljebb 35%-a végezte el. A következő feladat a szovjet-afgán gazdasági együttműködési létesítmények védelmével, védelmével, a repülőterek őrzésével és a konvojok kísérésével kapcsolatos volt. Mint látjuk, minden feladat konkrét volt. A szovjet csapatoknak sem tapasztalatuk, sem tudásuk nem volt ezek végrehajtásához, mivel a tisztek kiképzése során ilyen feladatok ellátása nem volt és nem is biztosított. Az alapító okiratokban és a kézikönyvekben nincsenek ajánlások ezekre a kérdésekre, így ezeket a problémákat gyakorlatilag próbálgatással kellett megoldani.
A különféle hadműveleti-taktikai feladatok megoldásában nagy nehézségek adódtak a szovjet csapatok rendezetlen élete miatt. Tekintettel arra, hogy a szovjet csapatok korlátozott kontingensének afganisztáni bevetésének bázisát nem készítették elő előre, 1980 elején az érkező alakulatok csak kis része tudott többé-kevésbé kényelmes katonai táborokban elhelyezkedni. A csapatok nagy része a terepen maradt sátorvárosokban. Az ellenség meglepetésszerű támadásának megakadályozására előőrsöket állítottak fel, és bányászatot végeztek a fenyegetett területeken.
A csapatok gyakorlati átcsoportosítását egyik területről a másikra gyakorolták. Ugyanakkor, mivel az aknamezőket nem mindig távolították el, előfordultak olyan esetek, amikor a szovjet katonai személyzetet saját aknáik robbantották fel.
Az OKSV afganisztáni tartózkodásának második időszakát (1980. március - 1985. április) az aktív nagyszabású harci műveletek főként önállóan, valamint afgán alakulatokkal és egységekkel közösen történő bevezetése jellemezte. Azzal kezdődött, hogy a 40. hadsereget az 5. gárda erősítette meg. motoros puskás hadosztály és két külön ezred. A szovjet csapatok összlétszáma elérte a 81,8 ezer főt (ebből 61,8 ezer fő a szárazföldi és légierő harci egységeiben). Ezek az erők körülbelül 600 harckocsit, 1500 gyalogsági harcjárművet, 2900 páncélozott szállítójárművet, 500 repülőgépet és helikoptert, 500 különféle kaliberű tüzérségi darabot tartalmaztak.
Az ellenzék, miután a háború első szakaszában számos jelentős katonai vereséget szenvedett el, csapatainak fő csoportjait megközelíthetetlen hegyvidékekre költöztette, ahol szinte lehetetlenné vált a modern felszerelések használata. Ráadásul ügyesen elkezdtek elbújni a helyi lakosság között. A lázadók ügyesen alkalmaztak különféle taktikákat. Így, amikor a szovjet csapatok felsőbb erőivel találkoztak, általában elkerülték a csatát. A dushmanok ugyanakkor nem mulasztották el a hirtelen csapást, főleg kis erőkkel. Valójában ebben az időszakban a fegyveres ellenzéki egységek felhagytak a helyzeti hadviseléssel, és széles körben alkalmazták a manővereket. És csak azokban az esetekben, amikor a helyzet arra kényszerített, csatákat vívtak. Ez a bázisok és bázisterületek védelme során történt, vagy amikor a lázadókat blokkolták, és nem volt más választásuk, mint felvenni a harcot. Ebben az esetben a blokkolt egységek közelharcot folytattak, ami gyakorlatilag kizárta a repülés alkalmazását, és élesen leszűkítette a tüzérség alkalmazási lehetőségeit, különösen a közvetett tűzállásokból.
Ilyen körülmények között a szovjet csapatoknak új formákat és módszereket kellett keresniük az ellenség legyőzésére. Megállapították, hogy csak a bázisterületek felszámolása vezethet bizonyos eredményekhez. A fő hangsúly ezen a feladaton volt. Igaz, megvalósítása jelentős erőfeszítést és erőforrást igényelt. Tekintettel arra, hogy a csapatok nagy százaléka más feladatokban is részt vett, nehéz volt egy egységgel egy ilyen feladatot teljesíteni. Leggyakrabban több alakulat erőfeszítéseinek egyesítésére és egyetlen műveleti irányító egység (hadseregparancsnokság) létrehozására volt szükség. A katonai akciónak ezt a formáját „harci műveletnek”, vagy tágabb értelemben egyszerűen „hadműveletnek” nevezik.
A „hadművelet” kifejezés modern katonai-tudományos értelmezése a célban, helyen és időben összehangolt és egymással összefüggő csaták, csaták és csapások összességét jelenti, amelyeket katonai műveleti színtéren (TVD) vagy stratégiai (műveleti) irányba hajtanak végre. egységes koncepcióra és tervre a stratégiai és operatív problémák megoldására.feladatokat. A Nagy Honvédő Háború tapasztalatai szerint a hadműveletben részt vevő csapatok minimális létszáma 70-100 ezer fő volt. Afganisztánban a „hadművelet” a katonai akció kissé eltérő módszereit és formáit jelentette. Attól függően, hogy melyik alakulatból vonták ki az erőket, és ki vezette harci műveleteiket, a hadműveleteket hadseregre, hadosztályra, sőt ezredre osztották. A hadsereg hadműveletének végrehajtásához általában egy vagy két motoros puskás erőt, valamint légideszant, tüzérségi, mérnöki egységeket és alegységeket vontak be - összesen 10-15 ezer embert. A parancsnokság tervezte, a hadműveletek vezetését a hadseregparancsnokság látta el. A hadosztály- és ezredműveleteket főként alakulatok és alakulatok hajtották végre parancsnokaik vezetése alatt. Afganisztán nagy részét elnyelték a harcok. Különösen aktívak voltak a főút mentén és a keleti afgán-pakisztáni határ közelében.
Átmenet 1981–1982 között A parancsnokok és csapatok felhalmozott tapasztalatának és megnövekedett harci képességének bizonyítéka volt, főleg a rajtaütési manőverezési műveletek külön megerősített zászlóaljak részeként, burkolások és kerülők széles körű alkalmazásával, valamint a légi rohamcsoportok helikopterekkel történő leszállása. De gyakran nem adták meg a szükséges eredményeket. S. N. Petrov őrnagy, aki ebben az időszakban többször is részt vett hasonló hadműveletekben, emlékeztet arra, hogy a terepet jól ismerő és a helyi lakosság támogatását élvező kis dushmanok mozgó különítményei rendszerint megtalálták a módját és a lehetőséget, hogy kikerüljenek a támadásból. előleg. Például egy ejtőernyős ezred parancsnoka azt a feladatot kapta, hogy semmisítsen meg egy jól felfegyverzett, legfeljebb 40 fős lázadócsoportot Parwan tartományban. Az ezredparancsnok úgy döntött, hogy ezt a feladatot a 3. ejtőernyős zászlóalj segítségével hajtja végre. A zászlóalj parancsnoka 1982. március 20-án éjszaka úgy döntött, hogy titokban előrenyomul Arkhalheil falu területére, és azt két ejtőernyős századdal elzárva, egy századdal elvégzi a falu átfésülését. A tartaléknak egy ejtőernyős társasággal kellett rendelkeznie. A csata kezdetekor a zászlóaljat egy tüzér zászlóalj és két pár Mi-24-es helikopter támogatta.
Március 20-án éjjel a zászlóalj megkezdte a menetelést a Bagram - Arkhalheil útvonalon. Előtte 300 m távolságban egy harci felderítő járőr haladt előre. Az útvonal egy széles egyenes úton haladt, amelyen bal oldalon egy duval, jobb oldalon pedig egy 5 m széles és legfeljebb 2,5 m mély betoncsatorna húzódott.A legváratlanabb pillanatban a duval kiskapuin keresztül szinte pont nélkül, egy sortüzet dördültek a járőrszakaszra, ami arra kényszerítette a túlélőket, hogy a csatornában keressenek megmentést. A les helyszínétől 150 méterre lévő házból géppuska tüzet nyitott a csatorna mentén. A zászlóaljoszlop megállt, parancsnoka tüzérségi tüzet és helikoptereket hívott be. És csak miután a lázadók abbahagyták a tüzet, az egységek manővert hajtottak végre azzal a céllal, hogy beburkolják az ellenséget, beleértve a tartalékot is. De az ellenség hurrikántüzet nyitva kihasználta a karez rendszert és visszavonult. Az ellenségeskedés üldözésének és folytatásának már nem volt értelme.
Ekkor a nehéz katonai felszerelések számos hiányosságát azonosították, amelyekről kiderült, hogy a hegyvidéki terepen alig volt haszna. A harckocsik, a gyalogsági harcjárművek és az önjáró tüzérségi egységek az utakhoz voltak kötve, és nem volt működési területük a használatukra. A modern nagysebességű repülőgépek gyakran nem tudták hatékonyan támogatni a szárazföldi csapatokat légicsapásokkal. A harci helikopterek használata, amelyek eleinte a hegyekben a kísértetek elleni küzdelem leghatékonyabb eszközeivé váltak, jelentősen korlátozták a legújabb Stinger emberrel hordozható légvédelmi rakétarendszerek megjelenésével. Mindez azonnal befolyásolta a hadműveletek és csaták hatékonyságát, amelyek gyakran nem érték el a kitűzött célokat.
A szovjet parancsnokság számára egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy az OKSV-erők segítségével nem lehet rövid időn belül teljesen legyőzni a lázadókat. A katonai kudarcok, az afgán mudzsahedek gerillaháborújának fennmaradása, sőt mértéke bizonyos mértékig kibővülésének fő okai nem a katonai, hanem a politikai szférában keresendők. A hatalomra került Barbak Karmal vezette parchamisták nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket. Miután rehabilitálta az Amin által elítélteket, maga az új vezetés az erőszak és az elnyomás útjára lépett. A falu rosszul kigondolt és idő előtti átalakulásai az elégedetlenség növekedéséhez vezettek. Az afgán hadsereg létszámnövekedése és az egységek szovjet katonai felszerelésekkel és fegyverekkel való telítettsége ellenére az ország politikai instabilitása közepette szinte harcképtelen maradt. Ezért a szovjet csapatok a körülmények logikája szerint egyre mélyebbre vonódtak a polgárháború menetébe.
Miután a szovjet kormány és a szovjet katonai parancsnokság bevezette csapatait Afganisztán területére, nem vette figyelembe az ország nemzeti-történelmi tényezőit, a különböző hódítókkal vívott harc évszázados történetét. Az a gondolat, hogy minden külföldi, aki fegyverrel lép be az országba, külföldi megszálló, aki ellen harcolni kell, szilárdan beépült az afgán elmékbe. A katonai parancsnokság újabb hibát követett el. Kezdetben az Afganisztánba behozott szovjet egységek harcosai között nagy százalékban a közép-ázsiai népek képviselői voltak. A parancsnokság nyilvánvalóan abból a megfontolásból indult ki, hogy ezen nemzetiségű katonák nagyobb megértést találjanak Afganisztán rokon lakosai körében. A valóságban azonban ennek éppen az ellenkező hatása volt. A pastu törzsek, amelyek a kormányellenes mozgalom aktív részesévé váltak, történelmileg mindig ellenségesek voltak az északról érkező nemzeti kisebbségekkel. További irritáló tényező volt az üzbégek, tadzsikok és türkmének megjelenése, amelyet ügyesen használtak az ellenforradalom agitátorai és propagandistái. A fegyveres ellenzék erői növekedtek. Tehát, ha az 1981–1983. Afganisztánban mintegy 45 ezer fő volt az aktív mudzsahed fegyveres alakulatok száma, majd 1985-ben már 150 ezer fő volt. Ők ellenőrizték az ország összes főbb mezőgazdasági területét. Az Afganisztánban működő egyesített, mintegy 400 ezer fős afgán-szovjet fegyveres erők (ebből mintegy 100 ezer szovjet csapat) elsősorban a városokat és az azokat összekötő autópályákat ellenőrizték.
Az ellenzék fegyveres harcának mértéke és intenzitása folyamatosan nőtt, ami egyre inkább a nagy félreguláris alakulatok manőverezhető támadó és védekező akcióiban öltött testet. 1984 második fele óta kísérletek történtek 3-5 zászlóaljból álló „iszlám ezredek” létrehozására a mudzsahedek egyes bandái alapján. Az ezred összlétszáma 500-900 fő volt. Az ezredeket időnként „frontokba” egyesítették, amelyek létszáma egytől több ezer főig terjedt. A kézi lőfegyvereken kívül hegyi tüzérséggel, aknavetőkkel és rakétákkal is felfegyverkeztek. A megközelíthetetlen hegyvidéki területeken a lázadók alapterületeket hoztak létre, jól szervezett többszintű tűz- és mérnöki akadályrendszerrel, hogy elhelyezhessék alakulataikat.
A lázadók fő ereje regionális csoportok és különítmények voltak. Céljaikat, szervezeti formájukat és harci taktikájukat a helyi törzsi és vallási hatóságok – „terepi parancsnokok” határozták meg, és a cselekvési terület a mudzsahedek lakóhelyére korlátozódott. Ezeknek a formációknak általában nem volt állandó összetétele és szervezete. Veszély esetén a dushmanok eltűntek a helyi lakosok között, ami szinte lehetetlenné tette azonosításukat. A különítmények és csoportok összetétele társadalmi-etnikai szempontból heterogén volt. Ilyen formációkba tartoztak ugyanannak a nemzeti-etnikai csoportnak a lakói. A legtöbb esetben parancsnokaik nem tartottak állandó kapcsolatot az afgán ellenforradalom külföldi szervezeteivel, de a fő előnyt a helyi lakosság aktív támogatása jelentette.
A félig rendszeres alakulatokat általában pakisztáni és iráni bázisokon és táborokban hoztak létre afgán menekültekből. Jó katonai bevételekkel rendelkeztek, és kellően felfegyverkeztek. Ezen alakulatok akciói nem egy területhez kötöttek, és rendkívül mozgékonyak voltak. A különítmények és csoportok meghatározott feladatokat kaptak, melyek elvégzése után rendszerint visszatértek bázisukra utánpótlásra, felfegyverzésre és pihenésre. Nyugati források szerint számuk nem haladta meg az afgán ellenzéki erők összerejének 5-8%-át. Ezek a csoportok sok deklasszált elemet tartalmaztak, és maguk az akciók túlnyomórészt erőszakos jellegűek voltak a helyi lakossággal szemben (kényszersorozás, rablások, gyilkosságok stb.). Tevékenységükkel bizonyos elidegenedés falát emelték az ellenzék és az afgán nép közé. Ennek a kategóriának a formációi különböző osztályösszetételű, politikai célokkal és platformokkal rendelkező emigráns ellenzéki szervezetek voltak, amelyeket belső ellentmondások és ideológiai harcok tépáztak szét, amelyek miatt fő gyengeségük a koordináció hiánya, sőt gyakran a katonai konfrontáció is egymás között. A városokban tevékenykedő terrorista csoportok is szerves részét képezték az ellenforradalom fegyveres alakulatainak. Mélyen elrejtett sejtekből álló kiterjedt hálózattal rendelkeztek. A terrorcselekmények végrehajtása, szabotázs, szabotázs, tömeges zavargások szítása mellett a földalatti vezetőinek feladata volt beszivárogni a pártállami apparátusba, a hadseregbe és a titkosszolgálatokba, hogy belülről aláássák az államhatalmat.
Ebben az időszakban a fegyveres ellenzék elleni küzdelem egyik fő feladata a források megfosztása volt – az afgán menekültek szülőföldjükre való visszatérése. De ennek a problémának a megoldása közvetlenül függött a kormány által választott általános politikai irányvonal hűségétől. A gyakorlatban a durva hibák következtében a menekültek száma nemhogy nem csökkent, hanem nőtt is, és a második időszakban mintegy 5 millió főt tett ki. Minden olyan kísérlet, amely új modzsahedek bejutását Afganisztánba katonai úton akadályozta meg, sikertelen volt.
Az a felismerés, hogy a fegyveres ellenzék elleni küzdelem fő eszköze nem a reguláris csapatok katonai akciója, hanem a hatóság átgondolt társadalmi-gazdasági, politikai és szervezeti és propagandaintézkedései, bizonyos mértékig módosult a fegyveres ellenzék taktikájában. szovjet csapatok Afganisztánban - megtagadásuk számos „terepi” művelet végrehajtását az egyes különítmények és dushman-csoportok ellen, és a fő erőfeszítéseket a stratégiailag fontos területek megtartására és a kommunikáció működésének biztosítására összpontosítják, amelyeken a helyi lakosság szükséges termékekkel való ellátásának kérdése áll. az áruk pedig közvetlenül függtek.
A gyakorlatban azonban ezek a politikák nem mindig hozták meg a kívánt eredményt, elsősorban az önkormányzati hatalom gyengesége miatt. A szovjet és afgán csapatok számos hadműveletének eredményeként a kerületekben és a volostokban állami hatóságokat hoztak létre, amelyeket szervezett egységeknek neveznek. Voltak közöttük a PDPA, az állambiztonsági, belügyi és néhány más osztály képviselői, valamint állami szervezetek vezető tisztségviselői, az afganisztáni kormányt támogató papság képviselői. Az egység munkájának biztonsága érdekében katonai egységet is tartalmazott (általában egy szakaszig). Egy ilyen szervezettel az volt a baj, hogy kicsi volt és nem volt valódi hatalma. Vezetői nem tudták, hogyan kell politikai munkát végezni a helyi lakossággal, és nem élveztek tekintélyt. A szervezeti egység befolyása általában arra a falura korlátozódott, amelyben található.
A hadművelet befejezése után a csapatok elhagyták a megszállt területet és visszatértek állandó bevetési helyükre, vagy más harci műveleti területekre költöztek. A túlélő lázadók visszatértek a helyükre, helyreállították bázisaikat és kiűzték vagy megsemmisítették a szervezett erőket. Ez sokszor megtörtént. Például a Pandzshir folyó völgyében a második időszakban 6 hadműveletet hajtottak végre, de a kormányzati hatalom ezen a területen soha nem konszolidálódott. 1981 végére a hadműveletek tevékenységét és eredményeit bizonyos mértékig befolyásolta a nagy létszámhiány, amelynek mintegy 40%-a a létesítmények védelmével, valamint a korlátozott élet- és mindennapi életvitel normalizálásával foglalkozott. szovjet csapatok köteléke. Mindenekelőtt számos katonai tábor felépítésére és fejlesztésére volt szükség. Ehhez nagy mennyiségű építőanyagra és egyéb felszerelésre volt szükség, amelyeket főként a Szovjetunió területéről szállítottak. A rakomány áramlása meredeken nőtt. Az OKSV összes szükséges készletének felépítésének és feltöltésének biztosítására irányuló feladatok megbirkózása érdekében nagyszámú támogató zászlóaljat telepítenek. Így 1981. december 1-ig a hadseregnek nyolc különálló támogató zászlóalja volt, amelyek Bagramban, Dzsalalabádban, Kandahárban, Surubiban, Shindadban, Kabulban, Ghazniban és Kunduzban helyezkedtek el. De ezek az erők, amint azt a gyakorlat megmutatta, nem voltak elegendőek. 1984 márciusában még két különálló támogató zászlóalj alakult Kabulban és Kunduzban. Következésképpen, figyelembe véve az első időszakban a kabuli különálló támogató zászlóaljat és a Puli-Khurmi városában elhelyezett katonai logisztikai dandárt, a második időszak végére ezek az erők elegendőek voltak a rájuk bízott feladatok ellátására. Ezt ékesszólóan bizonyítják olyan tények, mint a helyőrségek elrendezése az OKSV helyén. Szinte minden helyőrségben megteremtették a feltételeket nemcsak a normál kikapcsolódáshoz, hanem az egyéb hétköznapi problémákat is sikeresen megoldották (mosókomplexumokat, könyvtárakat, klubokat stb. telepítettek). Javították a helyőrségekben állomásozó csapatok biztonsági rendszerét. Ebből a célból a helyőrségek megközelítését aknamezőkkel borították, a bekötőutakon őrséget helyeztek ki, emellett a helyőrségeken belüli objektumok biztonságát is megteremtették.
Afganisztáni tartózkodásuk harmadik időszakában (1985. április – 1986. január) a 40. hadsereg csapatai indultak a legnagyobb létszámmal. Szárazföldi haderőcsoportjuk négy hadosztályból, öt különálló dandárból, négy különálló ezredből és hat külön zászlóaljból állt. Ezek az erők mintegy 29 ezer egység katonai felszerelést tartalmaztak, amelyből legfeljebb 6 ezer volt harckocsi, páncélozott szállítójármű és gyalogsági harcjármű.
A légi hadműveletek támogatására a parancsnoknak négy repülő- és három helikopterezred állt a rendelkezésére. Az OKSV összlétszáma elérte a 108,8 ezer főt, ebből 73 ezret a harci egységekben, ez volt a legharcképesebb csoport az afganisztáni szovjet csapatok teljes időtartama alatt, de a használatukra vonatkozó nézetek jelentősen megváltoztak.
A Szovjetunióban bekövetkezett vezetésváltás kapcsán először beszéltek nyíltan az afgán háborúról, mint egy régi politikusok egy kis csoportja által az országra és népre rákényszerített káros jelenségről. E tekintetben a szovjet csapatok aktív harci tevékenységből való folyamatos eltávolítása, műveleteik és csatáik gyakoriságának és mértékének csökkentése, valamint az ellenőrzött területek határainak szűkítése irányába mutat. A gyakori hadműveleteket az afgán egységek kezdték végrehajtani, a szovjet fél légi, tüzérségi és mérnöki támogatást nyújtott számukra. A szovjet parancsnokság csak kivételes esetekben vállalt nagyszabású hadműveleteket. Példa erre az 1986-ban végrehajtott hadművelet egy jól felszerelt mudzsahed bázis megsemmisítésére a Khost körzetben.
Ebben az időszakban az afgán vezetés megkezdte a fegyveres önvédelmi egységek létrehozását a helyi törzsi vezetőkkel és vénekkel folytatott tárgyalások révén. Ahol ez sikerült, megszűnt a kormányellenes tevékenység, és a testvérháborúban végletekig elfáradt lakosok boldogan tértek vissza a békés munkához. A kormány nagy politikai sikere a béke megteremtése volt a pakisztáni határon számos pastu törzzsel. Pozitív eredmények születtek a helyi vezetőkkel és vallási hatóságokkal folytatott tárgyalásokon az ország számos más területén, különösen északon.
Ezekkel az eseményekkel párhuzamosan sok munka folyt a fegyveres erők megerősítésére. Intézkedések történtek a katonai fegyelem megerősítésére, megkezdődött a döntő harc a dezertálás ellen, kihirdették a teljes vallásszabadságot. A hadseregben bevezették a mullahok teljes munkaidős állásait, és képzési tanfolyamokat nyitottak.
A kormány ellenzékének reakciója a szovjet csapatok harctevékenységének csökkenésére kétértelmű volt. Egyrészt ezt kihasználva, elsősorban békés, ideológiai eszközökkel bővítették befolyási övezeteiket az országban. Másrészt attól tartva, hogy a háborúba belefáradt és a békés életbe visszatérni vágyó parasztság nagy tömegei kivonulnak a harcból, a dushman vezetők kénytelenek voltak folyamatosan fenntartani a feszültséget az országban, szítva a polgári lángokat. háború. Az aktívan működő fő csoportok Lagar, Nangarhar és Paktia tartományokban voltak. 1986 májusában pedig a hadsereg parancsnoka, V. P. vezérőrnagy vezetésével. Dubynin, ezekben a tartományokban számos műveletet hajtanak végre, amelyekben szovjet és afgán csapatok vettek részt. Ugyanebben az évben a Khost körzetben műveletet hajtottak végre az ellenzék bázisterületének elpusztítására. Ezt a műveletet csak afgán csapatok hajtották végre a szovjet repülés támogatásával. A hadművelet élére a DRA védelmi miniszterhelyettesét, Nabi Azimi vezérőrnagyot nevezték ki. A hadművelet során világossá vált, hogy az afgán csapatok több okból sem tudják önerőből megoldani a problémát, ez pedig moráljuk és tekintélyük további csökkenéséhez vezet. A szovjet csapatok pedig részt vettek ebben a hadműveletben, lefedték az afgán csoport szárnyait és hátát, és eszközeikből tűzzel támogatták őket. Kis ellenzéki csoportok megsemmisítésekor az afgán csapatok egymástól függetlenül léptek fel.
A háború harmadik időszakának fő eseménye a 40. hadsereg hat ezredének (két motoros puska, harckocsi és három légvédelmi rakéta) kivonása volt Afganisztánból 1986 második felében. Ennek eredményeként a személyi állomány 15 ezer fővel, a harckocsik - 53 egységgel, a gyalogsági harcjárművek (páncélozott szállítójárművek) - 200 egységgel csökkent.
A negyedik időszak 1986 decemberében kezdődött a PDPA Központi Bizottságának rendkívüli plénumával, amely a nemzeti megbékélés irányát hirdette meg. Ekkorra az értelmes emberek számára világossá vált, hogy az afgán problémára nincs katonai megoldás. A „nemzeti megbékélés” irányvonalának elfogadása az ország valós helyzetét tükrözte, amikor a háborút katonai eszközökkel nem lehetett lezárni. A megbékélési politika megvalósítása azonban csak azután vált lehetségessé, hogy a Szovjetunió kezdeményezésére megtörtént egy sor előzetes intézkedés, amely megteremtette ehhez a szükséges terepet. A fő és döntő lépés a Szovjetunió kormányának az afgán vezetéssel megállapodott döntése volt, hogy megkezdi a szovjet csapatok kivonását Afganisztánból, azzal a feltétellel, hogy leállítják a fegyveres segítségnyújtást az afgán lázadóknak Pakisztánból és más országokból. A Szovjetunió által előállt új politikai gondolkodás, amely magában foglalta a vitatott nemzetközi kérdések megoldásának katonai módszereinek feladását, Afganisztán és Pakisztán kormányát ültette le genfi tárgyalóasztalhoz a Szovjetunió és az USA részvételével. E tárgyalások eredménye az Afganisztán körüli helyzet politikai rendezéséről szóló genfi megállapodások aláírása volt.
1987 januárjától a szovjet csapatok gyakorlatilag leállították a támadó hadműveleteket, és csak akkor harcoltak, ha a lázadók megtámadták őket. Kivételt képez a szovjet és afgán csapatok legnagyobb közös hadművelete, a „Magistral”, amelyet 1987-ben Paktia tartományban hajtottak végre, hogy a nemzetgazdasági javakat Gardezből Khostba szállítsák az utat elzáró nagy lázadó erők legyőzésével, amelyben a öt szakosztály vett részt. Ezt követően a szovjet csapatok tevékenységét az utak főbb létfontosságú szakaszainak ellenőrzésére, az Afganisztánból való kilépés előkészítésére és biztosítására korlátozták.
1988-ban Najibullah kormánya lázasan kereste a nemzeti megbékélési politika megvalósításának módjait. A pártéletben a fő feladat a PDPA sorainak erősítése, megszilárdítása volt. A külpolitikában az összes országgal való kapcsolatok fejlesztésére és a blokkokkal való el nem kötelezésre irányult. Katonai téren folytatódtak az intézkedések a hadsereg olyan haderővé alakítására, amely képes önállóan megvédeni az országban meglévő kormányt. A gyakorlatban hozott intézkedések egyike sem hozta azonban közelebb a háború végét.
Az ellenzék nem volt hajlandó válaszolni a kormány nemzeti megbékélési politikájának felhívásaira. Vezetői azt mondták, hogy addig folytatják a „dzsihádot”, amíg az utolsó szovjet katona el nem hagyja Afganisztánt. Fokozták propagandamunkájukat a helyi lakosság körében, fokozták a fegyveres harc intenzitását, terrortámadássorozatot hajtottak végre.
A megbékélés és a tűzszünet politikájában összetett és megoldhatatlan feladat volt a síita Iránnal, valamint a híveinek és vallástársainak fegyveres erőivel való kapcsolatok kérdése magában Afganisztánban. Irán nem ismerte el a négyoldalú genfi megállapodást, ötödik érdekelt félként nem volt hajlandó aláírni azt. Nem engedett a nemzetközi hatóságok befolyásának, és nem akarta megtagadni az ellenzék katonai segítségét, és nem állt szándékában a területén található mudzsahed kiképző központok felszámolása sem. Ilyen körülmények között 1988. április 7-én a szovjet kormány úgy döntött, hogy teljesen kivonja a szovjet csapatok korlátozott kontingensét Afganisztánból. A kivonás két szakaszban történt. Először (1988. május 15-től augusztus 16-ig) a csapatok létszámát felére csökkentették. Ezután a számos szervezési probléma megoldásához szükséges három hónapos szünet után megkezdődött a második szakasz, amely három hónapig tartott (1988. november 15-től 1989. február 15-ig).
A csapatok kivonását mindkét szakaszban nagyszabású katonai hadműveletként tervezték és hajtották végre, amelyben nagyszámú haderő és eszköz vett részt. Ennek köszönhetően a csapatkivonás sikeresen megtörtént. Az országon belüli nagyszabású hatalmi harcra készülő ellenzék fegyveres ereje nem akadályozta meg a 40. hadsereg alakulatainak, egységeinek távozását. 1989. február 15-én az utolsó rész elhagyta Afganisztán területét. Így egy újabb oldal fordult a sokáig szenvedett szovjet nép történetében, amelyet a Kreml néhány politikusa fogant meg és indított el, és sok ezer hétköznapi ember vérével és verejtékével íródott Afganisztán földjén.
| |
] úgy gondolja, hogy ki nem hirdetett háborút„hatókörében” különbözik az egyszerű katonai beavatkozástól.
Másrészt, hogy be nem hirdetett háborúk gyakran nem harci műveleteket tartalmaznak:
- provokációk a határon;
- erődemonstráció, egyéb katonai felépítés, erőszakkal való fenyegetés;
- a szeparatista és nacionalista mozgalmak támogatása.
Sztori
A Csatorna-alagút projekt következő, 1881–1882-es megbeszélése során felmerült az angol kormányban a kérdés, hogy milyen katonai veszélyt jelent egy figyelmeztetés nélküli támadás. J. Maurice (Angol)orosz, akit a témában jelentés elkészítésével bíztak meg, meglepődve tapasztalta, hogy "a nemzetek időnként figyelmen kívül hagyták a hadüzenet minden kötelezettségét, és a mély béke közepette visszaéltek szomszédaik hiszékenységével". K. Eagleton Clyde Eagleton) 1938-ban megállapította, hogy Maurice idejében a meg nem jelentett háború vívásának célja a meglepetés előnyeinek kihasználása volt, de azóta új, sokkal erőteljesebb tényezők jelentek meg: forradalom történt a katonai ügyekben, az államok egymásrautaltsága. bonyolultabbá válnak a nemzetközi szervezetek és a kapcsolódó háborúüzenet- és háborús kötelezettségek. Eagleton ezért kételkedett abban, hogy egyáltalán kihirdetnének-e jövőbeli háborúkat, mivel "egyesek a hadüzenetet anakronizmusnak tekintik, amelyet el kell vetni".
Szovjetunió
- Arab-izraeli háborúk
- Konfliktusok és háborúk Afrikában
A G. F. Krivosheev által vezetett szerzőcsoport szerint a Szovjetunió veszteségei a be nem jelentett háborúkban és konfliktusokban a következők voltak: Kína (a második világháború előtt és után) - 1163; Korea - 315; Vietnam - 16; Kuba - 69; Közel-Kelet - 52; Algéria - 25; Angola - 11; Mozambik - 8; Etiópia – 33.
Egyesült Államok
Lásd még
Írjon véleményt a "Be nem jelentett háború" cikkről
Megjegyzések
Irodalom
- . // Katonai enciklopédikus szótár. 2013.
- Brown, Philip Marshall. Be nem jelentett háborúk. // American Journal of International Law (1939): 538-541. (Angol)
- Kenneth B. Moss. A be nem jelentett háború és az Egyesült Államok jövője külpolitika. Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2008. 298 pp. (Angol)
- Brian Hallett. A háború meghirdetésének elveszett művészete. University of Illinois Press, 1998. (angol)
- Eagleton, Clyde. . // The American Journal of International Law, 32 (1938): 19. (angol)
- John Frederick Maurice. . H.M. Irodaszer Iroda, 1883. (angol)
A kimondatlan háborút jellemző részlet
- Igen, ott a végén, hogy nem látod! Ez a mi otthonunk – mondta Rosztov –, végül is ez a mi otthonunk! Denisov! Denisov! Most jövünk.Denisov felemelte a fejét, megköszörülte a torkát, és nem válaszolt.
– Dmitrij – fordult Rosztov a besugárzási szobában lévő lakájhoz. - Végül is ez a mi tüzünk?
– Pontosan így van kivilágítva apu irodája.
- Még nem feküdtél le? A? Mit gondolsz? „Ne felejts el azonnal szerezni nekem egy új magyart” – tette hozzá Rosztov az új bajuszát tapogatva. „Gyerünk, menjünk” – kiáltotta a kocsisnak. – Ébredj, Vasya – fordult Denisovhoz, aki ismét lehajtotta a fejét. - Gyerünk, menjünk, három rubel vodkáért, gyerünk! - kiáltotta Rosztov, amikor a szán már három háznyira volt a bejárattól. Úgy tűnt neki, hogy a lovak nem mozdulnak. Végül a szán jobbra fordult a bejárat felé; Rosztov a feje fölött egy ismerős párkányt látott csorba vakolattal, tornácot, járdaoszlopot. Séta közben kiugrott a szánból, és kiszaladt a folyosóra. A ház is mozdulatlanul, nem szívesen állt, mintha nem törődne azzal, ki jön oda. A folyosón nem volt senki. "Istenem! minden rendben? – gondolta Rosztov, és egy percre megállt, és egy pillanatra elsüllyedt szívvel állt meg, és azonnal rohanni kezdett a bejáraton, ismerős, görbe lépcsőkön. A kastélynak ugyanaz a kilincse, amelynek tisztátalansága miatt a grófnő haragudott, szintén erőtlenül nyílt ki. Egy faggyúgyertya égett a folyosón.
Az öreg Mikhail a mellkason aludt. Prokofy, az utazó lakáj, aki olyan erős volt, hogy a hintót a hátánál fogva fel tudta emelni, ült, és a széleiből kötött szárú cipőt. A kinyílt ajtóra nézett, és közönyös, álmos arckifejezése hirtelen lelkesen ijedt arckifejezéssé változott.
- Apák, fények! Fiatal gróf! – kiáltott fel, felismerve a fiatal mestert. - Mi ez? Kedvesem! - És Prokofy izgatottan remegve rohant a nappali ajtajához, valószínűleg bejelentést tenni, de láthatóan újra meggondolta magát, visszament, és az ifjú mester vállára esett.
-Egészséges vagy? - kérdezte Rosztov, és elhúzta magától a kezét.
- Isten áldjon! Minden dicsőség Istené! Most ettük meg! Hadd nézzem önt, excellenciás uram!
- Minden rendben?
- Hála Istennek, hála Istennek!
Rosztov, teljesen megfeledkezve Gyenyiszovról, nem akarta, hogy bárki is figyelmeztesse, levette a bundáját, és lábujjhegyen berohant a sötét, nagy terembe. Minden ugyanaz, ugyanazok a kártyaasztalok, ugyanaz a csillár egy tokban; de valaki már látta az ifjú mestert, és mielőtt a nappaliba ért volna, valami gyorsan, akár egy vihar kirepült az oldalajtón, és átölelte és csókolni kezdte. Egy másik, harmadik, ugyanaz a lény ugrott ki egy másik, harmadik ajtón; még több ölelés, több puszi, több sikoly, örömkönnyek. Nem tudta megállapítani, hol és ki az apa, ki Natasa, ki Petya. Mindenki sikoltozott, beszélt és csókolt egyszerre. Csak az anyja nem volt köztük – emlékezett erre.
- Nem tudtam... Nikolushka... barátom!
- Itt van... a miénk... Barátom, Kolja... Megváltozott! Nincs gyertya! Tea!
- Igen, csókolj meg!
- Drágám... aztán én.
Szonja, Natasa, Petya, Anna Mihajlovna, Vera, az öreg gróf megölelte; az emberek és a szobalányok pedig megtöltötték a szobákat, motyogtak és ziháltak.
Petya a lábán lógott. - És akkor én! - kiáltotta. Natasha, miután magához hajolta, és az egész arcát megcsókolta, elugrott tőle, magyar kabátja szegélyébe kapaszkodva, egy helyben ugrált, mint egy kecske, és rikácsolt.
Mindenfelől örömkönnyektől ragyogó szemek, szerelmes szemek, mindenfelől csókot kereső ajkak.
Sonya, vörös, mint a vörös, szintén megfogta a kezét, és a szemére szegeződő boldog tekintetben sugárzott, amire várt. Sonya már 16 éves volt, és nagyon szép volt, különösen ebben a boldog, lelkes animáció pillanatában. A lány anélkül nézett rá, hogy levette volna a szemét, mosolyogva és visszatartotta a lélegzetét. Hálásan nézett rá; de még mindig várt és keresett valakit. Az öreg grófnő még nem jött ki. Aztán lépések hallatszottak az ajtóban. A lépések olyan gyorsak, hogy nem lehettek az anyjáé.
De ő volt az új, számára még ismeretlen ruhában, nélküle varrva. Mindenki otthagyta, ő pedig odarohant hozzá. Amikor összejöttek, a nő zokogva borult a mellkasára. Nem tudta felemelni az arcát, csak a magyar nyelv hideg húrjaihoz szorította. Denisov, akit senki sem vett észre, belépett a szobába, ott állt, és rájuk nézve megdörzsölte a szemét.
– Vaszilij Gyenyiszov, a fia barátja – mondta, és bemutatkozott a grófnak, aki kérdőn nézett rá.
- Üdvözöljük. Tudom, tudom – mondta a gróf, és megcsókolta és megölelte Denisovot. - Nikolushka írta... Natasha, Vera, itt van Denisov.
Ugyanazok a boldog, lelkes arcok fordultak Denisov bozontos alakjához, és vették körül.
- Drágám, Denisov! - sikított Natasa, nem emlékezett magára örömmel, odaugrott hozzá, megölelte és megcsókolta. Mindenki zavarba jött Natasha akciója miatt. Denisov is elpirult, de mosolygott, megfogta Natasa kezét és megcsókolta.
Gyenyiszovot a számára előkészített szobába vitték, és a rosztovok mind a Nikolushka melletti kanapén gyűltek össze.
Az öreg grófnő, anélkül, hogy elengedte volna kezét, amelyet percenként csókolt, melléje ült; a többiek körülöttük tolongva elkapták minden mozdulatát, szavát, pillantását, és nem vették le róla elragadtatóan szerető tekintetüket. A testvérpár vitatkozott, egymáshoz közelebb ragadták a helyét, és azon veszekedtek, hogy ki vigyen neki teát, sálat, pipát.
Rosztov nagyon örült az iránta tanúsított szeretetnek; de találkozásának első perce olyan boldogító volt, hogy jelenlegi boldogsága nem tűnt neki elégnek, és folyton valami másra várt, és még, és még többre.
Másnap reggel 10 óráig aludtak a látogatók az útról.
Az előző szobában szablyák, táskák, tankok, nyitott bőröndök és koszos csizmák voltak szétszórva. A megtisztított két sarkantyús pár éppen a falhoz került. A szolgák mosdókagylót, borotválkozáshoz forró vizet hoztak, ruhákat takarítottak. Dohány- és férfiszag volt.
- Hé, G"ishka, t"ubku! – kiáltotta Vaska Denisov rekedtes hangja. - Rosztov, kelj fel!
Rosztov lógó szemét dörzsölve felemelte zavart fejét a forró párnáról.
- Miért késő? „Késő van, 10 óra” – válaszolta Natasha hangja, és a szomszéd szobában keményített ruhák susogása, lányhangok suttogása és nevetése hallatszott, és valami kék, szalagok, fekete haj és vidám arcok villantak át. a kissé nyitott ajtó. Natasha volt Sonyával és Petyával, akik eljöttek megnézni, fent van-e.
- Nikolenka, kelj fel! – Natasha hangja ismét hallatszott az ajtóban.
- Most!
Ekkor Petya az első szobában meglátta és megragadta a szablyákat, és megtapasztalta azt az örömet, amelyet a fiúk egy harcias idősebb testvér láttán élnek át, és megfeledkezve arról, hogy a nővéreknek illetlenség vetkőzetlen férfiakat látni, kinyitotta az ajtót.
- Ez a te szablyád? - kiáltotta. A lányok hátraugrottak. Denisov ijedt szemmel, szőrös lábait takaróba rejtette, és segítségért hátranézett elvtársára. Az ajtó beengedte Petyát, és újra becsukódott. Nevetés hallatszott az ajtó mögül.
– Nikolenka, gyere ki a pongyolában – mondta Natasa hangja.
- Ez a te szablyád? - kérdezte Petya, - vagy a tiéd? - Megszólította a bajszos, fekete Deniszovot alázatos tisztelettel.
Rosztov sietve felvette a cipőjét, felvette a köntösét és kiment. Natasha felhúzta az egyik csizmát sarkantyúval, és bemászott a másikba. Sonya forgolódott, és éppen fel akarta puffantani a ruháját, és leülni, amikor kijött. Mindketten ugyanazt a vadonatúj kék ruhát viselték – frissek, rózsásak, vidámak. Sonya elszaladt, Natasha pedig karonfogva testvérét a kanapéhoz vezette, és beszélgetni kezdtek. Nem volt idejük kérdezni egymástól és válaszolni olyan apróságok ezreivel kapcsolatos kérdésekre, amelyek csak egyedül érdekelhetik őket. Natasha nevetett minden szaván, amit mondott, és nem azért, mert vicces volt, amit mondtak, hanem mert jól érezte magát, és képtelen volt visszatartani örömét, amit nevetésben fejeztek ki.
- Ó, milyen jó, nagyszerű! – mindent elítélt. Rosztov érezte, hogy a szerelem forró sugarainak hatására másfél év után először kivirágzott lelkén és arcán az a gyermeki mosoly, amelyen soha nem mosolygott, mióta elment otthonról.
– Nem, figyelj – mondta –, most már teljesen férfi vagy? Borzasztóan örülök, hogy a testvérem vagy. – Megérintette a bajuszát. - Azt akarom tudni, milyen férfiak vagytok? Olyanok, mint mi? Nem?
- Miért szökött meg Sonya? - kérdezte Rosztov.
- Igen. Ez egy másik történet! Hogyan fogsz beszélni Sonyával? Te vagy te?
„Ahogy fog történni” – mondta Rosztov.
- Mondd meg neki, kérlek, később elmondom.
- És akkor mi van?
- Nos, most elmondom. Tudod, hogy Sonya a barátom, olyan barát, hogy megégetném érte a kezem. Ezt nézd. - Feltűrte muszlinujját, és vörös folt jelent meg hosszú, vékony és finom karján a váll alatt, jóval a könyök felett (olykor báli ruhák által takart helyen).
– Azért égettem el ezt, hogy bebizonyítsam a szerelmemet. Csak meggyújtottam a vonalzót és lenyomtam.
Egykori osztálytermében, a kanapén ülve párnákkal a karján, és Natasa kétségbeesetten eleven szemébe nézve Rosztov ismét belépett abba a családi, gyermeki világba, amely rajta kívül senki számára nem jelentett semmit, de adott neki néhányat. az élet legjobb örömei; és nem tűnt haszontalannak neki, hogy vonalzóval megégeti a kezét a szeretet kimutatása érdekében: megértette, és nem lepődött meg rajta.
- És akkor mi van? csak? - kérdezte.
- Hát, olyan barátságos, olyan barátságos! Ez nonszensz - vonalzóval; de örökké barátok vagyunk. Bárkit szeretni fog, örökké; de ezt nem értem, most elfelejtem.
