India brit gyarmatosításának története. India - Nagy-Britannia gyarmata Brit indián

1937-ben Burmát Brit-Indiától külön gyarmatként választották ki. 1947-ben Brit India függetlenséget kapott, majd az országot két domíniumra osztották - Indiára és Pakisztánra. Banglades pedig 1971-ben vált el Pakisztántól.

Sztori

1916-tól kezdődően a brit gyarmati hatóságok – Lord Chelmsford alkirály képviseletében – engedményeket jelentettek be az indiai követeléseknek; Ezek az engedmények magukban foglalták az indiánok kinevezését a hadsereg tiszti posztjaira, kitüntetések és tiszteletbeli címek adományozását a hercegeknek, valamint a gyapot jövedéki adójának eltörlését, ami rendkívül irritálta az indiánokat. 1917 augusztusában Edwin Montagu indiai államtitkár kinyilvánította a brit célnak, hogy Indiában „egy felelős kormányt a Brit Birodalom szerves részeként” fokozatosan megalakuljon.

A háború végére a legtöbb csapatot Indiából Mezopotámiába és Európába telepítették át, ami aggodalmat keltett a helyi gyarmati hatóságokban. A zavargások gyakoribbá váltak, és a brit hírszerzés számos esetet észlelt a Németországgal való együttműködésre. 1915-ben fogadták el Az indiai védelmi törvény, amely amellett Sajtójog lehetővé tette a politikailag veszélyes disszidensek üldözését, különösen az újságírók tárgyalás nélküli börtönbe küldését és a cenzúra alkalmazását.

1917-ben egy Rowlett brit bíró vezette bizottság a németek és az orosz bolsevikok részvételét vizsgálta az indiai erőszakos kitörésekben. A bizottság megállapításait 1918 júliusában terjesztették elő, és három régiót azonosítottak: Bengáliát, Bombay elnökségét és Punjabot. A bizottság javasolta a hatóságok jogkörének kiterjesztését háborús időszakban, három bíróból álló, esküdtszékek nélküli bíróságok létrehozását, a gyanúsítottak feletti kormányzati felügyelet bevezetését, valamint a helyi hatóságok felhatalmazását a gyanúsítottak letartóztatására és tárgyalás nélküli rövid ideig tartó fogva tartására.

A háború vége gazdasági változásokat is hozott. 1919 végére 1,5 millió indián vett részt a háborúban. 1914 és 1920 között az adók és az árak megduplázódtak. A hadseregből való leszerelés súlyosbította a munkanélküliséget, és élelmiszerlázadások zajlottak Bengálban, Madrasban és Bombayben.

A kormány úgy döntött, hogy két törvény formájában hajtja végre a Rowlett-bizottság ajánlásait, de a Birodalmi Törvényhozó Tanácsban szavazva valamennyi indiai képviselő ellene szavazott. A briteknek sikerült elfogadniuk az első törvényjavaslat kicsinyített változatát, amely lehetővé tette a hatóságok számára, hogy bíróságon kívüli büntetőeljárást indítsanak, de csak három évre, és csak „anarchista és forradalmi mozgalmak” ellen. A második törvényjavaslatot teljesen átírták az indiai büntető törvénykönyv módosításaként. Indiában azonban nagy felháborodás tört ki, ami az amritsari mészárlásban csúcsosodott ki, és Mahatma Gandhi nacionalistáit helyezte előtérbe.

1919 decemberében fogadták el India kormányáról szóló törvény. A birodalmi és a tartományi törvényhozó tanácsot kibővítették, és eltörölték a végrehajtó hatalomnak a népszerűtlen törvények „hivatalos többséggel” történő elfogadását.

Az olyan kérdések, mint a védelem, a bűnügyi nyomozás, a külügy, a kommunikáció, az adóbeszedés továbbra is az alkirály és a központi kormány hatáskörébe tartoztak Újdelhiben, míg az egészségügy, a földbérlet, a helyi önkormányzatok a tartományokhoz kerültek. Az ilyen intézkedések megkönnyítették az indiánok számára a közszolgálatban való részvételt és a tiszti állások megszerzését a hadseregben.

Az indiai választójogot országosan kiterjesztették, de a szavazásra jogosult indiaiak száma csak a felnőtt férfinépesség 10%-a volt, akik közül sokan írástudatlanok voltak. A brit hatóságok manipulatívak voltak; Így a törvényhozó tanácsokban több helyet kaptak a gyarmati hatóságokkal jobban rokonszenves falvak képviselői, mint a városlakók. Külön ülőhelyeket tartottak fenn a nem brahmanok, földbirtokosok, üzletemberek, főiskolát végzettek számára. A „közösségi képviselet” elve szerint a birodalmi és a tartományi törvényhozó tanácsban külön foglaltak helyet a muszlimok, szikhek, hinduk, indiai keresztények, angol-indiánok, európaiak számára.

Szintén 1946 elején új választásokat tartottak, amelyeken a Kongresszus a 11 tartományból 8-ban győzött. Tárgyalások kezdődtek az INC és a Muszlim Liga között India felosztásáról. 1946. augusztus 16-án a muszlimok a Közvetlen Akció Napját hirdették meg, és követelték egy iszlám nemzeti otthon létrehozását Brit Indiában. Másnap Kalkuttában megkezdődtek a hinduk és muszlimok közötti összecsapások, amelyek gyorsan átterjedtek Indiában. Szeptemberben új kormányt neveztek ki, a hindu Jawaharlal Nehru miniszterelnöki posztot.

A brit munkáspárti kormány ráébredt, hogy a második világháború által elpusztított ország már nem rendelkezik sem nemzetközi, sem helyi támogatással ahhoz, hogy továbbra is hatalmat tartson a közösségi zavargások szakadékába süllyedő India felett. 1947 elején Nagy-Britannia bejelentette azon szándékát, hogy legkésőbb 1948 júniusáig kivonja csapatait Indiából.

A függetlenség közeledtével a hinduk és a muszlimok közötti összecsapások tovább fokozódtak. Az új alkirály, Lord Mountbatten felosztási tervet javasolt. 1947 júniusában a Kongresszus képviselői, a muszlimok, az érinthetetlenek és a szikhek beleegyeztek Brit-India vallási elvek szerinti felosztásába. A túlnyomóan hindu és szikh lakosságú területek az új Indiához, a túlnyomórészt muszlim lakosságúak pedig az új országhoz, Pakisztánhoz kerültek.

1947. augusztus 14-én megalakult a pakisztáni uralom, és egy muszlim vezetőt neveztek ki főkormányzónak. Másnap, augusztus 15-én Indiát független állammá nyilvánították.

Szervezet

A szubkontinens területének azt a részét, amely a Brit Korona közvetlen irányítása alatt állt (India főkormányzóján keresztül), a tulajdonképpeni Brit Indiának nevezték el; három elnökségre oszlott: Bombay, Madras és Bengál. De a terület nagy részét „bennszülött államok” (angol natív államok) vagy „fejedelemségek” (angol hercegi államok) képviselték.

Az egyes indiai fejedelemségek összlétszáma így elérte a több száz főt. A brit hatalmat lakosok képviselték bennük, de 1947-ben még csak 4 fejedelemség volt saját lakossal. Az összes többi fejedelemség különböző regionális felosztások (ügynökségek, rezidenciák) köré egyesült. Formálisan a „bennszülött fejedelmi államok” függetlennek számítottak, és nem a britek, hanem a helyi indiai uralkodók uralták őket, a hadsereg, a külügy és a kommunikáció felett brit ellenőrzés mellett; különösen fontos uralkodóknak volt joga ágyútisztelgésre, amikor India fővárosában jártak. India függetlensége idején 565 hercegi állam létezett.

Összességében a rendszernek három fő szintje volt: a londoni birodalmi kormány, a kalkuttai központi kormány és a regionális közigazgatás. Londonban megalakult az Indiai Ügyek Minisztériuma és a 15 tagú India Tanácsa. A tanácsi tagság előfeltétele az volt, hogy legalább tíz évig Indiában tartózkodjanak. A legtöbb aktuális kérdésben az indiai államtitkár rendszerint kikérte a tanács tanácsát. 1858 és 1947 között 27 ember töltötte be ezt a posztot.

India feje Kalkuttában a főkormányzó lett, akit egyre inkább alkirálynak neveznek; ez a cím hangsúlyozta a Korona közvetítői és képviselői szerepét a formálisan szuverén indiai hercegi államok előtt.

1861-től kezdve, amikor India kormánya új törvényeket írt elő, törvényhozó tanácsokat hívtak össze, amelyek 12 főből, fele kormányzati tisztviselőkből ("hivatalos"), félig indiánokból és helyi britekből ("nem hivatalos") álltak. A hinduk bevonása a Törvényhozó Tanácsokba, köztük a kalkuttai Birodalmi Törvényhozó Tanácsba válasz volt a Sepoy-lázadásra, de ezeket a szerepköröket általában a nagybirtokosok, a helyi arisztokrácia tagjai választották, akiket gyakran hűségük miatt neveztek ki. Ez az elv távol állt a reprezentációtól.

Az indiai közszolgálat a brit uralom magja lett.

Az 1857-es lázadás megrázta a brit uralmat, de nem tette kisiklásba azt. Ennek egyik következménye az volt, hogy feloszlatták a gyarmati csapatokat, amelyeket Oudh és Agra muszlimjaiból és brahmanjaiból verbuváltak fel, akik a felkelés magvává váltak, valamint új csapatok toborzása a szikhek és a beludzsok közül, akik akkoriban megmutatták magukat. hűség.

Az 1861-es népszámlálás szerint India brit lakossága mindössze 125 945 főből állt, 41 862 civil és 84 083 katona.

Fegyveres erők

A fegyveres erők autonóm alakulat volt, saját oktatási intézményekkel a tisztek képzésére. A köztisztviselők többnyire indiánok voltak. A toborzás önkéntes alapon történt. A parancsnoki pozíciókat a britek foglalták el. Kezdetben a Brit Kelet-Indiai Társaság irányítása alatt álltak, majd Brit India kormányának lettek alárendelve.

Éhínség és járványok

A korona közvetlen uralma idején Indiát éhínségek és járványok sorozata rázta meg. Az 1876-1878-as nagy éhínség idején 6,1-10,3 millió ember, az 1899-1900 közötti indiai éhínség idején 1,25-10 millió ember halt meg.

1820-ban egy kolerajárvány söpört végig Indián, Bengáliától kezdve, 10 ezer brit katona és számtalan indiai halálát okozva. Az 1817 és 1860 közötti időszakban több mint 15 millió ember halt meg, az 1865 és 1917 közötti időszakban pedig körülbelül 23 millióval több.

A 19. század közepén Kínában kezdődött a harmadik pestisjárvány, amely az összes lakott kontinensen végigsöpört, és csak Indiában 6 millió ember halálát okozta.

Az orosz származású brit orvos, Khavkine, aki főként Indiában dolgozott, úttörő szerepet játszott a kolera és a bubópestis elleni vakcinák kifejlesztésében; 1925-ben a Bombay Pestis Laboratóriumot Haffkine Institute névre keresztelték. 1898-ban a brit Ronald Ross, aki Kalkuttában dolgozott, végérvényesen bebizonyította, hogy a szúnyogok a malária hordozói. A himlő elleni tömeges vakcinázás a 19. század végén Indiában a betegség okozta halálozás csökkenéséhez vezetett.

Összességében az éhínség és a járványok ellenére a szubkontinens lakossága az 1800-as 185 millióról 1941-re 380 millióra nőtt.

Gazdasági és technológiai változások

A 19. század második felében India jelentős változásokon ment keresztül az iparosodással és a Nagy-Britanniával való szoros kapcsolatokkal összefüggésben. E változások nagy része megelőzte az 1857-es Sepoy-lázadást, de legtöbbjük a lázadás után következett be, és általában a korona közvetlen uralmához kapcsolódnak. A britek vasutak, csatornák, hidak és távíróvonalak masszív építését szervezték meg. A fő cél a nyersanyagok, különösen a gyapot gyorsabb szállítása volt Bombaybe és más kikötőkbe.

Másrészt a brit ipar által gyártott késztermékeket Indiába szállították.

Az infrastruktúra növekedése ellenére nagyon kevés magasan képzett munkahely jött létre az indiánok számára. 1920-ban India rendelkezett a világ negyedik legnagyobb vasúti hálózatával, 60 éves múlttal; míg az indiai vasutak vezető pozícióinak mindössze 10%-át töltötték be indiaiak.

A technológia változásokat hozott India mezőgazdaságában; A világ más részein piacokra exportált alapanyagok termelése nőtt. Sok kistermelő csődbe ment. A 19. század második felét a tömeges éhínség kitörése jellemezte Indiában. Indiában már sokszor előfordult éhínség, ezúttal azonban tízmilliókat ölt meg. Sok kutató a brit gyarmati adminisztráció politikáját okolja.

A lakosság nagy részének adóját csökkentették. A mogul idők 15%-áról a gyarmati időszak végén elérte az 1%-ot.

Fejezet

India mindkét világháború alatt támogatta a brit háborús erőfeszítéseket, de a helyi lakosság növekvő ellenállása a gyarmatosítókkal és az anyaország meggyengülése a brit uralom összeomlásához vezetett. A Birodalom nem tudta megállítani a polgári engedetlenségi kampányt, amelyet 1942-ben indított Mahatma Gandhi.

Az India függetlenségének megadására vonatkozó döntés két fő államra oszlik: a hindu-indiai unióra (a mai India) és a muszlim - pakisztáni uralomra (a modern Pakisztán és Banglades területe). A két állam magját az Indiai Nemzeti Kongresszus és a Jinnah által vezetett Muszlim Liga alkotta.

Több száz független fejedelemség, amely India britek általi meghódítása idején létezett, így két állammá egyesült, és eltörölték az uralkodói címeket. Az egykori gyarmat felosztása 15 millió menekült kicseréléséhez és legalább 500 ezer ember halálához vezetett. a közösségek közötti erőszak következtében.

Különös nehézségeket okozott az egykori bennszülött Dzsammu és Kasmír hercegi állam kilétének meghatározása. A fejedelemség lakosságának többsége muszlim volt, de maharadzsa, Hari Singh ragaszkodott a függetlenséghez. Az eredmény egy felkelés és háború volt India és Pakisztán között.

Irodalom

• Allan, J., T. Wolseley Haig, H. H. Dodwell. India Cambridge rövidebb története(1934) 996 pp. online ; a Google-nál
• Bandhu, Deep Chand. Az Indiai Nemzeti Kongresszus története(2003) 405 o
• Bandyopadhyay, Sekhar (2004), Plasseytől a partícióig: A modern India története, Orient Longman. pp. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
• Bayly, C. A. (1990), Indiai társadalom és a Brit Birodalom létrejötte (The New Cambridge History of India), Cambridge és London: Cambridge University Press. pp. 248, ISBN 978-0-521-38650-0.
• Brown, Judith M. (1994), Modern India: Az ázsiai demokrácia eredete, Oxford University Press. pp. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
• Bose, Sugata és Jalal, Ayesha (2003), Modern Dél-Ázsia: történelem, kultúra, politikai gazdaságtan, Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
• Chhabra, G. S. (2005), Továbbfejlesztett tanulmány a modern India történetében, vol. III. kötet (1920-1947) (Átdolgozott kiadás), New Delhi: Lotus Press, p. 2, ISBN 978-81-89093-08-2 ,
• Copland, Ian (2001), India 1885–1947: Egy birodalom kibontakozása (Seminar Studies in History Series), Harlow és London: Pearson Longmans. pp. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
• Coupland, Reginald. India: Újbóli kijelentés(Oxford University Press, 1945), a Raj értékelése, hangsúlyozva a kormányt. online kiadás
• Dodwell H. H., szerk. India cambridge-i története. 6. kötet: Az Indiai Birodalom 1858–1918. Fejezetekkel a közigazgatás fejlődéséről 1818–1858(1932) 660 pp. online kiadás; kötet 5. köteteként is megjelent A Brit Birodalom Cambridge története
• Gilmour, David. A britek Indiában: A Raj társadalomtörténete(2018); bővített kiadása Az uralkodó kaszt: A császáriak a viktoriánus Rajban élnek(2007) Szemelvény- és szövegkeresés
• Herbertson, A.J. és O.J.R. Howarth. szerk. A Brit Birodalom oxfordi felmérése(6 vol 1914) online vol 2 on Asia pp. 1–328 Indiáról
• James, Lawrence. Raj: Brit India létrejötte és feltárása (2000)
• Judd, Denis (2004), Az oroszlán és a tigris: A brit Raj felemelkedése és bukása, 1600–1947, Oxford és New York: Oxford University Press. pp. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
• Louis, William Roger és Judith M. Brown, szerk. A Brit Birodalom oxfordi története(5 köt. 1999–2001), számos cikkel a Rajról
• Low, D. A. (1993), Eclipse of Empire ISBN 978-0-521-45754-5 ,
• Ludden, David E. (2002), India és Dél-Ázsia: Rövid történelem, Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
• Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra és Datta, Kalikinkar (1950), India fejlett története
• Majumdar, R. C. szerk. (1970). A brit elsőség és az indiai reneszánsz. (Az indiai nép története és kultúrája) Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
• Mansingh, Surjit India A-tól Z-ig(2010), tömör történelmi enciklopédia
• Marshall, P. J. (2001), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, 400 pp., Cambridge és London: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7.
• Markovits, Claude (2004), A modern India története, 1480–1950, Anthem Press, ISBN 978-1-84331-004-4 ,
• Metcalf, Barbara D. és Metcalf, Thomas R. (2006), A modern India tömör története (Cambridge Concise Histories), Cambridge és New York: Cambridge University Press. pp. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
• Hold, Penderel. A brit hódítás és India uralma(2 kötet, 1989), 1235 pp; a politikai és katonai események legteljesebb tudományos története brit felülről lefelé néző szemszögből;
• Panikkar, K. M. (1953). Ázsia és nyugati dominancia, 1498-1945, K.M. Panikkar. London: G. Allen és Unwin.
• Peers, Douglas M. (2006), India gyarmati uralom alatt 1700–1885, Harlow és London: Pearson Longmans. pp. xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
• Riddick, John F. Brit India története: kronológia(2006) részlet- és szövegkeresés, 1599–1947 borítói
• Riddick, John F. Ki volt kicsoda Brit-Indiában(1998), borítói 1599–1947
• Robb, Peter (2002), India története, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
• Sarkar, Sumit. Modern India, 1885–1947 (2002)
• Smith, Vincent A. (1958) India oxfordi története(3. kiadás) a Raj részt Percival Spear írta
• Somervell, D.C. V. György király uralkodása,(1936) Raj 1910–35 pp. 80–84, 282–91, 455–64 online ingyen
• Spear, Percival (1990), India története, 2. kötet, Újdelhi és London: Penguin Books. pp. 298, ISBN 978-0-14-013836-8 , .
• Stein, Burton (2001), India története, New Delhi és Oxford: Oxford University Press. pp. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
• Thompson, Edward és G.T. Garratt. A brit uralom felemelkedése és beteljesülése Indiában(1934) 690 oldal; tudományos felmérés, 1599–1933 kivonat- és szövegkeresés
• Wolpert, Stanley (2003), India új története, Oxford és New York: Oxford University Press. pp. 544, ISBN 978-0-19-516678-1.
• Wolpert, Stanley, szerk. Indiai Enciklopédia(4 köt. 2005) átfogó tudósítások
• Wolpert, Stanley A. (2006), Szégyenletes repülés: A Brit Birodalom utolsó évei Indiában, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1
• Baker, David (1993), Gyarmatosítás egy indiai hátországban: A központi tartományok, 1820–1920, Delhi: Oxford University Press. pp. xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
• Bayly, Christopher (2000), Birodalom és információ: Intelligenciagyűjtés és társadalmi kommunikáció Indiában, 1780–1870 (Cambridge-i tanulmányok az indiai történelemről és társadalomról), Cambridge University Press. pp. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
• Bayly, Christopher és Harper, Timothy (2005), Forgotten Armies: The Fall of British Asia, 1941–1945, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01748-1 , . Letöltve: 2013. szeptember 22.
• Bayly, Christopher és Harper, Timothy (2007), Elfelejtett háborúk: Szabadság és forradalom Délkelet-Ázsiában, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02153-2 , . Letöltve: 2013. szeptember 21.
• Bose, Sudhindra (1916), Az indiai brit uralom néhány vonatkozása, vol. V. kötet, Studies in the Social Sciences, Iowa City: The University, p. 79–81 ,
• Brown, Judith M. Gandhi: A remény rabja(1991), tudományos életrajz
• Brown, Judith M. és Louis, Wm. Roger, szerk. (2001), A Brit Birodalom oxfordi története: A huszadik század, Oxford University Press. pp. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
• Buckland, C.E. Indiai életrajzi szótár(1906) 495 pp. teljes szöveg
• Carrington, Michael (2013. május), "Tisztek, urak és gyilkosok: Lord Curzon kampánya az indiánok és az európaiak közötti "ütközések" ellen, 1899–1905, Modern ázsiai tanulmányok T. 47 (3): 780–819 , DOI 10.1017/S0026749X12000686
• Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Birodalmi hatalom és néppolitika: osztály, ellenállás és állam Indiában, 1850–1950, (Cambridge-i tanulmányok az indiai történelemben és társadalomban). Cambridge University Press. pp. 400, ISBN 978-0-521-59692-3.
• Chatterji, Joya (1993), Bengáli megosztottság: Hindu kommunalizmus és felosztás, 1932–1947, Cambridge University Press. pp. 323, ISBN 978-0-521-52328-8.
• Copland, Ian (2002), India hercegei a Birodalom végjátékában, 1917–1947, (Cambridge-i tanulmányok az indiai történelemben és társadalomban). Cambridge University Press. pp. 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
• Das, Manmath Nath. India Morley és Minto alatt: politika a forradalom, az elnyomás és a reformok mögött. - G. Allen és Unwin, 1964.
• Davis, Mike (2001) Késő viktoriánus holokausztok, Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
• Dewey, Clive. Angol-indiai attitűdök: Az indiai közszolgálat elméje (2003)
• Ewing, Ann. "India igazgatása: az indiai közszolgálat", Történelem ma, 1982. június, 32#6 pp. 43–48, borítók 1858–1947
• Fieldhouse, David (1996), "Gazdagabbnak, szegényebbnek?" , Marshall, P. J., A brit birodalom Cambridge illusztrált története, Cambridge: Cambridge University Press. pp. 400. o. 108–146, ISBN 978-0-521-00254-7
• Gilmartin, David. 1988. Birodalom és iszlám: Pandzsáb és Pakisztán megteremtése. University of California Press. 258 oldal. .
• Gilmour, David. Curzon: birodalmi államférfi(2006) részlet és szövegkeresés
• Gopal, Sarvepalli. Brit politika Indiában 1858–1905 (2008)
• Gopal, Sarvepalli (1976), Jawaharlal Nehru: Életrajz, Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2 , . Letöltve: 2012. február 21.
• Gopal, Sarvepalli. Lord Irwin alkirálysága 1926–1931 (1957)
• Gopal, Sarvepalli (1953), Lord Ripon alkirálysága, 1880–1884, Oxford U. Press , . Letöltve: 2012. február 21.
• Gould, William (2004), A hindu nacionalizmus és a politika nyelve a késő gyarmati Indiában, Cambridge U. Press. pp. 320.
• Grove, Richard H. (2007), "Az 1789–93-as nagy El Nino és annak globális következményei: A szélsőséges éghajlat rekonstrukciója a világ környezettörténetében is", Középkori Történeti Lap Vol. 10 (1&2): 75–98 , DOI 10.1177/097194580701000203
• Hall-Matthews, David (2008. november), "Pontatlan elképzelések: A táplálkozási szükségletek vitatott mértékei és az éhínség miatti halálesetek a gyarmati Indiában", Modern ázsiai tanulmányok T. 42 (6): 1189–1212 , DOI 10.1017/S0026749X07002892
• Hyam, Ronald (2007), Nagy-Britannia hanyatló birodalma: Út a dekolonizációhoz, 1918–1968, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86649-1
• Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), Az Indiai Birodalom, gazdasági (X. fejezet: Éhínség, 475–502., Megjelent Őfelsége indiai külügyminiszterének felügyelete alatt, az Oxfordi Tanácsban, a Clarendon Pressnél. xxx. o., 1 térkép, 552.
• Jalal, Ayesha (1993), Az egyetlen szóvivő: Jinnah, a Muszlim Liga és a Pakisztán iránti kereslet, Cambridge U. Press, 334 oldal.
• Kaminsky, Arnold P. Az Indiai Hivatal, 1880–1910(1986) kivonat és szövegkeresés, középpontjában a londoni tisztviselők állnak
• Khan, Yasmin (2007), A nagy felosztás: India és Pakisztán létrejötte, Yale U. Press, 250 oldal, ISBN 978-0-300-12078-3
• Khan, Yasmin. India háborúban: A szubkontinens és a második világháború(2015), széles körű tudományos felmérés kivonata; Khan, Yasmin néven is megjelent. The Raj At War: A nép története India második világháborújáról(2015) egy jelentős, átfogó tudományos tanulmány
• Klein, Ira (2000. július), "Materializmus, lázadás és modernizáció Brit Indiában", Modern ázsiai tanulmányok T. 34 (3): 545–80
• Koomar, Roy Basanta (2009), A munkáslázadás Indiában,BiblioBazaar, LLC, p. 13–14., ISBN 978-1-113-34966-8
• Kumar, Deepak. A tudomány és a Raj: Brit India tanulmánya (2006)
• Lipsett, Chaldwell. Lord Curzon Indiában 1898–1903(1903) részlet és szövegkeresés 128pp
• Low, D. A. (2002), Nagy-Britannia és az indiai nacionalizmus: A kétértelműség lenyomata 1929–1942, Cambridge University Press. pp. 374, ISBN 978-0-521-89261-2.
• MacMillan, Margaret. A Raj nők: A Brit Birodalom anyái, feleségei és lányai Indiában (2007)
• Metcalf, Thomas R. (1991), A lázadás utóhatása: India, 1857–1870, Riverdale Co. Kocsma. pp. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
• Metcalf, Thomas R. (1997), A Raj ideológiái, Cambridge University Press, pp. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 ,
• Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858–1914", in Porter, Andrew N., A Brit Birodalom oxfordi története, vol. III. kötet: A tizenkilencedik század, p. 422–46, ISBN 978-0-19-924678-6
• Moore, Robin J. "India a 1940-es években", Robin Winks, szerk. A Brit Birodalom oxfordi története: történetírás, (2001b), pp. 231–42 (2016). széles körű tudományos felmérés, Cambridge University Press. pp. 272., ISBN 978-0-521-36328-0.
• Talbot, Ian & Singh, Gurharpal, szerk. (1999), Régió és felosztás: Bengália, Pandzsáb és a szubkontinens felosztása, Oxford University Press. pp. 420, ISBN 978-0-19-579051-1.
• Thatcher, Mary. Tisztelt memsahibok: antológia(Hardinge Simpole, 2008)
• Tinker, Hugh (1968. október), "India az első világháborúban és utána", Jelenkortörténeti folyóirat Vol. 3 (4, 1918–19: A háborútól a békéig): 89–107.
• Voigt, Johannes. India a második világháborúban (1988)
• Wainwright, A. Martin (1993), A birodalom öröksége: Nagy-Britannia, India és az ázsiai erőviszonyok, 1938–55, Praeger Publishers. pp. xvi, 256, ISBN 978-0-275-94733-0.
• Wolpert, Stanley A. (2007), "India: British Imperial Power 1858-1947 (Indian nationalism and the British response, 1885-1920; Prelude to Independence, 1920-1947)", Encyclopædia Britannica 978-0-415-24493-0
• Kumar, Dharma és Desai, Meghnad (1983), India cambridge-i gazdaságtörténete, vol. 2. kötet: c. 1757-c. 1970, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22802-2 ,
• Lockwood, David. Az indiai burzsoázia: Az indiai kapitalista osztály politikai története a huszadik század elején(I.B. Tauris, 2012) 315 oldal; összpontosítani az indiai vállalkozókra, akik részesültek a Rajból, de végül az Indiai Nemzeti Kongresszus oldalára álltak.
• Roy, Tirthankar (2002 nyara), "Gazdaságtörténet és modern India: A kapcsolat újradefiniálása", The Journal of Economic Perspectives T. 16 (3): 109–30 , DOI 10.1257/089533002760278749
• Sarkar, J. (2013, utánnyomás). Brit India gazdaságtana ... Harmadik kiadás. Kinagyítva és részben átírva. Kalkutta: M.C. Sarkar & Sons.
• Simmons, Colin (1985), "De-Industrialization", Industrialization and the Indian Economy, 1850-1947 körül", Modern ázsiai tanulmányok T. 19 (3): 593–622 , DOI 10.1017/s0026749x00007745
• Tirthankar, Roy (2014), "A Raj finanszírozása: London városa és a gyarmati India 1858–1940", Üzleti történelem T. 56 (6): 1024–1026 , DOI 10.1080/00076791.2013.828424
• Tomlinson, Brian Roger (1993), A modern India gazdasága, 1860–1970, vol. Volume III, 3, New Cambridge history of India, Cambridge University Press, p. 109, ISBN 978-0-521-36230-6
• Tomlinson, Brian Roger (1975. október), "India és a Brit Birodalom, 1880–1935", Indiai Gazdaság- és Társadalomtörténeti Szemle. .
• Mantena, Rama Sundari. A modern történetírás eredete Indiában: antikvárizmus és filológia (2012)
• Moor-Gilbert, Bart. Író India, 1757–1990: Brit India irodalma(1996) az angol nyelvű szépirodalomról
• Mukherjee, Soumyen. "Az indiai nacionalizmus eredete: néhány kérdés a modern India történetírásához." Sydney-i társadalom és kultúra tanulmányai 13 (2014). online
• Parkash, Jai. "A forradalmi mozgalom történetírásának fő irányzatai Indiában - II. (PhD disszertáció, Maharshi Dayanand Egyetem, 2013). online
• Philips, Cyril H. szerk. India, Pakisztán és Ceylon történészei(1961), áttekintések a régebbi ösztöndíjról
• Stern, Philip J (2009). "Az angol Kelet-indiai Társaság története és történetírása: múlt, jelen és jövő." Történelem Iránytű. 7 (4): 1146-80. DOI:10.1111/j.1478-0542.2009.00617.x.
• Young, Richard Fox, szerk. Indiai keresztény történetírás alulról, felülről és Indiában és a kereszténység indiánsága között: esszék a történelmi, teológiai és bibliográfiai megértésről - Robert Eric Frykenberg tiszteletére (2009)

Indiai területekre, amelyeket Európában a 15. században emlegettek. A legendák a csodák országaként keringtek, kezdetben katolikus misszionáriusok kezdtek behatolni, és a gyarmatosítók követték őket. Az első kolóniát a portugálok alapították Goában. Igaz, sem a portugálok, sem a franciák nem tudták ellenállni a harmadik európai nagyhatalom – Nagy-Britannia – versenyében.

A 17. század első éveiben létrejött Angol Kelet-Indiai Társaság végül minden hatalmat magához ragadott Indiában, beleértve a kereskedelmi kapcsolatok, a katonai kampányok és a politikai események feletti ellenőrzést. India teljes partja mentén a britek megerősített kereskedelmi állomásokat hoztak létre - a jövőbeni nagy indiai városokat, Bombayt, Kalkuttát és Madras-t.

Európa növekvő energiája éppen abban a pillanatban rohant Keletre, különösen India területére, amikor az egykori nagy állam politikailag érezhetően meggyengült.

Az újonnan feltörekvő államok harcától elszakított India nem tudott méltó ellenállást tanúsítani a britekkel szemben. Ha a 17. század végén. A britek egymás után több vereséget szenvedtek el a mogul császárok csapataitól, majd 1690-ben a mogulok ostrom alá vették Madras-t.A birodalom meggyengülésével a britek elkezdtek nagyobb katonai sikereket elérni. A marathák félelmetes hadserege, amely teljesen méltó erő volt az indiai hatalomért folytatott harcban, a vezetők közötti viszályok következtében jelentősen megfogyatkozott. A britek fokozatosan kezdtek mindegyikük felett külön-külön győzelmet aratni, míg az egyesült Marathákat aligha győzték volna le.

1757-ben Robert Clive brit parancsnok árulás és intrika segítségével sikerült megnyernie a Plassey-i csatát, és elfoglalni Bengáliát és Bihart. Az indiai történelem számos tudósa úgy véli, hogy ez az év tekinthető az indiai brit gyarmat megalapításának kezdetének.

1764-ben a britek elfoglalták Oudh-t, amely több évtizeden át ellenezte az indiai területek átvételét a Kelet-indiai Társaság által.

A Nagy-Britannia számára diadalmaskodó anglo-maratha, angol-szik és anglo-mysore háború, valamint a brit megvesztegetési és a helyi uralkodók zsarolási politikájának köszönhetően India összes állami szövetsége fokozatosan a hatalmi ág alá került. a gyarmatosítók uralma. A Mysores legyőzése után a britek elfoglalták Dél-Indiát, és a korábbi független fejedelmi államokat, Mysore és Hyderabad vazallusaivá tették. Miután legyőzték a marathákat, leigázták Maharashtrát és Észak-India területeit. A szikhek veresége után a Kelet-indiai Társaság Punjab, majd egész India tulajdonosa lett, majd 1852-ben Burmát a brit gyarmati birtokokhoz csatolták.

A Mogul Birodalom összeomlása ellenére a brit uralom kezdete előtt India meglehetősen virágzó állapotban volt, és csak a brit megszállók vezettek teljes káoszt az országban. A kortársak leírásai szerint a XIX. India olyan volt, mint Közép-Európa a harmincéves háború idején.

1818-ra Közép-Indiában az összes jelentős Maratha vezető elismerte a Kelet-indiai Társaság legfőbb hatalmát, és a britek elkezdték osztatlanul birtokolni az indiai földeket, és az országot létrehozott kormányzó testületeken keresztül, vagy a bábhercegeken keresztül az úgynevezett „kiegészítő szerződések” révén irányították.

Terv
Bevezetés
1. Történelem
1.1 Az első világháború és következményei
1.2 A második világháború és következményei

2 Szervezet
3 Éhínség és járványok
4 Gazdasági és technológiai változások
5 szakasz

Bevezetés

Brit India brit Raj) - a dél-ázsiai brit gyarmati birtok neve a 18. század közepén - 1947. A kolónia fokozatosan bővülő területe végül a modern India, Pakisztán és Banglades (és 1937-ig Burma) területére terjedt ki. A kifejezés Brit Indiaáltalában a gyarmati birtok teljes területére vonatkozik, bár szigorúan véve csak a szubkontinens azon részeire vonatkozott, amelyek közvetlen brit igazgatás alatt álltak (először Fort Williamben, majd Kalkuttában és Delhiben); Ezeken a területeken kívül léteztek ún „bennszülött fejedelemségek”, formálisan csak a koronától való vazallusi függésben.

1947-ben Brit India függetlenséget kapott, majd az országot két domíniumra osztották - Indiára és Pakisztánra (1950-ig, illetve 1956-ig megőrizték uralmi státuszt). Pakisztán pedig 1971-ben feloszlott Banglades állam megalakulásával.

1. Történelem

Az 1857-1859-es sepoy-felkelés eredménye a Brit Kelet-Indiai Társaság felszámolása és a hatalom közvetlen átruházása a koronára. Az angol nyelvű forrásokban kialakult rendszert általában „British Raj”-nak nevezik. brit Raj). Ez a rendszer India hagyományos feudális szervezetét alkalmazta, de a brit korona volt az egyes indiai régiók uralkodóinak legfőbb ura. Ezt a szervezetet végül 1876-ban, Viktória angol királynő indiai császárnővé koronázásával konszolidálták.

1935-ben az indiai kormány törvénye részleges autonómiát kapott. Ráadásul India volt az egyetlen gyarmati státuszú ország, amely 1942. január 1-jén aláírta az ENSZ-nyilatkozatot.

1.1. Az első világháború és következményei

A háború során az indiai brit hadsereg 1,4 millió brit és indiai katonája vett részt ellenséges cselekményekben szerte a világon, és együtt harcoltak olyan területek katonáival, mint Kanada és Ausztrália. India nemzetközi szerepe megnőtt. 1920-ban a Nemzetek Ligája egyik alapítója lett, és "Brit India" néven részt vett az 1920-as nyári olimpián Antwerpenben. Magában Indiában ez nagyobb önkormányzati igényekhez vezetett, különösen az Indiai Nemzeti Kongresszus vezetői körében.

1916-tól kezdve a brit gyarmati hatóságok – Lord Chelmsford alkirály képviseletében – engedményeket jelentettek be a hindu követeléseknek; Ezek az engedmények magukban foglalták a hinduk kinevezését a hadsereg tiszti posztjaira, kitüntetések és tiszteletbeli címek adományozását a hercegeknek, valamint a gyapot jövedéki adójának eltörlését, ami rendkívül irritálta az indiánokat. 1917 augusztusában Edwin Montagu indiai külügyminiszter Nagy-Britannia céljának deklarálta, hogy Indiában egy „a Brit Birodalom szerves részeként felelős kormány” fokozatos megalakuljon.

A háború végére a legtöbb csapatot Indiából Mezopotámiába és Európába telepítették át, ami aggodalmat keltett a helyi gyarmati hatóságokban. A zavargások gyakoribbá váltak, és a brit hírszerzés számos esetet észlelt a Németországgal való együttműködésre. 1915-ben elfogadták az indiai védelmi törvényt, amely az 1910-es sajtótörvény mellett lehetővé tette a politikailag veszélyes másként gondolkodók üldözését, különösen az újságírók tárgyalás nélküli bebörtönzését, valamint a cenzúrát.

1917-ben egy Rowlatt brit bíró vezette bizottság a németek és az orosz bolsevikok részvételét vizsgálta az indiai erőszakos kitörésekben. A bizottság megállapításait 1918 júliusában terjesztették elő, és három régiót azonosítottak: Bengáliát, Bombay elnökségét és Punjabot. A bizottság javasolta a hatóságok jogkörének kiterjesztését háborús időszakban, három bíróból álló, esküdtszékek nélküli bíróságok létrehozását, a gyanúsítottak feletti kormányzati felügyelet bevezetését, valamint a helyi hatóságok felhatalmazását a gyanúsítottak letartóztatására és tárgyalás nélküli rövid ideig tartó fogva tartására.

A háború vége gazdasági változásokat is hozott. 1919 végére 1,5 millió indián vett részt a háborúban. 1914 és 1920 között az adók és az árak megduplázódtak. A hadseregből való leszerelés súlyosbította a munkanélküliséget, és élelmiszerlázadások zajlottak Bengálban, Madrasban és Bombayben.

A kormány úgy döntött, hogy két törvény formájában hajtja végre a Rowlatt-bizottság ajánlásait („Rowlatt Bills”), de a Birodalmi Törvényhozó Tanácsban szavazva valamennyi indiai képviselő ellene szavazott. A briteknek sikerült elfogadniuk az első törvényjavaslat kicsinyített változatát, amely lehetővé tette a hatóságok számára, hogy bíróságon kívüli büntetőeljárást indítsanak, de csak három évre, és csak „anarchista és forradalmi mozgalmak” ellen. A második törvényjavaslatot teljesen átírták az indiai büntető törvénykönyv módosításaként. Indiában azonban nagy felháborodás tört ki, ami az amritsari mészárlásban csúcsosodott ki, és Mahatma Gandhit a nacionalizmus élére állította.

1919 decemberében elfogadták az indiai kormányról szóló törvényt. A birodalmi és a tartományi törvényhozó tanácsot kibővítették, és eltörölték a végrehajtó hatalomnak a népszerűtlen törvények „hivatalos többséggel” történő elfogadását.

Az olyan ügyek, mint a védelem, a bűnügyi nyomozás, a külügy, a kommunikáció, az adóbeszedés továbbra is az alkirály és a központi kormányzat hatáskörébe tartoztak Újdelhiben, míg az egészségügy, a földbérlet, az önkormányzat a tartományokhoz került. Az ilyen intézkedések megkönnyítették az indiánok számára a közszolgálatban való részvételt és a tiszti állások megszerzését a hadseregben.

A hindu választójogot országosan kiterjesztették, de a szavazati joggal rendelkező hinduk száma csak a felnőtt férfinépesség 10%-a volt, akik közül sokan írástudatlanok voltak. A brit hatóságok manipulatívak voltak; Így a törvényhozó tanácsokban több helyet kaptak a gyarmati hatóságokkal jobban rokonszenves falvak képviselői, mint a városlakók. Külön ülőhelyeket tartottak fenn a nem brahmanok, földbirtokosok, üzletemberek, főiskolát végzettek számára. A „közösségi képviselet” elve szerint a birodalmi és a tartományi törvényhozó tanácsban külön foglaltak helyet a muszlimok, szikhek, hinduk, indiai keresztények, angol-indiánok, európaiak számára.

1935-ben a brit parlament törvényhozó gyűléseket hozott létre Indiában, majd 1937-ben Burmát elválasztották Brit Indiától, és külön koronagyarmattá vált. Ugyanebben az évben országos tartományi választásokat tartottak, amelyeken a Kongresszus a 11 tartományból 7-ben győzött. Ráadásul az 1935-ös törvény szerint Burmának 570 millió rúpiás adósságot kellett fizetnie az indiai gyarmati kormánynak, amely magában foglalta Burma meghódításának, vasutak építésének stb.

1.2. világháború és következményei

1939-ben a háború kitörésével India alkirálya, Lord Lytlingow az indiánokkal való konzultáció nélkül hadat üzent Németországnak. Ez tiltakozásul lemondásra kényszerítette az Indiai Nemzeti Kongresszus képviselőit, akik posztokat foglaltak el a tartományokban. Ugyanakkor a Muszlim Liga támogatta a brit háborús erőfeszítéseket. A brit kormány megpróbálta a hindu nacionalistákat Nagy-Britannia támogatására csábítani a jövőbeli függetlenség ígéreteiért cserébe, de a kongresszussal folytatott tárgyalások kudarcot vallottak.

1942 augusztusában Mahatma Gandhi elindította a „Kilépés Indiából” polgári engedetlenségi kampányt, követelve az összes brit csapat azonnali kivonását. Más kongresszusi vezetőkkel együtt Gandhit azonnal bebörtönözték, és az ország zavargásokba tört ki, először a diákok körében, majd a falvakban, különösen az Egyesült Államokban, Biharban és Nyugat-Bengálban. A háborús katonák számtalan jelenléte Indiában lehetővé tette a zavargások 6 héten belüli elfojtását, de néhány résztvevője földalatti ideiglenes kormányt alakított a nepáli határon. India más részein 1943 nyarán szórványosan törtek ki zavargások.

A kongresszus szinte valamennyi vezetőjének letartóztatása miatt jelentős befolyás szállt át Subhas Bose-ra, aki nézeteltérések miatt 1939-ben elhagyta a kongresszust. Bose elkezdett együttműködni a tengelyhatalmakkal, hogy erőszakkal felszabadítsa Indiát a britek alól. A japánok támogatásával megalakította az úgynevezett indiai nemzeti hadsereget, amelyet főként Szingapúr elestekor elfogott indiai hadifoglyokból toboroztak. A japánok számos bábkormányt hoztak létre a megszállt országokban, különösen Bose-t tették Azad Hind (Szabad India) Ideiglenes Kormányának vezetőjévé. Az Indiai Nemzeti Hadsereg Szingapúrnak a japánok alóli felszabadításakor megadta magát, és maga Bose is hamarosan repülőgép-szerencsétlenségben halt meg. 1945 végén sor került az INA-katonák tárgyalására, amelyek azonban tömeges zavargásokat okoztak Indiában.

1946 januárjában zendülések sorozata volt a hadseregben, kezdve a Királyi Légierőnél szolgáló indiánok zendülésével, akik elégedetlenek voltak a túl lassú hazaszállítással. 1946 februárjában a Királyi Haditengerészetnél is zendülés volt Bombayben, majd további lázadások Kalkuttában, Madrasban és Karacsiban.

Szintén 1946 elején új választásokat tartottak, amelyeken a Kongresszus a 11 tartományból 8-ban győzött. Tárgyalások kezdődtek az INC és a Muszlim Liga között India felosztásáról. 1946. augusztus 16-án a muszlimok a Közvetlen Akció Napját hirdették meg, és követelték egy iszlám nemzeti otthon létrehozását Brit Indiában. Másnap Kalkuttában megkezdődtek a hinduk és muszlimok közötti összecsapások, amelyek gyorsan átterjedtek Indiában. Szeptemberben új kormányt neveztek ki, a hindu Jawaharlal Nehru miniszterelnöki posztot.

A brit munkáspárti kormány ráébredt, hogy a második világháború által elpusztított ország már nem rendelkezik sem nemzetközi, sem helyi támogatással ahhoz, hogy továbbra is hatalmat tartson a közösségi zavargások szakadékába süllyedő India felett. 1947 elején Nagy-Britannia bejelentette azon szándékát, hogy legkésőbb 1948 júniusában kivonja csapatait Indiából.

A Brit Birodalom olyan állam volt, amely hatalmas számú gyarmattal rendelkezett. India a brit gyarmatok egyike. Ebből a leckéből megtudhatja, hogyan vált India Nagy-Britannia gyarmatává, milyen kitartóan harcolt a függetlenségért és végül elnyerte azt. Találkozhat a kiemelkedő indiai figurával, Mahatma Gandhival is, megismerheti a sepoy-felkelést és az Indiai Nemzeti Kongresszust.

Rizs. 2. Fort William – a Kelet-indiai Társaság első bástyája Kelet-Indiában ()

Anglia gazdasági ellenőrzést vezetett be India felett, mert szüksége volt nyersanyagforrásokra és további forrásokra, amelyeket az indiai állampolgároktól az adórendszeren keresztül lehetett beszerezni. Ez a rendszer valójában az indiai lakosság kifosztásává vált. Például, 1769-1770-ben Szörnyű éhínség volt Bengáliában(3. ábra). Ez összefügg azzal a ténnyel, hogy a britek minden erőforrást kiszivattyúztak Indiából, például gabonát és más élelmiszertermékeket. Legalább 10 millió ember halt meg Indiában ebben az éhínségben. Az éhínség ilyen hullámai rendszeresen végigsöpörtek Indián.

Rizs. 3. Éhínség Bengáliában (1769-1770) ()

A britek abban voltak érdekeltek, hogy befolyásukat minél szélesebb körben terjesszék. Aktív háborúkat folytattak Nepállal és Bhutánnal, és annektálta Burmát.

1838-1842-ben. lezajlott az angol-afgán háború, amelynek során Emir Dost Mohammad Khan elfogták. 1878-1880-ban lezajlott a második angol-afgán háború. Formálisan nem vezetett az állam függetlenségének felszámolásához, de Afganisztánt brit ellenőrzés alá helyezte. Ez az ellenőrzés átfogó volt.

Indiában a radzsák és a padisahok (a keleti muszlim uralkodók címe) létezése ellenére abszolút mindent a britek ellenőriztek.

1803-ban a Brit Kelet-Indiai Társaság elfoglalta Delhit. A padisahnak alkut ajánlottak: bizonyos fizetést kapott, amelyet rendszeresen fizettek neki, és meglehetősen jelentős volt, cserébe azért, hogy lemondott az állam politikai befolyásáról. A padisah beleegyezett az ilyen feltételekbe, mert valójában nem volt más választása. Ennek eredményeként, miközben a nagy mogulok hatalmát formálisan megtartották, a britek kezdték uralni az országot.

1911-ig India fő városa volt Calcutta(4. ábra). Gazdasági szempontból fontos város volt, valamint India legnagyobb kikötője, amelyen keresztül volt a legkényelmesebb kommunikálni Nagy-Britanniával (5. kép).

Rizs. 4. Kormányház Kolkatában ()

Rizs. 5. Kalkutta kikötője ()

Az indiai lakosságnak nem tetszett, hogy az országban a valódi politikai hatalom a briteké. A 19. század első felében azonban nem voltak komoly zavargások Indiában. A helyi radzsák formálisan továbbra is ellenőrizték fejedelemségeiket, és elnyomtak minden tiltakozást, bármilyen radikálisak is voltak.

De 1857-ben hatalmas felkelés tört ki,a legfontosabb és legjelentősebb. Így vonult be a történelembe sepoy lázadás(6. ábra). Ez az egyik első intézkedés India függetlenségének eléréséhez. Sepoyok helyi katonák. Általánosan elfogadott, hogy a körülbelül 300 ezer brit katonából mindössze 20 ezer volt Nagy-Britanniában bennszülött. A többiek mind helyi lakosok voltak. Valójában a sepoyok a saját kezükbe vették a hatalmat. Kényszerítették Padisah BahadurtII, aki 82 éves volt, aláír egy rendeletet a valódi birodalmi hatalom helyreállításáról. Vagyis azt követelték, hogy Bahadur II mondjon fel a britekkel kötött megállapodásról, amely szerint megszűnt a hatalma az országban.

Rizs. 6. Sepoy-felkelés 1857-ben ()

A sepoyok akcióira válaszul a britek további csapatokat küldtek Indiába. 1858-ban ezek a csapatok megrohanták Delhit, és Shah BahadurIIelfogták.

A sepoy-felkelést a legbrutálisabb módon leverték(7. ábra). A tömeges kivégzések a tiltakozások elfojtásának általános elemévé váltak India helyi lakossága számára.

Rizs. 7. Sepoyok lövöldözése ()

A Sepoy-lázadás során azonban a britek következtetéseket vontak le Indiával kapcsolatban.

Ugyanabban a 1858 Amikor a felkelést végül leverték, törvény született "India jobb kormányáról". E törvény értelmében megszűnt a Brit Kelet-indiai Társaság hatalma Indiában. India Anglia közönséges gyarmatává változott. A valóságban ez azt jelentette, hogy Indiában közvetlen brit uralmat vezettek be. Vagyis ettől a pillanattól kezdve már nem lehetett a brit gyarmatosítás kudarcait a kereskedelmi társaságra hárítani.

E törvény elfogadásával India gazdasági fejlődése új lendületet kapott. De ez a fejlemény egyoldalú volt. Az ország kizárólag nyersanyagok feldolgozására épített gyárakat: pamut- és jutagyárakat. A vasutakat, amelyeket a britek elkezdtek építeni, arra tervezték, hogy nyersanyagokat szállítsanak a kikötőkbe, majd onnan Nagy-Britanniába vagy más brit gyarmatokra. De még az ilyen gazdasági fejlődésnek is hozzá kellett volna járulnia az indiai társadalmi kapcsolatok fejlődéséhez.

Ebben az időben volt Indiát kezdik „a brit korona fő ékszerének” nevezni. Azonban nagyon magas árat kellett fizetniük ezért a gyémántért. Indiában a britek az oszd meg és uralkodj kormányzási módszert alkalmaztak. Mint korábban, a radzsák erejére hagyatkoztak, akiket időről időre szembeállítottak egymással. Földet és politikai kiváltságokat osztottak szét, de ugyanakkor ellentmondásokra is rájátszottak, amelyekből Indiában sok volt. Az etnikai ellentétek mellett vallási ellentétek is voltak Indiában. Ez annak köszönhető, hogy léteznek különböző vallású államok: néhányban a hinduk, míg másokban a muszlimok uralták.

Vonatkozó társadalmi kapcsolatok, a munkakörülmények Indiában borzasztóak voltak, míg Angliában már léteztek munkaügyi törvények. Indiában a norma a heti 80 órás munkaidő volt. Ez azt jelenti, hogy a munkanap 10 óránál tovább tartott, még akkor is, ha nem volt szabadnap.

A helyi indiai értelmiség továbbra sem értett egyet azzal, hogy Nagy-Britannia ilyen módon használja fel gyarmatát. 1885-ben az értelmiség úgy döntött, hogy egyesül, hogy megkezdje az önkormányzati harcot. 1885-ben megalakult az Indiai Nemzeti Kongresszus Pártja (ma is létezik, csak megváltoztatott néven, és a kormánypárt). Ennek a pártnak a vezetői követelték Indiát önkormányzat. Ez a kifejezés a helyi nyelveken így hangzik Swaraj. Indiának kevés esélye volt ennek az önkormányzatnak a megszerzésére, mert akkor Indiában minden gazdasági hatalom a helyi burzsoázia kezébe kerül, amit Anglia nem engedhetett meg.

A 20. század elején az INC (Indiai Nemzeti Kongresszus) párt vezetője lett Mohandas Karamchand Gandhi(8. ábra). Indiában a Mahatma becenevet kapta - „nagy lélek”. Folytatta a küzdelmet az ország egyesítéséért és önkormányzatáért. Ehhez más országok harci tapasztalatait használta fel. Az oroszországi események nagy hatással voltak a hindukra (értsd: az 1905-ös, majd az 1917-es februári és októberi forradalmak).

India volt az első és lényegében az egyetlen ilyen nagy léptékű állam (vagy inkább az őket egyesítő civilizáció, a vallási hagyomány és a belső szerkezet közös társadalmi-kaszt-elvei által egyesített államcsoport), amelyet gyarmattá alakítottak. Az indiai adminisztratív és politikai kapcsolatok jellegzetes gyengeségét kihasználva a britek viszonylag könnyen, különösebb ráfordítás és veszteség nélkül, még főként maguk az indiánok kezén keresztül is magukhoz ragadták a hatalmat és megalapozták dominanciájukat. Ám amint ez megvalósult (1849-ben, a szikhek elleni pandzsábi győzelem után), új probléma merült fel a hódítók előtt: hogyan lehet egy óriási kolóniát kezelni? A korábbi hódítóknak nem volt ilyen problémájuk. Minden további nélkül, egészen a nagy mogulokig, évszázadok óta meghatározott és mindenki számára világos módon uralkodtak. De a britek egy alapvetően más struktúrát képviseltek, amely szintén meredeken emelkedett, és egyre határozottabb és messzemenő igényeket támaszt sikeres fejlődése érdekében. Bizonyos értelemben a probléma hasonló volt ahhoz, amit Sándor a Közel-Kelet meghódítása után megoldott: hogyan lehet szintetizálni a saját és valaki másét, a Nyugatot és a Keletet? De voltak olyan új körülmények is, amelyek alapvetően különböztek az ókortól. A helyzet az, hogy India Nagy-Britanniához csatolása nem annyira politikai tett volt, egy háború vagy háborúk sorozata, hanem sokkal inkább az egész világon zajló összetett gazdasági és társadalmi folyamatok következménye, amelyek lényege az, hogy a kapitalista világpiac kialakítása és a gyarmatosított országok kényszerű bevonása a világpiaci kapcsolatokba .

Nem valószínű, hogy eleinte a brit gyarmatosítók gondolkodtak volna az említett problémán. A gyarmatosítást a Kelet-indiai Társaság végezte, amely mindenekelőtt aktív kereskedelmet, hatalmas nyereséget és magas dúsítási arányt keresett. Ám a kereskedelmi műveletek során és az egyre garantáltabb biztonság jegyében idegen tulajdont vettek birtokba, új földeket foglaltak le, sikeres háborúkat vívtak. A gyarmati kereskedelem egyre inkább kinőtte eredeti kereteit, amit az ösztönzött, hogy a 18–19. század fordulóján a gyorsan növekvő angol kapitalista ipar. már nagy szüksége volt az iparcikkek egyre növekvő piacára. India volt az ideális hely ehhez az erőfeszítéshez. Nem meglepő, hogy a változó körülmények között az indiai ügyek fokozatosan megszűntek a vállalat, vagy legalábbis egyedül a vállalat kiváltsága. A 18. század végétől, különösen W. Hastings, India első főkormányzója (1774–1785) pere után a cég tevékenységét egyre inkább a kormány és a parlament ellenőrizte.

1813-ban hivatalosan is felszámolták a cég monopóliumát az Indiával folytatott kereskedelemben, és az ezt követő 15 év alatt a pamutgyári szövetek importja négyszeresére nőtt. Egy 1833-as parlamenti törvény tovább korlátozta a vállalat funkcióit, lényegében egy olyan adminisztratív szervezet státuszát hagyva ezzel, amely gyakorlatilag Indiát irányította, jelenleg a londoni ellenőrző testület nagyon szigorú ellenőrzése alatt. India lépésről lépésre egyre nyilvánvalóbban Nagy-Britannia gyarmatává vált, a Brit Birodalom részévé, koronája ékszerévé.

De a gyarmatosítási folyamat utolsó része bizonyult a legnehezebbnek. A vállalati adminisztráció beavatkozása az ország belügyeibe és mindenekelőtt az évszázadok során kialakult agrárviszonyokba (az angol adminisztrátorok nyilvánvalóan nem értették a valódi és nagyon nehéz viszonyokat a tulajdonos és nem tulajdonos rétegek között Indiában ) fájdalmas konfliktusokhoz vezetett az országban. A gyári szövetek beözönlése és a tekintélyes fogyasztáshoz szokott arisztokraták közül sok tönkremenetele hatással volt az indiai kézművesek közérzetére. Egyszóval a megszokott, évszázadok óta működő kapcsolati norma minden varratban megrepedt, és egyre nyilvánvalóbbá vált az országban egy fájdalmas válság.

A hatalmas ország ebbe nem akart beletörődni. Egyre nőtt az elégedetlenség az új renddel szemben, amely szinte mindenki megszokott létére veszélyt jelentett. És bár a belső kötelékek gyengesége, valamint az embereket elválasztó számos etno-kaszt, nyelvi, politikai és vallási korlát dominanciája miatt ez az elégedetlenség nem volt túl erős, még kevésbé szervezett, ennek ellenére gyorsan növekedett és nyílt ellenállásba fordult az emberekkel szemben. a brit hatóságok. Egy robbanás készülődött.

Az egyik fontos azonnali ok, amely kiváltotta, az volt, hogy Dalhousie főkormányzója 1856-ban annektálta az ország északi részén fekvő nagy Oudh hercegséget. A tény az, hogy a hivatalosan és közvetlenül a vállalat igazgatásának alárendelt földekkel együtt Indiában 500–600 nagy és kis fejedelemség működött, amelyek jogállása és jogai nagyon eltérőek voltak. A fejedelemségek mindegyike külön szerződéses aktussal kapcsolódott a cég igazgatásához, de számuk fokozatosan csökkent a közvetlen öröklési vonal megszakadásával vagy válsághelyzetbe kerültek felszámolásával. Oudh-t a „rossz gazdálkodás” ürügyén csatolták a cég földjéhez, ami éles elégedetlenséget váltott ki a helyi muszlim lakosság (talukdárok), valamint a kiváltságos rádzsput zamindárok körében, akiket ez a döntés nagyon megsértett.

A társaság katonai erejének központja a sepoyok bengáli serege volt, amelynek kétharmadát az oudhi rádzsputok, brahminok és dzsátok közül toborozták. Az ezekből a magas kasztokból származó sepoyok különösen fájdalmasan érezték alsóbbrendű pozíciójukat a hadseregben a mellettük szolgáló britekhez képest. Soraikban fokozatosan nőtt az erjedés amiatt, hogy India meghódítása után a cég az ígéretekkel ellentétben nemcsak fizetéseiket csökkentette, hanem az Indián kívüli háborúkban is elkezdte felhasználni - Afganisztánban, Burmában, még Kína. Az utolsó csepp a pohárban és a felkelés közvetlen oka az volt, hogy 1857-ben új töltényeket vezettek be, amelyek tekercselését marha- vagy sertészsírral kenték meg (ezek harapásával mind a szent tehenet tisztelő hinduk, mind a sertéshúst nem evő muszlimok megszentségtelenített). 1857. május 10-én három ezred sepoy fellázadt a Delhi melletti Merathban, felháborodva az új pártfogókkal szemben állók büntetésén. Más egységek csatlakoztak a lázadókhoz, és hamarosan a sepoyok közeledtek Delhihez, és elfoglalták a várost. A briteket részben kiirtották, részben pánikszerűen elmenekültek, és a sepoyok császárrá kiáltották ki az idős mogul uralkodót, Bahadur Shah II-t, aki társasági nyugdíjból élte le napjait.

A felkelés csaknem két évig tartott, és végül a britek fulladtak vérbe, akik a szikhek, gurkhák és más erők segítségére támaszkodhattak, akik féltek a Mogul Birodalom újjáélesztésétől. Miután a felkelést joggal értékelte az elégedetlenség erőteljes népi robbanása nemcsak a gyarmatosítók uralmával, hanem az indiai társadalom számos rétegének tradicionális létformáinak brutális lebomlásával is, a brit gyarmati hatóságok kénytelenek voltak komolyan elgondolkodni mi legyen a következő. A kérdés az volt, hogy milyen módszerekkel és eszközökkel érik el a hagyományos szerkezet lerombolását. Csak egy dolog volt világos: az éles erőszakos törés itt elfogadhatatlan; fokozatos és körültekintően átgondolt átalakulással kellene felváltani – természetesen az európai modell felé orientálva. Valójában ez az, amiben a britek későbbi indiai politikája bontakozott ki.