Проти Росії йде неоголошена війна. Неоголошена повітряна війна ссср і сша (за матеріалами ргаспі) Все що не загинуло… спалити
March 13th, 2015 , 01:30 pm
«Росія - держава не торгова, і не землеробська, а військова, і покликання її - бути грозою світла», – Російський імператор Олександр III.
________________________________________ _____________________
Звернемося до істеричних фактів. Але раніше до доповіді військового міністра імперської Росії 1898-1904 років Олексія Миколайовича Куропаткіна: командувача військами в Маньчжурії в російсько-японську війну, командувача армії в першу світову війну, і Північним фронтом в 1916 році, туркестанського генерал-губернатора в 1917 році Середньоазіатського повстання, автора безлічі військово-історичних та військово-географічних праць. Де він представив цареві Миколі II меморандум, в якому навів безліч фактів того, що Росія безперервно перебувала в стані війни! Незважаючи на те, що генерал не зачепив період від першого перевороту в Орда і заснування Московського князівства, що став прабатьком Російської Імперії, зрозуміло і так, що вся історія Росії складається з воєн!
Міністр зрозумів, що саме у війні і є головна роль Росії і своєю доповіддю він хотів підштовхнути імператора, дотримуватися більш жорсткої державної політики, наслідуючи приклад своїх попередників. Що ж було у доповіді? Читаємо: "Ваша Імператорська Величність! Протягом XVIII і XIX століть Росія провела у війнах 128 років, і лише 72 роки були мирними." З 128 років війни лише п'ять можна назвати оборонними, а решта, це виключно загарбницькі походи.
Перелік воєн та (або) бойових дій надає можливість придивитися як до природи військових конфліктів: внутрішніх, міжнародних, зарубіжних внутрішніх, у яких брали участь держава Московія, Російська імперія, РРФСР, СРСР, РФ, так і до тимчасових періодів, протягом яких вони брали участь у таких конфліктах.
I. Коротка хронологія воєн, що їх вели Московія, Російська імперія, РРФСР, СРСР, РФ :
1 Російсько-шведська війна (1554-1557)- розпочата шведами, закінчилася перемогою
2 Лівонська війна (1558 - 1583)- розпочата росіянами для зняття торгової блокади з боку Ганзи, за Лівонію вступали по черзі Швеція, Литва і Польща (Р.П.), результат вкрай невдалий (втрата майже всього північного заходу та білоруських земель)
3 Кримський похід на Москву(1571) - ініційований кримчаками, підсумок плачевний
4 Битва при Молодях (1572)- ініційований кримчаками як останній удар (див. рядком вище), рішуча перемога
додано - Російсько-шведська війна (1579-1583)- розпочата шведами у рамках лівонської війни, військова нічия, територіальні втрати (Івангород, Копор'є)
5 Російсько-шведська війна (1590-1595)- розпочата росіянами, успішна, незначні придбання територій у Карелії
6 Російсько-польська війна (1605-1618)- спроби поляків підім'яти Царство Руське за часів смути, головної мети не досягнуто, значних територіальних втрат (Смоленськ, Чернігів, Сіверськ)
7 Російсько-шведська війна (1614-1617)- розпочата шведами, військова нічия, територіальні втрати (Інгермландія, Карела)
8 Смоленська війна (1631-1634) - розпочата російськими протиполяків за повернення смоленських земель, військова та політична нічия
9 Російсько-польська війна 1654-1667- розпочата росіянами за повернення західних земель, успішна, значні територіальні придбання (Смоленськ, лівобережна Малоросія, Сіверськ, Київ)
10 Російсько-шведська війна 1656-1658- розпочата шведами, одночасно російсько-польському конфлікту (див.попер.), військова нічия, незначні терр.придбання (Марієнбург, Дерпт)
11 Російсько-турецька війна (1676-1681)- розпочата турками, які прагнули підім'яти Правобережжя, військова та політична нічия.
12 Російсько-турецька війна (1686-1700)- розпочата росіянами у рамках загальноєвропейського військового союзу проти Туреччини, велася в т.ч. за отримання виходу до Чорного моря, військова нічия, територіальні придбання, що давали вихід на Азов
13 Північна війна (1700-1721) - війна розпочата росіянамиза повернення північно-західних земель і вихід до Балтики, військова перемога, значні терр.
14 Російсько-турецька війна (1710-1713)- розпочата турками в рамках підтримки шведської сторони (див. Північна війна), військова поразка, втрати приазовських територій
15 Перський похід 1722-23- розпочата росіянами, військова перемога, терр.придбання у Прикаспії (ненадовго)
16 Війна за польську спадщину 1733—1735- участь російських сил у складі російсько-австрійського союзу у незначних бойових діях проти французьких військ на тер. Польщі та Сілезії.
17 Російсько-турецька війна 1735-1739- розпочата росіянами, військова та політична нічия
18 Російсько-шведська війна 1741-1743- розпочата шведами, військова перемога, незн.терр.придбання
19 Семирічна війна 1756-1763- участь Росії у війні в рамках політичного антипрусського союзу
20 Російсько-турецька війна 1768-1774- розпочата турками, нищівна перемога, значні терр.набуття (південна Україна, Крим, Півн.Кавказ)
21 Барська конфедерація 1768-1776- громадянська війна частини польської шляхти проти короля Понятовського та проруської партії у Польщі, російські війська надають підтримку польській армії у битвах проти конфедератів.
22 Російсько-турецька війна 1787-1792- розпочата турками за повернення земель загублених у перед.кампанії, нищівна перемога, терр.придбання у Придністров'ї.
23 Російсько-шведська війна 1788-1790- розпочато шведами, військова перемога
24 Російсько-польська війна 1792- розпочата росіянами, військова перемога, повернення західноросійських земель (Пінськ, Полісся, Поділля, Волинь)
25 Повстання Костюшка (1794) - придушення російськимивійськами громадянського повстання у Польщі
26 Російсько-перська війна 1796- розпочата росіянами на виконання зобов'язань Георгіївського трактату, як у відповідь військові дії персів у Закавказзі, військова перемога.
27 Італійський похід Суворова (1799)- епізод участі Росії в англо-австро-турко-неаполітано-російському союзі проти революційної Франції.
28 Російсько-перська війна 1804-1813- розпочата персами, у відповідь розширення території Росії у Закавказзі, військова перемога, терр.придбання (Сх.Грузія, Імеретія, Менгрелія, Абхазія, Азербайджан)
29 Війна Третьої коаліції (1805)- див. нижче
30 Війна Четвертої коаліції 1806-1807- див. нижче
31 Російсько-турецька війна 1806-1812- спровокована обома сторонами взаємними порушеннями договірного статусу дунайських князівств, військова перемога, терр.набуття (Бессарабія, Закавказзя)
32 Англо-російська війна 1807-1812- наслідок поразки Росії у війні четвертої коаліції, приєднання до континентальної блокади та оголошення війни Англії, військові дії незначні, нічия.
33 Російсько-шведська війна 1808-1809- Розпочата росіянами в рамках англо-російської війни проти англійських союзників, військова перемога, приєднання Фінляндії.
34 Війна П'ятої коаліції (1809)- участь і підтримка Росії своїх європейських союзників у низці антинаполеонівських воєн на тер. Європи (див. вище війни коаліцій)
35 Вітчизняна війна 1812 року- розпочато французами, об'єднане загальноєвропейський похід проти Росії під командуванням Наполеона, перемога.
36 Закордонний похід російської армії 1813-14 гг.- відповідь на напад військ Наполеона, див.
37 Взяття Парижа (1814)- логічне завершення див.
38 Російсько-перська війна (1826-1828)- розпочата персами, як реванш попередніх втрат, військова перемога, тер. придбання (Вірменія, Каспійське узбережжя)
39 Російсько-турецька війна (1828-1829)- розпочато російськими, епізод воєн за незалежність Греції, військова перемога, терр.придбання (Молдавія, дельта Дунаю, Грузія, сх.поб.Чорного моря)
40 Польське повстання 1830 року - придушення російськимивійськами повстання військ Польського королівства.
41 Війна Росії проти Хівінського ханства 1835 - 1840 р - контр-терористична операція російського експедиційного корпусуна правобережжі Каспію, у відповідь на розбійницькі дії хівінців та киргизів
42 Кримська війна 1853-1856- розпочата турками, підтримана Англією та Францією, військова нічия, втрати частини придунайських територій
43 Польське повстання 1863 року - придушення російськими військамигромадянського повстання на тер. Польщі та Литви.
44 Війна Росії у Середній Азії (Ташкент, Бухара, Хіва) – 1865-1875 рр.- Початкове обґрунтування - замирення територій, з яких відбувалися напади на південноуральські та прикаспійські землі Росії, військова перемога, поступове приєднання Хіви, Коканда, Бухари, Туркестану до Імперії.
45 Російсько-турецька війна 1877-1878- розпочата росіянами, у відповідь на жорстокість турків на Балканах, військова перемога, повернення Бессарабії
46 Іхетуаньське повстання 1899-1901 - участь російських військ у придушенні громадянського повстання, під час якого постраждали у т.ч. російські поселенці в Китаї, що переріс у повномасштабну війну англо-російсько-японсо-американської коаліції проти Китаю
47 Російсько-японська війна 1905- розпочата Японією, поразка, втрата Юж.Сахалина, Ляодунського п-ва Китаї.
48 Перша світова війна 1914-1918- розпочато Німеччиною, поразка, катастрофічні політ. та терр. втрати
49 Громадянська війна у Росії (1917—1923)- без коментарів
додано Інтервенція ін.військ на територію Росії - 1918-1921- Вторгнення військ Британії, Франції, Німеччини, Австро-Угорщини, Польщі, Японії, США.на тер. Рад. Росії у роки громадянську війну, поступове їх видавлювання і евакуація з посилення Червоної Армії.
50 Радянсько-польська війна 1919-1921 років- розпочата Польщею з метою повернення кресових земель, військова нічия, встановлення контролю над Східною Україною та Східною Білорусією
51 Друга світова війна (1939-1945)- див. нижче
52 Бої на Халхін-Голі (1939)- започаткована японцями, участь радянських військ на боці Монголії в територіальній суперечці з Японією.
53 Радянсько-польська війна 1939 року- некоректно, точніше - окупація Сх. Польщі радянськими військамипісля падіння Польської республіки у війні з Німеччиною та втечі польського прав-ва за кордон, військового опору як такого від польської армії за відсутністю останньої сов. війська не зустріли.
54 Радянсько-фінська війна (1939-1940)- розпочато СРСР , з метою відсунути кордон ворожого д-ви від Ленінграда (уклад. до війни 40км), перемога, терр.придбання (Карелія, Півден. Фінляндія)
55 Велика Вітчизняна Війна (1941-1945)- розпочата Німеччиною, перемога, протекторат над Східною Європою
56 Радянсько-японська війна (1945)- розпочато СРСР на виконання союзного договору зі США, перемога, повернення Сахаліну, придбання Курильської острівної гряди
57 Корейська війна (1950-1953)- неофіційна участь радянських військових радників на боці армії комуністичної Кореї у війні проти США.
58 В'єтнамська війна (1957-1975)- неофіційна участь радянських військових радників на боці армії комуністичного В'єтаму у війні проти США.
59 Придушення Угорського повстання 1956 року- б.к.
60 Придушення "Празької весни" (1968)- б.к.
61 Арабо-ізраїльська війна (1967-1973)- Підтримка СРСР арабської сторони військовою технікою, та обмежено – військовими фахівцями.
62 Громадянська війна в Анголі (1975-2002)- Неофіційна участь сов. та рос. військових радників з метою виконання міжнародного, мати його іті, обов'язку.
63 Війна за Огаден (1977-1978)- участь в ефіопо-сомалійській війні в основному у вигляді військово-технічної підтримки Ефіопії, а також обмежена присутність радянських військових радників на стороні Ефіопії.
64 Афганська війна (1979-1989)- розпочато СРСР із єдиною метою повалення проамериканського режиму і знову ж таки виконання міжнародно, еті його мати, боргу, війна низом і закінчилася політичною поразкою.
65 Перша Чеченська війна (1994)- розпочата федеральними російськими військами за встановлення конституційного порядку в Чеченській республіці, поразка, де-факто втрата території
66 Друга Чеченська війна (1999)- розпочата федеральними російськими військами у відповідь вторгнення чеченських бойовиків у Дагестан, перемога, замирення Чечні та збереження їх у сост. РФ.
67 Війна в Південній Осетії, Грузії (2008)- б.к., перемога, політ.контроль над Абхазією та Ю.Осетією
Звісно, список далеко не сповнений. Не відзначено участі козацтва у розширенні володінь Імперії на Урал, Південний Сибір, Приамур'я, Далекий Схід, Камчатку, а також підкорення Чукотки.
I I. Нижченаведений перелік воєн та (або) бойових дій організований за географічним та тимчасовим критеріями
ПЕРЕЛІК ДЕРЖАВ, МІСТ, ТЕРИТОРІЙ І ПЕРІОДІВ ВЕДЕННЯ БОЙОВИХ ДІЙ З УЧАСТЬЮ ГРОМАДЯН РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
1. Велика Вітчизняна війна: з 22 червня 1941 року до 9 (11) травня 1945 року.
2. Бойові дії, які велися повністю або в основному на території СРСР (1918-1991 рр.) та Російської Федерації (1991-2008 рр.).
- Громадянська війна: з 23 лютого 1918 року до жовтня 1922 року.
- Бойові дії з ліквідації басмачества: з жовтня 1922 року до червня 1931 року.
- Бойові дії в Чеченській Республіці та на прилеглих до неї територіях Російської Федерації, віднесених до зони збройного конфлікту: з грудня 1994 до грудня 1996 року.
- Бойові дії під час контртерористичних операцій біля Північно-Кавказького регіону: із серпня 1999 року.
3. Бойові дії, що велися повністю або в основному за межами території СРСР (1918-1991) та Російської Федерації (1991-2008).
Бойові дії проти Польщі:
- радянсько-польська війна: березень – жовтень 1920 року;
- при возз'єднанні СРСР, Західної України та Західної Білорусії: з 17 по 28 вересня 1939 року.
Бойові дії в Іспанії : 1936 - 1939 роки.
Війна з Фінляндією : з 30 листопада 1939 року по 13 березня 1940 року.
Бойові дії проти Японії:
- Бойові дії в районі озера Хасан: з 29 липня по 11 серпня 1938;
- Бойові дії на річці Халхін-Гол: з 11 травня по 16 вересня 1939;
- війна з Японією: з 9 серпня 1945 року до 3 вересня 1945 року.
Бойові дії в Китаї та проти Китаю:
- З серпня 1924 року до липня 1927 року;
- жовтень – листопад 1929 року;
- з липня 1937 року до вересня 1944 року;
- липень – вересень 1945 року;
- з березня 1946 року до квітня 1949 року;
- березень – травень 1950 року (для особового складу групи військ ППО);
- з червня 1950 року до липня 1953 року (для особового складу військових підрозділів, які брали участь у бойових діях у Північній Кореї з території Китаю);
- у районі острова Даманський: березень 1969 року.
- Районі озера Жаланашколь: серпень 1969 року.
Бойові дії в Угорщині: 1956 рік.
Бойові дії в Лаосі:
- з січня 1960 року до грудня 1963 року;
- З серпня 1964 року по листопад 1968;
- З листопада 1969 року по грудень 1970 року.
Бойові дії у В'єтнамі: з січня 1961 року до грудня 1974 року , у тому числі для особового складу розвідувальних кораблів Тихоокеанського флоту, які вирішували завдання бойової служби у Південно-Китайському морі.
Бойові дії в Алжирі: 1962 – 1964 роки.
Бойові дії в Єгипті (Об'єднана Арабська Республіка):
- червень 1967;
- 1968;
- з березня 1969 року до липня 1972 року;
- з жовтня 1973 року до березня 1974 року;
- з червня 1974 року до лютого 1975 року (для особового складу тральщиків Чорноморського та Тихоокеанського флотів, які брали участь у розмінуванні зони Суецького каналу)
Бойові дії в Єменській Арабській Республіці:
- з жовтня 1962 року до березня 1963 року;
- З листопада 1967 року по грудень 1969 року.
Бойові дії в Сирії:
- червень 1967;
- березень – липень 1970 року;
- вересень – листопад 1972 року;
– жовтень 1973 року.
Бойові дії у Мозамбіку:
- 1967 – 1969 роки;
- з листопада 1975 року до листопада 1979 року;
- З березня 1984 року до серпня 1988 року.
Бойові дії в Камбоджі: квітень – грудень 1970 року.
Бойові дії в Бангладеш: 1972 - 1973 роки (Для особового складу кораблів та допоміжних судів Військово-Морського Флоту СРСР).
Бойові дії в Анголі: з листопада 1975 по листопад 1992 року.
Бойові дії в Ефіопії:
- з грудня 1977 року до листопада 1990 року;
- З травня 2000 року по грудень 2000 року.
Бойові дії в Афганістані: з квітня 1978 до 15 лютого 1989 року.
Бойові дії в Сирії та Лівані: червень 1982 року.
Бойові дії в Республіці Таджикистан:
- вересень – листопад 1992 року;
- З лютого 1993 року до грудня 1997 року.
Бойові дії в Грузії: з 8 по 22 серпня 2008 року (Виконання завдань із забезпечення безпеки та захисту громадян Російської Федерації, які проживають на територіях Республіки Південна Осетія та Республіки Абхазія).
Джерела, п. I. →
Неоголошена повітряна війна СРСР та США (за матеріалами РДАСПІ)
Журнал «Історик» публікує доповідну записку головкому ВМФ Миколи Кузнєцова про збитий 1953 року американськими винищувачами радянський транспортний літак Іл-12 та інші документи про повітряні конфлікти СРСР та США в роки холодної війни.
Карта з позначенням маршруту та місця загибелі літака Іл-12, опублікована в газеті «Правда» 2 серпня 1953 року - НАДАНО РГАСПІ
Вранці 27 липня 1953 року радянський транспортний літак Іл-12 вилетів із військово-морської бази Порт-Артур і взяв курс на Владивосток. Маршрут польоту пролягав через територію Китаю, на борту літака знаходилася 21 особа: 6 членів екіпажу та 15 офіцерів і сержантів Військово-повітряних сил Тихоокеанського флоту, які прямували до Владивостока у службових справах та у відпустку. О 6 годині 28 хвилині за московським часом (11:28 за пекінським) в районі міста Хуадянь, що за 120 км від корейсько-китайського кордону, Іл-12 був атакований чотирма американськими винищувачами і збитий.
Усі, хто знаходився на борту, загинули. Знищення повітряного судна, яке здійснювало регулярний політ далеко від зони бойових дій (притому що до офіційного завершення Корейської війни залишалися лічені години і про намічене на 27 липня підписання перемир'я сторони заявили напередодні), було справедливо розцінено радянською владою як «злочин» та «піратський напад» ».
У китайській заяві протесту говорилося, що 27 липня в повітряному просторі Північно-Східного Китаю було зафіксовано польоти 324 американських військових літаків, чотири з них у момент загибелі Іл-12 перебували «з метою розвідки та занепокоєння» в районі міста Хуадянь.
Американці провину не визнали, висунувши версію, згідно з якою радянський літак був збитий набагато південніше, у небі над Північною Кореєю, за вісім миль від річки Ялуцзян. А через два дні після загибелі Іл-12 в районі острова Аскольд поблизу Владивостока два літаки МіГ-15 запобігли спробі порушення кордону СРСР бомбардувальником RB-50 ВПС США. При зближенні для впізнання радянських винищувачів було обстріляно, після чого відкрили вогонь у відповідь і знищили американський літак. З 17 членів екіпажу RB-50 в живих залишився один.
Тридцятьма сімома загиблими внаслідок двох катастроф, що сталися з інтервалом у два дні, список збитих, загиблих і зниклих безвісти в тій неоголошеній війні, яка розгорнулася в повітряному просторі Радянського Союзу та прилеглих до нього територій, далеко не вичерпується. Точна кількість жертв цього протистояння, яке почалося ще до завершення Другої світової війни, невідоме, але, мабуть, йдеться про більш ніж сто жертв. Кульмінацією стала історія з американським літаком-розвідником U-2, збитим над Уралом 1 травня 1960 року, що спричинило гучний дипломатичний скандал і зрив зустрічі першого секретаря ЦК КПРС Микити Хрущова з президентом США Дуайтом Ейзенхауером.
Причинами конфліктів, як правило, ставали порушення державного кордону СРСР американськими літаками, які займалися збиранням відомостей про радянські озброєння, здійснюючи, за словами начальника розвідки ВПС США С.П. Кейбелла, агресивну "програму ведення розвідки з метою отримання максимуму відомостей про електронне озброєння іноземних держав". Авіаційна розвідка з порушеннями радянського кордону велася з усіх напрямків – від Прибалтики та Закавказзя до Арктики та Курильських островів.
Втім, і радянські льотчики не обмежувалися виключно захистом державного кордону. Так, 7 вересня 1950 року Політбюро ЦК ВКП(б) затвердило проект постанови Ради міністрів СРСР з питання загибелі літака А-20Ж у районі Порт-Артурської військово-морської бази. Цією постановою було обмежено зону для польотів радянської авіації в регіоні та оголошено догани високопоставленим військовим за «неправильний і легковажний» наказ радянському літаку зробити фотографування «невідомого есмінця» в прикордонній зоні, що спровокувало атаку 11 американських винищувачів і загибель Е2.
Пік повітряного протистояння двох наддержав післявоєнного світу припав на 1950-ті роки. Після випадку з U-2 шпигунські польоти американських літаків над СРСР різко скоротилися, на що вплинула і поява більш досконалих засобів розвідки (супутники-шпигуни "Корона", "Самос", "Мідас").
Опубліковані документи Російського державного архіву соціально-політичної історії (РДАСПД) вилучено з особистого фонду В.М. Молотова (Ф. 82); один документ (№ 8) взято з опису, що містить протоколи засідань Політбюро ЦК ВКП(б) (Ф. 17. Оп. 3). Документи розташовані у хронологічному порядку та відтворюються із збереженням стилістичних особливостей джерел. Географічні назви, назви літаків та транскрипції іноземних імен дано в редакції документів, у квадратні дужки укладено відсутні частини слів і закінчення.
№ 1. Довідка «Нотне листування про порушення американськими літаками та підводними човнами державного кордону та територіальних вод СРСР на Далекому Сході»
| № п. п. |
Радянські ноти американцям |
Ноти у відповідь американців |
|
I. Порушення кордону американськими літаками |
||
| У ноті № 374 від 1 грудня 1947 р. МЗС повідомляло посольству США в Москві про три випадки порушень кордону, заявляло протест і висловлювало надію, що уряд США дасть необхідні вказівки про недопущення порушень радянського кордону в майбутньому. | Відповіді не було. | |
| 2 | У ноті № 5 від 5 січня 1948 р. МЗС, повідомляючи посольству США в Москві про один випадок порушення кордону, вдруге заявляло протест і наполягало, щоб уряд США вжив термінових заходів до усунення порушень кордону в майбутньому. | У ноті № 88 від 19 лютого 1948 р. посольство США заперечувало зазначене порушення кордону. |
| 3 | У ноті № 261 від 5 січня 1948 р. посольство СРСР у США повідомляло Держдепартаменту про один випадок порушення кордону та за дорученням уряду СРСР просило розслідувати його та вжити заходів до недопущення подібних порушень у майбутньому. | У ноті від 20 квітня 1948 р. Держдепартамент заперечував зазначене порушення і повідомляв, що американські літаки мають постійні інструкції уникати будь-яких порушень радянського кордону. |
| 4 | У ноті № 126 від 8 липня 1948 р. посольство СРСР у США підтверджувало достовірність випадку порушення кордону, наведеного в ноті посольства від 5.1.48 р., повідомляло ще про один випадок порушення кордону та за дорученням уряду СРСР наполягало на ретельному розслідуванні та висловлювало надію , що уряд США вживе заходів до запобігання подібним порушенням у майбутньому. | У ноті від 14 жовтня 1948 р. Держдепартамент заперечував зазначене порушення. |
|
ІІ. Порушення територіальних вод СРСР американськими підводними човнами |
||
| 1 | У ноті № 166 від 2 листопада 1948 р. МЗС повідомляло посольству США в Москві про один випадок порушення територіальних вод і висловлював надію, що американська влада вживе необхідних заходів для запобігання в майбутньому подібним порушенням. | У ноті №778 від 13 грудня 1948 р. посольство США заперечувало зазначене порушення. |
РДАСП. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1316. Л. 108.
Копія. Машинописний текст
№ 2. Довідка «Листування між МЗС СРСР і посольством США в Москві щодо порушень американськими літаками свободи торговельного судноплавства (обльоти американськими літаками радянських судів)»
| № |
Переклад: МЗС СРСР посольству США |
Ноти у відповідь посольства США |
| 1 | У ноті № 20 від 30 січня 1948 р. (про 13 випадків обльотів) МЗС за дорученням уряду СРСР повідомляло, що він очікує, що уряд США дасть необхідні вказівки відповідним американським військовим властям про недопущення в майбутньому порушення свободи торговельного судноплавства. |
У ноті № 316 від 25 травня 1948 р. посольство США, відповідаючи на 3 ноти МЗС, повідомляло, що уряд США розглядає дії американської влади законними заходами, що випливають із обов'язків Верховного головнокомандувача Союзних держав у Японії відповідно до Московської угоди від 27 грудня 1945 р. і не порушують свободу торговельного судноплавства. |
| 2 | У ноті № 34 від 4 березня 1948 р. (про 8 випадків обльотів) МЗС за дорученням уряду СРСР наполягало на негайному вжитті урядом США заходів щодо усунення неприпустимих порушень американськими літаками свободи торговельного судноплавства. | |
| 3 | У ноті № 44 від 9 квітня 1948 р. (про 34 випадки обльотів) МЗС за дорученням уряду СРСР втретє, звертаючи увагу уряду США на неприпустимі порушення американськими літаками свободи торговельного судноплавства, наполягало на негайному вжитті заходів для усунення подібних порушень. | |
| 4 | У ноті № 116 від 7 липня 1948 р. МЗС повідомляло, що уряд СРСР відкидає як неспроможне посилання уряду США на Московську угоду, кваліфікує польоти американських літаків над радянськими судами як явне свавілля, підтверджує протест радянського уряду проти порушень американськими літаками свободи торгового моря на негайному припиненні цих порушень. |
Відповіді немає. |
| 5 | У ноті № 9 від 15 лютого 1949 р. (про 22 випадки обльотів) МЗС за дорученням уряду СРСР, знову підтверджуючи зроблені ним раніше заяви щодо неприпустимості порушень американськими літаками свободи торговельного судноплавства у відкритому морі, повідомляв, що очікує, що уряд США зробить належні заходи щодо недопущення повторення подібних випадків у майбутньому. |
Відповіді немає. |
РДАСП. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1316. Л. 109.
Копія. Машинописний текст
№ 3. Доповідна записка начальника Головного управління Північного морського шляху за Ради міністрів СРСР А.А. Кузнєцова В.М. Молотову про поле літака типу П-38 в Арктиці
Заступнику голови
Ради міністрів Союзу РСР
товаришу Молотову В.М.
Доповідаю:
начальник полярної станції Уеллен телеграмою доніс, що 23 липня 1950 року о 03 годині 20 хвилин московського часу за 5 кілометрів від станції на висоті 1500 метрів курсом північний схід прийшов літак типу П-38 і пішов уздовж протоки курсом південний схід.
Цей тип літака полягає у озброєнні авіації США.
РДАСП. Ф. 82. Оп. 2. Д. 622. Л. 55.
№ 4. Доповідна записка начальника Головного управління Північного морського шляху за Ради міністрів СРСР А.А. Кузнєцова В.М. Молотову про політ американського літака в Арктиці
Заступнику голови
Ради міністрів Союзу РСР
товаришу Молотову В.М.
Доповідаю:
з донесення начальника полярної станції на острові Ратманова у Беринговій протоці 25 липня ц. р. о 4-й годині московського часу над островом курсом на північний схід пролетів двомоторний американський літак.
Начальник Головсевморшляху при Раді міністрів СРСР А. Кузнєцов
РДАСП. Ф. 82. Оп. 2. Д. 622. Л. 56.
Оригінал. Машинописний текст, підпис автограф А.А. Кузнєцова
№ 5. Доповідна записка військового міністра СРСР А.М. Василевського та начальника Генерального штабу С.М. Штеменко І.В. Сталіну про наліт американських літаків на аеродром Суха річка у Примор'ї
Товаришу Сталіну
Доповідаємо про наліт двох американських літаків на наш аеродром у Примор'ї.
Сьогодні, 8 жовтня, о 16 годині 17 хвилин за місцевим часом два американські реактивні винищувачі типу Шутінг-Стар (F-80), підійшовши на польоті з боку моря до аеродрому 5-го Військово-морського флоту Суха річка, розташованому на березі моря. за 35 км на південний захід від Владивостока і за 100 кілометрів від радянсько-корейського кордону, обстріляли з кулеметів наші літаки, що знаходяться на цьому аеродромі.
Внаслідок обстрілу один літак типу Аеро-Кобра згорів і шість літаків такого ж типу пошкоджено. Людських жертв немає.
Чергова ланка літаків 5-го Військово-морського флоту типу Аеро-Кобра, що піднялася через три хвилини після сигналу, наздогнати американські літаки не змогло.
На аеродромі Суха річка постійно базується чергова ланка винищувачів 5[-го] ВМФ, а в момент нальоту на аеродромі, крім того, сидів винищувальний полк на літаках Аеро-Кобра 54[й] Повітряної армії Приморського військового округу, який 7 жовтня перелетів на цей аеродром із місця свого постійного базування для участі на корпусних навчаннях, які мають проводитись у цьому районі, за осіннім планом бойової підготовки.
Найімовірніше американські літаки могли зробити цей наліт з авіаносця, оскільки даний тип літака має радіус польоту близько 700 км з підвісними баками і може досягти району Владивостока ні з боку Японії, ні з боку Кореї. Літак озброєний шістьма кулеметами калібру 12,7 мм, швидкість його близько 900 км/год.
Погода в районі Владивостока погана, невелика хмарність висотою 200 метрів, туман.
Василевський
Штеменка
РДАСП. Ф. 82. Оп. 2. Д. 832. Л. 13-14.
Завірена копія. Машинописний текст
Доповідна записка головкому ВМФ Н.Г. Кузнєцова Міністру оборони Н.А. Булганіну про збитий американськими винищувачами літак Іл-12 у липні 1953 року — НАДАНО РГАСПІ
№ 6. Доповідна записка міністра закордонних справ СРСР А.Я. Вишинського та військово-морського міністра СРСР Н.Г. Кузнєцова І.В. Сталіну про посилення розвідувальної діяльності американської авіації Далекому Сході
Цілком таємно
Товаришу Сталіну І.В.
Доповідаємо:
Протягом п'яти місяців 1952 року розвідувальна діяльність американської авіації Далекому Сході значно зросла.
За п'ять місяців 1952 року мали місце 42 випадки порушення американськими військовими літаками нашого державного кордону, з них 31 – у районі островів Курильської гряди.
Різко почастішали польоти американських військових літаків уздовж радянського узбережжя, на відстані 15–20 миль від берегової межі на підходах до затоки Петра Великого, в районах Татарської протоки та південної частини острова Сахалін.
За вказаний період радіотехнічними постами у цих районах відмічено 87 випадків польотів американських військових літаків.
Якщо 1951 року американські військові літаки літали переважно у центральній частині Японського моря і, зазвичай, одиночними літаками, то першому півріччі 1952 року вони літають групами по 2–4 літака на північно-східній частині Японського моря та Татарському протоці.
Особливо різко збільшилася кількість випадків польотів американських військових літаків над транспортами та судами Міністерства морського флоту, Міністерства рибної промисловості та Військово-морського міністерства. За п'ять місяців 1951 року в Жовтому та Японському морях американськими військовими літаками було оглянуто 113 транспортів, за цей же період 1952 року вони оглянули 328 транспортів, лише за травень місяць 1952 року американськими літаками було оглянуто 93 транспорти.
Під час огляду транспортів цього року літаки знижувалися до висоти 40–60 метрів над рівнем моря, робили над ними кола, пролітали на польоті, що бривало, і в ряді випадків демонстративно пікірували на них.
Таким чином, у 1952 році американці різко збільшили інтенсивність повітряної розвідки радянського узбережжя, маршрутів руху транспортів та посилили контроль за режимом наших морських перевезень на Далекому Сході.
А. Вишинський
М. Кузнєцов
РДАСП. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1318. Л. 165-166.
Копія. Машинописний текст, підписи – автограф А.Я. Вишинського, Н.Г. Кузнєцова
№ 7. Доповідна записка військового міністра СРСР А.М. Василевського та начальника Генерального штабу В.Д. Соколовського І.В. Сталіну про порушення американським літаком державного кордону СРСР у районі острова Юрій
Цілком таємно
Товаришу Сталіну
Доповідаємо:
7 жовтня ц. м. о 15 годині 30 хвилин за хабарівським часом у південно-східній частині Малої Курильської гряди двома винищувачами Ла-11 369 винищувального авіаполку повітряної оборони було збито американський літак Б-29, який порушив наш державний кордон у 12–15 км півдня. на захід від острова Юрій.
Літак Б-29 о 14 годині 31 хв. був виявлений радіотехнічним постом у безпосередній близькості від нашого державного кордону, у зв'язку з чим з аеродрому Южно-Курильськ було піднято чергову пару винищувачів, які пілотували льотчики старший лейтенант Жеряков і старший лейтенант Ліснов.
О 15 годині 29 хвилин літак Б-29 порушив кордон і пролетів над територіальними водами СРСР у напрямку острова Юрій, де о 15 годині 30 хвилин був атакований нашими винищувачами, причому першим відкрив вогонь літак-порушник.
В результаті атаки літак Б-29 загорівся, впав і затонув у наших територіальних водах, за три кілометри на південний схід від острова Юрій.
Катерами 114[-го] прикордонного загону в районі падіння літака підібрано труп без голови з розпущеним парашутом, карту острова Хоккайдо та Курильських островів, уривок невідомого документа з підписом «Джемс Сміт – капітан офіцер розвідки Збройних сил США», чотири бензинові баки та розірвана .
В одязі трупа знайдено документи на ім'я старшого лейтенанта американської армії Бумкхена Джона Робертсона.
Протягом 8 жовтня з світанку до полудня американські винищувачі Ф-84 групами чотири-вісім літаків патрулювали вздовж нашого державного кордону на південний захід від острова Юрій, а окремі літаки з цих груп на великих швидкостях тричі порушували кордон і проходили над районом падіння збитого літака.
Вжито заходів щодо підвищення бойової готовності всієї системи Сахаліно-Курильського прикордонного району повітряної оборони.
Василевський
Соколовський
РДАСП. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1318. Л. 182-183.
Копія. Машинописний текст, підписи – автограф А.М. Василевського, В.Д. Соколовського
Схема польоту американського літака Б-29, збитого радянськими винищувачами біля острова Юрій у жовтні 1952 року - НАДАНО РГАСПІ
№ 8. Постанова Політбюро ЦК ВКП(б) про протест уряду США у зв'язку з порушенням державного кордону СРСР
З протоколу засідання Політбюро ЦК ВКП(б) №89.
п. 360 - Про протест уряду США у зв'язку з порушенням державного кордону СРСР.
Постановили:
Затвердити поданий МЗС СРСР проект ноти протесту уряду США через порушення американським військовим літаком державного кордону СРСР в районі острова Юрій (додається).
додаток
Нота протесту уряду СРСР уряду США
Уряд Союзу Радянських Соціалістичних Республік вважає за необхідне заявити уряду Сполучених Штатів Америки наступне.
За перевіреним повідомленням компетентних радянських органів, 7 жовтня ц. м. близько 15 години 30 хвилин за владивостокським часом чотиримоторний бомбардувальник Б-29 із розпізнавальними знаками США порушив державний кордон СРСР у районі острова Юрій. Два радянські винищувачі, що піднялися, зажадали від американського бомбардувальника слідувати за ними для посадки на найближчий аеродром. Замість того, щоб виконати законну вимогу радянських винищувачів, літак-порушник відкрив по них вогонь. Після вогню у відповідь радянських винищувачів американський бомбардувальник пішов у бік моря.
Радянський уряд заявляє рішучий протест проти цього нового випадку порушення державного кордону СРСР американським військовим літаком і наполягає на тому, щоб уряд США вжив заходів до недопущення порушень американськими літаками державного кордону СРСР.
РДАСП. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1096. Л. 75, 159.
Оригінал. Машинописний текст
№ 9. Доповідна записка головнокомандувача Військово-морського флоту Н.Г. Кузнєцова Міністру оборони СРСР Н.А. Булганіну про збитий літак Іл-12 Тихоокеанського флоту
Копія
Цілком таємно
Міністру оборони Союзу РСР
маршалу Радянського Союзу
товаришу Булганіну Н.А.
Доповідаю:
За повідомленням командувача Військово-повітряних сил Тихоокеанського флоту, 27 липня о 6 годині 28 хвилині за московським часом чотирма американськими винищувачами був збитий транспортний літак «Іл-12» Тихоокеанського флоту на китайській території, за 120 км від корейсько-китайського кордону. Хуадянь (130 км на південний захід від Дуньхуа).
Літак, пілотований льотчиком капітаном Глиняним, повертався з Порт-Артура до Владивостока за маршрутом через Мукден, Дуньхуа, на висоті 2400 метрів.
На літаку знаходилося 21 особа, з яких 6 осіб – екіпаж літака та 15 офіцерів та сержантів Військово-повітряних сил Тихоокеанського флоту, які прямували до Владивостока у службових справах та у відпустку.
Представниками китайської адміністрації на місці події виявлено літак, що згорів, і три трупи.
По лінії Генерального штабу дано вказівки нашому військовому раднику в Китаї терміново розслідувати та донести обставини події, стан літака та екіпажу, а також вжити заходів щодо надання допомоги постраждалим та охороні літака.
додаток: Список осіб, які перебували на транспортному літаку «Іл-12» Тихоокеанського флоту при перельоті з Порт-Артура до Владивостока 27 липня 1953 р.
додаток
Цілком таємно
Список осіб, які перебували на транспортному літаку «Іл-12» Тихоокеанського флоту під час перельоту з Порт-Артура до Владивостока
Екіпаж літака – 6 осіб
1. Льотчик – капітан Глиняний.
2. Другий льотчик - старший лейтенант Ігнаткін.
3. Штурман – капітан Мунін.
4. Борттехнік – капітан Головачов.
5. Радист – старшина Коновалов.
6. Бортмеханік - старший сержант Вілинок.
Офіцери та сержанти Військово-повітряних сил Тихоокеанського флоту, які прямували до Владивостока у службових справах та у відпустку – 15 чол
1. Підполковник медичної служби Ларіонов.
2. Підполковник медичної служби Суботовський.
3. Майор медичної служби Дробницький.
4. Капітан технічної служби Волошин.
5. Старший лейтенант Жигулін.
6. Старший лейтенант Фраїн.
7. Старший лейтенант Сабінов.
8. Старший лейтенант технічної служби Лазарєв.
9. Старший лейтенант Леках. У верхній частині документа надруковано текст резолюції Н.О. Булганіна: «Розіслати членам Президії ЦК КПРС. 28/VII.1953 р.». Секретаріат В.М. Молотова записка надійшла 28 липня. Автограф-резолюція В.М. Молотова говорить: «Ознак[омити] т. Громико». Також копії, отриманої В.М. Молотовим, є діловодні посліди І.І. Лапшова: «Діло. 29.VII»; «Копія надіслана т. Громико для ознайомлення. 29.VII»; «Здати до архіву. 19.ХІ». На обороті першого аркуша документа наводиться список осіб, яким було розіслано копії доповідної записки Н.Г. Кузнєцова; за порядком: Г.М. Маленков (екз. № 1), В.М. Молотов (прізвище підкреслено), К.Є. Ворошилов, Н.С. Хрущов, Л.М. Каганович, А.І. Мікоян, М.З. Сабуров, М.Г. Первухін (екз. № 8).
Наш уряд знаходиться між двома вогнями: з одного боку – незадоволений народ, а з іншого – ТДС. Урядові діячі, по руках та ногах пов'язані мережею ТДС. З двох зол їм доводиться вибирати менше, з кожним разом все більше поступаючись ворогам свої позиції. Усі антинародні законодавчі проекти уряду мають закордонне коріння.
Неоголошена війна складається з двох етапів:
Таємний, внутрішній – інкубаційний у тому, щоб розкласти всі галузі життєдіяльності держави, деморалізувати і роз'єднати народ, підпорядкувати державні структури, створювати необхідну громадську думку у вигляді засобів масового обдурювання (СМО).
Явний. Проведення широкомасштабних терористичних актів та диверсій містами Росії. А потім введення військ НАТО та професійних військових найманців (без батьківщини) до зруйнованої та знесиленої країни, можливо під виглядом міжнародної допомоги.
Пробні диверсії вже проводяться під прикриттям природних катаклізмів, причин, пов'язаних із технічно застарілим обладнанням, «недоглядом», діяльністю несвідомих (м'яко кажучи) громадян. Наприклад, аналіз спеки в європейській частині Росії у 2010 р. з погляду застосування кліматичної зброї. .
Фільм "Всесвітній потоп, як передчуття" створює громадську думку на кшталт "змиріться, це неминуче". Але у цьому фільмі можна побачити, що є свідоме втручання. Адже про багато цих катастроф можна було заздалегідь попередити населення за сучасних наукових технологій та інформаційних зв'язків. Ніхто не попереджав і це було зроблено спеціально. ТДС прагнуть знищити населення Землі.
Є у фільмі ще такий момент: будинки в Якутії, побудовані на вічній мерзлоті, руйнуються, тому що під ними тане ґрунт і у воді загнивають палі фундаменту. Яке зручне явище для закладки вибухівки, і не знайдеш під завалом, чому впала будівля. Але вони про це вже повідомили, як би застовпили заздалегідь мотивацію причини.
Зима – найзручніший час щодо диверсій у Росії. Аварії на електростанціях та лініях електропередач за кілька днів заморозять міста. Якщо до цього додати «випадкове» аномальне явище – надвисокі морози у північних областях країни, ефект буде більшим, ніж явне військове вторгнення через кордон.
Закінчується осінь, на територіях Росії вже починається зима. Перший мокрий сніг обрушує лінії електропередач: «Центральна Росія не готова до зими». Ні, це ще не теракт, а факт стану наших міст.
А ось це вже невеликий експеримент «випадкової аварії» з метою перевірити наслідки та реакцію державних структур та народу: «Вирубали електрику». « Минулої суботи(30.10.10) о 17:07 за місцевим часом разом згасло світло в Кіренську та кількох населених пунктах району. Приблизно в цей же час у тайзі двадцятисемиметрова модрина, здригнувшись, упала на провід ЛЕП. Невідомий місцевий житель, який, за попередньою версією, хотів поповнити запас дров перед холодами, явно не розраховував, що його турбота про господарство матиме такий ефект. Незграбний рух пилкою – і без електрики залишилися 19 тисяч людей.» Цікаво знайдуть того несвідомого лісоруба та його натхненників, якщо шукатимуть? Всі лінії електропередач проводять широкими просіками. Для того щоб завалити велике (щоб дістало до лінії) дерево на дроти, треба вміти це робити. Профан не зможе цього зробити і ніколи не валитиме більше дерева з міркувань власної безпеки. Не настільки тупі, як нас вселяють СМО (засоби масового обдурювання), наші сільські жителі, щоб не знати, як і де валити ліс на дрова.
Став абсолютно прозорим той факт, що терористичні акти проводять не дикі представники народів Кавказу та Близького Сходу, а фахівці вищого військово-технічного рівня, дивись «Терористичні акти в Росії за 10 років»та читай книги Грачової Т.В.
Як наша країна поступово здає стратегічні плацдарми, заховано в середині матеріалу під заголовкомАналітична записка .
В даний час ми вже перебуваємо на кордоні між першим та другим етапами неоголошеної війни. Якщо ми не хочемо, щоб у нашій країні сталося те криваве місиво, яке описано в книгах Беркем аль Атомі «Мародер», «Каратель», «Інший Урал», діяти треба зараз до морозів. Це реально!
По-перше, треба звернути увагу народу на ситуацію в країні та у світі та допомогти йому знайти потрібну інформацію в Інтернеті.
По-друге, треба поєднуватися на всіх рівнях. Поділ на ворогуючі угруповання підриває і так слабкі сили свідомих громадян Росії.
Політичні партії, якщо вам справді небайдужа доля Росії, об'єднуйтесь, знаходите спільну мову та дійте за єдиними практичними проектами виходу народу з внутрішньовоєнної кризи.
Представники різноманітних релігійних навчань! Релігії більше не потрібні ТДС, вони мають СМО. Тепер СМО стравлюватимуть вас між собою. Бог один, хоч шляхи до нього різні, і йти треба разом в один бік. Також у нас одна Земля і нам треба на ній вижити, зберігши свою свободу волі та свідомості. Об'єднуйтесь та дійте спільно.
Свідомі громадяни Росії! Об'єднуйтесь у неформальні групи, просвічуйтесь самі та інформуйте населення. Створюйте зараз добровільні народні дружини з охорони стратегічних об'єктів, підтримання порядку у місті та надання першої допомоги при катастрофах. Уряду нема на кого спертися в народі, станьте такою опорою.
Про те, що відбувається, як виходити з кризи неоголошеної війни, і що робити далі можна знайти в наступних посиланнях.
«Неоголошена війнаабо як завоювати Росію без вторгнення військ»
Додатки до «Неоголошеної війни»:
Матеріали форсайт-проекту "Дитинство 2030" ,
Ювенальна юстиція
Проекти законів про ювенальну юстицію
Закон про держбюджетне самофінансування
Закон "Про поліцію"
Законопроект «Про … садові, … ділянки» (
Введення єдиного електронного документа
Чіпізація ,
Договір про залучення військ НАТО
Терористичні акти у Росії за 10 років
Кому належить ЦП?
Фільми: «Ендшпіль: Проект Глобального Поневолення», «Чипізація.Проект 666», «Дух часу»
Книги Грачовий Т.В.: "Невидима Хазарія", "Свята Русь проти Хазарії", "Коли влада не від бога",-
Проект Росія
Позитив:відео А.В. Трехлєбова відповіді на запитання (У Контактах відео: найкраща лекція Трехлєбова «Закони Рита»).
Маніфест «Відродження Росії»
Додатки до Маніфесту:
Про план Далласа
Книжка Г.А. Борєєва «Історія гуманоїдних цивілізацій Землі»
Інсайдер 3.
Психотронна зброя.
Психотропна зброя
Психічне закабалення
Кліматична зброя
Фільми «Дух часу», «Ігри богів»
Позитив Школа Щетинінаі все відео про Школу Щетиніна
Незважаючи на те, що оперативне рішення про введення обмеженого контингенту радянських військ до Афганістану було прийнято лише за 13 днів до його початку, окремі частини почали туди надходити ще на початку грудня 1979 року. Проте цілі цієї акції не пояснювалися.
Для координації діяльності представників усіх радянських відомств в Афганістані, радянського апарату та військ 13 грудня 1979 року було сформовано оперативну групу Міністерства оборони СРСР на чолі з першим заступником начальника Генерального штабу генералом армії С.Ф. Ахромєєва, яка негайно відбула в Кабул. Там радянські військові представники детальніше ознайомилися з обстановкою та затвердили план введення.
Його задумом передбачалося здійснити введення обмеженого контингенту радянських військ до Афганістану за двома наземними та одним повітряним маршрутами, швидке заняття всіх життєво важливих районів країни та забезпечення успіху чергового державного перевороту.
До командувача 40-ї армії генерал-лейтенанта Ю.В. Тухарінова план введення обмеженого контингенту радянських військ до Афганістану було доведено 13 грудня у кабінеті командувача військами Туркестанського військового округу генерал-полковника Ю.П. Максимова. На той час з офіцерів та генералів штабу та служб Туркестанського військового округу було сформовано кістяк управління та штабу армії. Членом Військової ради – начальником політуправління об'єднання було призначено генерал-майора А.В. Тоскаєв, начальником штабу генерал-майор Л.М. Лобанов, начальник розвідки генерал-майор А.А. Корчагін. Не гаючи часу, вони приступили до інтенсивної підготовки військ до майбутнього введення, яка відбувалася майже відкрито. Було здійснено мобілізацію приписного складу. На полігонах безперервно йшло бойове злагодження підрозділів: у районі Темреза готувалися переправи через Амудар'ю.
Загальна директива на відмобілізування та приведення в готовність не віддавалася. Війська наводилися готові окремими розпорядженнями після отримання відповідних усних вказівок Міністерства оборони СРСР. Усього було розгорнуто та доукомплектовано до повного штату близько 100 з'єднань, частин та установ. Для цього було призвано із запасу понад 50 тис. офіцерів, сержантів та солдатів. Насамперед комплектувалися бойові з'єднання та частини; тилові і ремонтні частини і органи 40-ї армії відмобілізувалися в останню чергу, деякі вже в ході введення військ. Для Туркестанського та Середньоазіатського військових округів це було найбільше мобілізаційне розгортання за всі повоєнні роки. Час переходу державного кордону міністром оборони СРСР було встановлено о 15:00 московського часу (16:30 кабульського) 25 грудня 1979 року.
До призначеного часу все було готове. Напередодні на командний пункт 40-ї армії прибув із Москви перший заступник міністра оборони СРСР Маршал Радянського Союзу С.Л. Соколів. Тут же був і командувач військами Туркестанського військового округу генерал-полковник Ю.П. Максимів. Вони подали командувачу сигнал про початок введення радянських військ до Афганістану.
У вечірніх сутінках до переправ через Амудар'ю підійшов авангардний батальйон мотострілецького полку на БМП 108-ї мотострілецької дивізії (командир - полковник В.І. Миронов), який практично з ходу подолав понтонний міст і заглибився на територію суміжної держави. За ним протягом ночі пройшли головні сили дивізії. Здійснивши марш, до кінця 27 грудня вони зосередилися в районах Баглан, Кундуз, Пулі-Хурмі, Деші. У цей час несподівано з'єднанню було поставлено нове завдання – змінити маршрут руху та до 17.00 наступного дня увійти до Кабулу. По повітрю в столицю було розпочато перекидання основних сил 103-ї гвардійської повітрянодесантної дивізії під командуванням І.Ф. Рябченко. До Баграма було направлено парашутно-десантний полк.
О 19.30 десантники захопили всі ключові політичні та військові об'єкти в Кабулі та на його підступах, заборонивши цим підхід вірних Аміну військ до столиці. Радянські війська, що прибули, посилили охорону важливих адміністративних об'єктів, аеродромів, центрів радіо та телебачення. У ніч на 28 грудня до Афганістану на гератському напрямку увійшла ще одна, 201-та мотострілкова, дивізія, частини якої взяли під контроль магістраль, що з'єднувала міста Герат і Шиндад, у подальшому зона відповідальності її розширилася до Кандагару.
До середини січня 1980 року введення головних сил 40-ї армії в основному було завершено. На території Афганістану були повністю зосереджені дві мотострілкові та одна повітряно-десантна дивізії, десантно-штурмові бригади та два окремі полки. У їхньому складі налічувалося приблизно до 52 тис. осіб. Передбачалося, що такої кількості буде достатньо для забезпечення життєдіяльності Афганістану. Вважалося, що при введенні та розташуванні радянським військам не доведеться вести бойові дії, оскільки сама присутність радянських військ діятиме протверезно на бунтівників. Радянська військова допомога розцінювалася тоді як моральний чинник підтримки народної влади.
Введення радянських військ до Афганістану послужило сигналом і забезпечило успішне здійснення урядового перевороту. 27 грудня невеликою групою змовників Амін був повалений і страчений. Прем'єр-міністром республіки та генеральним секретарем ЦК НДПА став Бабрак Кармаль. Першим кроком нової влади стало звільнення з в'язниць 15 тис. політв'язнів та заклики до біженців повертатися на батьківщину. Проте ці заходи мало сприяли нормалізації обстановки країни, більшість населення якої без ентузіазму сприйняло прихід іноземних військ. Цим негайно скористалася опозиція, яка у особі Б. Кармаля бачила як політичного противника, а й ставленика Москви. Поєднавши дві причини, опозиціонери активізували свою діяльність практично на всій території Афганістану, довівши її незабаром до відкритих збройних виступів, насамперед проти радянських військ.
За характером розв'язуваних військово-політичних завдань та особливостями збройної боротьби бойові дії радянських військ в Афганістані умовно можна поділити на чотири періоди. Перший період (грудень 1979 р. - лютий 1980 р.) включав введення обмеженого контингенту радянських військ в Афганістан, розміщення його по гарнізонах, організацію охорони та оборони пунктів постійної дислокації та найважливіших військово-господарських об'єктів, а також ведення бойових дій щодо забезпечення розв'язання цих завдань.
Вже під час введення та розміщення радянські війська були змушені вступати в бойові дії із противником. Безпосередній учасник тих подій підполковник Мамикін Микола Іванович згадує: «На першому етапі перебування в Афганістані радянські війська перебували у гарнізонах, не брали участі у бойових діях. Однак обстріли з боку опозиції зазнавали. Навіть не беручи участі в бойових діях, підрозділи зазнавали втрат і змушені були вести вогонь у відповідь». Афганські військовослужбовці вважали, що в умовах перебування в країні Радянських Збройних Сил вся відповідальність за долю революції має лягати на них. Такі настрої висловлював і Б. Кармаль, який із самого початку просив керівництво Оперативної групи Міністерства оборони СРСР про залучення радянських військ до активних бойових дій, оскільки не сподівається на свою армію. Ці прохання отримали свої дії. Командуванню радянських військ було наказано розпочати бойові дії разом із афганськими частинами. Вважалося, що основне завдання у розгромі опозиції має вирішуватися афганською армією, а радянські війська – сприяти виконанню цього завдання.
Зима 1980 року була складною для радянських воїнів. Надії на те, що основні завдання збройної боротьби з опозицією вирішуватиме афганська армія, себе не виправдали. Незважаючи на низку заходів щодо підвищення її боєздатності, урядова армія залишалася слабкою та небоєздатною. Тому основний тягар боротьби з загонами збройної опозиції несли у собі радянські війська. Бунтівні формування діяли проти радянських військ порівняно великими силами, не уникали прямого зіткнення з ними. Це дозволило розгром великих контрреволюційних угруповань у районах Файзабада, Талікана, Тахара, Баглана, Джелалабада та інших міст.
Керівники афганської опозиції, зіткнувшись із потужною реальною силою, швидко дійшли висновку, що якщо збережуться у незмінному вигляді великі угруповання, то вони будуть розгромлені. Відмовившись від тактики дії великими силами, вони розбили всі свої формування на групи та загони чисельністю від 20 до 100 осіб та перейшли до партизанських дій. У зв'язку з цим перед радянськими військами по-новому постали питання застосування сил та засобів у боротьбі проти невеликих, надзвичайно мобільних груп душманів, які застосовували маневрену тактику дій. Спроби командування організувати наступ на загони душманів великими військовими з'єднаннями за правилами класичної війни і їх ефекту не приносили.
Далися взнаки вади у підготовці радянських військ з низки питань. Власний великий досвід боротьби з басмачеством у Середню Азію був забутий. Пізніший багатий досвід фашистської Німеччини періоду 2-ї світової війни та армій інших країн у проведенні контрпартизанських дій у локальних війнах майже не вивчався. Тому радянські воїни, послані до Афганістану, були змушені шляхом спроб і помилок по-новому формувати військове мистецтво боротьби з незвичним їм противником. Це знижувало результативність бойових дій, вело до невиправданих втрат. Так, за спогадами колишнього помічника оперативного відділу дивізії Антонова Миколи Івановича, під час проведення операції у лютому 1980 року противник вміло використав прорахунки, які допускає радянське командування. Так, відсутність бічної охорони на марші в горах під час висування до місця проведення операції обернулася значними втратами. Противник, підпустивши розвідгрупу та одну з рот батальйону, яка рухалася слідом за розвідувальною групою, здійснив напад на роту, що знаходилася у центрі колони. Обстріл здійснювався із двох сторін. За інтенсивністю вогню було визначено, що угруповання супротивника налічувало 60–80 осіб. Дії противника були настільки несподіваними, що командири всіх ступенів виявили розгубленість і не було подано жодної команди на відкриття хоча б вогню у відповідь. А тоді, коли таку команду було подано, противник залишив свої позиції і безкарно пішов.
Все ж таки в першому періоді більшість сил і засобів радянських військ була задіяна на вирішенні завдань, пов'язаних з охороною режимних зон і комунікацій. Це завдання виконувало до 35% ОКСВ. Наступне завдання було пов'язане з охороною та обороною об'єктів радянсько-афганського економічного співробітництва, охороною аеродромів та проведенням колон. Як бачимо, всі завдання були специфічними. Для виконання у радянських військ був ні досвіду, ні знань, оскільки у процесі підготовки офіцерів виконання таких функцій не передбачалося і передбачається. Рекомендації у статутах і настановах з цих питань немає, тому ці завдання довелося вирішувати практично методом спроб і помилок.
Великі складнощі у вирішенні різних оперативно-тактичних завдань виникали у зв'язку з невлаштованим побутом радянських військ. У зв'язку з тим, що заздалегідь база для розміщення обмеженого контингенту радянських військ в Афганістані не готувалася, на початку 1980 лише незначна частина частин і підрозділів, що прибули, змогла розташуватися в більш-менш упорядкованих військових містечках. Більшість військ залишалося на полі наметових містечках. Для запобігання раптовому нападу супротивника виставлялося сторожова охорона та здійснювалося мінування загрозливих напрямків.
Практикувалася практична передислокація військ із одних районів до інших. При цьому, зважаючи на те, що мінні поля не завжди знімалися, мали місце випадки, коли радянські військовослужбовці підривалися на своїх мінах.
Другий період перебування ОКСВ в Афганістані (березень 1980 - квітень 1985) характеризується введенням активних широкомасштабних бойових дій головним чином своїми силами, а також спільно з афганськими з'єднаннями і частинами. Він почався з того, що 40-а армія була посилена 5-й гв. мотострілецькою дивізією та двома окремими полицями. Загальна чисельність радянських військ досягла 81,8 тис. осіб (у тому числі у бойових частинах сухопутних військ та ВПС – 61,8 тис. осіб). У складі цих сил налічувалося близько 600 танків, 1500 БМП, 2900 БТР, 500 літаків та гелікоптерів, 500 артилерійських знарядь різних калібрів.
Опозиція, зазнавши ряд великих військових поразок у першому періоді війни, перемістила основні угруповання своїх військ у важкодоступні гірські райони, де використовувати сучасну техніку практично неможливо. Крім того, вони вміло почали ховатися серед місцевого населення. Заколотники вміло використовували різноманітні тактичні прийоми. Так, під час зустрічі з переважаючими силами радянських військ вони зазвичай ухилялися від бою. У той же час душмани не втрачали нагоди завдати раптового удару, в основному використовуючи невеликі сили. По суті, у цей період відбулася відмова загонів збройної опозиції від позиційної боротьби та широко застосовувалися маневрені дії. І лише тоді, коли змушувала обстановка, велися бої. Це траплялося при обороні баз та базових районів або коли бунтівники були блоковані і їм не залишалося нічого іншого, як прийняти бій. В цьому випадку блоковані загони виступали в ближній бій, що практично виключало застосування авіації і різко звужувало можливості використання артилерії, особливо з закритих вогненних позицій.
У умовах від радянських військ вимагалося шукати нові форми й засоби розгрому противника. Було визначено, що лише ліквідація базових районів могла призвести до певних результатів. Основна увага була зосереджена на цьому завданні. Щоправда, її реалізація вимагала значної кількості сил та коштів. Враховуючи, що великий відсоток військ був задіяний на вирішення інших завдань, виконати таке завдання силами одного з'єднання було складно. Найчастіше потрібно об'єднувати зусилля кількох з'єднань і створення єдиної оперативної ланки управління (штаб армії). Така форма військових дій одержала назву «бойова операція», або, у ширшому значенні слова, просто «операція».
Сучасне військово-наукове тлумачення терміна «операція» означає сукупність узгоджених і взаємопов'язаних за метою, місцем і часом битв, боїв і ударів, що проводяться на театрі військових дій (ТВД) або стратегічному (оперативному) напрямку за єдиним задумом та планом для вирішення стратегічних та оперативних задач. На досвід Великої Вітчизняної війни мінімальна кількість військ, що брали участь в операції, становила 70-100 тисяч осіб. В Афганістані під «операцією» розуміли дещо інші способи та форми дії військ. Залежно від цього, яких формувань залучалися сили і хто керував їх бойовими діями, операції поділялися на армійські, дивізійні і навіть полкові. Для проведення армійської операції, як правило, залучалися сили однієї-двох мотострілкових, а також десантні, артилерійські, інженерно-саперні частини та підрозділи – лише 10–15 тисяч осіб. Вона планувалася штабом армії, а керівництво бойовими діями здійснювалося військовим командуванням. Дивізіонні та полкові операції проводилися в основному силами з'єднань та частин під керівництвом їхніх командирів. Бойовими діями було охоплено більшість Афганістану. Особливо активно вони велися вздовж основної автомагістралі та біля східного афгано-пакистанського кордону.
Перехід із 1981–1982 гг. в основному до рейдових маневрених операцій у складі окремих посилених батальйонів з широким застосуванням охоплень і обходів та десантуванням вертольотами десантно-штурмових груп був свідченням накопиченого досвіду та збільшеної бойової майстерності командирів та військ. Але вони часто не давали необхідних результатів. Майор Петров С.Н., який неодноразово брав участь у подібних операціях у цей період, згадує, що мобільні невеликі загони душманів, які добре знали місцевість і користувалися підтримкою серед місцевого населення, як правило, знаходили шляхи та можливості завчасно вийти з-під удару. Так, наприклад, командиру парашутно-десантного полку було поставлено завдання на знищення добре озброєної групи бунтівників чисельністю до 40 осіб у провінції Парван. Командир полку це завдання вирішив виконати силами 3-го парашутно-десантного батальйону. Командир батальйону вирішив у ніч на 20 березня 1982 року потай вирушити в район кишлаку Архалхейль і, блокувавши його двома парашутно-десантними ротами, однією ротою здійснити прочісування кишлаку. У резерві передбачалося мати одну парашутно-десантну роту. Із зав'язкою бою батальйон підтримував артилерійський дивізіон та дві пари гелікоптерів Мі-24.
У ніч проти 20 березня батальйон почав здійснювати марш маршрутом Баграм - Архалхейль. Попереду на видаленні 300 м висувався бойовий розвідувальний дозор. Маршрут проходив широкою прямою дорогою, вздовж якої зліва тягнувся дувал, а праворуч - бетонований канал шириною 5 м і глибиною до 2,5 м. У найнесподіваніший момент через бійниці в дувалі, практично в упор, був зроблений залп по дозорному взводу, що змусив тих, хто залишився в живих, шукати порятунку в каналі. З будинку, що знаходився за 150 м від місця засідки, вздовж каналу відкрив вогонь кулемет. Колона батальйону зупинилася, а його командир викликав вогонь артилерії та гелікоптери. І тільки після того, як бунтівники припинили вогонь, було здійснено маневр підрозділами з метою охоплення супротивника, у тому числі резервом. Але противник, відкривши ураганний вогонь, скористався системою кяризів та здійснив відхід. Переслідування та продовження бойових дій уже не мало сенсу.
У цей час було виявлено низку недоліків важкої військової техніки, яка виявилася малопридатною в умовах гірської місцевості. Танки, бойові машини піхоти та самохідні артилерійські установки виявилися прив'язаними до доріг та не мали оперативного простору для свого застосування. Сучасні високошвидкісні реактивні літаки часто не могли ефективно підтримувати наземні війська ударами з повітря. Використання бойових гелікоптерів, що спочатку стали найбільш ефективним засобом боротьби з душманами в горах, було значно обмежене з появою на озброєнні останніх переносних зенітних ракетних систем «Стінгер». Все це не забарилося позначитися на результативності операцій та боїв, які часто не досягали намічених цілей.
Для радянського командування ставало все очевиднішим, що повністю розгромити бунтівників у короткий термін силами ОКСВ не вдасться. Головні причини військових невдач, збереження і навіть певного розширення масштабів партизанської війни афганських моджахедів лежали над військової сфері, а політичної. Парчамісти, що прийшли до влади, на чолі з Барбаком Кармалем не виправдали надій, що покладалися на них. Реабілітувавши засуджених Аміном, нове керівництво саме стало на шлях насильства та утисків. Непродумані та передчасні перетворення на селі призвели до зростання невдоволення. Афганська армія, незважаючи на її чисельне збільшення та насичення частин радянською військовою технікою та зброєю, в умовах політичної нестабільності в країні залишалася майже недієздатною. Тому радянські війська самою логікою обставин дедалі глибше втягувалися в перебіг громадянської війни.
Ввівши свої війська на територію Афганістану, радянський уряд та радянське військове командування не врахували національно-історичні чинники цієї країни, її багатовікову історію боротьби з різними завойовниками. У свідомості афганця міцно зміцнилося уявлення, що будь-який іноземець, який увійшов у країну зі зброєю, є іноземним окупантом, з яким необхідно боротися. Військове командування припустилося ще однієї помилки. Спочатку серед бійців радянських частин, запроваджених Афганістан, великий відсоток становили представники середньоазіатських народів. Очевидно, що командування виходило з міркувань, що воїни цих національностей знайдуть більше розуміння у родинних жителів Афганістану. Однак насправді це мало зворотний ефект. Пуштунські племена, які стали активною ланкою антиурядового руху, історично завжди ворогували з нацменшинами з півночі. Поява узбеків, таджиків і туркмен стала додатковим дратівливим чинником, який вміло використовували агітатори та пропагандисти контрреволюції. Сили збройної опозиції зростали. Так, якщо у 1981–1983 роках. на території Афганістану чисельність активних збройних формувань моджахедів становила близько 45 тис. осіб, то 1985 року вже 150 тис. осіб. Вони контролювали усі основні сільськогосподарські райони країни. Об'єднані афгано-радянські збройні сили, що діють в Афганістані, що налічували у своєму складі близько 400 тис. осіб (з них радянські війська близько 100 тис.), здебільшого контролювали міста та їхні магістралі.
Безперервно наростали масштаби та інтенсивність збройної боротьби опозиції, яка все частіше набувала форм маневрених наступальних та оборонних дій великих напіврегулярних формувань. З другої половини 1984 року робилися спроби створення з урахуванням окремих банд моджахедів «ісламських полків» у складі 3–5 батальйонів. Загальна кількість полку становила 500–900 осіб. Полиці іноді об'єднувалися у «фронти», у яких налічувалося від однієї до кількох тисяч жителів. На озброєнні, крім стрілецької зброї, була гірська артилерія, міномети, ракети. У важкодоступній гірській місцевості бунтівники для розміщення своїх формувань створювали базові райони з добре організованою багатоярусною системою вогню та інженерних загороджень.
Головну силу бунтівників становили регіональні групи та загони. Їхні цілі, організаційні форми та тактику ведення бойових дій визначали місцеві племінні та релігійні авторитети - «польові командири», а зона дій обмежувалася районами проживання моджахедів. Ці формування, як правило, не мали постійного складу та організації. У разі небезпеки душмани розчинялися серед місцевих жителів, що робило їхнє виявлення практично неможливим. Склад загонів та груп у соціально-етнічному відношенні був неоднорідний. До таких формувань входили жителі однієї національно-етнічної групи. У більшості випадків їхні командири не мали постійного зв'язку із зарубіжними організаціями афганської контрреволюції, але головною перевагою була активна підтримка місцевого населення.
Напіврегулярні формування створювалися зазвичай на базах та в таборах Пакистану та Ірану з афганських біженців. Вони мали гарний військовий виторг і були досить озброєні. Дії цих формувань не прив'язувалися до одного району і мали високоманевровий характер. Загони та групи отримували конкретні завдання, після виконання яких, як правило, поверталися на свої бази для доукомплектування, переозброєння та відпочинку. За оцінками західних джерел, їх чисельність становила трохи більше 5–8 % від кількості сил афганської опозиції. До складу цих груп входило багато декласованих елементів, а самі дії мали переважно насильницький характер по відношенню до місцевого населення (насильницький заклик, пограбування, вбивства тощо). Своїми діями вони звели стіну певного відчуження між опозицією та афганським народом. Формування цієї категорії були різні за класовим складом, політичним цілям і платформам емігрантські організації опозиції, що роздираються внутрішніми протиріччями та ідеологічною боротьбою, внаслідок чого головною їхньою слабкістю була відсутність узгодженості, а нерідко навіть військове протистояння між собою. Складовою збройних формувань контрреволюції були й терористичні групи, які у містах. Вони мали розгалужену мережу глибоко законспірованих осередків. Поряд із здійсненням терористичних актів, саботажу, диверсій, інспіруванням масових заворушень ватажки підпілля мали завдання проникнення до партдержапарату, армії та спецслужби з метою підриву державної влади зсередини.
У цей період одним із головних завдань боротьби зі збройною опозицією було позбавлення її джерел - поповнення шляхом повернення на батьківщину афганських біженців. Але вирішення проблеми безпосередньо залежало від вірності обраного загальнополітичного курсу уряду. На практиці ж у результаті грубих помилок чисельність біженців не лише не зменшилася, а й зросла та становила у другому періоді близько 5 млн осіб. Усі спроби перекрити військовими засобами шляху надходження на територію Афганістану нових моджахедів успіху не давали.
Усвідомлення того, що головними засобами боротьби зі збройною опозицією мають бути не воєнні дії регулярних військ, а продумані соціально-економічні, політичні та організаційно-пропагандистські заходи влади, призвело до відомої модифікації тактики дій радянських військ в Афганістані – їх відмові від проведення численних «польових» » операцій проти окремих загонів і груп душманів та зосередження основних зусиль на утриманні стратегічно важливих районів та забезпечення роботи комунікацій, від чого безпосередньо залежали питання постачання місцевого населення необхідними продуктами та товарами.
Однак на практиці ця політика не завжди давала бажані результати, головним чином через слабкість державної влади на місцях. Результатом багатьох операцій радянських та афганських військ було створення у повітах та волостях органів державної влади, які називалися оргядрами. До їхнього складу входили представники НДПА, міністерств державної безпеки, внутрішніх справ, деяких інших відомств, а також особи з числа керівних працівників громадських організацій, представники духовенства, які підтримують уряд Афганістану. Для забезпечення безпеки роботи оргядра в його складі було військове підрозділ (зазвичай, до взводу). Біда такого оргядра полягала в тому, що воно було нечисленним і не мало реальної влади. Його керівники не вміли проводити політичну роботу з місцевим населенням, не мали авторитету. Вплив оргядра обмежувалося, як правило, тим кишлаком, у якому він був.
Після завершення операції війська залишали зайнятий район та поверталися до місць постійної дислокації або переходили до інших районів бойових дій. На їх місце поверталися вцілілі бунтівники, відновлювали свої бази і виганяли чи знищували оргядра. Так повторювалося багаторазово. Наприклад, у долині річки Панджшер у другому періоді було проведено 6 бойових операцій, проте урядова влада у цьому районі так і не закріпилася. До кінця 1981 року на активності та результати бойових дій певною мірою позначався і великий відрив особового складу, близько 40 % якого було кинуто на вирішення завдань охорони об'єктів та нормалізації життя та побуту обмеженого контингенту радянських військ. Насамперед було необхідно побудувати та впорядкувати численні військові містечка. Для цього знадобилася велика кількість будівельних матеріалів та інше обладнання, яке переважно доставлялося з території СРСР. Різко зріс потік вантажів. Щоб упоратися із завданнями щодо забезпечення будівництва та поповнення всіх необхідних запасів для ГКСВ, розгортається велика кількість батальйонів забезпечення. Так, до 1 грудня 1981 року у складі армії діяло вісім окремих батальйонів забезпечення, які розташовувалися в Баграмі, Джелалабаді, Кандагарі, Cурубі, Шиндаді, Кабулі, Газні та Кундузі. Але й цих сил, як показала практика, виявилося замало. У березні 1984 року було додатково сформовано два окремі батальйони забезпечення в Кабулі та Кундузі. Отже, з урахуванням окремого батальйону забезпечення, розташованого в Кабулі, і армійської бригади матеріального забезпечення, розташованої в Пулі-Хурмі ще в першому періоді, до кінця другого періоду цих сил виявилося достатньо, щоб впоратися з покладеними на них завданнями. Про це красномовно говорять такі факти, як облаштування гарнізонів розташування ГКСВ. Майже в кожному гарнізоні були створені умови не тільки для нормального відпочинку, але й успішно вирішені інші питання побуту (розгорнуті помивні комплекси, бібліотеки, клуби і т. д.). Удосконалювалася система безпеки військ, що у гарнізонах. З цією метою підступи до гарнізонів прикривалися мінними полями, на під'їзних коліях виставлялася охорона, крім того, було налагоджено охорону об'єктів усередині гарнізонів.
У третій період свого перебування в Афганістані (квітень 1985 р. – січень 1986 р.) війська 40-ї армії виступили, маючи найчисельніший склад. Угруповання їх наземних військ включало чотири дивізії, п'ять окремих бригад, чотири окремих полки та шість окремих батальйонів. У складі цих сил налічувалося близько 29 тис. одиниць бойової техніки, їх танків, БТР, БМП до 6 тис.
Для забезпечення дій військ з повітря в розпорядженні командувача були чотири авіаційні та три вертолітні полки. Загальна чисельність особового складу ОКСВ досягла 108,8 тис. осіб, у тому числі в бойових частинах - 73 тис. Це було найбоєздатніше угруповання за весь період перебування радянських військ в Афганістані, проте погляди на їх застосування суттєво змінилися.
У зв'язку зі зміною керівництва в СРСР вперше відкрито заговорили про афганську війну як про шкідливе явище, нав'язане країні та народу невеликою групою старих політиків. У зв'язку з цим намітилася тенденція до постійного усунення радянських військ від активної бойової діяльності, зменшення частоти і масштабності операцій і боїв, що проводяться ними, звуження кордонів контрольованих районів. Часті операції стали проводитися афганськими частинами, а радянська сторона здійснювала їхнє авіаційне, артилерійське та інженерне забезпечення. Лише у виняткових випадках радянське командування йшло на проведення великомасштабних операцій. Прикладом цього може бути операція, проведена 1986 року з розгрому добре обладнаної бази моджахедів у окрузі Хост.
У цьому періоді афганським керівництвом було розпочато роботу зі створення збройних загонів самооборони шляхом переговорів з місцевими вождями племен та старійшинами. Там, де вдавалося цього досягти, антиурядова діяльність припинялася і жителі, які втомилися до межі братовбивчої війни, з радістю поверталися до мирної праці. Великим політичним успіхом державної влади було встановлення миру з низкою пуштунських племен на кордоні з Пакистаном. Були позитивні результати на переговорах з місцевими вождями та релігійними авторитетами в низці інших районів країни, особливо на півночі.
Поряд із цими заходами тривала велика робота щодо зміцнення збройних сил. Вживалися заходи щодо посилення військової дисципліни, розпочалася рішуча боротьба з дезертирством, була проголошена повна свобода віросповідання. В армії було введено штатні посади мулл та відкрито курси з їхньої підготовки.
Реакція урядової опозиції зниження бойової активності радянських військ була неоднозначна. З одного боку, вони скористалися цим, щоб розширити сфери свого впливу в країні насамперед мирним, ідеологічним шляхом. З іншого боку - побоюючись виходу з боротьби великих мас селянства, яке втомилося від війни і прагнуло повернутися до мирного життя, душманські лідери були змушені постійно підтримувати напруженість у країні, роздмухуючи полум'я громадянської війни. Основні угруповання, що діють активно, перебували у провінції Лагар, Нангархар, Пактія. І на травні 1986 року під керівництвом командувача армією генерал-майора В.П. Дубинина у цих провінціях проводиться низка операцій, у яких брали участь радянські та афганські війська. Цього ж року проводиться операція в окрузі Хост щодо розгрому базового району опозиції. Цю операцію планувалося провести лише силами афганських військ за підтримки радянської авіації. Керівником під час проведення операції було призначено заступника міністра оборони ДРА генерал-майора Набі Азімі. У ході операції стало зрозуміло, що з низки причин самостійно афганські війська не зможуть вирішити завдання, а це призведе до подальшого падіння їхнього морального духу та авторитету. І радянські війська взяли участь у цій операції, прикриваючи фланги та тил афганського угруповання, підтримуючи їх вогнем своїх коштів. При знищенні дрібних угруповань опозиції афганські війська діяли самостійно.
Головною подією третього періоду війни став висновок з Афганістану в другій половині 1986 шести полків 40-ї армії (двох мотострілецьких, танкового і трьох зенітно-ракетних). Внаслідок чого чисельність особового складу зменшилася на 15 тис. осіб, танків – на 53 одиниці, БМП (БТР) – на 200 одиниць.
Початок четвертого періоду було покладено в грудні 1986 Надзвичайним пленумом ЦК НДПА, який проголосив курс на національне примирення. До цього часу розсудливим людям стало ясно, що воєнного вирішення афганської проблеми не існує. Прийняття курсу «національного примирення» відбивало реально обстановку, що склалася в країні, коли неможливо було досягти закінчення війни військовими засобами. Проте втілення політики примирення у життя стало можливим лише після проведення з ініціативи Радянського Союзу цілого комплексу попередніх заходів, які створили при цьому необхідний ґрунт. Головним і вирішальним кроком було узгоджене з афганським керівництвом рішення уряду СРСР про початок виведення радянських військ з Афганістану за умови припинення збройної допомоги афганським бунтівникам з боку Пакистану та інших країн. Нове політичне мислення, що передбачає відмову від військових методів вирішення спірних міжнародних питань, з яким виступив Радянський Союз, призвело до Женеви за стіл переговорів уряду Афганістану та Пакистану за участю СРСР та США. Результатом цих переговорів стало підписання Женевських угод щодо політичного врегулювання становища навколо Афганістану.
Починаючи з січня 1987 року радянські війська практично припинили наступальні бойові дії та вели бої лише у разі нападу на них бунтівників. Виняток становить проведена в 1987 році найбільша за весь час війни в Афганістані спільна операція радянських і афганських військ «Магістраль» у провінції Пактія з доставки народно-господарських вантажів з Гардеза до Хосту з розгромом великих сил бунтівників, які блокували дорогу, в якій брали участь сили п'яти. . В подальшому дії радянських військ звелися до контролю за основними життєво важливими ділянками доріг, підготовки та забезпечення виходу з Афганістану.
У 1988 році уряд Наджибули гарячково шукав шляхи втілення в життя політики національного примирення. У партійному житті основним завданням стало зміцнення та консолідація лав НДПА. У зовнішній політиці було взято курс на розвиток відносин з усіма країнами, неприєднання до жодних блоків. У військовій області продовжилися заходи щодо перетворення армії на силу, здатну самостійно захистити існуючу в країні владу. Однак жоден із проведених заходів на практиці не наблизив кінець війни.
Опозиція на заклики урядової політики національного примирення відповіла відмовою. Її лідери заявили, що продовжуватимуть «джихад» доти, доки останній радянський солдат не покине територію Афганістану. Вони посилили агітаційну роботу серед місцевого населення, збільшили інтенсивність збройної боротьби, провели серію терористичних актів.
Складним і важкорозв'язним завданням у політиці примирення та припинення вогню було питання відносин із шиїтським Іраном та озброєними загонами його прихильників та єдиновірців у самому Афганістані. Іран не визнав Женевської угоди чотирьох сторін, відмовившись від її підписання як п'ята зацікавлена сторона. Він не піддавався впливу – міжнародних авторитетів і не збирався відмовляти у військовій допомозі опозиції, а також ліквідувати на своїй території центри з підготовки моджахедів. У цих умовах 7 квітня 1988 року радянський уряд ухвалив рішення про повне виведення обмеженого контингенту радянських військ з Афганістану. Висновок було здійснено у два етапи. У першому (з 15 травня по 16 серпня 1988 р.) чисельність військ було зменшено вдвічі. Потім, після тримісячної перерви, необхідного на вирішення низки організаційних завдань, настав другий етап, який тривав три місяці (з 15 листопада 1988 р. по 15 лютого 1989 р.).
Виведення військ на обох етапах планувалося і проводилося як великомасштабна армійська операція, в якій брала участь велика кількість сил та засобів. Завдяки цьому виведення військ було здійснено успішно. Збройні формування опозиції, готуючись до широкомасштабної боротьби за владу всередині країни, не перешкоджали виходу з'єднань та частин 40-ї армії. 15 лютого 1989 року остання частина залишила територію Афганістану. Так було перегорнуто ще одну сторінку історії багатостраждального радянського народу, задуману і розпочату кількома політиками у Кремлі, а написану кров'ю і потім багатьох тисяч простих людей землі Афганістану.
| |
] вважають що неоголошена війнавідрізняється від простого військового втручання «розмахом».
З іншого боку, до неоголошеним війнамнайчастіше відносяться небойові дії:
- провокації на кордоні;
- демонстрація сили, інше нарощування військової присутності, загроза силою;
- підтримка сепаратистських та націоналістичних рухів.
Історія
Під час чергового обговорення проекту тунелю під Ла-Маншем у 1881-1882 роках в англійському уряді постало питання про військову небезпеку нападу без попередження. Дж. Моріс (англ.)російська., Якому було доручено підготувати доповідь з цього питання, з подивом виявив, що «нації іноді ігнорували всі обов'язки оголошення війни і, серед глибокого світу, зловживали довірливістю своїх сусідів». К. Іглтон (англ. Clyde Eagleton) у 1938 році зазначив, що в часи Моріса метою ведення неоголошеної війни було використання переваги раптовості, але з тих пір виникли нові, куди потужніші фактори: відбулася революція у військовій справі, взаємозалежності держав стали більш складними, з'явилися міжнародні організації та пов'язані з ними зобов'язання щодо оголошення та ведення війни. Іглтон тому засумнівався в тому, що в майбутньому будь-які війни взагалі оголошуватимуться, оскільки «деякі дивляться на оголошення війни як на анахронізм, який має бути відкинутий».
СРСР
- Арабо-ізраїльські війни
- Конфлікти та війни в Африці
За даними авторського колективу під керівництвом Г. Ф. Кривошеєва, втрати СРСР у неоголошених війнах і конфліктах склали: Китай (до і після Другої світової війни) – 1163; Корея – 315; В'єтнам – 16; Куба – 69; Близький Схід – 52; Алжир – 25; Ангола – 11; Мозамбік – 8; Ефіопія – 33.
США
Див. також
Напишіть відгук про статтю "Неоголошена війна"
Примітки
Література
- . // Військовий енциклопедичний словник. 2013 року.
- Brown, Philip Marshall. Undeclared wars. // American Journal of International Law (1939): 538-541. (англ.)
- Kenneth B. Moss. Undeclared war і the future of U.S. foreign policy. Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2008. 298 с. (англ.)
- Brien Hallett. The Lost Art of Declaring War. University of Illinois Press, 1998. (англ.)
- Eagleton, Clyde. . // The American Journal of Internationall Law, 32 (1938): 19. (англ.)
- John Frederick Maurice. . H.M. Stationery Office, 1883. (англ.)
Уривок, що характеризує Неоголошена війна
- Та он на кінці, на превеликий, як ти не бачиш! Це наш дім, – казав Ростов, – це ж наш дім! Денисів! Денисів! Зараз приїдемо.Денисов підвів голову, відкашлявся і нічого не відповів.
- Дмитре, - звернувся Ростов до лакею на опромінюванні. – Це ж у нас вогонь?
- Так точно з та у татуся в кабінеті світиться.
– Ще не лягали? А? як ти думаєш? Дивись не забудь, зараз же дістань мені нову угорку, – додав Ростов, обмацуючи нові вуса. - Ну ж пішов, - кричав він ямщику. - Та прокинься ж, Васю, - звертався він до Денисова, який знову опустив голову. – Та ну ж, пішов, три цількові на горілку, пішов! - Закричав Ростов, коли вже сани були за три будинки від під'їзду. Йому здавалося, що коні не рухаються. Нарешті сани взяли праворуч до під'їзду; над головою своєю Ростов побачив знайомий карниз із відбитою штукатуркою, ганок, тротуарний стовп. Він на ходу вискочив із саней і побіг у сіни. Будинок також стояв нерухомо, непривітно, ніби йому не було справи до того, хто приїхав до нього. У сінях нікого не було. "Боже мій! чи все гаразд?» подумав Ростов, з завмиранням серця зупиняючись на хвилину і одразу пускаючись бігти далі по сінях і знайомих, скривлених сходах. Все та ж дверна ручка замку, за нечистоту якої гнівалася графиня, також слабо відчинялася. У передній горіла одна сальна сальна.
Старий Михайло спав на скрині. Прокофій, виїзний лакей, той, який був такий сильний, що за задок піднімав карету, сидів і в'язав з краю ноги. Він глянув на двері, що відчинилися, і байдужий, сонний вираз його раптом перетворився на захоплено переляканий.
- Батюшки, світла! Граф молодий! – скрикнув він, дізнавшись молодого пана. - Що це? Голубчику мій! — І Прокофій, тремтячи від хвилювання, кинувся до дверей у вітальню, мабуть, щоб оголосити, але, видно, знову роздумав, повернувся назад і припав до плеча молодого пана.
– Здорові? - Запитав Ростов, висмикуючи у нього свою руку.
- Слава Богу! Все слава Богу! зараз тільки поїли! Дай на себе подивитись, ваше сіятельство!
- Все дуже благополучно?
– Слава Богу, слава Богу!
Ростов, забувши зовсім про Денисова, не бажаючи нікому дати попередити себе, скинув шубу і навшпиньки побіг у темну, велику залу. Все те ж, ті ж ломберні столи, та сама люстра в чохлі; але хтось уже бачив молодого пана, і не встиг він добігти до вітальні, як щось стрімко, як буря, вилетіло з бокових дверей і обняло і почало цілувати його. Ще інша, третя така ж істота вискочила з інших, третіх дверей; ще обійми, ще поцілунки, ще крики, сльози радості. Він не міг розібрати, де і хто тато, хто Наталя, хто Петя. Всі кричали, говорили і цілували його в той самий час. Тільки матері не було серед них – це він пам'ятав.
– А я те, не знав… Миколко… друже мій!
– Ось він… наш то… Друг мій, Колю… Змінився! Нема свічок! Чаю!
– Та мене щось поцілунок!
- Душенька ... а мене те.
Соня, Наталя, Петя, Ганна Михайлівна, Віра, старий граф, обіймали його; і люди та покоївки, наповнивши кімнати, примовляли та ахали.
Петрик повис на його ногах. – А мене те! – кричав він. Наташа, після того, як вона, пригнувши його до себе, поцілувала все його обличчя, відскочила від нього і тримаючись за підлогу його угорки, стрибала як коза на одному місці і пронизливо верещала.
З усіх боків були блискучі сльозами радості, люблячі очі, з усіх боків були губи, що шукали поцілунку.
Соня червона, як кумач, теж трималася за його руку і вся сяяла в блаженному погляді, спрямованому в його очі, на які вона чекала. Соні минуло вже 16 років, і вона була дуже гарна, особливо цієї хвилини щасливого, захопленого пожвавлення. Вона дивилася на нього, не зводячи очей, посміхаючись і затримуючи подих. Він вдячно глянув на неї; але все ще чекав і шукав когось. Стара графиня ще не виходила. І ось почулися кроки у дверях. Кроки такі швидкі, що це були кроки його матері.
Але це була вона в новій, незнайомій ще йому, пошитій без нього сукні. Усі залишили його, і він побіг до неї. Коли вони зійшлися, вона впала на його груди ридаючи. Вона не могла підняти обличчя і тільки притискала його до холодних снурок його угорки. Денисов, ніким не помічений, увійшовши до кімнати, стояв одразу і, дивлячись на них, тер собі очі.
- Василь Денисов, друже вашого сина, - сказав він, рекомендуючись графу, що запитально дивився на нього.
– Прошу милості. Знаю, знаю, – сказав граф, цілуючи та обіймаючи Денисова. - Миколка писав ... Наташа, Віра, ось він Денисов.
Ті ж щасливі, захоплені обличчя звернулися на волохату фігуру Денисова і оточили його.
- Голубчику, Денисов! - скрикнула Наталка, яка не пам'ятала себе від захоплення, підскочила до нього, обійняла і поцілувала його. Усі зніяковіли вчинком Наташі. Денисов теж почервонів, але посміхнувся і взявши Наташі руку, поцілував її.
Денисова відвели до приготовленої йому кімнати, а Ростові всі зібралися в диван біля Миколушки.
Стара графиня, не випускаючи його руки, яку вона щохвилини цілувала, сиділа поруч із ним; інші, стовпившись навколо них, ловили кожний його рух, слово, погляд і не спускали з нього захоплено закоханих очей. Брат і сестри сперечалися і перехоплювали місця одне в одного ближче до нього, і билися за те, кому принести йому чай, хустку, люльку.
Ростов був дуже щасливий любов'ю, яку йому висловлювали; але перша хвилина його зустрічі була така блаженна, що теперішнього його щастя йому здавалося мало, і він все чекав чогось ще, і ще, і ще.
Наступного ранку приїжджі спали з дороги до 10-ї години.
У попередній кімнаті валялися шаблі, сумки, ташки, розкриті валізки, брудні чоботи. Вичищені дві пари зі шпорами були щойно поставлені біля стіни. Слуги приносили умивальники, гарячу воду для гоління та очищені сукні. Пахло тютюном та чоловіками.
- Гей, Г"ишка, т"убку! – крикнув хрипкий голос Васьки Денісова. - Ростов, вставай!
Ростов, протираючи очі, що злипалися, підняв сплутану голову з жаркої подушки.
– А що пізно? – Пізно, 10-а година, – відповів Наташин голос, і в сусідній кімнаті почулося шурхотіння крохмалених суконь, шепіт і сміх дівочих голосів, і в трохи розчинені двері майнуло щось блакитне, стрічки, чорне волосся і веселі обличчя. Це була Наташа з Сонею та Петею, які прийшли навідатися, чи не встав.
- Ніколенька, вставай! – знову почувся голос Наташі біля дверей.
– Зараз!
У цей час Петя, у першій кімнаті, побачивши і схопивши шаблі, і відчуваючи те захоплення, яке відчувають хлопчики, побачивши войовничого старшого брата, і забувши, що сестрам непристойно бачити роздягнених чоловіків, відчинив двері.
- Це твоя шабля? – кричав він. Дівчата відскочили. Денисов зі зляканими очима сховав свої волохати ноги в ковдру, озираючись за допомогою на товариша. Двері пропустили Петю і знову зачинилися. За дверима почувся сміх.
- Ніколенька, виходь у халаті, - промовив голос Наташі.
- Це твоя шабля? - Запитав Петя, - чи це ваша? – з улесливою повагою звернувся він до вусатого, чорного Денисова.
Ростов поспіхом взувся, одягнув халат і вийшов. Наталка одягла один чобіт із шпорою і влазила в інший. Соня кружляла і щойно хотіла роздмухати сукню і сісти, коли він вийшов. Обидві були в однакових, новеньких, блакитних сукнях – свіжі, рум'яні, веселі. Соня втекла, а Наталя, взявши брата під руку, повела його в диван, і в них почалася розмова. Вони не встигали питати один одного і відповідати на запитання про тисячі дрібниць, які могли цікавити лише їх одних. Наталя сміялася при кожному слові, яке він говорив і яке вона говорила, не тому, щоб було смішно те, що вони говорили, але тому, що їй було весело і вона не могла утримувати своєї радості, що виражалася сміхом.
- Ах, як добре, чудово! - Примовляла вона до всього. Ростов відчув, як під впливом жарких променів кохання, вперше через півтора року, на душі його та на обличчі розпускалася та дитяча посмішка, якою він жодного разу не посміхався відколи виїхав з дому.
– Ні, послухай, – сказала вона, – ти тепер зовсім чоловік? Я дуже рада, що ти мій брат. - Вона торкнулася його вуса. - Мені хочеться знати, які ви чоловіки? Чи такі, як ми? Ні?
- Чому Соня втекла? - Запитував Ростов.
– Так. Це ще ціла історія! Як ти говоритимеш із Сонею? Ти чи ви?
- Як станеться, - сказав Ростов.
- Говори їй ви, будь ласка, я тобі після скажу.
– Та що ж?
– Ну, я тепер скажу. Ти знаєш, що Соня мій друг, такий друг, що я руку спалю для неї. Ось подивись. - Вона засукала свій кисейний рукав і показала на своїй довгій, худій і ніжній ручці під плечем, набагато вище ліктя (у тому місці, яке закрито буває і бальними сукнями) червону мітину.
– Це я спалила, щоб довести їй кохання. Просто лінійку розпалила на вогні та й притиснула.
Сидячи в своїй колишній класній кімнаті, на дивані з подушечками на ручках, і дивлячись у ці відчайдушно жваві очі Наташі, Ростов знову увійшов у той свій сімейний, дитячий світ, який не мав ні для кого ніякого сенсу, окрім як для нього, але який доставляв йому одні з найкращих насолод у житті; і спалення руки лінійкою, для свідчення кохання, здалося йому не марним: він розумів і не дивувався цьому.
- То що? тільки? - Запитав він.
– Ну такі дружні, такі дружні! Це дурниці – лінійкою; але ми назавжди друзі. Вона кого полюбить, то назавжди; а я цього не розумію, я зараз забуду.
