Історія колонізації англією Індії. Індія – колонія Великобританії Британська індійська

У 1937 році Бірма була виділена з Британської Індії в окрему колонію. У 1947 році Британській Індії була надана незалежність, після чого країна була поділена на два домініони - Індію та Пакистан. Від Пакистану, у свою чергу, в 1971 відокремився Бангладеш.

Історія

Починаючи з 1916 року, британська колоніальна влада в особі віце-короля лорда Челмсфорда оголосила про поступки вимогам індійців; ці поступки включали призначення індійців на офіцерські посади в армії, присвоєння князям нагород і почесних титулів, скасування вкрай дратував індійців акцизу на бавовну. У серпні 1917 року держсекретар у справах Індії Едвін Монтегю оголосив за мету Британії поетапне формування в Індії «відповідального уряду як невід'ємної частини Британської імперії».

До кінця війни більшість військ були передислоковані з Індії до Месопотамії та Європи, що викликало занепокоєння місцевої колоніальної влади. Почастішали заворушення, а британська розвідка відзначала безліч випадків співпраці з Німеччиною. У 1915 році був прийнятий Закон про оборону Індії, який на додаток до Закону про пресу, дозволив переслідувати політично небезпечних дисидентів, зокрема, відправляти журналістів до в'язниці без суду, та здійснювати цензуру.

У 1917 році комітет під головуванням британського судді Роулетта розслідував причетність німців та російських більшовиків до спалахів насильства в Індії. Висновки комісії були представлені в липні 1918 року, і виділили три райони: Бенгалія, Бомбейське президентство та Пенджаб. Комітет рекомендував розширити повноваження влади в умовах воєнного часу, запровадити суди з трьох суддів, без суду присяжних, запровадити урядовий нагляд над підозрюваними, та дати повноваження місцевій владі заарештовувати та затримувати підозрюваних на короткий термін без суду.

Кінець війни викликав також економічні зміни. До кінця 1919 року у війні брало участь до 1,5 млн. індійців. Податки зросли, а ціни період 1914 - 1920 років подвоїлися. Демобілізація з армії посилила безробіття, у Бенгалії, Мадрасі та Бомбеї пройшли голодні бунти.

Уряд вирішив втілити у життя рекомендації комітету Роулетта у вигляді двох законів, проте під час голосування в Імперській законодавчій раді всі його індійські депутати проголосували проти. Британцям вдалося провести урізану версію першого білля, що дозволяв владі позасудові переслідування, але терміном лише на три роки, і лише проти «анархічних та революційних рухів». Другий білль був повністю переписаний як поправок до Кримінального кодексу Індії. Тим не менш, в Індії спалахнуло сильне обурення, яке вилилося в різанину в Амрітсарі, і вивело на передній край націоналістів Махатми Ганді.

У грудні 1919 року було прийнято Закон про уряд Індії. Імперська та провінційні законодавчі ради були розширені, і скасовано притулок виконавчої влади при проходженні непопулярних законів у вигляді «офіційної більшості».

Такі питання, як оборона, кримінальний розшук, іноземні справи, зв'язок, збір податків залишилися у віданні віце-короля та центрального уряду в Нью-Делі, тоді як охорона здоров'я, оренда землі, місцеве самоврядування було передано в провінції. Такі заходи полегшили індійцям можливість брати участь у держслужбі та отримувати офіцерські посади в армії.

Виборче право індійців було розширено національному рівні, але кількість індійців з правом голосу становило лише 10 % від дорослого чоловічого населення, причому багато хто з них були неграмотні. Британська влада займалася маніпуляціями; так, більше місць у законодавчих радах отримували представники сіл, які більше симпатизували колоніальній владі, ніж городяни. Окремі місця резервувалися для небрахманів, землевласників, бізнесменів, випускників коледжів. Відповідно до принципу «общинного представництва» місця резервувалися окремо для мусульман, сикхів, індуїстів, індійських християн, англо-індійців, які проживали в Індії європейців, в Імперській та провінційних законодавчих радах.

Також на початку 1946 року відбулися нові вибори, на яких Конгрес переміг у 8 із 11 провінцій. Між ІНК та Мусульманською лігою почалися переговори про поділ Індії. 16 серпня 1946 року мусульмани оголосили День прямої дії з вимогою створення в Британській Індії ісламського національного вогнища. Наступного дня в Калькутті почалися зіткнення між індусами та мусульманами, які швидко поширилися по всій Індії. У вересні було призначено новий уряд, в якому прем'єр-міністром став індус Джавахарлал Неру.

Лейбористський уряд Британії усвідомив, що країна, виснажена Другою світовою війною, більше не має ні міжнародної підтримки, ні підтримки місцевих сил, щоб надалі утримувати владу над Індією, що поринає у прірву міжобщинних заворушень. На початку 1947 року Британія оголосила про намір вивести свої сили з Індії пізніше червня 1948 року.

З наближенням незалежності зіткнення між індусами та мусульманами продовжили загострюватися. Новий віце-король, лорд Маунтбеттен, запропонував розробити план поділу. У червні 1947 року представники Конгресу, мусульман, громади недоторканних та сикхів погодилися на розділ Британської Індії за релігійним принципом. Області з переважно індуїстським та сикхським населенням відходили до нової Індії, з переважно мусульманським – до нової країни, Пакистану.

14 серпня 1947 року був заснований домініон Пакистан, в якому лідер мусульман був призначений генерал-губернатором. Наступного дня, 15 серпня, Індія була оголошена незалежною державою.

Організація

Частина території субконтиненту, що була під безпосереднім керівництвом Британської корони (через генерал-губернатора Індії), називалася власне Британською Індією; вона ділилася на три Президентства - Бомбейське, Мадраське та Бенгальське. Але основну масу території представляли «тубільні держави» (англ. Native states), або «князівства» (англ. Princely states).

Загальна кількість окремих індійських князівств сягала таким чином кількох сотень. Британська влада в них була представлена ​​резидентами, проте власні резиденти налічувалися на 1947 тільки в 4 князівствах. Решта князівства об'єднувалися навколо різних регіональних підрозділів (агентств, резидентств). Формально «тубільні князівства» вважалися незалежними і керувалися не британцями, а місцевими індійськими правителями при контролі Британії над армією, закордонними справами та зв'язком; особливо значним правителям належав гарматний салют під час візиту до столиці Індії. На час надання Індії незалежності князівств налічувалося 565.

Загалом система налічувала три основні рівні - імперський уряд у Лондоні, центральний уряд у Калькутті, та регіональні управління. У Лондоні було організовано міністерство у справах Індії, і що складалася з 15 осіб Рада Індії. Обов'язковою умовою членства в раді було проживання в Індії щонайменше десять років. З більшості питань державний секретар у справах Індії зазвичай запитував думки ради. З 1858 по 1947 роки на цій посаді побувало 27 осіб.

Главою Індії став генерал-губернатор у Калькутті, дедалі частіше званий віце-королем; цей титул підкреслював його роль посередника і представника Корони перед формально суверенними індійськими князівствами.

З 1861 року, якщо уряду Індії були потрібні нові закони, скликалися Законодавчі ради з 12 осіб, половина - чиновники уряду («офіційні»), половина - індуси та місцеві британці («неофіційні»). Включення індусів до Законодавчих рад, включаючи Імперську законодавчу раду в Калькутті, стало відповіддю на повстання сипаїв, але на цю роль зазвичай відбиралися великі землевласники, представники місцевої аристократії, які часто призначаються за свою лояльність. Цей принцип був далеким від представництва.

Стрижнем британського правління стала Індійська цивільна служба.

Повстання 1857 потрясло британське правління, але не пустило його під укіс. Одним із наслідків став розпуск колоніальних військ, набраних із мусульман і брахманів Ауда та Агри, які стали ядром повстання, і набір нових військ із сикхів та белуджі, які показали на той момент свою лояльність.

Згідно з переписом 1861 року, британське населення Індії складалося лише зі 125 945 осіб, причому на 41 862 цивільних припадало 84 083 військових.

Збройні сили

Збройні сили були автономним формуванням, що має свої навчальні заклади з підготовки офіцерів. Пересічний склад по більшій частині складався з індійців. Комплектування здійснювалося за добровільним принципом. Командирські посади обіймали британці. Спочатку перебували під керівництвом британської Ост-Індської компанії, потім перейшли у підпорядкування уряду Британської Індії.

Голод та епідемії

У період прямого правління корони Індія була вражена низкою спалахів голоду та епідемій. Протягом Великого голоду 1876-1878 років загинуло від 6,1 до 10,3 млн. осіб, під час Індійського голоду 1899-1900 років від 1,25 до 10 млн. осіб.

У 1820 році по Індії прокотилася пандемія холери, що почалася в Бенгалії, від неї померло 10 тис. британських військових, і безліч індусів. У період 1817 – 1860 років загинуло понад 15 млн осіб, у період 1865 – 1917 років ще близько 23 млн. осіб.

У середині XIX століття в Китаї почалася Третя пандемія чуми, яка прокотилася по всіх населених континентах, лише в Індії вбивши 6 млн чол.

Британський лікар російського походження Хавкін, який працював в основному в Індії, вперше розробив вакцини від холери та бубонної чуми; 1925 року Чумна лабораторія в Бомбеї була перейменована в Інститут Хавкіна. 1898 року британець Рональд Росс, який працював у Калькутті, остаточно довів, що комарі є переносниками малярії. Проведення масової вакцинації від віспи спричинило зниження смертності від цієї хвороби в Індії наприкінці XIX століття.

Загалом, незважаючи на голод та епідемії, населення субконтиненту зросло зі 185 млн 1800 року до 380 млн 1941 року.

Економічні та технологічні зміни

У другій половині ХІХ століття Індії пройшли значні зміни, пов'язані з індустріалізацією, і тісними зв'язками з Британією. Багато в чому ці зміни були підготовлені ще до повстання сипаїв 1857, але більшість з них відбулися після заколоту, і зазвичай асоціюються з прямим правлінням Корони. Британці організували масове будівництво залізниць, каналів, мостів, прокладали телеграфні лінії. Основною метою був швидший транспорт сировини, зокрема бавовни, до Бомбею та інших портів.

З іншого боку, до Індії доставлялася готова продукція, вироблена англійською промисловістю.

Незважаючи на зростання інфраструктури, для індусів створювалося дуже мало робочих місць, які вимагали високої кваліфікації. У 1920 році Індія мала четверту у світі за величиною залізничну мережу з 60-річною історією; при цьому лише 10% керівних постів в Індійських Залізницях займали індуси.

Технологія спричинила зміни сільськогосподарської економіки Індії; зросло виробництво сировини, що вивозиться на ринки в інші частини світу. Багато дрібних землеробів розорилися. Друга половина ХІХ століття Індії відзначена спалахами масового голоду. Голод траплявся в Індії неодноразово і раніше, але цього разу від нього вмирали десятки мільйонів. Багато дослідників покладають провину за нього на політику британської колоніальної адміністрації.

Податки більшості населення зменшувались. При 15% за часів Великих Моголів вони сягнули 1% наприкінці колоніального періоду.

Розділ

Під час обох світових воєн Індія підтримала британські військові зусилля, проте наростаючий опір місцевого населення колонізаторам та ослаблення метрополії привели англійське правління до краху. Імперія виявилася нездатною зупинити кампанію громадянської непокори, запущену 1942 року Махатмою Ганді.

Рішення надати Індії незалежність приводить її до поділу на дві основні держави індуїстську - Індійський Союз (сучасна Індія), і мусульманське - Домініон Пакистан (територія сучасних Пакистану та Бангладеш). Ядром двох держав виступили відповідно Індійський національний конгрес та Мусульманська ліга на чолі з Джинною.

Існували на момент завоювання Індії англійцями кілька сотень незалежних князівств, таким чином, об'єднані у дві держави, а різноманітні титули їхніх правителів скасовано. Розділ колишньої колонії призвів до обміну 15 мільйонами біженців і загибелі щонайменше 500 тис. чол. внаслідок міжобщинного насильства.

Особливі труднощі викликало визначення ідентичності колишнього тубільного князівства Джамму та Кашмір. Більшість населення князівства було мусульманами, однак його махараджа Харі Сінгх наполягав на незалежності. Результатом стало повстання та війна між Індією та Пакистаном.

Література

• Allan, J., T. Wolseley Haig, H. H. Dodwell. The Cambridge Shorter History of India(1934) 996 pp. online; at Google
• Bandhu, Deep Chand. History of Indian National Congress(2003) 405pp
• Bandyopadhyay, Sekhar (2004), Від Пласеї до Partition: A History of Modern India, Orient Longman. Pp. XX, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
• Bayly, C. A. (1990), Indian Society and Making of British Empire, Cambridge та London: Cambridge University Press. Pp. 248, ISBN 978-0-521-38650-0.
• Brown, Judith M. (1994), Modern India: The Origins of an Asian Democracy, Oxford University Press. Pp. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
• Bose, Sugata & Jalal, Ayesha (2003), Modern South Asia: History, Culture, Political Economy, Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
• Chhabra, G. S. (2005), Advanced Study in the History of Modern India, Vol. Volume III (1920-1947) (Revised ed.), New Delhi: Lotus Press, с. 2, ISBN 978-81-89093-08-2 ,
• Copland, Ian (2001), India 1885-1947: The Unmaking of an Empire (Seminar Studies in History Series), Harlow та London: Pearson Longmans. Pp. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
• Coupland, Reginald. India: A Re-Statement(Oxford University Press, 1945), оцінка Рай, emphasising government. online edition
• Dodwell H. H., ed. The Cambridge History of India. Volume 6: The Indian Empire 1858-1918. With Chapters on the Development of Administration 1818–1858(1932) 660 pp. online edition; also published as vol 5 of the Cambridge History of the British Empire
• Gilmour, David. British in India: A Social History of the Raj(2018); expanded edition of Ruling Caste: Imperial Lives in the Victorian Raj(2007) Excerpt and text search
• Herbertson, A.J. та O.J.R. Howarth. eds. The Oxford Survey Of The British Empire(6 vol 1914) online vol 2 on Asia pp. 1–328 on India
• James, Lawrence. Raj: The Making and Unmaking of British India (2000)
• Judd, Denis (2004), The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947, Oxford і New York: Oxford University Press. Pp. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
• Louis, William Roger, та Judith M. Brown, eds. The Oxford History of the British Empire(5 vol 1999–2001), with numeros articles on the Raj
• Low, D. A. (1993), Eclipse of Empire ISBN 978-0-521-45754-5 ,
• Ludden, David E. (2002), India And South Asia: A Short History, Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
• Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra & Datta, Kalikinkar (1950), An advanced history of India
• Majumdar, R. C. ed. (1970). British paramountcy and Indian renaissance. (History and culture of Indian people) Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
• Mansingh, Surjit The A to Z of India(2010), a concise historical encyclopaedia
• Marshall, PJ (2001), Cambridge Illustrated History of British Empire, 400 pp., Cambridge та London: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7.
• Markovits, Claude (2004), A History of Modern India, 1480–1950, Anthem Press, ISBN 978-1-84331-004-4 ,
• Metcalf, Barbara D. & Metcalf, Thomas R. (2006), A Concise History of Modern India (Cambridge Concise Histories), Cambridge та Нью-Йорк: Cambridge University Press. Pp. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
• Moon, Penderel. The British Conquest and Dominion of India(2 vol. 1989) 1235pp; the fullest scholarly history of political and military events from British top-down perspective;
• Паніккар, К. М. (1953). Asia and Western dominance, 1498-1945, К.М. Panikkar. London: G. Allen і Unwin.
• Peers, Douglas M. (2006), India під Colonial Rule 1700–1885, Harlow та London: Pearson Longmans. Pp. xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
• Riddick, John F. The historie of British India: a chronology(2006) excerpt and text search , covers 1599-1947
• Riddick, John F. Who Was Who in British India(1998), covers 1599-1947
• Robb, Peter (2002), A History of India, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
• Sarkar, Sumit. Modern India, 1885–1947 (2002)
• Smith, Vincent A. (1958) The Oxford History of India(3rd ed.) the Raj section was written by Percival Spear
• Somervell, D.C. The Reign of King George V,(1936) covers Raj 1910-35 pp. 80-84, 282-91, 455-64 online free
• Spear, Percival (1990), A History of India, Volume 2, New Delhi and London: Penguin Books. Pp. 298, ISBN 978-0-14-013836-8 , .
• Stein, Burton (2001), A History of India, New Delhi and Oxford: Oxford University Press. Pp. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
• Thompson, Edward, та G.T. Garratt. Rise and Fulfilment of British Rule in India(1934) 690 pages; scholarly survey, 1599–1933 excerpt and text search
• Wolpert, Stanley (2003), A New History of India, Oxford і New York: Oxford University Press. Pp. 544, ISBN 978-0-19-516678-1.
• Wolpert, Stanley, ed. Encyclopedia of India(4 vol. 2005) comprehensive coverage by scholars
• Wolpert, Stanley A. (2006), Shameful Flight: The Last Years of the British Empire in India, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1
• Baker, David (1993), Colonialism in an Indian Hinterland: The Central Provinces, 1820–1920, Delhi: Oxford University Press. Pp. xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
• Bayly, Christopher (2000), Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870 (Cambridge Studies in Indian History and Society), Cambridge University Press. Pp. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
• Bayly, Christopher & Harper, Timothy (2005), Forgotten Armies: The Fall of British Asia, 1941-1945, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01748-1 , . Перевірено 22 вересня 2013 року.
• Bayly, Christopher & Harper, Timothy (2007), Forgotten Wars: Freedom and Revolution in Southeast Asia, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02153-2 , . Перевірено 21 вересня 2013 року.
• Bose, Sudhindra (1916), Кілька Aspects of British Rule in India, Vol. Volume V, Studies in the Social Sciences, Iowa City: The University, с. 79–81 ,
• Brown, Judith M. Gandhi: Prisoner of Hope(1991), scholarly biography
• Brown, Judith M. & Louis, Wm. Roger, eds. (2001), Oxford History of the British Empire: The Twentieth Century, Oxford University Press. pp. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
• Buckland, C.E. Dictionary of Indian Biography(1906) 495 pp. full text
• Carrington, Michael (May 2013); Modern Asian StudiesТ. 47 (3): 780-819 , DOI 10.1017/S0026749X12000686
• Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Imperial Power and Popular Politics: Class, Resistance and the State in India, 1850–1950, (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge University Press. Pp. 400, ISBN 978-0-521-59692-3.
• Chatterji, Joya (1993), Bengal Divided: Hindu Communalism and Partition, 1932-1947, Cambridge University Press. Pp. 323, ISBN 978-0-521-52328-8.
• Copland, Ian (2002), Princes of India in the Endgame of Empire, 1917-1947, (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge University Press. Pp. 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
• Das, Manmath Nath. India під Morley and Minto: політики підзаконом революції, репресії і реформи . - G. Allen and Unwin, 1964.
• Davis, Mike (2001), Late Victorian Holocausts, Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
• Dewey, Clive. Anglo-Indian Attitudes: The Mind of the Indian Civil Service (2003)
• Ewing, Ann. "Administering India: The Indian Civil Service", History Today, June 1982, 32 # 6 pp. 43-48, covers 1858-1947
• Fieldhouse, David (1996), "For Richer, for Poorer?" , в Marshall, PJ, The Cambridge Illustrated History of the British Empire, Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 400, с. 108-146, ISBN 978-0-521-00254-7
• Gilmartin, David. 1988. Empire and Islam: Punjab and the Making of Pakistan. University of California Press. 258 сторінок. .
• Gilmour, David. Curzon: Imperial Statesman(2006) excerpt and text search
• Gopal, Sarvepalli. British Policy in India 1858–1905 (2008)
• Gopal, Sarvepalli (1976), Jawaharlal Nehru: A Biography, Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2 , . Перевірено 21 лютого 2012 року.
• Gopal, Sarvepalli. Viceroyalty of Lord Irwin 1926-1931 (1957)
• Gopal, Sarvepalli (1953), The Viceroyalty of Lord Ripon, 1880-1884, Oxford U. Press , . Перевірено 21 лютого 2012 року.
• Gould, William (2004), Hindu Nationalism and Language of Politics в Late Colonial India, Cambridge U. Press. Pp. 320.
• Grove, Richard H. (2007), "The Great El Nino of 1789-93 and its Global Consequences: Reconstructing Extreme Climate Even in World Environmental History ", The Medieval History JournalТ. 10 (1&2): 75-98 , DOI 10.1177/097194580701000203
• Hall-Matthews, David (November 2008); Modern Asian StudiesТ. 42 (6): 1189-1212 , DOI 10.1017/S0026749X07002892
• Hyam, Ronald (2007), Britain's Declining Empire: The Road to Decolonisation, 1918-1968, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86649-1
• Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), The Indian Empire, Economic (Chapter X: Famine, pp. 475–502, Опубліковано під авторитетом своєї Majesty" з Секретарії держави для Індії в штаті, Oxford на Clarendon Press. Pp. xxx, 1 map, 552.
• Jalal, Ayesha (1993), Sole Spokesman: Jinnah, Muslim League і Demand for Pakistan, Cambridge U. Press, 334.
• Kaminsky, Arnold P. The India Office, 1880–1910(1986) excerpt and text search , focus on officials in London
• Khan, Yasmin (2007), The Great Partition: The Making of India та Pakistan, Yale U. Press, 250 сторінок, ISBN 978-0-300-12078-3
• Khan, Yasmin. India At War: The Subcontinent and Second World War(2015), wide-ranging scholarly survey excerpt ; also published as Khan, Yasmin. The Raj At War: People's History Of India's Second World War(2015) a major, comprehensive scholarly study
• Klein, Ira (July 2000), "Materialism, Mutiny and Modernization in British India", Modern Asian StudiesТ. 34 (3): 545-80
• Koomar, Roy Basanta (2009), The Labor Revolt in India, BiblioBazaar, LLC, с. 13-14, ISBN 978-1-113-34966-8
• Кумар, Deepak. Science and the Raj: A Study of British India (2006)
• Lipsett, Chaldwell. Lord Curzon in India 1898–1903(1903) excerpt and text search 128pp
• Low, D. A. (2002), Britain and Indian Nationalism: The Imprint of Ambiguity 1929-1942, Cambridge University Press. Pp. 374, ISBN 978-0-521-89261-2.
• MacMillan, Margaret. Women of the Raj: Mothers, Wives, і Daughters of the British Empire in India (2007)
• Metcalf, Thomas R. (1991), The Aftermath of Revolt: India, 1857-1870, Riverdale Co. Pub. Pp. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
• Metcalf, Thomas R. (1997), Ideologies of the Raj, Cambridge University Press, Pp. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 ,
• Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858-1914", в Porter, Andrew N., Oxford History of the British Empire, Vol. Volume III: The Nineteenth Century, с. 422-46, ISBN 978-0-19-924678-6
• Moore, Robin J. "India in the 1940s", in Robin Winks, ed. Oxford History of the British Empire: Історія, (2001b), pp. 231-42 (2016). wide-ranging scholarly survey , Cambridge University Press. Pp. 272., ISBN 978-0-521-36328-0.
• Talbot, Ian & Singh, Gurharpal, eds. (1999), Region and Partition: Bengal, Punjab and the Partition of the Subcontinent, Oxford University Press. Pp. 420, ISBN 978-0-19-579051-1.
• Thatcher, Mary. Respected Memsahibs: an Anthology(Hardinge Simpole, 2008)
• Tinker, Hugh (Жовтень 1968), "Індіа в першій світовій війні і після", Journal of Contemporary HistoryТ. 3 (4, 1918-19: From War to Peace): 89-107.
• Voigt, Johannes. India in The Second World War (1988)
• Wainwright, A. Martin (1993), Inheritance of Empire: Britain, India, і the Balance of Power in Asia, 1938–55, Praeger Publishers. Pp. xvi, 256, ISBN 978-0-275-94733-0.
• Wolpert, Stanley A. (2007), "India: British Imperial Power 1858-1947 (Indian nationalism and the British response, 1885-1920; Prelude to Independence, 1920-1947)", Encyclopædia Britannica 978-0-415-24493-0
• Кумар, Dharma & Desai, Meghnad (1983), The Cambridge Economic History of India, Vol. Volume 2: c. 1757-с. 1970, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22802-2 ,
• Lockwood, David. Indian Bourgeoisie: A Political History of Indian Capitalist Class в Early Twentieth Century(I.B. Tauris, 2012) 315 pages; focus on Indian entrepreneurs, які benefited from the Raj, але ultimately sided with the Indian National Congress.
• Roy, Tirthankar (Summer 2002), "Economic History and Modern India: Redefining the Link ", The Journal of Economic PerspectivesТ. 16 (3): 109-30 , DOI 10.1257/089533002760278749
• Sarkar, J. (2013, reprint). Economics of British India ... Third edition. Розширений і частково перевірений. Calcutta: M.C. Sarkar & Sons.
• Simmons, Colin (1985), "De-Industrialization", Industrialization and the Indian Economy, c. 1850-1947", Modern Asian StudiesТ. 19 (3): 593-622 , DOI 10.1017/s0026749x00007745
• Tirthankar, Roy (2014), "Financing the Raj: City of London і colonial India 1858-1940", Business HistoryТ. 56 (6): 1024-1026 , DOI 10.1080/00076791.2013.828424
• Tomlinson, Brian Roger (1993), The Economy of Modern India, 1860–1970, Vol. Volume III, 3, New Cambridge history of India, Cambridge University Press, с. 109, ISBN 978-0-521-36230-6
• Tomlinson, Brian Roger (Жовтень 1975), "India and the British Empire, 1880-1935", Indian Economic and Social History Review. .
• Mantena, Rama Sundari. Origins of Modern Historiography in India: Antiquarianism and Philology (2012)
• Moor-Gilbert, Bart. Writing India, 1757-1990: The Literature of British India(1996) on fiction written in English
• Mukherjee, Soumyen. "Origins of Indian Nationalism: Some Questions on the Historiography of Modern India." Sydney Studies in Society and Culture 13 (2014). online
• Parkash, Jai. "Major trends of historiography of revolutionary movement in India-Phase II." (PhD dissertation, Maharshi Dayanand University, 2013). online
• Philips, Cyril H. ed. Historians of India, Pakistan і Ceylon(1961), reviews the older scholarship
• Stern, Philip J (2009). “History and Historiography of English East India Company: Past, Present, and Future”. History Compass. 7 (4): 1146-80. DOI: 10.1111/j.1478-0542.2009.00617.x.
• Young, Richard Fox, ed., Indian Christian Historiegraphy від Below, від Above, і в Between India і Indianness of Christianity: Essays на Understanding-Historical, Theological, і Bibliographical-в Honor of Robert Eric Frykenberg (2009)

На індійські території, про які у Європі XV в. ходили легенди як про краї чудес, на початку стали проникати католицькі місіонери, а за ними прийшли колонізатори. Першу колонію було засновано в Гоа португальцями. Щоправда, ні португальці, ні французи не витримали конкуренції з боку третьої європейської держави – Великої Британії.

Англійська Ост-Індська компанія, створена перші роки XVII в., згодом захопила до рук всю владу біля Індії, включаючи контролю над торговими зв'язками, військовими походами, політичними подіями. На всьому узбережжі Індії англійці створювали укріплені факторії – майбутні великі індійські міста Бомбей, Калькутту, Мадрас.

Зростаюча енергія Європи прямувала на Схід, особливо на територію Індії, саме в той момент, коли колись велика держава помітно послабшала в політичному відношенні.

Індія, що роздирається на частини боротьбою нових держав, не змогла надати гідного опору англійцям. Якщо наприкінці XVII ст. британці зазнали кількох поразок поспіль від військ могольських імператорів, а 1690 р. моголи влаштували облогу Мадраса, то з ослабленням імперії англійці почали домагатися дедалі більших військових успіхів. Грізне військо маратхів, будучи цілком гідною силою у боротьбі влади у Індії, значно порідшало внаслідок розбратів між вождями. Англійці поступово почали здобувати перемоги над кожним із них окремо, тоді як єдиних маратхів вони навряд чи перемогли б.

У 1757 р. британський полководець Роберт Клайв за допомогою віроломства та інтриг зумів виграти битву при Плессі, захопити Бенгалію та Біхар. Багато дослідників індійської історії вважають, що цей рік можна вважати початком заснування британської колонії в Індії.

У 1764 р. англійці захопили Ауд, який протягом кількох десятиліть виступав проти захоплення Ост-Індською компанією індійських територій.

В результаті переможних для Великобританії англо-маратхських, англо-сікхських і англо-майсурських воєн, а також завдяки політиці підкупу і шантажу місцевих правителів, що проводиться британцями, всі державні об'єднання Індії поступово потрапили під владу колонізаторів. Перемігши майсурів, англійці захопили Південну Індію та зробили колишні незалежні князівства Майсур та Хайдарабад своїми васалами. Здобувши перемогу над маратхами, вони підкорили своїй владі Махараштру та території Північної Індії. Після розгрому сикхів Ост-Індська компанія стала власницею Пенджабу, а пізніше - і всієї Індії, а в 1852 до англійських колоніальних володінь була приєднана і Бірма.

Незважаючи на розвал могольської імперії, перед початком володарювання англійців Індія була в досить процвітаючому стані, і лише британські загарбники призвели до настання повного хаосу в країні. За описами сучасників, на початку ХІХ ст. Індія була схожа на Центральну Європу часів Тридцятирічної війни.

До 1818 р. всі найбільші вожді маратхів у Центральній Індії визнали верховну владу Ост-Індської компанії та англійці стали безроздільно володіти індійськими землями, керуючи країною через створені органи управління або через маріонеткових князів у вигляді так званих «субсидіарних договорів».

План
Вступ
1 Історія
1.1 Перша світова війна та її наслідки
1.2 Друга світова війна та її наслідки

2 Організація
3 Голод та епідемії
4 Економічні та технологічні зміни
5 Розділ

Вступ

Британська Індія (англ. British Raj) – назва британського колоніального володіння у Південній Азії в середині XVIII століття – 1947 році. Поступово територія колонії, що розширювалася, з часом охопила території сучасних Індії, Пакистану і Бангладеш (і до 1937 року - Бірми). Терміном Британська Індіязазвичай називають всю територію колоніального володіння, хоча, строго кажучи, він належав тільки до тих частин субконтиненту, які перебували під безпосереднім британським управлінням (адміністрація спочатку у форті Вільям, а потім – у Калькутті та Делі); крім цих територій існували т.зв. «тубільні князівства», які формально перебували лише у васальній залежності від Корони.

У 1947 році Британській Індії була надана незалежність, після чого країна була поділена на два домініони - Індію та Пакистан (зберігали статус домініону до 1950 та 1956 рр. відповідно). Пакистан, у свою чергу, розпався 1971 року з утворенням держави Бангладеш.

1. Історія

Підсумком повстання сипаїв 1857-1859 років стала ліквідація Британської Ост-Індської компанії та перехід влади безпосередньо до корони. Усталену систему в англомовних джерелах прийнято називати «бритіш радж» (англ. British Raj). Ця система використовувала традиційну феодальну організацію Індії, проте верховним сюзереном правителів окремих індійських регіонів була британська корона. Така організація була остаточно закріплена в 1876 коронацією англійської королеви Вікторії як Імператриці Індії.

У 1935 році, законом Про Управління Індією їй було надано часткову автономію. Більше того, Індія була єдиною країною з колоніальним статусом, яка підписала Декларацію Об'єднаних Націй 1 січня 1942 року.

1.1. Перша світова війна та її наслідки

Протягом війни до 1.4 млн британських та індійських солдатів із британської армії в Індії взяли участь у військових діях по всьому світу, борючись нарівні з солдатами з таких домініонів, як Канада та Австралія. Міжнародна роль Індії зросла. У 1920 році вона стала одним із засновників Ліги Націй і взяла участь у літніх Олімпійських іграх 1920 року в Антверпені під назвою «Британських Індій». У самій Індії це призводило до більшого самоврядування, особливо серед лідерів Індійського Національного Конгресу.

Починаючи з 1916 року, британська колоніальна влада в особі віце-короля лорда Челмсфорда оголосила про поступки вимогам індусів; ці поступки включали призначення індусів на офіцерські посади в армії, присвоєння князям нагород і почесних титулів, скасування вкрай дратував індусів акцизу на бавовну. У серпні 1917 року держсекретар по Індії Едвін Монтегю оголосив метою Британії поетапне формування в Індії «відповідального уряду як невід'ємної частини Британської імперії».

До кінця війни більшість військ були передислоковані з Індії до Месопотамії та Європи, що викликало занепокоєння місцевої колоніальної влади. Почастішали заворушення, а британська розвідка відзначала безліч випадків співпраці з Німеччиною. У 1915 році було прийнято Закон про оборону Індії, який на додаток до Закону про пресу 1910 року дозволив переслідувати політично небезпечних дисидентів, зокрема, відправляти журналістів у в'язницю без суду та здійснювати цензуру.

У 1917 році комітет під головуванням британського судді Роулата розслідував причетність німців та російських більшовиків до спалахів насильства в Індії. Висновки комісії були представлені в липні 1918 року, і виділили три райони: Бенгалія, президентство Бомбея, і Пенджаб. Комітет рекомендував розширити повноваження влади в умовах воєнного часу, запровадити суди з трьох суддів, без суду присяжних, запровадити урядовий нагляд над підозрюваними, та дати повноваження місцевій владі заарештовувати та затримувати підозрюваних на короткий термін без суду.

Кінець війни викликав також економічні зміни. До кінця 1919 року у війні брало участь до 1.5 млн індусів. Податки зросли, а ціни на період 1914-1920 подвоїлися. Демобілізація з армії посилила безробіття, у Бенгалії, Мадрасі та Бомбеї пройшли голодні бунти.

Уряд вирішив втілити в життя рекомендації комітету Роулата у вигляді двох законів («білів Роулата»), проте під час голосування в Імперській законодавчій раді всі його індійські депутати проголосували проти. Британцям вдалося провести урізану версію першого білля, що дозволяв владі позасудові переслідування, але терміном лише на три роки, і лише проти «анархічних та революційних рухів». Другий білль був повністю переписаний як поправок до Кримінального кодексу Індії. Тим не менш, в Індії спалахнуло сильне обурення, яке вилилося в різанину в Амрітсарі, і вивело на передній край націоналістів Махатму Ганді.

У грудні 1919 р. було прийнято Закон про уряд Індії. Імперська та провінційні законодавчі ради були розширені, і скасовано притулок виконавчої влади при проходженні непопулярних законів у вигляді «офіційної більшості».

Такі справи, як оборона, кримінальний розшук, іноземні справи, зв'язок, збір податків залишилися у віданні віце-короля та центрального уряду в Нью-Делі, тоді як охорона здоров'я, оренда землі, місцеве самоврядування було передано до провінції. Такі заходи полегшили індусам можливість брати участь у держслужбі та отримувати офіцерські посади в армії.

Виборче право індусів було розширено національному рівні, але кількість індусів з правом голосу становило лише 10 % від дорослого чоловічого населення, причому багато хто з них були неписьменні. Британська влада займалася маніпуляціями; так, більше місць у законодавчих радах отримували представники сіл, які більше симпатизували колоніальній владі, ніж городяни. Окремі місця резервувалися для небрахманів, землевласників, бізнесменів, випускників коледжів. Відповідно до принципу «общинного представництва» місця резервувалися окремо для мусульман, сикхів, індусів, індійських християн, англо-індійців, які проживали в Індії європейців, в Імперській та провінційних законодавчих радах.

У 1935 році британський парламент заснував в Індії законодавчі асамблеї, в 1937 році Бірма була відокремлена від Британської Індії, ставши окремою коронною колонією. У тому ж році було проведено загальнонаціональні вибори до провінційних асамблей, на яких Конгрес виграв у 7 з 11 провінцій. Крім того, за законом 1935 року Бірма мала виплатити індійському колоніальному уряду борг у розмірі 570 млн рупій, який включав витрати на підкорення Бірми, на будівництво залізниць і т.д.

1.2. Друга світова війна та її наслідки

З початком війни в 1939 році віце-король Індії, лорд Літлінгов, оголосив війну Німеччині без консультацій з індусами. Це змусило представників Індійського національного конгресу, які обійняли посади у провінціях, на знак протесту подати у відставку. Водночас Мусульманська ліга підтримала британські військові зусилля. Британський уряд намагався залучити індусів – націоналістів до підтримки Британії в обмін на обіцянки незалежності у майбутньому, проте переговори з Конгресом провалилися.

У серпні 1942 року Махатма Ганді розпочав кампанію громадянської непокори «Залишіть Індію», вимагаючи негайного виведення всіх британців. Разом з іншими лідерами Конгресу Ганді був негайно ув'язнений, і країна вибухнула від заворушень, спочатку студентських, а потім і від заворушень у селах, особливо у Сполучених Провінціях, Біхарі та Західній Бенгалії. Наявність в Індії численних за воєнним часом військ дозволило придушити заворушення у 6 тижнів, проте деякі їх учасники сформували підпільний тимчасовий уряд на кордоні з Непалом. В інших частинах Індії заворушення спалахували спорадично влітку 1943 року.

Через арешт практично всіх лідерів Конгресу значний вплив перейшов до Субхаса Боса, який залишив Конгрес в 1939 через розбіжності. Бос почав співпрацювати з країнами Осі, прагнучи звільнити Індію від британців силою. За підтримки японців він сформував так звану Індійську Національну Армію, набрану переважно з індійських військовополонених, захоплених під час падіння Сінгапуру. Японці заснували в окупованих країнах низку маріонеткових урядів, зокрема, зробивши Боса лідером Тимчасового уряду Азад Хінда («Вільної Індії»). Індійська Національна Армія капітулювала під час звільнення Сінгапуру від японців, а сам Бос незабаром загинув в авіакатастрофі. Наприкінці 1945 року пройшли суди над солдатами ІНА, які, однак, викликали масові заворушення в Індії.

У січні 1946 відбулася серія заколотів в армії, що почалася з заколоту індусів, що служили в Королівських ВПС, і незадоволених надто повільною репатріацією. У лютому 1946 відбувся також заколот у Королівському ВМФ у Бомбеї, а потім інші заколоти в Калькутті, Мадрасі та Карачі.

Також на початку 1946 р. пройшли нові вибори, на яких Конгрес переміг у 8 з 11 провінцій. Між ІНК та Мусульманською лігою почалися переговори про поділ Індії. 16 серпня 1946 року мусульмани оголосили День Прямої Дії з вимогою створення в Британській Індії ісламського національного вогнища. Наступного дня в Калькутті почалися зіткнення між індусами та мусульманами, які швидко поширилися по всій Індії. У вересні було призначено новий уряд, в якому прем'єр-міністром став індус Джавахарлал Неру.

Лейбористський уряд Британії усвідомив, що країна, виснажена Другою світовою війною, більше не має ні міжнародної підтримки, ні підтримки місцевих сил, щоб надалі утримувати владу над Індією, що поринає у прірву міжобщинних заворушень. На початку 1947 р. Британія оголосила про намір вивести свої сили з Індії не пізніше червня 1948 року.

Британська імперія - держава, яка мала велику кількість колоній. Індія – одна з британських колоній. З цього уроку ви дізнаєтеся, як Індія стала колонією Великобританії, як завзято боролася за незалежність і нарешті її здобула. А також познайомитеся з видатним індійським діячем Махатмою Ганді, дізнаєтеся про повстання сипаїв та Індійський національний конгрес.

Мал. 2. Форт Вільям – перший бастіон Ост-Індської компанії на сході Індії ()

Економічний контроль над Індією Англія встановила тому, що вона потребувала джерел сировини та додаткових коштів, які можна було отримати від індійських громадян завдяки системі оподаткування. Ця система фактично перетворилася на грабіж індійського населення. Наприклад, у 1769-1770 рр. у Бенгалії був страшний голод(Рис. 3). Пов'язаний він був з тим, що англійці викачували з Індії всі ресурси, наприклад, зерно та інші продукти харчування. Під час цього голоду в Індії загинуло щонайменше 10 млн людей. Такі хвилі голоду прокочувалися Індією регулярно.

Мал. 3. Голод у Бенгалії (1769-1770) ()

Англійці були зацікавлені в тому, щоб поширити свій вплив якнайширше. Вони вели активні війни з Непалом та Бутаном, приєднали Бірму.

У 1838-1842 р.р. пройшла англо-афганська війна, в ході якої був полонений Емір Дост Мохаммад Хан. У 1878-1880 pp. пройшла друга англо-афганська війна. Вона формально не спричинила ліквідацію незалежності цієї держави, проте поставила Афганістан під британський контроль. Цей контроль був всеосяжним.

В Індії, незважаючи на існування раджів та падишаха (титул східних мусульманських государів), англійці контролювали абсолютно все.

1803 року війська британської Ост-Індської компанії захопили Делі.Падишаху була запропонована угода: він отримує певну платню, яка йому виплачувалася регулярно і була досить солідною, в обмін на відмову від політичного впливу в державі. Падишах погодився на такі умови, бо вибору в нього, власне, не було. В результаті при формальному збереженні влади Великих моголів країною стали керувати англійці.

Аж до 1911 року головним містом Індії була Калькутта(Рис. 4). Це було важливе місто з економічної точки зору, а також найбільший в Індії порт, через який найзручніше було спілкуватися з Британією (рис. 5).

Мал. 4. Будинок уряду в Калькутті ()

Мал. 5. Порт у Калькутті ()

Індійському населенню не сподобалося, що реальна політична влада в країні належить англійцям. Але протягом першої половини ХІХ століття серйозних хвилювань Індії не відбувалося. Місцеві раджі формально продовжували контролювати свої князівства і придушувати будь-які виступи, наскільки радикальними вони не були.

Але в 1857 році було піднято потужне повстання,найважливіше та значне. Воно увійшло історію під назвою повстання сипаїв(Рис. 6). Воно вважається одним із перших заходів щодо досягнення незалежності Індії. Сіпаї – це місцеві військові. Прийнято вважати, що з 300 тисяч британських солдатів лише 20 тисяч були уродженцями Британії. Решта були місцевими жителями. Фактично сипаї взяли владу до рук. Вони змусили падішаха БахадураII, якому було 82 роки, підписати указ про відновлення реальної імператорської влади. Тобто вони вимагали від Бахадура II відмовитись від угоди з англійцями, згідно з якою його влада в країні ліквідувалася.

Мал. 6. Повстання сипаїв у 1857 році ()

У відповідь на дії сипаїв англійці ввели до Індії додаткові війська. У 1858 році ці загони штурмували Делі, а шах БахадурIIопинився у полоні.

Повстання сипаїв було придушене найжорстокішим способом(Мал. 7). Масові страти стали звичним елементом у придушенні виступів місцевого населення Індії.

Мал. 7. Розстріл сипаїв ()

Проте під час повстання сипаїв англійці зробили собі висновки щодо Індії.

В тому ж 1858 року, коли повстання було остаточно придушене, було прийнято акт «Про найкраще управління Індією». Згідно з цим актом влада британської Ост-Індської компанії в Індії припинялася. Індія перетворювалася на звичайну колонію Англії. Насправді це означало, що в Індії запроваджується пряме британське правління. Тобто з цього моменту звалити провину через невдачі британської колонізації на торговельну компанію вже не можна було.

З ухваленням цього акта економічний розвиток Індії отримав новий поштовх. Але розвиток був одностороннім. У країні будувалися виключно фабрики з переробки сировини: бавовняні та джутові фабрики. Залізниці, які почали будувати англійці, були орієнтовані на те, щоб вивозити сировину до портів і звідти до Великобританії або інших британських колоній. Але навіть такий економічний розвиток мало сприяти прогресу соціальних відносин в Індії.

Саме в цей час Індію починають називати «головним діамантом у британській короні».Однак платню за цей діамант довелося платити дуже велику. В Індії англійці використовували метод правління "поділяй і володарюй". Вони, як і раніше, спиралися на владу раджів, яких час від часу налаштовували один на одного. Вони роздавали землі, політичні привілеї, але грали на протиріччях, яких у Індії було чимало. Крім етнічних, в Індії були релігійні протиріччя. Це з існуванням держав із різними релігіями: в одних переважали індуїсти, а інших - мусульмани.

Що стосується соціальних відносин, умови праці Індії були жахливими, тоді як Англії вже існувало робоче законодавство. Нормою в Індії був 80-годинний робочий тиждень.Це означає, що робочий день тривав понад десять годин навіть за умови відсутності вихідних.

Місцева індійська інтелігенція, як і раніше, була не згодна з тим, що Британія так використовує свою колонію. В 1885 інтелігенція вирішила об'єднатися для того, щоб почати боротьбу за самоврядування. У 1885 році була створена партія Індійський національний конгрес (вона існує і донині, тільки із зміненою назвою, і є правлячою). Лідери цієї партії вимагали для Індії самоврядування.Цей термін на місцевих мовах звучить як сварадж.Індія мала невеликі шанси отримати це самоврядування, адже тоді вся економічна влада в Індії перейшла б до рук місцевої буржуазії, чого Англія не могла допустити.

На початку XX століття лідером партії ІНК стає індійський національний конгрес. Мохандас Карамчанд Ганді(Рис. 8). В Індії він отримав прізвисько Махатма – «велика душа». Він продовжив боротьбу за об'єднання країни та її самоврядування. Для цього він використав досвід боротьби інших країн. Великий вплив на індусів зробили події в Росії (маються на увазі революції 1905 року, а потім Лютнева та Жовтнева революції 1917 року).

Індія була першою і по суті єдиною державою такого великого масштабу (точніше навіть, групою держав, об'єднаних цивілізацією, що згуртовувала їх, релігійною традицією і спільністю соціально-кастових принципів внутрішньої структури), яке було перетворено на колонію. Скориставшись характерною для Індії слабкістю адміністративно-політичних зв'язків, англійці порівняно легко, без особливих витрат і втрат, навіть переважно руками самих індійців, захопили владу і встановили своє панування. Але якщо це було досягнуто (1849 р., після перемоги над сикхами в Пенджабі), перед завойовниками постала нова проблема: як управляти гігантською колонією? Перед колишніми завойовниками такої проблеми не було. Не мудруючи лукаво, всі вони, аж до Великих Моголів, правили так, як це було визначено віками і всім зрозуміло. Але англійці являли собою принципово іншу структуру, яка до того ж знаходилася на крутому підйомі і пред'являла все більш рішучі та далекосяжні вимоги для свого успішного розвитку. У певному сенсі проблема була подібна до тієї, яку вирішував Олександр після завоювання їм Близького Сходу: як синтезувати своє і чуже, Захід і Схід? Але були й нові обставини, які принципово відрізнялися від давнини. Справа в тому, що приєднання Індії до Британії було не так актом політичним, результатом війни або серії воєн, скільки наслідком складних економічних і соціальних процесів у всьому світі, суть яких зводилася до утворення світового капіталістичного ринку та до насильницького залучення до світових ринкових зв'язків країн, що колонізуються. .

Чи спочатку, спочатку, англійські колонізатори замислювалися над згаданою проблемою. Колонізація проводилася руками Ост-Індської компанії, що прагнула насамперед активної торгівлі, величезних прибутків, високих темпів збагачення. Але в ході торгових операцій і в ім'я все більш гарантованого їхнього забезпечення прибиралося до рук чуже майно, захоплювалися нові землі, вели успішні війни. Колоніальна торгівля дедалі очевидніше переростала свої початкові рамки, її підганяло те, що англійська капіталістична промисловість, що швидко зростає, на рубежі XVIII–XIX ст. вже гостро потребувала все зростаючих ринках збуту фабричних товарів. Індія була для цього ідеальним місцем застосування відповідних зусиль. Не дивно, що в обставинах, що змінюються, індійські справи поступово переставали бути прерогативою компанії, або, принаймні, тільки компанії. З кінця XVIII ст., особливо після процесу над У. Хейстінгсом, першим генерал-губернатором Індії (1774-1785), діяльність компанії у все більшому обсязі почала контролюватись урядом і парламентом.

У 1813 р. була офіційно скасована монополія компанії на торгівлю з Індією, і за 15 років після цього ввезення бавовняних фабричних тканин зросло вчетверо. Парламентський акт 1833 ще більш обмежив функції компанії, залишивши за нею в основному статус адміністративної організації, що практично керувала Індією, причому тепер вже під дуже строгим контролем лондонської Контрольної ради. Індія крок за кроком дедалі очевидніша ставала колонією Великобританії, перетворювалася на частину Британської імперії, на перлину її корони.

Але завершальна частина процесу колонізації виявилася найважчою справою. Втручання адміністрації компанії у внутрішні справи країни і насамперед у століттями що склалися аграрні відносини (англійські адміністратори явно не розібралися в реальних і дуже непростих взаєминах володарських і неволодарських верств в Індії) призвело до хворобливих конфліктів у країні. Приплив фабричних тканин і руйнування багатьох звиклих до престижного споживання аристократів позначилися добробуті індійських ремісників. Словом, тріщала по всіх швах століттями звична норма відносин, що функціонувала, в країні все очевидніше проявляла себе хвороблива криза.

Велика країна не хотіла миритися з цим. Зростало невдоволення новими порядками, що несли загрозу звичному існуванню практично всіх. І хоча через слабкість внутрішніх зв'язків і панування численних людей, що розділяли етнокастових, мовних, політичних і релігійних бар'єрів, це невдоволення не було надто сильним, ні тим паче достатньо організованим, воно все ж таки швидко збільшувалося і перетворювалося на відкритий опір англійській владі. Назрівав вибух.

Однією з важливих безпосередніх причин, що його спровокували, була анексія генерал-губернатором Дальхузі в 1856 великого князівства Ауд на півночі країни. Справа в тому, що поряд із землями, офіційно та безпосередньо підпорядкованими адміністрації компанії, в Індії існувало 500–600 великих і малих князівств, статус і права яких були дуже різними. Кожне з князівств особливим договірним актом було з адміністрацією підприємства, та заодно їх поступово зменшувалася з допомогою ліквідації тих, де переривалася лінія прямого наслідування чи наступало стан кризи. Ауд був приєднаний до земель компанії під приводом «поганого управління», що викликало різке невдоволення сильно зачепленого цим рішенням місцевого мусульманського населення (талукдарів), а також привілейованих заміндарів раджпутів.

Центром військової могутності компанії була бенгальська армія сипаїв, на дві третини набрана з раджпутів, брахманів та джатів Ауда. Сипаї з цих високих каст особливо болісно відчували своє принижене становище в армії порівняно з англійцями, що служили поряд з ними. Бродіння в їхніх лавах поступово зростало у зв'язку з тим, що після завоювання Індії компанія, всупереч обіцяному, не лише знизила їм платню, а й стала використовувати у війнах поза Індією – в Афганістані, Бірмі, навіть у Китаї. Останньою краплею і безпосереднім приводом до повстання послужило введення в 1857 р. нових патронів, обмотка яких була змащена яловичим або свинячим жиром (обкушуючи її, осквернялися як індуси, що шанували священну корову, так і не вживали в їжу свинину). Обурені покаранням тих, хто виступив проти нових патронів, 10 травня 1857 р. у Мератху поблизу Делі повстали три полки сипаїв. До повсталих приєдналися інші частини і незабаром сипаї підійшли до Делі та зайняли місто. Англійці частково були винищені, частково в паніці бігли, а сипаї проголосили імператором старого могольського правителя Бахадур-шаха II, який доживав свої дні на пенсію компанії.

Повстання тривало майже два роки і в кінцевому рахунку було потоплено в крові англійцями, які зуміли спертися на допомогу сикхів, гурків та інші сили, що побоювалися відродження імперії Моголів. Справедливо оцінивши повстання як потужний народний вибух невдоволення як правлінням колонізаторів, а й грубої ламкою традиційних форм існування багатьох верств індійського суспільства, англійська колоніальна влада змушена була всерйоз замислитися над тим, як бути далі. Питання було в тому, якими методами та засобами домогтися знищення традиційної структури. Було ясно лише одне: різка насильницька ломка тут неприйнятна; її слід замінити поступовою та ретельно продуманою трансформацією – з орієнтацією, природно, на європейську модель. Власне, до цього звелася подальша політика англійців в Індії.