ประวัติศาสตร์การตกเป็นอาณานิคมของอังกฤษในอินเดีย อินเดีย - อาณานิคมของบริเตนใหญ่ บริติชอินเดียน

ในปีพ.ศ. 2480 พม่าถูกแยกออกเป็นอาณานิคมจากบริติชอินเดีย ในปี พ.ศ. 2490 บริติชอินเดียได้รับเอกราช หลังจากนั้นประเทศก็ถูกแบ่งออกเป็นสองอาณาจักร ได้แก่ อินเดียและปากีสถาน บังคลาเทศก็แยกตัวออกจากปากีสถานในปี พ.ศ. 2514

เรื่องราว

เริ่มต้นในปี พ.ศ. 2459 เจ้าหน้าที่อาณานิคมของอังกฤษ ซึ่งเป็นตัวแทนของอุปราชลอร์ดเชล์มสฟอร์ด ได้ประกาศสัมปทานต่อข้อเรียกร้องของอินเดีย สัมปทานเหล่านี้รวมถึงการแต่งตั้งชาวอินเดียให้ดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ในกองทัพ การมอบรางวัลและตำแหน่งกิตติมศักดิ์แก่เจ้าชาย และการยกเลิกภาษีสรรพสามิตสำหรับฝ้าย ซึ่งทำให้ชาวอินเดียหงุดหงิดอย่างยิ่ง ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 รัฐมนตรีต่างประเทศอินเดีย เอ็ดวิน มอนตากู ได้ประกาศเป้าหมายของอังกฤษที่จะค่อยๆ ก่อตัวในอินเดียของ "รัฐบาลที่รับผิดชอบในฐานะส่วนสำคัญของจักรวรรดิอังกฤษ"

เมื่อสิ้นสุดสงคราม กองทหารส่วนใหญ่ถูกส่งไปประจำการจากอินเดียไปยังเมโสโปเตเมียและยุโรป ทำให้เกิดความกังวลในหมู่เจ้าหน้าที่อาณานิคมในท้องถิ่น ความไม่สงบเกิดขึ้นบ่อยขึ้น และหน่วยข่าวกรองของอังกฤษสังเกตเห็นกรณีความร่วมมือกับเยอรมนีหลายกรณี ในปีพ.ศ. 2458 ได้มีการนำมาใช้ พระราชบัญญัติกลาโหมอินเดียซึ่งนอกเหนือจาก กดกฎหมายอนุญาตให้มีการประหัตประหารผู้เห็นต่างที่เป็นอันตรายทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การส่งนักข่าวเข้าคุกโดยไม่มีการพิจารณาคดี และการดำเนินการเซ็นเซอร์

ในปีพ.ศ. 2460 คณะกรรมการชุดหนึ่งซึ่งมีผู้พิพากษาโรว์เลตต์เป็นประธานได้สอบสวนการมีส่วนร่วมของชาวเยอรมันและบอลเชวิครัสเซียในการระบาดของความรุนแรงในอินเดีย ข้อค้นพบของคณะกรรมาธิการถูกนำเสนอในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461 และระบุภูมิภาคได้ 3 ภูมิภาค ได้แก่ เบงกอล ประธานาธิบดีบอมเบย์ และปัญจาบ คณะกรรมการแนะนำให้ขยายอำนาจของหน่วยงานในช่วงสงคราม โดยแนะนำศาลที่มีผู้พิพากษา 3 คนโดยไม่มีคณะลูกขุน แนะนำรัฐบาลกำกับดูแลผู้ต้องสงสัย และให้อำนาจแก่หน่วยงานท้องถิ่นในการจับกุมและคุมขังผู้ต้องสงสัยในช่วงเวลาสั้นๆ โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดี

การสิ้นสุดของสงครามยังนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจด้วย ในตอนท้ายของปี 1919 มีชาวอินเดียมากถึง 1.5 ล้านคนเข้าร่วมในสงคราม ภาษีเพิ่มขึ้นและราคาเพิ่มขึ้นสองเท่าระหว่างปี 1914 ถึง 1920 การถอนกำลังจากกองทัพทำให้การว่างงานแย่ลง และการจลาจลด้านอาหารเกิดขึ้นในแคว้นเบงกอล มาดราส และบอมเบย์

รัฐบาลตัดสินใจที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำของคณะกรรมการ Rowlett ในรูปแบบของกฎหมายสองฉบับ แต่เมื่อลงคะแนนเสียงในสภานิติบัญญัติของจักรวรรดิ เจ้าหน้าที่ชาวอินเดียทั้งหมดก็ลงมติคัดค้าน อังกฤษสามารถผ่านร่างกฎหมายฉบับแรกที่มีขนาดเล็กลงได้ ซึ่งอนุญาตให้ทางการดำเนินคดีวิสามัญฆาตกรรมได้ แต่ใช้เวลาเพียงสามปีเท่านั้น และต่อต้าน "ขบวนการอนาธิปไตยและการปฏิวัติเท่านั้น" ร่างกฎหมายที่สองถูกเขียนใหม่ทั้งหมดเป็นการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย อย่างไรก็ตาม เกิดความขุ่นเคืองครั้งใหญ่ในอินเดีย ซึ่งถึงจุดสูงสุดในการสังหารหมู่ที่เมืองอมฤตสาร์ และทำให้ผู้รักชาติของมหาตมะ คานธี ก้าวขึ้นมาแถวหน้า

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 ได้มีการนำมาใช้ พระราชบัญญัติรัฐบาลอินเดีย. สภานิติบัญญติของจักรพรรดิและประจำจังหวัดได้รับการขยายออกไป และการใช้อำนาจของผู้บริหารในการผ่านกฎหมายที่ไม่เป็นที่นิยมโดย "เสียงข้างมากของทางการ" ก็ถูกยกเลิก

ประเด็นต่างๆ เช่น การป้องกัน การสอบสวนคดีอาญา การต่างประเทศ การสื่อสาร การจัดเก็บภาษียังคงอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบของอุปราชและรัฐบาลกลางในนิวเดลี ในขณะที่การดูแลสุขภาพ การเช่าที่ดิน รัฐบาลท้องถิ่นถูกโอนไปยังต่างจังหวัด มาตรการดังกล่าวช่วยให้ชาวอินเดียมีส่วนร่วมในการรับราชการและรับตำแหน่งเจ้าหน้าที่ในกองทัพได้ง่ายขึ้น

การลงคะแนนเสียงของอินเดียขยายไปทั่วประเทศ แต่จำนวนชาวอินเดียที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงมีเพียง 10% ของประชากรชายที่เป็นผู้ใหญ่ ซึ่งหลายคนไม่มีการศึกษา ทางการอังกฤษมีพฤติกรรมบิดเบือน ดังนั้นผู้แทนของหมู่บ้านซึ่งมีความเห็นอกเห็นใจต่อเจ้าหน้าที่อาณานิคมจึงได้รับที่นั่งในสภานิติบัญญัติมากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในเมือง ที่นั่งแยกต่างหากถูกสงวนไว้สำหรับผู้ไม่ใช่พราหมณ์ เจ้าของที่ดิน นักธุรกิจ บัณฑิตวิทยาลัย ตามหลักการของ "การเป็นตัวแทนของชุมชน" ที่นั่งจะถูกสงวนไว้แยกต่างหากสำหรับชาวมุสลิม ซิกข์ ฮินดู ชาวอินเดียนคริสเตียน ชาวแองโกล-อินเดียน ชาวยุโรปที่อาศัยอยู่ในอินเดีย ในสภานิติบัญญัติของจักรวรรดิและประจำจังหวัด

นอกจากนี้ในต้นปี พ.ศ. 2489 มีการเลือกตั้งครั้งใหม่ซึ่งรัฐสภาได้รับชัยชนะใน 8 จังหวัดจาก 11 จังหวัด การเจรจาเริ่มขึ้นระหว่าง INC และสันนิบาตมุสลิมเพื่อแบ่งแยกอินเดีย เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2489 ชาวมุสลิมได้ประกาศวันดำเนินการโดยตรงโดยเรียกร้องให้มีการสร้างบ้านประจำชาติที่นับถือศาสนาอิสลามในบริติชอินเดีย วันรุ่งขึ้น การปะทะกันระหว่างชาวฮินดูและมุสลิมเริ่มขึ้นในเมืองกัลกัตตาและลุกลามอย่างรวดเร็วไปทั่วอินเดีย ในเดือนกันยายน มีการแต่งตั้งรัฐบาลชุดใหม่ โดยมีชาวฮินดูชวาหระลาล เนห์รูเป็นนายกรัฐมนตรี

รัฐบาลพรรคแรงงานของอังกฤษตระหนักดีว่าประเทศซึ่งได้รับความเสียหายจากสงครามโลกครั้งที่สอง ไม่ได้รับการสนับสนุนจากนานาชาติหรือท้องถิ่นอีกต่อไปเพื่อให้มีอำนาจเหนืออินเดียต่อไป ซึ่งกำลังจมลงสู่ก้นบึ้งของความไม่สงบในชุมชน ในช่วงต้นปี พ.ศ. 2490 อังกฤษได้ประกาศความตั้งใจที่จะถอนกำลังออกจากอินเดียภายในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2491

เมื่อได้รับเอกราช การปะทะกันระหว่างชาวฮินดูและมุสลิมก็ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างต่อเนื่อง อุปราชองค์ใหม่ ลอร์ด Mountbatten เสนอแผนการแบ่งแยก ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2490 ตัวแทนของสภาคองเกรส ชาวมุสลิม ผู้ไม่สามารถแตะต้องได้ และชาวซิกข์ ตกลงที่จะแบ่งแยกบริติชอินเดียตามสายศาสนา พื้นที่ที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวฮินดูและซิกข์ย้ายไปที่อินเดียใหม่ และพื้นที่ที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิมไปยังประเทศใหม่ ซึ่งก็คือปากีสถาน

เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ. 2490 อาณาจักรแห่งปากีสถานได้รับการสถาปนาขึ้น โดยมีผู้นำมุสลิมที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ว่าการรัฐ วันรุ่งขึ้น 15 สิงหาคม อินเดียได้รับการประกาศเป็นรัฐเอกราช

องค์กร

ส่วนหนึ่งของอาณาเขตของอนุทวีปที่อยู่ภายใต้การควบคุมโดยตรงของมงกุฎอังกฤษ (ผ่านผู้ว่าการรัฐอินเดีย) เรียกว่าบริติชอินเดียเหมาะสม มันถูกแบ่งออกเป็นสามฝ่าย - บอมเบย์ มาดราส และเบงกอล แต่พื้นที่ส่วนใหญ่มีตัวแทนจาก "รัฐพื้นเมือง" (รัฐพื้นเมืองของอังกฤษ) หรือ "อาณาเขต" (รัฐเจ้าชายของอังกฤษ)

จำนวนอาณาเขตของอินเดียแต่ละแห่งมีจำนวนหลายร้อยแห่ง อำนาจของอังกฤษเป็นตัวแทนจากผู้อยู่อาศัย แต่ในปี พ.ศ. 2490 มีเพียง 4 อาณาเขตเท่านั้นที่มีผู้อยู่อาศัยเป็นของตนเอง อาณาเขตอื่นๆ ทั้งหมดรวมกันเป็นหนึ่งรอบการแบ่งเขตภูมิภาคต่างๆ (หน่วยงาน ที่พักอาศัย) อย่างเป็นทางการ "รัฐเจ้าชายโดยกำเนิด" ได้รับการพิจารณาเป็นอิสระ และไม่ได้ถูกปกครองโดยอังกฤษ แต่โดยผู้ปกครองอินเดียในท้องถิ่น โดยมีอังกฤษควบคุมกองทัพ การต่างประเทศ และการสื่อสาร ผู้ปกครองคนสำคัญโดยเฉพาะมีสิทธิ์ได้รับการแสดงความเคารพด้วยปืนใหญ่เมื่อไปเยือนเมืองหลวงของอินเดีย ในสมัยที่อินเดียได้รับเอกราช มีรัฐเจ้า 565 รัฐ

โดยรวมแล้ว ระบบมีสามระดับหลัก ได้แก่ รัฐบาลจักรวรรดิในลอนดอน รัฐบาลกลางในกัลกัตตา และฝ่ายบริหารระดับภูมิภาค กระทรวงกิจการอินเดียนและสภาอินเดียที่มีสมาชิก 15 คนก่อตั้งขึ้นในลอนดอน ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเป็นสมาชิกในสภาคือถิ่นที่อยู่ในประเทศอินเดียเป็นเวลาอย่างน้อยสิบปี ในประเด็นล่าสุด รัฐมนตรีต่างประเทศอินเดียมักจะขอคำแนะนำจากสภา ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2401 ถึง พ.ศ. 2490 มีผู้โพสต์นี้ 27 คน

หัวหน้าของอินเดียกลายเป็นผู้ว่าการ-นายพลในกัลกัตตา เรียกมากขึ้นว่าอุปราช; ตำแหน่งนี้เน้นย้ำบทบาทของเขาในฐานะคนกลางและเป็นตัวแทนของพระมหากษัตริย์ต่อหน้ารัฐเจ้าแห่งอินเดียที่มีอำนาจอธิปไตยอย่างเป็นทางการ

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2404 เมื่อใดก็ตามที่รัฐบาลอินเดียกำหนดให้มีกฎหมายใหม่ จะมีการเรียกประชุมสภานิติบัญญัติซึ่งประกอบด้วยคน 12 คน ครึ่งหนึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ("เจ้าหน้าที่") ชาวอินเดียครึ่งหนึ่ง และชาวอังกฤษในท้องถิ่น ("ไม่เป็นทางการ") การรวมชาวฮินดูเข้าไว้ในสภานิติบัญญติ รวมทั้งสภานิติบัญญติของจักรวรรดิในกัลกัตตา เป็นการตอบสนองต่อเหตุการณ์กบฎ Sepoy แต่บทบาทเหล่านี้มักได้รับเลือกโดยเจ้าของที่ดินรายใหญ่ ซึ่งเป็นสมาชิกของชนชั้นสูงในท้องถิ่น ซึ่งมักได้รับการแต่งตั้งเพื่อความจงรักภักดีของพวกเขา หลักการนี้อยู่ไกลจากการเป็นตัวแทน

ข้าราชการพลเรือนของอินเดียกลายเป็นแกนหลักของการปกครองของอังกฤษ

การกบฏในปี พ.ศ. 2400 เขย่าการปกครองของอังกฤษ แต่ก็ไม่ได้ทำให้ตกราง ผลที่ตามมาประการหนึ่งคือการยุบกองทหารอาณานิคม โดยคัดเลือกจากมุสลิมและพราหมณ์แห่งอูดและอัครา ซึ่งกลายเป็นแกนหลักของการลุกฮือ และการสรรหากองทหารใหม่จากซิกข์และบาลูจิ ซึ่งในขณะนั้นได้แสดงตน ความภักดี.

จากการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2404 ประชากรอินเดียของอังกฤษมีเพียง 125,945 คน โดยมีพลเรือน 41,862 คน และทหาร 84,083 คน

กองทัพ

กองทัพเป็นรูปแบบอิสระที่มีสถาบันการศึกษาของตนเองสำหรับฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ อันดับและแฟ้มส่วนใหญ่เป็นชาวอินเดีย การสรรหาดำเนินการตามความสมัครใจ ตำแหน่งผู้บังคับบัญชาถูกครอบครองโดยอังกฤษ ในตอนแรกพวกเขาอยู่ภายใต้การควบคุมของบริษัทอินเดียตะวันออกของอังกฤษ จากนั้นพวกเขาก็กลายเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของรัฐบาลของบริติชอินเดีย

ความอดอยากและโรคระบาด

ในช่วงที่กษัตริย์ปกครองโดยตรง อินเดียต้องเผชิญกับความอดอยากและโรคระบาดหลายครั้ง ในช่วงความอดอยากครั้งใหญ่ในปี พ.ศ. 2419-2421 มีผู้เสียชีวิตจาก 6.1 ถึง 10.3 ล้านคน ในช่วงความอดอยากของอินเดียในปี พ.ศ. 2442-2443 มีผู้เสียชีวิตจาก 1.25 ถึง 10 ล้านคน

ในปีพ.ศ. 2363 อหิวาตกโรคแพร่ระบาดไปทั่วอินเดีย เริ่มตั้งแต่แคว้นเบงกอล คร่าชีวิตทหารอังกฤษไป 10,000 นายและชาวอินเดียจำนวนนับไม่ถ้วน มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 15 ล้านคนในช่วงปี ค.ศ. 1817 - 1860 และมากกว่า 23 ล้านคนในช่วงปี 1865 - 1917

ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 โรคระบาดครั้งที่ 3 เริ่มขึ้นในประเทศจีน ซึ่งแพร่กระจายไปทั่วทุกทวีปที่มีผู้คนอาศัยอยู่ คร่าชีวิตผู้คนไป 6 ล้านคนในอินเดียเพียงประเทศเดียว

คาฟไคน์ แพทย์ชาวอังกฤษที่เกิดในรัสเซีย ซึ่งทำงานในอินเดียเป็นหลัก เป็นผู้บุกเบิกการพัฒนาวัคซีนป้องกันอหิวาตกโรคและกาฬโรค ในปี พ.ศ. 2468 ห้องทดลองโรคระบาดบอมเบย์ได้เปลี่ยนชื่อเป็น Haffkine Institute ในปี พ.ศ. 2441 Briton Ronald Ross ซึ่งทำงานในกัลกัตตาได้พิสูจน์อย่างแน่ชัดว่ายุงเป็นพาหะของโรคมาลาเรีย การฉีดวัคซีนป้องกันไข้ทรพิษจำนวนมากทำให้อัตราการเสียชีวิตจากโรคนี้ในอินเดียลดลงเมื่อปลายศตวรรษที่ 19

โดยรวมแล้ว แม้จะมีความอดอยากและโรคระบาด แต่ประชากรของอนุทวีปก็เพิ่มขึ้นจาก 185 ล้านคนในปี พ.ศ. 2343 เป็น 380 ล้านคนในปี พ.ศ. 2484

การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยี

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 อินเดียมีการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอุตสาหกรรมและความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอังกฤษ การเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่เกิดขึ้นก่อนเหตุการณ์กบฏเซปอยในปี พ.ศ. 2400 แต่ส่วนใหญ่เกิดขึ้นหลังจากการกบฏ และโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการปกครองโดยตรงของพระมหากษัตริย์ อังกฤษจัดการก่อสร้างทางรถไฟ คลอง สะพาน และวางสายโทรเลขขนาดมหึมา เป้าหมายหลักคือการขนส่งวัตถุดิบได้เร็วขึ้น โดยเฉพาะฝ้าย ไปยังเมืองบอมเบย์และท่าเรืออื่นๆ

ในทางกลับกัน ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่ผลิตโดยอุตสาหกรรมของอังกฤษถูกส่งไปยังอินเดีย

แม้จะมีการเติบโตของโครงสร้างพื้นฐาน แต่ก็มีการสร้างงานที่มีทักษะสูงเพียงไม่กี่งานสำหรับชาวอินเดีย ในปี พ.ศ. 2463 อินเดียมีเครือข่ายรถไฟที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ของโลกโดยมีประวัติยาวนานถึง 60 ปี ในขณะที่เพียง 10% ของตำแหน่งอาวุโสในการรถไฟอินเดียถือโดยชาวอินเดีย

เทคโนโลยีได้นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงในเศรษฐกิจการเกษตรของอินเดีย การผลิตวัตถุดิบส่งออกไปยังตลาดในส่วนอื่น ๆ ของโลกเพิ่มขึ้น เกษตรกรรายย่อยจำนวนมากล้มละลาย ช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ในอินเดียเกิดความอดอยากครั้งใหญ่ ความอดอยากเคยเกิดขึ้นในอินเดียหลายครั้งก่อนหน้านี้ แต่ครั้งนี้ได้คร่าชีวิตผู้คนไปหลายสิบล้านคน นักวิจัยหลายคนตำหนิเรื่องนี้เกี่ยวกับนโยบายการบริหารอาณานิคมของอังกฤษ

ภาษีสำหรับประชากรส่วนใหญ่ลดลง จาก 15% ในสมัยโมกุล เพิ่มขึ้นเป็น 1% เมื่อสิ้นสุดยุคอาณานิคม

บท

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง อินเดียสนับสนุนความพยายามทำสงครามของอังกฤษ แต่การต่อต้านที่เพิ่มขึ้นของประชากรในท้องถิ่นต่ออาณานิคม และความอ่อนแอของประเทศแม่นำไปสู่การล่มสลายของการปกครองของอังกฤษ จักรวรรดิไม่สามารถหยุดการรณรงค์การไม่เชื่อฟังของพลเมืองซึ่งเริ่มขึ้นในปี 1942 โดยมหาตมะ คานธี

การตัดสินใจให้อินเดียเป็นเอกราชนำไปสู่การแบ่งออกเป็นสองรัฐหลัก: สหภาพฮินดู - อินเดีย (อินเดียสมัยใหม่) และมุสลิม - การปกครองของปากีสถาน (ดินแดนของปากีสถานและบังคลาเทศสมัยใหม่) แกนกลางของทั้งสองรัฐคือสภาแห่งชาติอินเดียและสันนิบาตมุสลิมที่นำโดยจินนาห์ ตามลำดับ

อาณาเขตอิสระหลายร้อยแห่งที่มีอยู่ในช่วงเวลาที่อังกฤษพิชิตอินเดียจึงถูกรวมเป็นสองรัฐ และตำแหน่งต่างๆ ของผู้ปกครองของพวกเขาก็ถูกยกเลิก การแบ่งแยกอาณานิคมในอดีตทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนผู้ลี้ภัย 15 ล้านคน และผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 500,000 คน อันเป็นผลมาจากความรุนแรงระหว่างชุมชน

การกำหนดอัตลักษณ์ของรัฐจัมมูและแคชเมียร์ในอดีตซึ่งเป็นดินแดนเจ้าผู้ครองนครทำให้เกิดความยากลำบากเป็นพิเศษ ประชากรส่วนใหญ่ในอาณาเขตนี้เป็นมุสลิม แต่มหาราชา ฮารี ซิงห์ ยืนกรานที่จะแยกตัวเป็นเอกราช ผลที่ตามมาคือการลุกฮือและสงครามระหว่างอินเดียและปากีสถาน

วรรณกรรม

• อัลลัน, เจ., ที. โวลส์ลีย์ เฮก, เอช. เอช. ดอดเวลล์. ประวัติศาสตร์อันสั้นของเคมบริดจ์ของอินเดีย(1934) 996 หน้า. ออนไลน์ ; ที่ Google
• พันธู, ดีพ จันทน์. ประวัติความเป็นมาของสภาแห่งชาติอินเดีย(2003) 405หน้า
• บันโยปัทยา, เซคาร์ (2004), จากพลาสซีย์สู่ฉากกั้น: ประวัติศาสตร์อินเดียยุคใหม่,โอเรียนท์ ลองแมน. หน้า xx, 548., ไอ 978-81-250-2596-2.
• เบย์ลี่ ซี.เอ. (1990) สังคมอินเดียและการสร้างจักรวรรดิอังกฤษ (ประวัติศาสตร์เคมบริดจ์ใหม่ของอินเดีย), เคมบริดจ์และลอนดอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 248, ไอ 978-0-521-38650-0.
• บราวน์, จูดิธ เอ็ม. (1994), อินเดียสมัยใหม่: ต้นกำเนิดของประชาธิปไตยในเอเชีย, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. หน้า สิบสาม, 474, ไอ 978-0-19-873113-9.
• โบส, ซูกาตา และจาลาล, อาเยชา (2003), เอเชียใต้สมัยใหม่: ประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม เศรษฐกิจการเมือง, เลดจ์ด, ISBN 978-0-415-30787-1
• Chhabra, G. S. (2005), การศึกษาขั้นสูงในประวัติศาสตร์อินเดียสมัยใหม่เล่มที่ Volume III (1920-1947) (ฉบับปรับปรุง), New Delhi: Lotus Press, p. 2, ไอ 978-81-89093-08-2 ,
• คอปแลนด์, เอียน (2001), อินเดีย 2428-2490: การปลดปล่อยจักรวรรดิ (การศึกษาสัมมนาในชุดประวัติศาสตร์), ฮาร์โลว์ และ ลอนดอน: เพียร์สัน ลองแมนส์. หน้า 160, ไอ 978-0-582-38173-5
• คูปแลนด์, เรจินัลด์. อินเดีย: คำแถลงใหม่(สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซฟอร์ด, 2488) การประเมินผลของราชาโดยเน้นที่รัฐบาล ฉบับออนไลน์
• ด็อดเวลล์ เอช. เอช., เอ็ด. ประวัติศาสตร์เคมบริดจ์ของอินเดีย เล่มที่ 6: จักรวรรดิอินเดีย ค.ศ. 1858–1918 กับบทว่าด้วยการพัฒนาการบริหารงาน ค.ศ. 1818–1858(1932) 660 หน้า. ฉบับออนไลน์ จัดพิมพ์เป็นเล่มที่ 5 ด้วย ประวัติศาสตร์เคมบริดจ์ของจักรวรรดิอังกฤษ
• กิลมอร์, เดวิด. ชาวอังกฤษในอินเดีย: ประวัติศาสตร์สังคมของราชา(2018); ฉบับขยายของ วรรณะปกครอง: ชีวิตของจักรวรรดิในราชรัฐวิคตอเรีย(2550) ข้อความที่ตัดตอนมาและการค้นหาข้อความ
• เฮอร์เบิร์ตสัน, เอ.เจ. และโอ.เจ.อาร์. ฮาวเวิร์ด. สหพันธ์ การสำรวจอ็อกซ์ฟอร์ดของจักรวรรดิอังกฤษ(6 เล่ม 2457) ออนไลน์ เล่ม 2 บน Asia pp. 1–328 ในอินเดีย
• เจมส์, ลอว์เรนซ์. ราชา: การสร้างและการเลิกสร้างบริติชอินเดีย (2000)
• จัดด์, เดนิส (2004), สิงโตกับเสือ: ความรุ่งโรจน์และการล่มสลายของราชวงศ์อังกฤษ ค.ศ. 1600–1947, ออกซ์ฟอร์ด และ นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. หน้า สิบสาม, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
• หลุยส์ วิลเลียม โรเจอร์ และจูดิธ เอ็ม. บราวน์ สหพันธ์ ประวัติศาสตร์อ็อกซ์ฟอร์ดของจักรวรรดิอังกฤษ(5 ฉบับ พ.ศ. 2542-2544) มีบทความมากมายเกี่ยวกับราชา
• ต่ำ, D. A. (1993), คราสแห่งจักรวรรดิไอ 978-0-521-45754-5 ,
• ลุดเดน, เดวิด อี. (2002), อินเดียและเอเชียใต้: ประวัติศาสตร์โดยย่อ, อ็อกซ์ฟอร์ด: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
• มาจุมดาร์, ราเมช จันดรา; Raychaudhuri, Hemchandra & Datta, Kalikinkar (1950), ประวัติศาสตร์ขั้นสูงของอินเดีย
• Majumdar, R.C. ed. (1970) ความยิ่งใหญ่ของอังกฤษและยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของอินเดีย (ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของชาวอินเดีย) บอมเบย์: ภารติยะวิทยาภวัน.
• มานซิงห์, สุรจิต A ถึง Z ของอินเดีย(2010) สารานุกรมประวัติศาสตร์โดยย่อ
• มาร์แชล พี.เจ. (2544) ประวัติศาสตร์ภาพประกอบเคมบริดจ์ของจักรวรรดิอังกฤษ, 400 หน้า, เคมบริดจ์ และ ลอนดอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 978-0-521-00254-7.
• มาร์โควิตส์, คลอดด์ (2004), ประวัติศาสตร์อินเดียสมัยใหม่ ค.ศ. 1480–1950, สำนักพิมพ์เพลงสรรเสริญ ISBN 978-1-84331-004-4 ,
• เมทคาล์ฟ, บาร์บารา ดี. และเมทคาล์ฟ, โทมัส อาร์. (2549), ประวัติศาสตร์โดยย่อของอินเดียสมัยใหม่ (ประวัติโดยย่อของเคมบริดจ์), เคมบริดจ์และนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า xxxiii, 372, ไอ 978-0-521-68225-1
• มูน, เพนเดอเรล. การพิชิตและการปกครองของอังกฤษในอินเดีย(ฉบับที่ 2 พ.ศ. 2532) 1235หน้า; ประวัติศาสตร์ทางวิชาการเต็มรูปแบบเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางการเมืองและการทหารจากมุมมองจากบนลงล่างของอังกฤษ
• Panikkar, K. M. (1953). การครอบงำของเอเชียและตะวันตก ค.ศ. 1498-1945 โดย K.M. ปาณิกการ์. ลอนดอน: G. Allen และ Unwin
• เพียร์ส, ดักลาส เอ็ม. (2006), อินเดียภายใต้การปกครองอาณานิคม ค.ศ. 1700–1885, ฮาร์โลว์ และ ลอนดอน: เพียร์สัน ลองแมนส์. หน้า xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
• ริดดิก, จอห์น เอฟ. ประวัติศาสตร์บริติชอินเดีย: ลำดับเหตุการณ์(2006) ข้อความที่ตัดตอนมาและการค้นหาข้อความ ครอบคลุมปี 1599–1947
• ริดดิก, จอห์น เอฟ. ใครเป็นใครในบริติชอินเดีย(1998) ครอบคลุมปี 1599–1947
• ร็อบ, ปีเตอร์ (2002), ประวัติศาสตร์อินเดีย, พัลเกรฟ มักมิลลัน, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
• ซาร์การ์, ซูมิท. อินเดียสมัยใหม่, พ.ศ. 2428–2490 (2002)
• สมิธ, วินเซนต์ เอ. (1958) ประวัติศาสตร์อ็อกซ์ฟอร์ดของอินเดีย(ฉบับที่ 3) ส่วน Raj เขียนโดย Percival Spear
• ซอมเมอร์เวลล์ ดี.ซี. รัชสมัยของพระเจ้าจอร์จที่ 5,(1936) ครอบคลุม Raj 1910–35 หน้า 80–84, 282–91, 455–64 ออนไลน์ฟรี
• หอก, เพอซิวาล (1990), ประวัติศาสตร์อินเดีย เล่ม 2, นิวเดลี และ ลอนดอน: Penguin Books. หน้า 298, ไอ 978-0-14-013836-8 , .
• สไตน์, เบอร์ตัน (2001), ประวัติศาสตร์อินเดีย, นิวเดลี และ อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. หน้า xiv, 432, ไอ 978-0-19-565446-2.
• ทอมป์สัน เอ็ดเวิร์ด และจี.ที. การ์รัตต์. ความรุ่งโรจน์และการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของอังกฤษในอินเดีย(2477) 690 หน้า; การสำรวจเชิงวิชาการ ข้อความที่ตัดตอนมา ค.ศ. 1599–1933 และการค้นหาข้อความ
• โวลเพิร์ต, สแตนลีย์ (2003), ประวัติศาสตร์ใหม่ของอินเดีย, ออกซ์ฟอร์ด และ นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. หน้า 544, ไอ 978-0-19-516678-1.
• โวลเพิร์ต, สแตนลีย์, เอ็ด. สารานุกรมอินเดีย(ฉบับที่ 4 พ.ศ. 2548) ครอบคลุมโดยนักวิชาการ
• โวลเพิร์ต, สแตนลีย์ เอ. (2549), เที่ยวบินที่น่าละอาย: ปีสุดท้ายของจักรวรรดิอังกฤษในอินเดีย, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, ISBN 978-0-19-539394-1
• เบเกอร์, เดวิด (1993), ลัทธิล่าอาณานิคมในดินแดนห่างไกลของอินเดีย: จังหวัดภาคกลาง พ.ศ. 2363-2463, เดลี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. หน้า สิบสาม, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
• เบย์ลี่, คริสโตเฟอร์ (2000), จักรวรรดิและข้อมูล: การรวบรวมข่าวกรองและการสื่อสารทางสังคมในอินเดีย ค.ศ. 1780–1870 (เคมบริดจ์ศึกษาในประวัติศาสตร์และสังคมอินเดีย), สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 426, ไอ 978-0-521-66360-1
• เบย์ลี, คริสโตเฟอร์ แอนด์ ฮาร์เปอร์, ทิโมธี (2548), กองทัพที่ถูกลืม: การล่มสลายของเอเชียบริติช, พ.ศ. 2484-2488, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด, ISBN 978-0-674-01748-1 , . สืบค้นเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2013.
• เบย์ลี, คริสโตเฟอร์ แอนด์ ฮาร์เปอร์, ทิโมธี (2550), สงครามที่ถูกลืม: เสรีภาพและการปฏิวัติในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด, ISBN 978-0-674-02153-2 , . สืบค้นเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2013.
• โบส สุดหินดรา (พ.ศ. 2459) แง่มุมบางประการของการปกครองของอังกฤษในอินเดียเล่มที่ เล่มที่ 5 การศึกษาในสังคมศาสตร์ ไอโอวาซิตี: The University, p. 79–81 ,
• บราวน์, จูดิธ เอ็ม. คานธี: นักโทษแห่งความหวัง(1991) ชีวประวัติวิชาการ
• บราวน์, จูดิธ เอ็ม. และหลุยส์, ดับเบิลยูเอ็ม. โรเจอร์ สหพันธ์ (2544) ประวัติศาสตร์อ็อกซ์ฟอร์ดของจักรวรรดิอังกฤษ: ศตวรรษที่ยี่สิบ, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. หน้า 800, ไอ 978-0-19-924679-3
• บัคแลนด์ ส.ศ. พจนานุกรมชีวประวัติอินเดีย(1906) 495 หน้า. ข้อความเต็ม
• Carrington, Michael (พฤษภาคม 2013), "เจ้าหน้าที่ สุภาพบุรุษ และฆาตกร: การรณรงค์ของลอร์ดเคอร์ซอนเพื่อต่อต้าน "การปะทะกัน" ระหว่างชาวอินเดียนแดงและชาวยุโรป พ.ศ. 2442-2448" เอเชียศึกษาสมัยใหม่ต. 47 (3): 780–819 ,ดอย10.1017/S0026749X12000686
• จันดาวการ์, ราชนารายณ์ (1998), อำนาจจักรวรรดิและการเมืองสมัยนิยม: ชนชั้น การต่อต้าน และรัฐในอินเดีย พ.ศ. 2393-2493, (การศึกษาเคมบริดจ์ในประวัติศาสตร์และสังคมอินเดีย). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 400, ไอ 978-0-521-59692-3.
• แชตเตอร์จี, โจยา (1993), เบงกอลแบ่งแยก: ลัทธิคอมมิวนิสต์ฮินดูและการแบ่งแยก, พ.ศ. 2475–2490, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 323, ไอ 978-0-521-52328-8.
• คอปแลนด์, เอียน (2002), เจ้าชายแห่งอินเดียในการสิ้นสุดของจักรวรรดิ, พ.ศ. 2460–2490, (การศึกษาเคมบริดจ์ในประวัติศาสตร์และสังคมอินเดีย). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 316 ไอ 978-0-521-89436-4.
• ดาส, มานมัท นัท.อินเดียภายใต้การปกครองของมอร์ลีย์และมินโต: การเมืองเบื้องหลังการปฏิวัติ การปราบปราม และการปฏิรูป - จี. อัลเลน และอันวิน, 1964.
• เดวิส, ไมค์ (2544) การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์วิคตอเรียตอนปลาย, หนังสือ Verso, ISBN 978-1-85984-739-8
• ดิวอี, ไคลฟ์. ทัศนคติแองโกล-อินเดียน: จิตใจของข้าราชการพลเรือนอินเดีย (2003)
• อีวิง, แอน. "การบริหารอินเดีย: ข้าราชการพลเรือนอินเดีย" ประวัติศาสตร์วันนี้, มิถุนายน 1982, 32#6 หน้า. 43–48, ครอบคลุมปี 1858–1947
• Fieldhouse, David (1996), "เพื่อคนรวย, คนจน?" , ในมาร์แชล, พี.เจ., ประวัติศาสตร์ภาพประกอบเคมบริดจ์ของจักรวรรดิอังกฤษ, เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 400 หน้า 108–146, ไอ 978-0-521-00254-7
• กิลมาร์ติน, เดวิด. 1988. จักรวรรดิกับอิสลาม: ปัญจาบและการสร้างปากีสถาน. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. 258 หน้า. .
• กิลมอร์, เดวิด. Curzon: รัฐบุรุษของจักรวรรดิ(2549) ข้อความที่ตัดตอนมาและการค้นหาข้อความ
• โกปาล, สรเวปัลลี. นโยบายของอังกฤษในอินเดีย ค.ศ. 1858–1905 (2008)
• โกปาล, ซาร์เวปัลลี (1976), ชวาหระลาล เนห์รู: ชีวประวัติ, Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2 , . สืบค้นเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2555.
• โกปาล, สรเวปัลลี. อุปราชของลอร์ดเออร์วิน 1926–1931 (1957)
• โกปาล, ซาร์เวปัลลี (1953), อุปราชของลอร์ดริพอน, ค.ศ. 1880–1884, สำนักพิมพ์อ็อกซ์ฟอร์ด ยู , . สืบค้นเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2555.
• โกลด์, วิลเลียม (2004), ลัทธิชาตินิยมฮินดูและภาษาการเมืองในอินเดียตอนปลาย, สำนักพิมพ์เคมบริดจ์ยู. หน้า 320.
• Grove, Richard H. (2007), "ปรากฏการณ์เอลนีโญครั้งใหญ่ในปี 1789–93 และผลที่ตามมาทั่วโลก: การสร้างสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงขึ้นใหม่แม้ในประวัติศาสตร์สิ่งแวดล้อมโลก", วารสารประวัติศาสตร์ยุคกลางเล่ม 10 (1&2): 75–98 ,ดอย 10.1177/097194580701000203
• Hall-Matthews, David (พฤศจิกายน 2551), "แนวคิดที่ไม่ถูกต้อง: มาตรการโต้แย้งเกี่ยวกับความต้องการทางโภชนาการและการเสียชีวิตอันอดอยากในอาณานิคมอินเดีย", เอเชียศึกษาสมัยใหม่ต. 42 (6): 1189–1212 ,ดอย10.1017/S0026749X07002892
• ฮยัม, โรนัลด์ (2007), จักรวรรดิที่เสื่อมถอยของบริเตน: เส้นทางสู่การปลดปล่อยอาณานิคม พ.ศ. 2461-2511, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 978-0-521-86649-1
• ราชกิจจานุเบกษาแห่งอินเดีย ฉบับที่ ที่สาม (1907) จักรวรรดิอินเดีย เศรษฐกิจ (บทที่ 10: ความอดอยาก หน้า 475–502,จัดพิมพ์ภายใต้อำนาจของรัฐมนตรีต่างประเทศอินเดียใน Council, Oxford ที่ Clarendon Press. หน้า xxx, 1 แผนที่, 552.
• จาลาล, อาเยชา (1993), โฆษกแต่เพียงผู้เดียว: จินนาห์ สันนิบาตมุสลิมและความต้องการปากีสถาน, Cambridge U. Press, 334 หน้า.
• คามินสกี้, อาร์โนลด์ พี. สำนักงานอินเดีย พ.ศ. 2423–2453(1986) ข้อความที่ตัดตอนมาและการค้นหาข้อความ เน้นที่เจ้าหน้าที่ในลอนดอน
• ข่าน, ยัสมิน (2550), ฉากกั้นอันยิ่งใหญ่: การสร้างอินเดียและปากีสถาน, Yale U. Press, 250 หน้า, ISBN 978-0-300-12078-3
• ข่าน, ยัสมิน. อินเดียอยู่ในภาวะสงคราม: อนุทวีปและสงครามโลกครั้งที่สอง(2015) ข้อความที่ตัดตอนมาจากการสำรวจเชิงวิชาการที่หลากหลาย; ตีพิมพ์เป็นข่านยัสมินด้วย The Raj At War: ประวัติศาสตร์ของผู้คนในสงครามโลกครั้งที่สองของอินเดีย(2015) การศึกษาเชิงวิชาการที่สำคัญและครอบคลุม
• ไคลน์ ไอรา (กรกฎาคม 2543) "วัตถุนิยม การกบฏ และความทันสมัยในบริติชอินเดีย" เอเชียศึกษาสมัยใหม่ต. 34 (3): 545–80
• คูมาร์, รอย บาซานต้า (2009), การประท้วงของแรงงานในอินเดีย,BiblioBazaar, LLC, p. 13–14, ไอ 978-1-113-34966-8
• คูมาร์, ดีพัค. วิทยาศาสตร์กับราช: การศึกษาของบริติชอินเดีย (2006)
• ลิปเซตต์, ชาลด์เวลล์. ลอร์ดเคอร์ซอนในอินเดีย พ.ศ. 2441-2446(1903) ข้อความที่ตัดตอนมาและค้นหาข้อความ 128หน้า
• ต่ำ, D. A. (2002), ลัทธิชาตินิยมของอังกฤษและอินเดีย: รอยประทับแห่งความคลุมเครือ พ.ศ. 2472-2485, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 374, ไอ 978-0-521-89261-2.
• แม็กมิลแลน, มาร์กาเร็ต. สตรีแห่งราช: แม่ ภรรยา และธิดาแห่งจักรวรรดิอังกฤษในอินเดีย (2007)
• เมตคาล์ฟ, โทมัส อาร์. (1991), ผลพวงของการประท้วง: อินเดีย พ.ศ. 2400–2413, บริษัท ริเวอร์เดล จำกัด ผับ. หน้า 352 ไอ 978-81-85054-99-5
• เมตคาล์ฟ, โทมัส อาร์. (1997), อุดมการณ์ของราชา, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, หน้า. 256 ไอ 978-0-521-58937-6 ,
• Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858–1914" ใน Porter, Andrew N., ประวัติศาสตร์อ็อกซ์ฟอร์ดของจักรวรรดิอังกฤษเล่มที่ เล่มที่ 3: ศตวรรษที่สิบเก้า หน้า 1 422–46, ไอ 978-0-19-924678-6
• มัวร์ โรบิน เจ. "อินเดียในทศวรรษที่ 1940" ใน โรบินวิงค์ส เอ็ด ประวัติศาสตร์อ็อกซ์ฟอร์ดของจักรวรรดิอังกฤษ: ประวัติศาสตร์, (2001b), หน้า. 231–42 (2016) การสำรวจทางวิชาการที่หลากหลาย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า 272., ไอ 978-0-521-36328-0.
• ทัลบอต, เอียน และซิงห์, กูร์ฮาร์ปาล, บรรณาธิการ (1999), ภูมิภาคและฉากกั้น: เบงกอล ปัญจาบ และฉากกั้นของอนุทวีป, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. หน้า 420, ไอ 978-0-19-579051-1.
• แทตเชอร์, แมรี่. Memsahibs ที่เคารพนับถือ: กวีนิพนธ์(ฮาร์ดิงจ์ ซิมโพล, 2008)
• Tinker, Hugh (ตุลาคม 2511), "อินเดียในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและหลัง", วารสารประวัติศาสตร์ร่วมสมัยเล่ม 3 (4, 1918–1919: จากสงครามสู่สันติภาพ): 89–107.
• วอยต์, โยฮันเนส. อินเดียในสงครามโลกครั้งที่สอง (1988)
• เวนไรท์, เอ. มาร์ติน (1993), การสืบทอดจักรวรรดิ: อังกฤษ อินเดีย และดุลอำนาจในเอเชีย ค.ศ. 1938–55, สำนักพิมพ์แพรเกอร์. หน้า xvi, 256, ไอ 978-0-275-94733-0.
• Wolpert, Stanley A. (2007), "อินเดีย: อำนาจจักรวรรดิอังกฤษ 1858–1947 (ลัทธิชาตินิยมของอินเดียและการตอบโต้ของอังกฤษ, 1885–1920; โหมโรงสู่อิสรภาพ, 1920–1947)", สารานุกรมบริแทนนิกา 978-0-415-24493-0
• Kumar, ธรรมะ & Desai, Meghnad (1983), ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจเคมบริดจ์ของอินเดียเล่มที่ เล่มที่ 2: ค. ค.ศ. 1757-ค. 1970 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ไอ 978-0-521-22802-2 ,
• ล็อควูด, เดวิด. ชนชั้นกระฎุมพีอินเดีย: ประวัติศาสตร์การเมืองของชนชั้นทุนนิยมอินเดียในช่วงต้นศตวรรษที่ 20(I.B. Tauris, 2012) 315 หน้า; มุ่งเน้นไปที่ผู้ประกอบการชาวอินเดียที่ได้รับประโยชน์จากราชา แต่ท้ายที่สุดก็เข้าข้างสภาแห่งชาติอินเดีย
• Roy, Tirthankar (ฤดูร้อน 2545), "ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและอินเดียสมัยใหม่: นิยามใหม่ของการเชื่อมโยง", วารสารมุมมองทางเศรษฐกิจต. 16 (3): 109–30 ,ดอย10.1257/089533002760278749
• Sarkar, J. (2013, พิมพ์ซ้ำ) เศรษฐศาสตร์บริติชอินเดีย ... ฉบับที่สาม ขยายและเขียนใหม่บางส่วน กัลกัตตา: M.C. ซาร์การ์ แอนด์ ซันส์.
• Simmons, Colin (1985), ""De-Industrialization", Industrialization and the Indian Economy, ประมาณปี 1850–1947", เอเชียศึกษาสมัยใหม่ต. 19 (3): 593–622 ,ดอย10.1017/s0026749x00007745
• Tirthankar, Roy (2014), "การจัดหาเงินทุนให้กับราชา: เมืองลอนดอนและอินเดียอาณานิคม ค.ศ. 1858–1940", ประวัติธุรกิจต. 56 (6): 1024–1026 ,ดอย 10.1080/00076791.2013.828424
• ทอมลินสัน, ไบรอัน โรเจอร์ (1993), เศรษฐกิจของอินเดียสมัยใหม่ พ.ศ. 2403-2513เล่มที่ เล่มที่ 3, 3, ประวัติศาสตร์นิวเคมบริดจ์ของอินเดีย, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, หน้า 1 109, ไอ 978-0-521-36230-6
• Tomlinson, Brian Roger (ตุลาคม 1975), "อินเดียและจักรวรรดิอังกฤษ, 1880–1935", การทบทวนประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและสังคมของอินเดีย .
• มัณฑนา, พระราม สุนทรี. ต้นกำเนิดของประวัติศาสตร์สมัยใหม่ในอินเดีย: ลัทธิโบราณวัตถุและอักษรศาสตร์ (2012)
• มัวร์-กิลเบิร์ต, บาร์ต. การเขียนอินเดีย พ.ศ. 2300-2533: วรรณคดีของบริติชอินเดีย(1996) เรื่องนวนิยายที่เขียนเป็นภาษาอังกฤษ
• มูเคอร์จี, ซูมเยน. "ต้นกำเนิดของลัทธิชาตินิยมอินเดีย: คำถามบางข้อเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อินเดียสมัยใหม่" ซิดนีย์ศึกษาในสังคมและวัฒนธรรม 13 (2014) ออนไลน์
• ปาราช, ไจ. "แนวโน้มสำคัญทางประวัติศาสตร์ของขบวนการปฏิวัติในอินเดียระยะที่ 2" (วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก มหาวิทยาลัย Maharshi Dayanand, 2013) ออนไลน์
• ฟิลิปส์, ไซริล เอช. เอ็ด นักประวัติศาสตร์อินเดีย ปากีสถาน และซีลอน(พ.ศ. 2504) บทวิจารณ์เกี่ยวกับทุนเก่า
• สเติร์น, ฟิลิป เจ. (2009) “ประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์ของบริษัทอินเดียตะวันออกของอังกฤษ: อดีต ปัจจุบัน และอนาคต” เข็มทิศประวัติศาสตร์. 7 (4): 1146-80. ดอย:10.1111/j.1478-0542.2009.00617.x.
• ยัง, ริชาร์ด ฟ็อกซ์, เอ็ด. ประวัติศาสตร์คริสเตียนอินเดียจากเบื้องล่าง จากเบื้องบน และระหว่างอินเดียกับความเป็นอินเดียนของศาสนาคริสต์: บทความเกี่ยวกับความเข้าใจ - ประวัติศาสตร์ เทววิทยา และบรรณานุกรม - เพื่อเป็นเกียรติแก่ Robert Eric Frykenberg (2009)

ไปยังดินแดนของอินเดียซึ่งถูกกล่าวถึงในยุโรปในศตวรรษที่ 15 ตำนานแพร่สะพัดราวกับดินแดนแห่งปาฏิหาริย์ ในตอนแรก มิชชันนารีคาทอลิกเริ่มบุกเข้ามา และพวกอาณานิคมก็ตามพวกเขาไป อาณานิคมแรกก่อตั้งขึ้นในกัวโดยชาวโปรตุเกส จริงอยู่ทั้งชาวโปรตุเกสและชาวฝรั่งเศสไม่สามารถทนต่อการแข่งขันจากมหาอำนาจยุโรปที่สาม - บริเตนใหญ่

บริษัทอินเดียตะวันออกของอังกฤษ ซึ่งก่อตั้งขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 17 ได้ยึดอำนาจทั้งหมดในอินเดียในที่สุด รวมถึงการควบคุมความสัมพันธ์ทางการค้า การรณรงค์ทางทหาร และเหตุการณ์ทางการเมือง ตลอดแนวชายฝั่งของอินเดีย อังกฤษได้สร้างจุดค้าขายที่มีป้อมปราการ - เมืองสำคัญในอินเดียในอนาคต ได้แก่ บอมเบย์ กัลกัตตา และมัทราส

พลังงานที่เพิ่มขึ้นของยุโรปรีบเร่งไปทางตะวันออกโดยเฉพาะไปยังดินแดนของอินเดียในช่วงเวลาที่รัฐที่ยิ่งใหญ่ครั้งหนึ่งอ่อนแอลงอย่างเห็นได้ชัดทางการเมือง

แตกแยกจากการต่อสู้ของรัฐเกิดใหม่ อินเดียไม่สามารถต่อต้านอังกฤษได้อย่างสมควร หากในช่วงปลายศตวรรษที่ 17 อังกฤษประสบความพ่ายแพ้หลายครั้งติดต่อกันจากกองทหารของจักรพรรดิโมกุล และในปี ค.ศ. 1690 พวกโมกุลได้ปิดล้อมเมืองมัดราส เมื่อจักรวรรดิอ่อนแอลง อังกฤษก็เริ่มประสบความสำเร็จทางทหารมากขึ้น กองทัพที่น่าเกรงขามของ Marathas ซึ่งเป็นกองกำลังที่คู่ควรอย่างยิ่งในการต่อสู้เพื่ออำนาจในอินเดียถูกทำให้บางลงอย่างมากอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งระหว่างผู้นำ ชาวอังกฤษค่อย ๆ เริ่มได้รับชัยชนะเหนือพวกเขาแต่ละคนโดยแยกจากกัน ในขณะที่พวกเขาแทบจะเอาชนะ Marathas ที่รวมกันเป็นหนึ่งไม่ได้เลย

ในปี ค.ศ. 1757 ผู้บัญชาการชาวอังกฤษ โรเบิร์ต ไคลฟ์ ด้วยความช่วยเหลือของการทรยศหักหลังและการวางอุบายสามารถเอาชนะยุทธการพลาสซีย์และยึดเบงกอลและพิหารได้ นักวิชาการประวัติศาสตร์อินเดียหลายคนเชื่อว่าปีนี้ถือได้ว่าเป็นจุดเริ่มต้นของการสถาปนาอาณานิคมของอังกฤษในอินเดีย

ในปี ค.ศ. 1764 อังกฤษยึดเอาอูดห์ได้ ซึ่งเป็นเวลาหลายทศวรรษที่คัดค้านการยึดครองดินแดนของอินเดียโดยบริษัทอินเดียตะวันออก

ผลจากสงครามแองโกล-มารัทธา แองโกล-ซิกข์ และแองโกล-ไมซอร์ ซึ่งได้รับชัยชนะเหนือบริเตนใหญ่ ตลอดจนต้องขอบคุณนโยบายการติดสินบนและการแบล็กเมล์ของผู้ปกครองท้องถิ่นของอังกฤษ ทำให้สมาคมของรัฐทั้งหมดของอินเดียค่อยๆ ตกอยู่ภายใต้ การปกครองของพวกล่าอาณานิคม หลังจากเอาชนะไมซอร์ได้ อังกฤษก็เข้ายึดครองอินเดียใต้ และทำให้รัฐไมซอร์และไฮเดอราบัดซึ่งเป็นรัฐเอกราชที่เป็นอิสระเป็นข้าราชบริพาร เมื่อเอาชนะพวกมาราทัสได้แล้ว พวกเขาก็พิชิตมหาราษฏระและดินแดนทางตอนเหนือของอินเดียได้ หลังจากความพ่ายแพ้ของชาวซิกข์ บริษัทอินเดียตะวันออกก็กลายเป็นเจ้าของแคว้นปัญจาบ และต่อมาคืออินเดียทั้งหมด และในปี พ.ศ. 2395 พม่าก็ถูกผนวกเข้ากับดินแดนอาณานิคมของอังกฤษ

แม้จะล่มสลายของจักรวรรดิโมกุล แต่ก่อนเริ่มการปกครองของอังกฤษ อินเดียก็อยู่ในสภาพที่ค่อนข้างเจริญรุ่งเรือง และมีเพียงผู้รุกรานของอังกฤษเท่านั้นที่นำไปสู่ความวุ่นวายในประเทศ ตามคำอธิบายของผู้ร่วมสมัยเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 อินเดียเป็นเหมือนยุโรปกลางในช่วงสงครามสามสิบปี

ภายในปี 1818 ผู้นำชาวมารัทธาคนสำคัญทั้งหมดในอินเดียตอนกลางยอมรับอำนาจสูงสุดของบริษัทอินเดียตะวันออก และอังกฤษเริ่มเป็นเจ้าของดินแดนอินเดียอย่างไม่มีการแบ่งแยก โดยปกครองประเทศผ่านองค์กรปกครองที่จัดตั้งขึ้น หรือผ่านเจ้าชายหุ่นเชิดผ่านสิ่งที่เรียกว่า "สนธิสัญญาย่อย"

วางแผน
การแนะนำ
1. ประวัติศาสตร์
1.1 สงครามโลกครั้งที่ 1 และผลที่ตามมา
1.2 สงครามโลกครั้งที่สองและผลที่ตามมา

2 องค์กร
3 ความอดอยากและโรคระบาด
4 การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยี
5 มาตรา

การแนะนำ

บริติชอินเดีย ราชอังกฤษ) - ชื่อการครอบครองอาณานิคมของอังกฤษในเอเชียใต้ในช่วงกลางศตวรรษที่ 18 - พ.ศ. 2490 อาณาเขตของอาณานิคมที่ค่อยๆ ขยายตัวค่อยๆ ครอบคลุมดินแดนของอินเดีย ปากีสถาน และบังคลาเทศสมัยใหม่ในที่สุด (และพม่าจนถึงปี พ.ศ. 2480) ระยะ บริติชอินเดียโดยทั่วไปหมายถึงดินแดนทั้งหมดของการครอบครองอาณานิคม แม้ว่าพูดอย่างเคร่งครัด จะใช้เฉพาะกับบางส่วนของอนุทวีปที่อยู่ภายใต้การปกครองโดยตรงของอังกฤษ (การบริหารครั้งแรกที่ป้อมวิลเลียม และจากนั้นที่กัลกัตตาและเดลี) นอกจากดินแดนเหล่านี้แล้วยังมีสิ่งที่เรียกว่า “อาณาเขตโดยกำเนิด” อย่างเป็นทางการเฉพาะในการพึ่งพาข้าราชบริพารในพระมหากษัตริย์เท่านั้น

ในปี พ.ศ. 2490 บริติชอินเดียได้รับเอกราช หลังจากนั้นประเทศก็ถูกแบ่งออกเป็นสองอาณาจักร ได้แก่ อินเดียและปากีสถาน (พวกเขายังคงสถานะการปกครองไว้จนถึงปี พ.ศ. 2493 และ พ.ศ. 2499 ตามลำดับ) ในทางกลับกัน ปากีสถานก็ล่มสลายในปี พ.ศ. 2514 ด้วยการก่อตั้งรัฐบังกลาเทศ

1. ประวัติศาสตร์

ผลของการจลาจลในปี พ.ศ. 2400-2402 คือการชำระบัญชีของบริษัทอินเดียตะวันออกของอังกฤษ และการโอนอำนาจโดยตรงไปยังมงกุฎ ระบบที่จัดตั้งขึ้นในแหล่งข้อมูลภาษาอังกฤษมักเรียกว่า "British Raj" ราชอังกฤษ). ระบบนี้ใช้ระบบศักดินาแบบดั้งเดิมของอินเดีย แต่มงกุฎของอังกฤษเป็นเจ้าเหนือหัวสูงสุดของผู้ปกครองในภูมิภาคอินเดียแต่ละแห่ง ในที่สุดองค์กรนี้ก็ถูกรวมเข้าด้วยกันในปี พ.ศ. 2419 โดยมีพิธีราชาภิเษกของสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียแห่งอังกฤษในฐานะจักรพรรดินีแห่งอินเดีย

ในปีพ.ศ. 2478 ได้รับเอกราชบางส่วนจากพระราชบัญญัติรัฐบาลอินเดีย นอกจากนี้ อินเดียยังเป็นประเทศเดียวที่มีสถานะเป็นอาณานิคมที่ลงนามในปฏิญญาสหประชาชาติเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2485

1.1. สงครามโลกครั้งที่หนึ่งและผลที่ตามมา

ตลอดช่วงสงคราม ทหารอังกฤษและอินเดียมากถึง 1.4 ล้านคนจากกองทัพอังกฤษในอินเดียเข้าร่วมในการสู้รบทั่วโลก โดยต่อสู้เคียงข้างทหารจากดินแดนต่างๆ เช่น แคนาดาและออสเตรเลีย บทบาทระหว่างประเทศของอินเดียเพิ่มมากขึ้น ในปี พ.ศ. 2463 เธอได้กลายเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งสันนิบาตแห่งชาติ และเข้าร่วมในโอลิมปิกฤดูร้อน พ.ศ. 2463 ที่เมืองแอนต์เวิร์ป ภายใต้ชื่อ "หมู่เกาะอินเดียบริติช" ในอินเดียเอง สิ่งนี้นำไปสู่การเรียกร้องให้มีการปกครองตนเองมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้นำของสภาแห่งชาติอินเดีย

เริ่มตั้งแต่ปี พ.ศ. 2459 เจ้าหน้าที่อาณานิคมของอังกฤษ ซึ่งเป็นตัวแทนของอุปราชลอร์ดเชล์มสฟอร์ด ได้ประกาศยอมตามข้อเรียกร้องของชาวฮินดู สัมปทานเหล่านี้รวมถึงการแต่งตั้งชาวฮินดูให้ดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ในกองทัพ การมอบรางวัลและยศกิตติมศักดิ์แก่เจ้าชาย และการยกเลิกภาษีสรรพสามิตสำหรับฝ้าย ซึ่งทำให้ชาวอินเดียหงุดหงิดอย่างยิ่ง ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 รัฐมนตรีต่างประเทศอินเดีย เอ็ดวิน มอนตากู ได้ประกาศเป้าหมายของอังกฤษที่จะค่อยๆ ก่อตัวในอินเดียของ "รัฐบาลที่รับผิดชอบในฐานะส่วนสำคัญของจักรวรรดิอังกฤษ"

เมื่อสิ้นสุดสงคราม กองทหารส่วนใหญ่ถูกส่งไปประจำการจากอินเดียไปยังเมโสโปเตเมียและยุโรป ทำให้เกิดความกังวลต่อเจ้าหน้าที่อาณานิคมในท้องถิ่น ความไม่สงบเกิดขึ้นบ่อยขึ้น และหน่วยข่าวกรองของอังกฤษสังเกตเห็นกรณีความร่วมมือกับเยอรมนีหลายกรณี ในปีพ.ศ. 2458 ได้มีการผ่านพระราชบัญญัติกลาโหมของอินเดีย ซึ่งนอกเหนือจากพระราชบัญญัติสื่อมวลชน พ.ศ. 2453 อนุญาตให้มีการดำเนินคดีกับผู้เห็นต่างที่เป็นอันตรายทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจำคุกนักข่าวโดยไม่มีการพิจารณาคดี และการเซ็นเซอร์

ในปีพ.ศ. 2460 คณะกรรมการชุดหนึ่งซึ่งมีผู้พิพากษาโรว์แลตต์เป็นประธานได้สอบสวนการมีส่วนร่วมของชาวเยอรมันและบอลเชวิครัสเซียในการระบาดของความรุนแรงในอินเดีย ข้อค้นพบของคณะกรรมาธิการถูกนำเสนอในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461 และระบุภูมิภาคได้ 3 ภูมิภาค ได้แก่ เบงกอล ฝ่ายประธานบอมเบย์ และปัญจาบ คณะกรรมการแนะนำให้ขยายอำนาจของหน่วยงานในช่วงสงคราม โดยแนะนำศาลที่มีผู้พิพากษา 3 คนโดยไม่มีคณะลูกขุน แนะนำรัฐบาลกำกับดูแลผู้ต้องสงสัย และให้อำนาจแก่หน่วยงานท้องถิ่นในการจับกุมและคุมขังผู้ต้องสงสัยในช่วงเวลาสั้นๆ โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดี

การสิ้นสุดของสงครามยังนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจด้วย ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2462 มีชาวอินเดียมากถึง 1.5 ล้านคนเข้าร่วมในสงคราม ภาษีเพิ่มขึ้นและราคาเพิ่มขึ้นสองเท่าระหว่างปี 1914 ถึง 1920 การถอนกำลังจากกองทัพทำให้การว่างงานแย่ลง และการจลาจลด้านอาหารเกิดขึ้นในแคว้นเบงกอล มาดราส และบอมเบย์

รัฐบาลตัดสินใจที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำของคณะกรรมการโรว์แลตต์ในรูปแบบของกฎหมายสองฉบับ ("ร่างกฎหมายของโรว์แลตต์") แต่เมื่อลงคะแนนเสียงในสภานิติบัญญติของจักรวรรดิ เจ้าหน้าที่ชาวอินเดียทั้งหมดก็ลงมติคัดค้าน อังกฤษสามารถผ่านร่างกฎหมายฉบับแรกที่มีขนาดเล็กลงได้ ซึ่งอนุญาตให้ทางการดำเนินคดีวิสามัญฆาตกรรมได้ แต่ใช้เวลาเพียงสามปีเท่านั้น และต่อต้าน "ขบวนการอนาธิปไตยและการปฏิวัติเท่านั้น" ร่างกฎหมายที่สองถูกเขียนใหม่ทั้งหมดเป็นการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย อย่างไรก็ตาม ความขุ่นเคืองครั้งใหญ่ปะทุขึ้นในอินเดีย ไปจนถึงจุดสูงสุดในการสังหารหมู่ที่อมฤตสาร์ และนำมหาตมะ คานธีขึ้นสู่แถวหน้าของลัทธิชาตินิยม

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 ได้มีการผ่านพระราชบัญญัติรัฐบาลอินเดีย สภานิติบัญญติของจักรพรรดิและประจำจังหวัดได้รับการขยายออกไป และการใช้อำนาจของผู้บริหารในการผ่านกฎหมายที่ไม่เป็นที่นิยมโดย "เสียงข้างมากของทางการ" ก็ถูกยกเลิก

กิจการต่างๆ เช่น การป้องกัน การสอบสวนคดีอาญา การต่างประเทศ การสื่อสาร การจัดเก็บภาษียังคงอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบของอุปราชและรัฐบาลกลางในนิวเดลี ในขณะที่การดูแลสุขภาพ การเช่าที่ดิน รัฐบาลท้องถิ่นถูกโอนไปยังต่างจังหวัด มาตรการดังกล่าวช่วยให้ชาวอินเดียมีส่วนร่วมในการรับราชการและรับตำแหน่งเจ้าหน้าที่ในกองทัพได้ง่ายขึ้น

การอธิษฐานของชาวฮินดูขยายไปทั่วประเทศ แต่จำนวนชาวฮินดูที่มีสิทธิออกเสียงเพียง 10% ของประชากรชายที่เป็นผู้ใหญ่ ซึ่งหลายคนไม่มีการศึกษา ทางการอังกฤษมีพฤติกรรมบิดเบือน ดังนั้นผู้แทนของหมู่บ้านซึ่งมีความเห็นอกเห็นใจต่อเจ้าหน้าที่อาณานิคมจึงได้รับที่นั่งในสภานิติบัญญัติมากกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในเมือง ที่นั่งแยกต่างหากถูกสงวนไว้สำหรับผู้ไม่ใช่พราหมณ์ เจ้าของที่ดิน นักธุรกิจ บัณฑิตวิทยาลัย ตามหลักการของ "การเป็นตัวแทนของชุมชน" ที่นั่งจะถูกสงวนไว้แยกต่างหากสำหรับชาวมุสลิม ซิกข์ ฮินดู ชาวอินเดียนคริสเตียน ชาวแองโกล-อินเดียน ชาวยุโรปที่อาศัยอยู่ในอินเดีย ในสภานิติบัญญัติของจักรวรรดิและประจำจังหวัด

ในปี พ.ศ. 2478 รัฐสภาอังกฤษได้จัดตั้งสภานิติบัญญัติในอินเดีย และในปี พ.ศ. 2480 พม่าถูกแยกออกจากบริติชอินเดีย และกลายเป็นอาณานิคมมงกุฎที่แยกจากกัน ในปีเดียวกันนั้น มีการเลือกตั้งระดับชาติในสภาจังหวัด ซึ่งสภาคองเกรสได้รับชัยชนะใน 7 จังหวัดจาก 11 จังหวัด นอกจากนี้ ตามกฎหมายปี พ.ศ. 2478 พม่ายังต้องชำระหนี้จำนวน 570 ล้านรูปีให้กับรัฐบาลอาณานิคมอินเดีย ซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายในการพิชิตพม่า การสร้างทางรถไฟ เป็นต้น

1.2. สงครามโลกครั้งที่สองและผลที่ตามมา

เมื่อสงครามปะทุขึ้นในปี พ.ศ. 2482 ลอร์ดลิตลิงโกว อุปราชแห่งอินเดีย ได้ประกาศสงครามกับเยอรมนีโดยไม่ปรึกษาหารือกับอินเดียนแดง สิ่งนี้บังคับให้ตัวแทนของสภาแห่งชาติอินเดียซึ่งดำรงตำแหน่งในจังหวัดต่างๆ ต้องลาออกเพื่อประท้วง ในเวลาเดียวกัน สันนิบาตมุสลิมก็สนับสนุนการทำสงครามของอังกฤษ รัฐบาลอังกฤษพยายามดึงดูดผู้รักชาติฮินดูให้สนับสนุนอังกฤษโดยแลกกับคำสัญญาเรื่องเอกราชในอนาคต แต่การเจรจากับรัฐสภาล้มเหลว

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2485 มหาตมะ คานธีได้เริ่มโครงการรณรงค์ไม่เชื่อฟัง "ออกจากอินเดีย" โดยเรียกร้องให้ถอนทหารอังกฤษทั้งหมดออกทันที คานธีถูกจำคุกทันทีพร้อมกับผู้นำสภาคองเกรสคนอื่นๆ ในประเทศ และเกิดการจลาจล ครั้งแรกเกิดขึ้นในหมู่นักศึกษา และจากนั้นในหมู่บ้านต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในจังหวัดสห รัฐพิหาร และเบงกอลตะวันตก การปรากฏตัวของกองทหารในช่วงสงครามจำนวนมากในอินเดียทำให้สามารถปราบปรามเหตุการณ์ความไม่สงบได้ภายใน 6 สัปดาห์ แต่ผู้เข้าร่วมบางคนได้จัดตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลใต้ดินบริเวณชายแดนเนปาล ในส่วนอื่นๆ ของอินเดีย การจลาจลปะทุขึ้นประปรายในฤดูร้อนปี 2486

เนื่องจากการจับกุมผู้นำรัฐสภาเกือบทั้งหมด อิทธิพลสำคัญจึงส่งต่อไปยัง Subhas Bose ซึ่งออกจากสภาคองเกรสในปี 1939 เนื่องจากความแตกต่าง โบสเริ่มทำงานร่วมกับฝ่ายอักษะเพื่อปลดปล่อยอินเดียจากอังกฤษด้วยกำลัง ด้วยการสนับสนุนของญี่ปุ่น เขาได้ก่อตั้งสิ่งที่เรียกว่ากองทัพแห่งชาติอินเดีย โดยคัดเลือกมาจากเชลยศึกชาวอินเดียที่ถูกจับกุมเมื่อสิงคโปร์ล่มสลาย ญี่ปุ่นได้จัดตั้งรัฐบาลหุ่นเชิดขึ้นจำนวนหนึ่งในประเทศที่ถูกยึดครอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งทำให้โบสเป็นผู้นำของรัฐบาลเฉพาะกาลแห่งอาซัดฮินด์ (อินเดียเสรี) กองทัพแห่งชาติอินเดียยอมจำนนระหว่างการปลดปล่อยสิงคโปร์จากญี่ปุ่น และในไม่ช้า โบสเองก็เสียชีวิตจากอุบัติเหตุเครื่องบินตก ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2488 การพิจารณาคดีของทหาร INA เกิดขึ้น ซึ่งทำให้เกิดความไม่สงบครั้งใหญ่ในอินเดีย

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2489 เกิดการกบฏขึ้นหลายครั้งในกองทัพ โดยเริ่มจากการกบฏของชาวอินเดียที่รับราชการในกองทัพอากาศ ซึ่งไม่พอใจการส่งตัวกลับประเทศช้าเกินไป ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2489 มีการกบฏในกองทัพเรือในบอมเบย์ และจากนั้นก็มีการกบฏอื่นๆ ในกัลกัตตา มาดราส และการาจี

ในตอนต้นของปี พ.ศ. 2489 มีการเลือกตั้งครั้งใหม่ซึ่งรัฐสภาได้รับชัยชนะใน 8 จังหวัดจาก 11 จังหวัด การเจรจาเริ่มต้นขึ้นระหว่าง INC และสันนิบาตมุสลิมโดยแบ่งแยกอินเดีย เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม พ.ศ. 2489 ชาวมุสลิมได้ประกาศวันดำเนินการโดยตรงโดยเรียกร้องให้มีการสร้างบ้านประจำชาติที่นับถือศาสนาอิสลามในบริติชอินเดีย วันรุ่งขึ้น การปะทะกันระหว่างชาวฮินดูและมุสลิมเริ่มขึ้นในเมืองกัลกัตตาและลุกลามอย่างรวดเร็วไปทั่วอินเดีย ในเดือนกันยายน มีการแต่งตั้งรัฐบาลชุดใหม่ โดยมีชาวฮินดูชวาหระลาล เนห์รูเป็นนายกรัฐมนตรี

รัฐบาลพรรคแรงงานของอังกฤษตระหนักดีว่าประเทศซึ่งได้รับความเสียหายจากสงครามโลกครั้งที่สอง ไม่ได้รับการสนับสนุนจากนานาชาติหรือท้องถิ่นอีกต่อไปเพื่อให้มีอำนาจเหนืออินเดียต่อไป ซึ่งกำลังจมลงสู่ก้นบึ้งของความไม่สงบในชุมชน ในช่วงต้นปี พ.ศ. 2490 อังกฤษได้ประกาศเจตนารมณ์ที่จะถอนกำลังออกจากอินเดียภายในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2491

จักรวรรดิอังกฤษเป็นรัฐที่เป็นเจ้าของอาณานิคมจำนวนมาก อินเดียเป็นหนึ่งในอาณานิคมของอังกฤษ จากบทเรียนนี้ คุณจะได้เรียนรู้ว่าอินเดียกลายเป็นอาณานิคมของบริเตนใหญ่ได้อย่างไร ต่อสู้เพื่อเอกราชอย่างไม่หยุดยั้งและในที่สุดก็ได้รับอิสรภาพ นอกจากนี้คุณยังจะได้พบกับบุคคลสำคัญชาวอินเดีย มหาตมะ คานธี เรียนรู้เกี่ยวกับการจลาจลของพวก sepoy และสภาแห่งชาติอินเดีย

ข้าว. 2. Fort William - ป้อมปราการแห่งแรกของ บริษัท อินเดียตะวันออกในอินเดียตะวันออก ()

อังกฤษสถาปนาการควบคุมทางเศรษฐกิจเหนืออินเดียเพราะต้องการแหล่งวัตถุดิบและเงินทุนเพิ่มเติมที่สามารถได้รับจากพลเมืองอินเดียผ่านระบบภาษี ระบบนี้กลายเป็นการปล้นประชากรอินเดียอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น, ในปี ค.ศ. 1769-1770 เกิดการกันดารอาหารอย่างรุนแรงในรัฐเบงกอล(รูปที่ 3) มันเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าอังกฤษกำลังสูบทรัพยากรทั้งหมดจากอินเดีย เช่น ธัญพืชและผลิตภัณฑ์อาหารอื่น ๆ มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 10 ล้านคนในอินเดียระหว่างความอดอยากครั้งนี้ คลื่นแห่งความอดอยากดังกล่าวกระจายไปทั่วอินเดียเป็นประจำ

ข้าว. 3. ความอดอยากในรัฐเบงกอล (พ.ศ. 2312-2313) ()

ชาวอังกฤษสนใจที่จะเผยแพร่อิทธิพลของตนให้กว้างขวางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ พวกเขาทำสงครามอย่างแข็งขันกับเนปาลและภูฏาน และผนวกพม่า

ในปี พ.ศ. 2381-2385 สงครามแองโกล-อัฟกานิสถานผ่านไปซึ่งในระหว่างนั้นประมุขดอสต์ โมฮัมหมัด ข่านถูกจับกุม ในปี พ.ศ. 2421-2423 สงครามแองโกล-อัฟกานิสถานครั้งที่สองเกิดขึ้น. มันไม่ได้นำไปสู่การชำระบัญชีเอกราชของรัฐนี้อย่างเป็นทางการ แต่ทำให้อัฟกานิสถานอยู่ภายใต้การควบคุมของอังกฤษ การควบคุมนี้ครอบคลุม

ในอินเดีย แม้จะมีราชาและปาดิชาห์ (ชื่อกษัตริย์มุสลิมตะวันออก) แต่อังกฤษก็ควบคุมทุกสิ่งทุกอย่างได้อย่างสมบูรณ์

ในปี ค.ศ. 1803 บริษัทอินเดียตะวันออกของอังกฤษยึดเดลีได้ Padishah ได้รับการเสนอข้อตกลง: เขาได้รับเงินเดือนจำนวนหนึ่งซึ่งจ่ายให้เขาเป็นประจำและค่อนข้างมากเพื่อแลกกับการสละอิทธิพลทางการเมืองในรัฐ ปาดิชาห์ตกลงตามเงื่อนไขดังกล่าวเพราะแท้จริงแล้วเขาไม่มีทางเลือก ผลที่ตามมาคือในขณะที่อำนาจของพวกโมกุลผู้ยิ่งใหญ่ยังคงอยู่อย่างเป็นทางการ แต่อังกฤษก็เริ่มปกครองประเทศ

จนกระทั่งถึงปี พ.ศ. 2454 เมืองหลักของอินเดียก็คือ กัลกัตตา(รูปที่ 4) มันเป็นเมืองที่สำคัญในมุมมองทางเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับเมืองท่าที่ใหญ่ที่สุดในอินเดีย ซึ่งสะดวกที่สุดในการสื่อสารกับอังกฤษ (รูปที่ 5)

ข้าว. 4. ทำเนียบรัฐบาลในโกลกาตา ()

ข้าว. 5. ท่าเรือในโกลกาตา ()

ประชากรอินเดียไม่ชอบความจริงที่ว่าอำนาจทางการเมืองที่แท้จริงในประเทศเป็นของอังกฤษ. แต่ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ไม่มีเหตุการณ์ความไม่สงบร้ายแรงในอินเดีย ราชาในท้องถิ่นยังคงควบคุมอาณาเขตของตนอย่างเป็นทางการและปราบปรามการประท้วงใด ๆ ไม่ว่าพวกเขาจะรุนแรงแค่ไหนก็ตาม

แต่ ในปี พ.ศ. 2400 มีการลุกฮืออันทรงพลังที่สำคัญที่สุดและสำคัญที่สุด. มันลงไปในประวัติศาสตร์เช่น การกบฏของ sepoy(รูปที่ 6) ถือเป็นหนึ่งในมาตรการแรกๆ ในการบรรลุเอกราชของอินเดีย Sepoys เป็นทหารท้องถิ่น. เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าในบรรดาทหารอังกฤษประมาณ 300,000 นาย มีเพียง 20,000 นายเท่านั้นที่เป็นชาวบริเตน ที่เหลือทั้งหมดเป็นชาวท้องถิ่น ในความเป็นจริง sepoys ยึดอำนาจไปอยู่ในมือของพวกเขาเอง พวกเขาบังคับปาดิชาห์ บาฮาดูร์ครั้งที่สองซึ่งมีอายุได้ 82 ปี ลงนามพระราชกฤษฎีกาฟื้นฟูอำนาจจักรพรรดิที่แท้จริง. นั่นคือพวกเขาเรียกร้องให้ Bahadur II ละทิ้งข้อตกลงกับอังกฤษตามที่อำนาจของเขาในประเทศถูกกำจัด

ข้าว. 6. การลุกฮือของ Sepoy ในปี พ.ศ. 2400 ()

เพื่อตอบสนองต่อการกระทำของ sepoy อังกฤษได้ส่งกองกำลังเพิ่มเติมไปยังอินเดีย ในปี พ.ศ. 2401 กองทหารเหล่านี้บุกโจมตีเดลี, และชาห์ บาฮาดูร์ครั้งที่สองถูกจับ

การจลาจลของ sepoy ถูกปราบปรามอย่างโหดร้ายที่สุด(รูปที่ 7) การประหารชีวิตมวลชนกลายเป็นองค์ประกอบทั่วไปในการปราบปรามการประท้วงของประชากรในท้องถิ่นของอินเดีย

ข้าว. 7. การยิง sepoy ()

อย่างไรก็ตาม ในช่วง Sepoy Mutiny อังกฤษได้ข้อสรุปเกี่ยวกับอินเดีย

ในทำนองเดียวกัน 2401เมื่อการจลาจลถูกปราบได้ในที่สุด การกระทำก็ผ่านพ้นไป “รัฐบาลอินเดียที่ดีกว่า”. ตามพระราชบัญญัตินี้ อำนาจของบริษัทอินเดียตะวันออกของอังกฤษในอินเดียสิ้นสุดลง อินเดียกำลังกลายเป็นอาณานิคมธรรมดาของอังกฤษ ในความเป็นจริง นี่หมายความว่าการปกครองโดยตรงของอังกฤษกำลังถูกนำมาใช้ในอินเดีย นั่นคือตั้งแต่วินาทีนั้นเป็นต้นมาบริษัทการค้าก็ไม่สามารถตำหนิความล้มเหลวของการล่าอาณานิคมของอังกฤษในบริษัทการค้าได้อีกต่อไป

ด้วยการประกาศใช้พระราชบัญญัตินี้ การพัฒนาเศรษฐกิจของอินเดียได้รับแรงผลักดันใหม่ แต่การพัฒนานี้เป็นฝ่ายเดียว ประเทศสร้างโรงงานเฉพาะสำหรับการแปรรูปวัตถุดิบ: โรงงานฝ้ายและปอกระเจา ทางรถไฟที่อังกฤษเริ่มสร้างได้รับการออกแบบมาเพื่อขนส่งวัตถุดิบไปยังท่าเรือและจากที่นั่นไปยังบริเตนใหญ่หรืออาณานิคมอื่นๆ ของอังกฤษ แต่การพัฒนาเศรษฐกิจเช่นนี้ก็ควรจะมีส่วนช่วยในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคมในอินเดีย

มันเป็นในเวลานี้ อินเดียเริ่มถูกเรียกว่า "อัญมณีหลักในมงกุฎอังกฤษ"อย่างไรก็ตาม พวกเขาต้องจ่ายราคาที่สูงมากสำหรับเพชรเม็ดนี้ ในอินเดีย อังกฤษใช้วิธีแบ่งแยกและปกครองของรัฐบาล พวกเขาอาศัยอำนาจของราชาซึ่งพวกเขาต่อสู้กันเป็นครั้งคราวเช่นเคย พวกเขาแจกจ่ายที่ดินและสิทธิพิเศษทางการเมือง แต่ในขณะเดียวกันก็มีความขัดแย้ง ซึ่งมีอยู่มากมายในอินเดีย นอกจากเชื้อชาติแล้ว ยังมีความขัดแย้งทางศาสนาในอินเดียอีกด้วย นี่เป็นเพราะการดำรงอยู่ของรัฐที่มีศาสนาต่างกัน บางแห่งถูกครอบงำโดยชาวฮินดู ในขณะที่บางแห่งถูกครอบงำโดยมุสลิม

เกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ทางสังคมสภาพการทำงานในอินเดียน่าตกตะลึง ขณะที่กฎหมายแรงงานมีอยู่แล้วในอังกฤษ บรรทัดฐานในอินเดียคือการทำงานสัปดาห์ละ 80 ชั่วโมงซึ่งหมายความว่าวันทำงานกินเวลานานกว่า 10 ชั่วโมงแม้ว่าจะไม่มีวันหยุดก็ตาม

กลุ่มปัญญาชนชาวอินเดียในท้องถิ่นยังไม่เห็นด้วยกับการใช้อาณานิคมของอังกฤษในลักษณะนี้ ในปี พ.ศ. 2428 กลุ่มปัญญาชนตัดสินใจรวมตัวกันเพื่อเริ่มการต่อสู้เพื่อการปกครองตนเอง ในปีพ.ศ. 2428 พรรคสภาแห่งชาติอินเดียได้ก่อตั้งขึ้น (ยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน เพียงแต่เปลี่ยนชื่อและเป็นพรรครัฐบาล) ผู้นำพรรคนี้เรียกร้องให้อินเดีย การปกครองตนเองคำนี้ในภาษาท้องถิ่นฟังดูประมาณนี้ สวาราช.อินเดียมีโอกาสน้อยมากที่จะได้รับการปกครองตนเองนี้ เพราะเมื่อนั้นอำนาจทางเศรษฐกิจทั้งหมดในอินเดียก็จะตกไปอยู่ในมือของชนชั้นกระฎุมพีท้องถิ่น ซึ่งอังกฤษไม่อาจยอมให้ได้

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ผู้นำพรรค INC (Indian National Congress) ได้กลายเป็น โมฮันดัส คารัมจันท คานธี(รูปที่ 8) ในอินเดียเขาได้รับฉายามหาตมะ - "วิญญาณผู้ยิ่งใหญ่" เขายังคงต่อสู้เพื่อการรวมประเทศและเพื่อการปกครองตนเองต่อไป เพื่อทำเช่นนี้ เขาใช้ประสบการณ์การต่อสู้ของประเทศอื่น เหตุการณ์ในรัสเซียมีอิทธิพลอย่างมากต่อชาวฮินดู (หมายถึงการปฏิวัติในปี 1905 และจากนั้นคือการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์และตุลาคมในปี 1917)

อินเดียเป็นรัฐแรกและรัฐเดียวที่มีขนาดใหญ่เช่นนี้ (หรือมากกว่านั้น แม้แต่กลุ่มรัฐที่รวมเป็นหนึ่งเดียวกันโดยอารยธรรมที่รวมพวกเขาเป็นหนึ่งเดียวกัน ประเพณีทางศาสนา และหลักการทั่วไปของโครงสร้างภายในทางสังคม) ที่กลายเป็นอาณานิคม การใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนที่เป็นลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์ด้านการบริหารและการเมืองในอินเดีย ทำให้อังกฤษสามารถยึดอำนาจและสถาปนาอำนาจของตนได้ค่อนข้างง่ายดาย โดยไม่มีค่าใช้จ่ายหรือสูญเสียมากนัก แม้จะผ่านมือของชาวอินเดียเองเป็นส่วนใหญ่ก็ตาม แต่เมื่อสิ่งนี้สำเร็จ (ในปี 1849 หลังจากชัยชนะเหนือชาวซิกข์ในปัญจาบ) ปัญหาใหม่ก็เกิดขึ้นต่อหน้าผู้พิชิต: จะจัดการอาณานิคมขนาดยักษ์ได้อย่างไร? ผู้พิชิตคนก่อนไม่มีปัญหาดังกล่าว โดยไม่ต้องกังวลใจอีกต่อไป พวกเขาทั้งหมดจนถึงพวกโมกุลผู้ยิ่งใหญ่ ปกครองในลักษณะที่กำหนดไว้มานานหลายศตวรรษและชัดเจนสำหรับทุกคน แต่อังกฤษเป็นตัวแทนของโครงสร้างที่แตกต่างโดยพื้นฐาน ซึ่งกำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน และกำลังเรียกร้องอย่างเด็ดขาดและกว้างขวางมากขึ้นสำหรับการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จ ในแง่หนึ่ง ปัญหาก็คล้ายคลึงกับปัญหาที่อเล็กซานเดอร์แก้ไขหลังจากการพิชิตตะวันออกกลาง: จะสังเคราะห์ปัญหาของตนเองและของผู้อื่น ตะวันตกและตะวันออกได้อย่างไร แต่ก็มีสถานการณ์ใหม่ที่แตกต่างไปจากสมัยโบราณโดยพื้นฐาน ความจริงก็คือการผนวกอินเดียเข้ากับอังกฤษไม่ใช่การกระทำทางการเมืองมากนัก ซึ่งเป็นผลมาจากสงครามหรือสงครามต่อเนื่องกัน แต่เป็นผลจากกระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคมที่ซับซ้อนทั่วโลก ซึ่งมีสาระสำคัญที่ต้มลงไปถึง การก่อตัวของตลาดทุนนิยมโลกและการบังคับรวมประเทศอาณานิคมในความสัมพันธ์ตลาดโลก

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ในตอนแรกอาณานิคมของอังกฤษจะคิดถึงปัญหาดังกล่าว การล่าอาณานิคมดำเนินการโดยบริษัทอินเดียตะวันออก ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดคือแสวงหาการค้าขายที่กระตือรือร้น ผลกำไรมหาศาล และความมั่งคั่งที่สูง แต่ในการดำเนินการทางการค้าและในนามของการรับประกันความปลอดภัยที่เพิ่มมากขึ้น ทรัพย์สินของผู้อื่นถูกยึดครอง ยึดที่ดินใหม่ และทำสงครามได้สำเร็จ การค้าในยุคอาณานิคมเจริญก้าวหน้าเกินกรอบเดิม โดยได้รับแรงกระตุ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าอุตสาหกรรมทุนนิยมของอังกฤษเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 18-19 อยู่ในความต้องการอย่างยิ่งยวดของตลาดที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องสำหรับสินค้าอุตสาหกรรม อินเดียเป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับความพยายามนี้ ไม่น่าแปลกใจที่ภายใต้สถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป กิจการของอินเดียค่อยๆ หมดสิ้นลงจากการเป็นสิทธิพิเศษของบริษัท หรือในอัตราใดๆ ก็ตามของบริษัทเพียงลำพัง ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 18 โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการพิจารณาคดีของ W. Hastings ผู้ว่าการรัฐคนแรกของอินเดีย (พ.ศ. 2317-2328) กิจกรรมของบริษัทเริ่มถูกควบคุมโดยรัฐบาลและรัฐสภามากขึ้น

ในปีพ.ศ. 2356 การผูกขาดการค้าของบริษัทกับอินเดียถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการ และในช่วง 15 ปีหลังจากนั้น การนำเข้าผ้าฝ้ายในโรงงานก็เพิ่มขึ้น 4 เท่า พระราชบัญญัติของรัฐสภาในปี พ.ศ. 2376 ได้จำกัดหน้าที่ของบริษัทมากขึ้น โดยปล่อยให้สถานะขององค์กรบริหารที่ปกครองอินเดียในทางปฏิบัติเป็นหลัก ซึ่งปัจจุบันอยู่ภายใต้การควบคุมอย่างเข้มงวดของคณะกรรมการควบคุมแห่งลอนดอน อินเดียทีละขั้นตอนกลายเป็นอาณานิคมของบริเตนใหญ่มากขึ้นเรื่อยๆ และกลายมาเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิอังกฤษเป็นอัญมณีแห่งมงกุฎ

แต่ส่วนสุดท้ายของกระบวนการล่าอาณานิคมกลายเป็นสิ่งที่ยากที่สุด การแทรกแซงของฝ่ายบริหารของบริษัทในกิจการภายในของประเทศและเหนือสิ่งอื่นใดในความสัมพันธ์ด้านเกษตรกรรมที่พัฒนามานานหลายศตวรรษ (ผู้บริหารชาวอังกฤษไม่เข้าใจอย่างชัดเจนถึงความสัมพันธ์ที่แท้จริงและยากลำบากระหว่างชั้นที่เป็นเจ้าของและไม่เป็นเจ้าของในอินเดีย ) นำไปสู่ความขัดแย้งอันเจ็บปวดในประเทศ การไหลเข้าของผ้าโรงงานและความพินาศของขุนนางจำนวนมากที่คุ้นเคยกับการบริโภคอันทรงเกียรติส่งผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของช่างฝีมือชาวอินเดีย กล่าวอีกนัยหนึ่ง บรรทัดฐานตามปกติของความสัมพันธ์ที่ทำงานมานานหลายศตวรรษกำลังแตกร้าวที่ตะเข็บทั้งหมด และวิกฤตอันเจ็บปวดก็เริ่มชัดเจนมากขึ้นในประเทศ

ประเทศใหญ่ไม่ต้องการทนกับสิ่งนี้ มีความไม่พอใจมากขึ้นกับคำสั่งซื้อใหม่ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ตามปกติของเกือบทุกคน และถึงแม้ว่าเนื่องจากความอ่อนแอของความสัมพันธ์ภายในและการครอบงำของอุปสรรคทางชาติพันธุ์วรรณะภาษาการเมืองและศาสนามากมายที่แยกผู้คนออกจากกันความไม่พอใจนี้ไม่ได้รุนแรงเกินไปและมีการจัดระเบียบน้อยกว่ามาก แต่ก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและกลายเป็นการต่อต้านอย่างเปิดเผย ทางการอังกฤษ เกิดการระเบิดขึ้น

เหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่กระตุ้นให้เกิดเหตุการณ์นี้คือการผนวกโดยผู้ว่าราชการจังหวัดดัลฮูซีในปี พ.ศ. 2399 ของอาณาเขตใหญ่ของอูดห์ทางตอนเหนือของประเทศ ความจริงก็คือ นอกจากดินแดนที่เป็นทางการและอยู่ใต้บังคับบัญชาโดยตรงกับการบริหารงานของบริษัทแล้ว ในอินเดียยังมีอาณาเขตขนาดใหญ่และขนาดเล็ก 500–600 แห่ง ซึ่งมีสถานะและสิทธิที่แตกต่างกันมาก อาณาเขตแต่ละแห่งมีความเกี่ยวข้องกับการบริหารงานของ บริษัท โดยการกระทำตามสัญญาพิเศษ แต่จำนวนของพวกเขาค่อยๆลดลงเนื่องจากการชำระบัญชีของผู้ที่สายการสืบทอดโดยตรงถูกขัดจังหวะหรือเกิดภาวะวิกฤติ Oudh ถูกผนวกเข้ากับที่ดินของบริษัทภายใต้ข้ออ้างของ "การบริหารจัดการที่ไม่ดี" ซึ่งทำให้เกิดความไม่พอใจอย่างมากในหมู่ประชากรมุสลิมในท้องถิ่น (talukdars) เช่นเดียวกับ Rajput zamindars ที่มีสิทธิพิเศษ ซึ่งรู้สึกขุ่นเคืองอย่างมากจากการตัดสินใจครั้งนี้

ศูนย์กลางอำนาจทางทหารของบริษัทคือกองทัพ Sepoys เบงกอล สองในสามได้รับคัดเลือกจาก Rajputs, Brahmins และ Jats of Oudh Sepoys จากวรรณะสูงเหล่านี้รู้สึกเจ็บปวดโดยเฉพาะอย่างยิ่งตำแหน่งที่ด้อยกว่าในกองทัพเมื่อเปรียบเทียบกับอังกฤษที่รับใช้ถัดจากพวกเขา การหมักในระดับของพวกเขาค่อยๆเพิ่มขึ้นเนื่องจากความจริงที่ว่าหลังจากการพิชิตอินเดีย บริษัท ตรงกันข้ามกับสิ่งที่สัญญาไว้ไม่เพียงลดเงินเดือนเท่านั้น แต่ยังเริ่มใช้มันในสงครามนอกอินเดีย - ในอัฟกานิสถาน, พม่า, แม้แต่ใน จีน. ฟางเส้นสุดท้ายและสาเหตุโดยตรงของการจลาจลคือการเปิดตัวตลับใหม่ในปี พ.ศ. 2400 ซึ่งขดลวดนั้นหล่อลื่นด้วยเนื้อวัวหรือมันหมู (โดยการกัดมัน ทั้งชาวฮินดูที่นับถือวัวศักดิ์สิทธิ์และมุสลิมที่ไม่กินหมูต่างก็ ดูหมิ่น) ด้วยความโกรธเคืองจากการลงโทษผู้ที่ต่อต้านผู้อุปถัมภ์คนใหม่ เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2400 กองทหาร sepoy สามนายได้ก่อกบฏที่ Merath ใกล้กรุงเดลี หน่วยอื่น ๆ เข้าร่วมกับกลุ่มกบฏและในไม่ช้ากองกำลัง sepoy ก็เข้าใกล้เดลีและเข้ายึดครองเมือง ชาวอังกฤษถูกกำจัดออกไปบางส่วน บางส่วนหลบหนีด้วยความตื่นตระหนก และพวก sepoy ได้ประกาศแต่งตั้งกษัตริย์บาฮาดูร์ ชาห์ที่ 2 ผู้ปกครองโมกุลผู้เฒ่า ซึ่งใช้ชีวิตอยู่กับเงินบำนาญของบริษัทในฐานะจักรพรรดิ

การจลาจลดำเนินไปเกือบสองปีและท้ายที่สุดก็จมน้ำตายโดยชาวอังกฤษ ซึ่งสามารถพึ่งพาความช่วยเหลือจากชาวซิกข์ กูร์ข่า และกองกำลังอื่นๆ ที่กลัวการฟื้นฟูของจักรวรรดิโมกุล เมื่อประเมินอย่างถูกต้องว่าการจลาจลเป็นการระเบิดของความไม่พอใจที่ได้รับความนิยมไม่เพียง แต่กับการปกครองของอาณานิคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสลายรูปแบบการดำรงอยู่แบบดั้งเดิมของสังคมอินเดียหลายชั้นอย่างโหดร้ายเจ้าหน้าที่อาณานิคมของอังกฤษถูกบังคับให้คิดอย่างจริงจัง จะทำอย่างไรต่อไป คำถามคือจะใช้วิธีและวิธีการใดในการทำลายโครงสร้างแบบเดิม มีเพียงสิ่งเดียวที่ชัดเจน: การแตกหักอย่างรุนแรงเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ที่นี่ ควรแทนที่ด้วยการเปลี่ยนแปลงที่ค่อยเป็นค่อยไปและคิดอย่างรอบคอบ - แน่นอนว่ามีการวางแนวไปสู่โมเดลยุโรป จริงๆ แล้ว นี่คือสิ่งที่นโยบายต่อมาของอังกฤษในอินเดียมุ่งเป้าไปที่