Historien om britisk kolonisering av India. India - Britisk koloni Britisk indianer

I 1937 ble Burma skilt fra Britisk India som en egen koloni. I 1947 ble Britisk India gitt uavhengighet, hvoretter landet ble delt i to herredømmer - India og Pakistan. Bangladesh løsrev seg fra Pakistan i 1971.

Historie

Fra og med 1916 kunngjorde de britiske kolonimyndighetene, representert ved visekongen Lord Chelmsford, innrømmelser til indiske krav; disse innrømmelsene inkluderte utnevnelse av indianere til offisersstillinger i hæren, tildeling av prinser med priser og ærestitler, avskaffelse av særavgiften på bomull, noe som var ekstremt irriterende for indianerne. I august 1917 proklamerte utenriksministeren for India, Edwin Montagu, målet for Storbritannia om å være den gradvise etableringen i India av "ansvarlig regjering som en integrert del av det britiske imperiet".

Ved slutten av krigen hadde de fleste av troppene blitt omplassert fra India til Mesopotamia og Europa, noe som forårsaket bekymring for de lokale kolonimyndighetene. Uro ble hyppigere, og britisk etterretning bemerket mange tilfeller av samarbeid med Tyskland. I 1915 ble det akseptert Indias forsvarslov, som i tillegg til presseloven, tillot forfølgelse av politisk farlige dissidenter, spesielt sending av journalister til fengsel uten rettssak, og utøvelse av sensur.

I 1917 undersøkte en komité ledet av den britiske dommeren Rowlett involveringen av tyskere og russiske bolsjeviker i voldsutbrudd i India. Kommisjonens konklusjoner ble presentert i juli 1918, og de identifiserte tre distrikter: Bengal, Bombay presidentskap og Punjab. Komiteen anbefalte å utvide myndighetenes fullmakter i krigstid, innføre domstoler med tre dommere uten rettssak for jury, innføre statlig overvåking av mistenkte og gi lokale myndigheter fullmakt til å arrestere og arrestere mistenkte i korte perioder uten rettssak.

Slutten av krigen førte også til økonomiske endringer. Ved slutten av 1919 deltok opptil 1,5 millioner indianere i krigen. Skattene steg og prisene doblet seg mellom 1914 og 1920. Demobilisering fra hæren forverret arbeidsledigheten, og det var matopptøyer i Bengal, Madras og Bombay.

Regjeringen bestemte seg for å implementere anbefalingene fra Rowlett-komiteen i form av to lovforslag, men i en avstemning i Imperial Legislative Council stemte alle dens indiske parlamentsmedlemmer imot. Britene klarte å vedta en nedstrippet versjon av det første lovforslaget, som tillot myndighetene utenomrettslig forfølgelse, men bare for en periode på tre år, og kun mot «anarkistiske og revolusjonære bevegelser». Det andre lovforslaget ble fullstendig omskrevet som endringer i den indiske straffeloven. Likevel brøt det ut sterk indignasjon i India, som kulminerte i Amritsar-massakren, og brakte Mahatma Gandhis nasjonalister i spissen.

I desember 1919 ble vedtatt Indias regjeringslov. De keiserlige og provinsielle lovgivende rådene ble utvidet, og den utøvende maktens tilflukt i vedtakelsen av upopulære lover i form av et "offisielt flertall" ble avskaffet.

Saker som forsvar, kriminell etterforskning, utenrikssaker, kommunikasjon, skatteinnkreving forble under kontroll av visekongen og sentralregjeringen i New Delhi, mens helsevesen, landleie, lokale myndigheter ble overført til provinsene. Slike tiltak gjorde det lettere for indianere å delta i embetsverket, og å motta offisersstillinger i hæren.

Indisk stemmerett ble utvidet på nasjonalt nivå, men antallet indere med stemmerett var bare 10 % av den voksne mannlige befolkningen, og mange av dem var analfabeter. De britiske myndighetene drev med manipulasjon; dermed ble flere seter i de lovgivende råd mottatt av representanter for landsbyene, som var mer sympatiske for kolonimyndighetene enn byfolket. Separate plasser var reservert for ikke-brahminer, grunneiere, forretningsmenn, høyskoleutdannede. Under prinsippet om "fellesrepresentasjon" ble seter reservert separat for muslimer, sikher, hinduer, indiske kristne, anglo-indianere, europeere bosatt i India, i de keiserlige og provinsielle lovgivende råd.

Også tidlig i 1946 ble det holdt nye valg, der kongressen vant i 8 av de 11 provinsene. Forhandlingene begynte mellom INC og den muslimske ligaen for deling av India. Den 16. august 1946 erklærte muslimer Direct Action Day og krevde opprettelsen av et islamsk nasjonalt hjem i Britisk India. Dagen etter brøt det ut sammenstøt mellom hinduer og muslimer i Calcutta og spredte seg raskt over hele India. I september ble det utnevnt en ny regjering med hinduen Jawaharlal Nehru som statsminister.

Storbritannias Labour-regjering har innsett at landet, utmattet av andre verdenskrig, ikke lenger har internasjonal støtte eller støtte fra lokale styrker for ytterligere å holde på makten over India, som stuper ned i avgrunnen av kommunal uro. Tidlig i 1947 kunngjorde Storbritannia sin intensjon om å trekke styrkene sine fra India senest i juni 1948.

Etter hvert som uavhengigheten nærmet seg, fortsatte sammenstøtene mellom hinduer og muslimer å eskalere. Den nye visekongen, Lord Mountbatten, foreslo at det skulle utarbeides en delingsplan. I juni 1947 ble representanter for kongressen, muslimer, det urørlige samfunnet og sikhene enige om å dele Britisk India etter religiøse linjer. Områder med en overveiende hinduistisk og sikh-befolkning gikk til det nye India, med en overveiende muslimsk befolkning – til et nytt land, Pakistan.

Den 14. august 1947 ble Dominion of Pakistan opprettet, med lederen av muslimene utnevnt til generalguvernør. Dagen etter, 15. august, ble India erklært som en uavhengig stat.

Organisasjon

Den delen av territoriet til subkontinentet, som var under direkte kontroll av den britiske kronen (gjennom Indias generalguvernør), ble kalt egentlig Britisk India; det ble delt inn i tre presidentskap - Bombay, Madras og Bengal. Men hoveddelen av territoriet var representert av "innfødte stater" (eng. Native states), eller "fyrstedømmer" (eng. Princely states).

Det totale antallet individuelle indiske fyrstedømmer nådde dermed flere hundre. Britisk makt i dem ble representert av innbyggere, men fra 1947 var det bare 4 fyrstedømmer av deres egne innbyggere. Alle andre fyrstedømmer samlet seg rundt ulike regionale divisjoner (byråer, residenser). Formelt ble de "innfødte fyrstedømmene" ansett som uavhengige, og ble ikke styrt av britene, men av lokale indiske herskere, med britisk kontroll over hæren, utenrikssaker og kommunikasjoner; spesielt betydningsfulle herskere skulle ha en kanonsalutt når de besøkte hovedstaden i India. På tidspunktet for Indias uavhengighet var det 565 fyrstedømmer.

Generelt besto systemet av tre hovednivåer - den keiserlige regjeringen i London, sentralregjeringen i Calcutta og regionale kontorer. I London ble departementet for indiske anliggender organisert, og Council of India, bestående av 15 personer. En forutsetning for medlemskap i rådet var opphold i India i minst ti år. I de fleste aktuelle saker pleide Indias utenriksminister å søke råd fra rådet. Fra 1858 til 1947 tjenestegjorde 27 personer i denne stillingen.

Overhodet for India var generalguvernøren i Calcutta, i økende grad kalt visekongen; denne tittelen understreket hans rolle som mellommann og representant for kronen til de formelt suverene indiske fyrstedømmene.

Siden 1861, i tilfelle regjeringen i India trengte nye lover, ble lovgivende råd på 12 personer sammenkalt, halvparten myndighetspersoner ("offisielle"), halvparten indere og lokale briter ("uoffisielle"). Inkluderingen av hinduer i de lovgivende råd, inkludert det keiserlige lovgivende råd i Calcutta, var et svar på sepoy-opprøret, men store grunneiere, representanter for det lokale aristokratiet, ofte utnevnt for deres lojalitet, ble vanligvis valgt til denne rollen. Dette prinsippet var langt fra representasjon.

Kjernen i britisk styre var den indiske siviltjenesten.

Opprøret i 1857 rystet britisk styre, men avsporet det ikke. En av konsekvensene var oppløsningen av kolonitroppene, rekruttert fra muslimene og brahminene i Audh og Agra, som ble kjernen i opprøret, og rekrutteringen av nye tropper fra sikhene og balochene, som viste sin lojalitet på den tiden. .

I følge folketellingen fra 1861 besto den britiske befolkningen i India av bare 125.945 mennesker, med 41.862 sivile som sto for 84.083 militære.

Armerte styrker

De væpnede styrkene var en autonom formasjon som hadde egne utdanningsinstitusjoner for opplæring av offiserer. Meningen besto for det meste av indianere. Oppkjøpet ble gjennomført på frivillig basis. De kommanderende stillingene ble okkupert av britene. Opprinnelig var de under kontroll av British East India Company, deretter kom de under kontroll av regjeringen i Britisk India.

Hungersnød og epidemier

I perioden med direkte styre av kronen ble India rystet av en rekke utbrudd av hungersnød og epidemier. Under den store hungersnøden 1876-1878 døde fra 6,1 til 10,3 millioner mennesker, under den indiske hungersnøden 1899-1900, fra 1,25 til 10 millioner mennesker.

I 1820 feide en kolera-pandemi gjennom India, som begynte i Bengal, 10 tusen britiske soldater døde av den, og utallige indere. I perioden 1817-1860 døde mer enn 15 millioner mennesker, i perioden 1865-1917 ca 23 millioner flere.

På midten av 1800-tallet begynte den tredje pestpandemien i Kina, som feide over alle bebodde kontinenter og drepte 6 millioner mennesker bare i India.

Den russiskfødte britiske legen Khavkin, som hovedsakelig arbeidet i India, var pioner for utviklingen av vaksiner mot kolera og byllepest; i 1925 ble Bombay Plague Laboratory omdøpt til Khavkin Institute. I 1898 beviste briten Ronald Ross, som jobbet i Calcutta, endelig at mygg er smittebærere av malaria. Massevaksinasjon mot kopper førte til en nedgang i dødeligheten av denne sykdommen i India på slutten av 1800-tallet.

Totalt sett, til tross for hungersnød og epidemier, vokste befolkningen på subkontinentet fra 185 millioner i 1800 til 380 millioner i 1941.

Økonomiske og teknologiske endringer

I andre halvdel av 1800-tallet gjennomgikk India betydelige endringer knyttet til industrialisering og nære bånd med Storbritannia. Mye av denne endringen ble forberedt før Sepoy-opprøret i 1857, men det meste fant sted etter mytteriet, og er vanligvis assosiert med kronens direkte styre. Britene organiserte massebygging av jernbaner, kanaler, broer, anlagte telegraflinjer. Hovedmålet var raskere transport av råvarer, spesielt bomull, til Bombay og andre havner.

På den annen side ble ferdige produkter produsert av britisk industri levert til India.

Til tross for veksten av infrastruktur ble det skapt svært få høykvalifiserte jobber for indianerne. I 1920 hadde India det fjerde største jernbanenettet i verden med en historie på 60 år; mens bare 10% av ledende stillinger i Indian Railways var okkupert av indianere.

Teknologi har ført til endringer i Indias landbruksøkonomi; økt produksjon av råvarer eksportert til markeder i andre deler av verden. Mange småbønder gikk konkurs. Andre halvdel av 1800-tallet i India var preget av utbrudd av masse hungersnød. Hungersnød hadde skjedd i India mange ganger før, men denne gangen døde titalls millioner av det. Mange forskere legger skylden for det på politikken til den britiske koloniadministrasjonen.

Skattene for flertallet av befolkningen ble redusert. Med 15 % under Mughal-tiden nådde de 1 % ved slutten av kolonitiden.

Kapittel

Under begge verdenskrigene støttet India den britiske krigsinnsatsen, men lokalbefolkningens økende motstand mot kolonialistene og svekkelsen av moderlandet førte til sammenbruddet av engelsk styre. Imperiet klarte ikke å stoppe kampanjen for sivil ulydighet som ble lansert i 1942 av Mahatma Gandhi.

Beslutningen om å gi uavhengighet til India fører til at det deles inn i to hovedstater: hinduen - den indiske union (moderne India), og den muslimske - herredømmet over Pakistan (territoriet til det moderne Pakistan og Bangladesh). Kjernen i de to statene var henholdsvis den indiske nasjonalkongressen og den muslimske ligaen, ledet av Jinnah.

De flere hundre uavhengige fyrstedømmene som eksisterte på tidspunktet for erobringen av India av britene ble dermed forent i to stater, og de ulike titlene til deres herskere ble avskaffet. Delingen av den tidligere kolonien førte til utveksling av 15 millioner flyktninger, og døden til minst 500 tusen mennesker. som følge av interkommunal vold.

Å bestemme identiteten til det tidligere innfødte fyrstedømmet Jammu og Kashmir forårsaket spesielle vanskeligheter. Flertallet av fyrstedømmets befolkning var muslimer, men Maharajaen, Hari Singh, insisterte på uavhengighet. Resultatet ble et opprør og krig mellom India og Pakistan.

Litteratur

• Allan, J., T. Wolseley Haig, H. H. Dodwell. The Cambridge Shorter History of India(1934) 996 s. på nett; hos Google
• Bandhu, Deep Chand. Historien om den indiske nasjonalkongressen(2003) 405 s
• Bandyopadhyay, Sekhar (2004), Fra Plassey til partisjon: A History of Modern India, Orient Longman. s. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
• Bayly, C. A. (1990) Indian Society and the Making of the British Empire (The New Cambridge History of India), Cambridge og London: Cambridge University Press. s. 248, ISBN 978-0-521-38650-0.
• Brown, Judith M. (1994), Moderne India: Opprinnelsen til et asiatisk demokrati, Oxford University Press. s. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
• Bose, Sugata & Jalal, Ayesha (2003), Moderne Sør-Asia: historie, kultur, politisk økonomi Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
• Chhabra, G.S. (2005), Advanced Study in the History of Modern India, vol. Bind III (1920-1947) (revidert utg.), New Delhi: Lotus Press, s. 2, ISBN 978-81-89093-08-2 ,
• Copland, Ian (2001) India 1885–1947: The Unmaking of an Empire (Seminar Studies in History Series), Harlow og London: Pearson Longmans. s. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
• Coupland, Reginald. India: En ny uttalelse(Oxford University Press, 1945), evaluering av Raj, med vekt på regjeringen. nettutgave
• Dodwell H.H., red. The Cambridge History of India. Bind 6: Det indiske riket 1858–1918. Med kapitler om administrasjonens utvikling 1818–1858(1932) 660 s. nettutgave; også utgitt som bind 5 av Cambridge History of the British Empire
• Gilmour, David. Britene i India: A Social History of the Raj(2018); utvidet utgave av The Ruling Caste: Imperial Lives in the Victorian Raj(2007) Utdrag og tekstsøk
• Herbertson, A.J. og O.J.R. howarth. red. Oxford-undersøkelsen av det britiske imperiet(6 bind 1914) online vol 2 om Asia s. 1–328 om India
• James, Lawrence. Raj: The Making and Unmaking of British India (2000)
• Judd, Denis (2004) The Lion and the Tiger: The Rise and the Fall of the British Raj, 1600–1947, Oxford og New York: Oxford University Press. s. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
• Louis, William Roger og Judith M. Brown, red. Oxford-historien til det britiske imperiet(5 bind 1999–2001), med en rekke artikler om Raj
• Low, D.A. (1993), Eclipse of Empire ISBN 978-0-521-45754-5 ,
• Ludden, David E. (2002), India og Sør-Asia: En kort historie Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
• Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra & Datta, Kalikinkar (1950), En avansert historie om India
• Majumdar, R. C. ed. (1970). Britisk overmakt og indisk renessanse. (Det indiske folks historie og kultur) Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
• Mansingh, Surjit A til Å i India(2010), et kortfattet historisk leksikon
• Marshall, P.J. (2001), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, 400 s., Cambridge og London: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7.
• Markovits, Claude (2004) A History of Modern India, 1480–1950, Anthem Press, ISBN 978-1-84331-004-4 ,
• Metcalf, Barbara D. & Metcalf, Thomas R. (2006), En kortfattet historie om det moderne India (Cambridge Concise Histories), Cambridge og New York: Cambridge University Press. s. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
• Måne, Penderel. Den britiske erobringen og herredømmet over India(2 vol. 1989) 1235pp; den fullstendige vitenskapelige historien om politiske og militære hendelser fra et britisk ovenfra-og-ned-perspektiv;
• Panikkar, K. M. (1953). Asia og vestlig dominans, 1498-1945, av K.M. Panikkar. London: G. Allen og Unwin.
• Peers, Douglas M. (2006), India under kolonistyret 1700–1885, Harlow og London: Pearson Longmans. s. xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
• Riddick, John F. Britisk Indias historie: en kronologi(2006) utdrag og tekstsøk, dekker 1599–1947
• Riddick, John F. Hvem var hvem i Britisk India(1998), dekker 1599–1947
• Robb, Peter (2002) Indias historie Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
• Sarkar, Sumit. Moderne India, 1885–1947 (2002)
• Smith, Vincent A. (1958) The Oxford History of India(3. utgave) Raj-delen ble skrevet av Percival Spear
• Somerwell, D.C. Kong George Vs regjeringstid,(1936) dekker Raj 1910–35 s. 80–84, 282–91, 455–64 online gratis
• Spear, Percival (1990) A History of India, bind 2, New Delhi og London: Penguin Books. s. 298, ISBN 978-0-14-013836-8 , .
• Stein, Burton (2001), Indias historie, New Delhi og Oxford: Oxford University Press. s. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
• Thompson, Edward og G.T. Garratt. Fremvekst og oppfyllelse av britisk styre i India(1934) 690 sider; vitenskapelig undersøkelse, 1599–1933 utdrag og tekstsøk
• Wolpert, Stanley (2003), En ny historie om India, Oxford og New York: Oxford University Press. s. 544, ISBN 978-0-19-516678-1.
• Wolpert, Stanley, red. Encyclopedia of India(4 vol. 2005) omfattende dekning av forskere
• Wolpert, Stanley A. (2006), Shameful Flight: The Last Years of the British Empire in India, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1
• Baker, David (1993) Kolonialisme i et indisk bakland: Sentralprovinsene, 1820–1920, Delhi: Oxford University Press. s. xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
• Bayly, Christopher (2000) Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870 (Cambridge Studies in Indian History and Society), Cambridge University Press. s. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
• Bayly, Christopher og Harper, Timothy (2005), Forgotten Armies: The Fall of British Asia, 1941–1945, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01748-1 , . Hentet 22. september 2013.
• Bayly, Christopher og Harper, Timothy (2007), Forgotten Wars: Freedom and Revolution i Sørøst-Asia, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02153-2 , . Hentet 21. september 2013.
• Bose, Sudhindra (1916) Noen aspekter av britisk styre i India, vol. Bind V, Studies in the Social Sciences, Iowa City: The University, s. 79–81 ,
• Brown, Judith M. Gandhi: Håpets fange(1991), vitenskapelig biografi
• Brown, Judith M. & Louis, Wm. Roger, red. (2001) Oxford History of the British Empire: The Twentieth Century, Oxford University Press. s. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
• Buckland, C.E. Ordbok for indisk biografi(1906) 495 s. full tekst
• Carrington, Michael (mai 2013), "Offiserer, herrer og mordere: Lord Curzons kampanje mot "kollisjoner" mellom indere og europeere, 1899–1905", Moderne asiatiske studier T. 47 (3): 780–819 DOI 10.1017/S0026749X12000686
• Chandavarkar, Rajnarayan (1998) Imperialmakt og populærpolitikk: Klasse, motstand og staten i India, 1850–1950, (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge University Press. s. 400, ISBN 978-0-521-59692-3.
• Chatterji, Joya (1993) Bengal Divided: Hindu Communalism and Partition, 1932–1947, Cambridge University Press. s. 323, ISBN 978-0-521-52328-8.
• Copland, Ian (2002) Princes of India i Endgame of Empire, 1917–1947, (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge University Press. s. 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
• Das, Manmath Nath. India under Morley og Minto: politikk bak revolusjon, undertrykkelse og reformer. - G. Allen og Unwin, 1964.
• Davis, Mike (2001) Sent viktorianske Holocaust Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
• Dewey, Clive. Anglo-Indian Attitudes: The Mind of the Indian Civil Service (2003)
• Ewing, Ann. "Administrere India: Den indiske siviltjenesten", Historie i dag, juni 1982, 32#6 s. 43–48, dekker 1858–1947
• Fieldhouse, David (1996), "For Richer, for Poorer?" , i Marshall, P.J., The Cambridge Illustrated History of the British Empire, Cambridge: Cambridge University Press. s. 400, s. 108–146, ISBN 978-0-521-00254-7
• Gilmartin, David. 1988. Empire and Islam: Punjab and the Making of Pakistan. University of California Press. 258 sider. .
• Gilmour, David. Curzon: Imperial Statesman(2006) utdrag og tekstsøk
• Gopal, Sarvepalli. Britisk politikk i India 1858–1905 (2008)
• Gopal, Sarvepalli (1976), Jawaharlal Nehru: En biografi, Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2 , . Hentet 21. februar 2012.
• Gopal, Sarvepalli. Vicekongedømmet til Lord Irwin 1926–1931 (1957)
• Gopal, Sarvepalli (1953), Lord Ripons visekongedømme, 1880–1884, Oxford U. Press , . Hentet 21. februar 2012.
• Gould, William (2004) Hindu nasjonalisme og politikkens språk i det sene koloniale India, Cambridge U. Press. s. 320.
• Grove, Richard H. (2007), "The Great El Nino of 1789–93 and its Global Consequences: Reconstructing an Extreme Climate Even in World Environmental History", Medieval History Journal Vol. 10 (1&2): 75–98 , DOI 10.1177/097194580701000203
• Hall-Matthews, David (november 2008), "Unøyaktige forestillinger: omstridte tiltak for ernæringsbehov og hungersnød i kolonialt India", Moderne asiatiske studier T. 42 (6): 1189–1212 DOI 10.1017/S0026749X07002892
• Hyam, Ronald (2007) Storbritannias fallende imperium: Veien til avkolonisering, 1918–1968, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86649-1
• Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), Det indiske imperiet, økonomisk (Kapittel X: Hungersnød, s. 475–502, Publisert under myndighet av Hans Majestets utenriksminister for India i Council, Oxford ved Clarendon Press. S. xxx, 1 kart, 552.
• Jalal, Ayesha (1993) Den eneste talsmannen: Jinnah, den muslimske ligaen og etterspørselen etter Pakistan, Cambridge U. Press, 334 sider.
• Kaminsky, Arnold P. Indiakontoret, 1880–1910(1986) utdrag og tekstsøk, fokus på tjenestemenn i London
• Khan, Yasmin (2007), The Great Partition: The Making of India and Pakistan, Yale U. Press, 250 sider, ISBN 978-0-300-12078-3
• Khan, Yasmin. India i krig: subkontinentet og andre verdenskrig(2015), omfattende vitenskapelig undersøkelsesutdrag ; også utgitt som Khan, Yasmin. The Raj At War: En folkehistorie om Indias andre verdenskrig(2015) en større, omfattende vitenskapelig studie
• Klein, Ira (juli 2000), "Materialisme, mytteri og modernisering i Britisk India", Moderne asiatiske studier T. 34 (3): 545–80
• Koomar, Roy Basanta (2009) Arbeideropprøret i India, BiblioBazaar, LLC, s. 13–14, ISBN 978-1-113-34966-8
• Kumar, Deepak. Science and the Raj: A Study of British India (2006)
• Lipsett, Chaldwell. Lord Curzon i India 1898–1903(1903) utdrag og tekstsøk 128s
• Low, D. A. (2002), Storbritannia og indisk nasjonalisme: The Imprint of Ambiguity 1929–1942, Cambridge University Press. s. 374, ISBN 978-0-521-89261-2.
• Macmillan, Margaret. Women of the Raj: The Mothers, Wives and Daughters of the British Empire in India (2007)
• Metcalf, Thomas R. (1991), The Aftermath of Revolt: India, 1857–1870, Riverdale Co. Pub. s. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
• Metcalf, Thomas R. (1997), Ideologier til Raj, Cambridge University Press, s. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 ,
• Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858–1914", i Porter, Andrew N., Oxford History of the British Empire, vol. Bind III: Det nittende århundre, s. 422–46, ISBN 978-0-19-924678-6
• Moore, Robin J. "India på 1940-tallet", i Robin Winks, red. Oxford History of the British Empire: Historiografi, (2001b), s. 231–42 (2016). omfattende vitenskapelig undersøkelse, Cambridge University Press. s. 272., ISBN 978-0-521-36328-0.
• Talbot, Ian & Singh, Gurharpal, red. (1999) Region og deling: Bengal, Punjab og deling av subkontinentet, Oxford University Press. s. 420, ISBN 978-0-19-579051-1.
• Thatcher, Mary. Respekterte Memsahibs: en antologi(Hardinge Simpole, 2008)
• Tinker, Hugh (oktober 1968), "India i første verdenskrig og etter", Tidsskrift for samtidshistorie Vol. 3 (4, 1918–19: Fra krig til fred): 89–107.
• Voigt, Johannes. India i andre verdenskrig (1988)
• Wainwright, A. Martin (1993), Arv av imperiet: Storbritannia, India og maktbalansen i Asia, 1938–55 Praeger forlag. s. xvi, 256, ISBN 978-0-275-94733-0.
• Wolpert, Stanley A. (2007), "India: British Imperial Power 1858–1947 (indisk nasjonalisme og den britiske responsen, 1885–1920; Prelude to Independence, 1920–1947)", Encyclopædia Britannica 978-0-415-24493-0
• Kumar, Dharma & Desai, Meghnad (1983), The Cambridge Economic History of India, vol. Bind 2: c. 1757-c. 1970, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22802-2 ,
• Lockwood, David. Det indiske bourgeoisiet: En politisk historie om den indiske kapitalistklassen i det tidlige tjuende århundre(I.B. Tauris, 2012) 315 sider; fokus på indiske gründere som hadde nytte av Raj, men til slutt stilte seg på den indiske nasjonalkongressen.
• Roy, Tirthankar (sommeren 2002), "Økonomisk historie og moderne India: Redefinering av koblingen", Journal of Economic Perspectives T. 16 (3): 109–30 DOI 10.1257/089533002760278749
• Sarkar, J. (2013, opptrykk). Economics of British India... Tredje utgave. Forstørret og delvis omskrevet. Calcutta: M.C. Sarkar og sønner.
• Simmons, Colin (1985), ""De-industrialisering", Industrialization and the Indian Economy, ca. 1850–1947 ", Moderne asiatiske studier T. 19 (3): 593–622 , DOI 10.1017/s0026749x00007745
• Tirthankar, Roy (2014), "Financing the Raj: City of London og koloniale India 1858–1940", forretningshistorie T. 56 (6): 1024–1026 , DOI 10.1080/00076791.2013.828424
• Tomlinson, Brian Roger (1993) The Economy of Modern India, 1860–1970, vol. Bind III, 3, New Cambridge history of India, Cambridge University Press, s. 109, ISBN 978-0-521-36230-6
• Tomlinson, Brian Roger (oktober 1975), "India og det britiske imperiet, 1880-1935", Indisk økonomisk og sosial historiegjennomgang. .
• Mantena, Rama Sundari. Opprinnelsen til moderne historiografi i India: antikvarisme og filologi (2012)
• Moor-Gilbert, Bart. Writing India, 1757–1990: The Literature of British India(1996) om skjønnlitteratur skrevet på engelsk
• Mukherjee, Soumyen. "Opprinnelsen til indisk nasjonalisme: Noen spørsmål om historiografien til det moderne India." Sydney-studier i samfunn og kultur 13 (2014). på nett
• Parkash, Jai. "Største trender for historiografi av revolusjonær bevegelse i India-fase II." (PhD-avhandling, Maharshi Dayanand University, 2013). på nett
• Philips, Cyril H. ed. Historikere fra India, Pakistan og Ceylon(1961), gjennomgår det eldre stipendet
• Stern, Philip J (2009). "Det engelske østindiske kompaniets historie og historie: fortid, nåtid og fremtid." historiekompass. 7 (4): 1146-80. DOI:10.1111/j.1478-0542.2009.00617.x .
• Young, Richard Fox, red., Indisk kristen historiografi nedenfra, ovenfra og i mellom India og kristendommens indianer: Essays om forståelse-historisk, teologisk og bibliografisk-til ære for Robert Eric Frykenberg (2009)

På de indiske territoriene, om hvilke i Europa i det XV århundre. det var legender om miraklenes land, i begynnelsen begynte katolske misjonærer å trenge inn, og kolonialistene kom etter dem. Den første kolonien ble grunnlagt i Goa av portugiserne. Riktignok kunne verken portugiserne eller franskmennene motstå konkurranse fra den tredje europeiske makten - Storbritannia.

Det engelske East India Company, etablert i de første årene av 1600-tallet, tok til slutt all makt i India, inkludert kontroll over handelsforbindelser, militære kampanjer og politiske begivenheter. Langs hele kysten av India opprettet britene befestede handelsposter - de fremtidige store indiske byene Bombay, Calcutta, Madras.

Den voksende energien i Europa skyndte seg mot øst, spesielt til Indias territorium, akkurat i det øyeblikket da den en gang så store staten ble merkbart svekket politisk.

India ble revet i stykker av kampen til de nye fremvoksende statene, og var ikke i stand til å yte verdig motstand mot britene. Hvis på slutten av XVII århundre. britene led flere nederlag på rad fra troppene til Mughal-keiserne, og i 1690 beleiret Mughalene Madras, så med svekkelsen av imperiet begynte britene å oppnå flere og flere militære suksesser. Den formidable hæren til Marathas, som var en ganske verdig styrke i kampen om makten i India, ble betydelig tynnet ut som et resultat av strid mellom lederne. Britene begynte gradvis å vinne seire over hver av dem individuelt, mens de neppe ville ha beseiret en eneste Maratha.

I 1757 klarte den britiske sjefen Robert Clive, ved hjelp av forræderi og intriger, å vinne slaget ved Plassey, fange Bengal og Bihar. Mange lærde av indisk historie mener at dette året kan betraktes som begynnelsen på grunnleggelsen av den britiske kolonien i India.

I 1764 fanget britene Oudh, som i flere tiår motsatte seg beslagleggelsen av indiske territorier av East India Company.

Som et resultat av Anglo-Maratha-, Anglo-Sikh- og Anglo-Mysore-krigene som vant Storbritannia, samt takket være den britiske politikken med bestikkelser og utpressing av lokale herskere, falt alle statlige sammenslutninger av India gradvis under styret til kolonialister. Etter å ha beseiret Mysore, fanget britene Sør-India og gjorde de tidligere uavhengige fyrstedømmene Mysore og Hyderabad til sine vasaller. Etter å ha vunnet en seier over Marathas, underla de Maharashtra og territoriene i Nord-India til deres makt. Etter sikhenes nederlag ble East India Company eier av Punjab, og senere av hele India, og i 1852 ble Burma annektert til de britiske kolonieiendommene.

Til tross for sammenbruddet av Mughal-imperiet, var India i en ganske velstående tilstand før begynnelsen av britisk styre, og bare de britiske inntrengerne førte til fullstendig kaos i landet. I følge beskrivelsene av samtidige, på begynnelsen av XIX århundre. India var som Sentral-Europa under trettiårskrigen.

I 1818 anerkjente alle de store Maratha-lederne i Sentral-India den øverste makten til East India Company, og britene begynte å fullstendig eie indiske landområder, og ledet landet gjennom etablerte regjeringsorganer eller gjennom marionettprinser gjennom de såkalte "tilleggsavtalene" .

Plan
Introduksjon
1. Historie
1.1 Første verdenskrig og dens ettervirkninger
1.2 Andre verdenskrig og dens ettervirkninger

2 Organisasjon
3 Hungersnød og epidemier
4 Økonomiske og teknologiske endringer
5 Seksjon

Introduksjon

Britisk India (engelsk) britisk raj) - navnet på den britiske kolonibesittelsen i Sør-Asia i midten av det XVIII århundre - 1947. Det gradvis ekspanderende territoriet til kolonien dekket til slutt territoriene til det moderne India, Pakistan og Bangladesh (og frem til 1937 - Burma). begrep Britisk India vanligvis kalt hele territoriet til den koloniale besittelsen, selv om det strengt tatt bare refererte til de delene av subkontinentet som var under direkte britisk kontroll (administrasjon først i Fort William, og deretter i Calcutta og Delhi); i tillegg til disse territoriene var det såkalte. "innfødte fyrstedømmer", formelt bare i vasalavhengighet av kronen.

I 1947 ble Britisk India gitt uavhengighet, hvoretter landet ble delt i to herredømme - India og Pakistan (beholdt status som herredømme til henholdsvis 1950 og 1956). Pakistan kollapset på sin side i 1971 med dannelsen av staten Bangladesh.

1. Historie

Resultatet av sepoyopprøret i 1857-1859 var likvideringen av British East India Company og overføring av makt direkte til kronen. Det etablerte systemet i engelskspråklige kilder kalles "British Raj" (eng. britisk raj). Dette systemet brukte den tradisjonelle føydale organisasjonen i India, men den britiske kronen var den øverste overherren over herskerne i individuelle indiske regioner. En slik organisasjon ble endelig konsolidert i 1876 ved kroningen av dronning Victoria av England som keiserinne av India.

I 1935 ble India gitt delvis autonomi av regjeringen i India Act. Dessuten var India det eneste kolonilandet som signerte FNs erklæring 1. januar 1942.

1.1. Første verdenskrig og dens ettervirkninger

Under krigen deltok opptil 1,4 millioner britiske og indiske soldater fra den britiske hæren i India i fiendtligheter rundt om i verden, og kjempet sammen med soldater fra dominanser som Canada og Australia. Indias internasjonale rolle har vokst. I 1920 ble hun en av grunnleggerne av Folkeforbundet, og deltok i sommer-OL 1920 i Antwerpen under navnet "Britisk-India". I selve India førte dette til krav om mer selvstyre, spesielt blant lederne av den indiske nasjonalkongressen.

Fra og med 1916 kunngjorde de britiske kolonimyndighetene, representert ved visekongen Lord Chelmsford, innrømmelser til hinduistiske krav; disse innrømmelsene inkluderte utnevnelse av indianere til offisersstillinger i hæren, tildeling av prinser med priser og ærestitler, avskaffelse av særavgiften på bomull, noe som irriterte indianerne ekstremt. I august 1917 kunngjorde utenriksministeren for India, Edwin Montagu, målet for Storbritannia om gradvis å danne i India «en ansvarlig regjering som en integrert del av det britiske imperiet».

Ved slutten av krigen ble de fleste av troppene omplassert fra India til Mesopotamia og Europa, noe som vakte bekymring for de lokale kolonimyndighetene. Uroen ble hyppigere, og britisk etterretning bemerket mange tilfeller av samarbeid med Tyskland. I 1915 ble Defense of India Act vedtatt, som i tillegg til Press Act av 1910 tillot forfølgelse av politisk farlige dissidenter, inkludert fengsling av journalister uten rettssak, og utøvelse av sensur.

I 1917 undersøkte en komité ledet av den britiske dommeren Rowlat involveringen av tyskere og russiske bolsjeviker i voldsutbrudd i India. Kommisjonens funn ble presentert i juli 1918, og tildelte tre distrikter: Bengal, Bombay presidentskap og Punjab. Komiteen anbefalte å utvide myndighetenes fullmakter i krigstid, innføre domstoler med tre dommere uten rettssak for jury, innføre statlig overvåking av mistenkte og gi lokale myndigheter fullmakt til å arrestere og arrestere mistenkte i korte perioder uten rettssak.

Slutten av krigen førte også til økonomiske endringer. Ved slutten av 1919 deltok opptil 1,5 millioner indianere i krigen. Skattene steg og prisene doblet seg mellom 1914 og 1920. Demobilisering fra hæren forverret arbeidsledigheten, og det var matopptøyer i Bengal, Madras og Bombay.

Regjeringen bestemte seg for å implementere anbefalingene fra Rowlat-komiteen i form av to lover ("Rowlats lovforslag"), men da de stemte i Imperial Legislative Council, stemte alle dets indiske varamedlemmer imot. Britene klarte å vedta en nedstrippet versjon av det første lovforslaget, som tillot myndighetene utenomrettslig forfølgelse, men bare for en periode på tre år, og kun mot «anarkistiske og revolusjonære bevegelser». Det andre lovforslaget ble fullstendig omskrevet som endringer i den indiske straffeloven. Det brøt imidlertid ut sterk indignasjon i India, som kulminerte med massakren i Amritsar, og brakte Mahatma Gandhi i spissen for nasjonalistene.

I desember 1919 ble regjeringen i India-loven vedtatt. De keiserlige og provinsielle lovgivende rådene ble utvidet, og den utøvende maktens tilflukt i vedtakelsen av upopulære lover i form av et "offisielt flertall" ble avskaffet.

Saker som forsvar, kriminell etterforskning, utenrikssaker, kommunikasjon, skatteinnkreving forble under kontroll av visekongen og sentralregjeringen i New Delhi, mens helsevesen, landleasing, lokale myndigheter ble overført til provinsene. Slike tiltak gjorde det lettere for hinduer å delta i embetsverket, og å motta offisersstillinger i hæren.

Hindu-stemmeretten ble utvidet på nasjonalt nivå, men antallet hinduer med stemmerett var bare 10 % av den voksne mannlige befolkningen, og mange av dem var analfabeter. De britiske myndighetene drev med manipulasjon; dermed ble flere seter i de lovgivende råd mottatt av representanter for landsbyene, som var mer sympatiske for kolonimyndighetene enn byfolket. Separate plasser var reservert for ikke-brahminer, grunneiere, forretningsmenn, høyskoleutdannede. Under prinsippet om "fellesrepresentasjon" ble seter reservert separat for muslimer, sikher, hinduer, indiske kristne, anglo-indianere, europeere bosatt i India, i de keiserlige og provinsielle lovgivende råd.

I 1935 grunnla det britiske parlamentet lovgivende forsamlinger i India, og i 1937 ble Burma skilt fra Britisk India, og ble en egen kronkoloni. Samme år ble det holdt nasjonale valg for provinsforsamlingene, der kongressen vant i 7 av de 11 provinsene. I tillegg, under loven av 1935, måtte Burma betale den indiske koloniregjeringen en gjeld på 570 millioner rupier, som inkluderte kostnadene ved å erobre Burma, bygge jernbaner osv.

1.2. andre verdenskrig og dens ettervirkninger

Med krigsutbruddet i 1939 erklærte visekongen i India, Lord Litlingow, krig mot Tyskland uten å konsultere indianerne. Dette tvang representantene for den indiske nasjonalkongressen, som hadde tatt stillinger i provinsene, til å trekke seg i protest. Samtidig støttet Muslim League den britiske krigsinnsatsen. Den britiske regjeringen prøvde å få hindunasjonalister til å støtte Storbritannia i bytte mot løfter om uavhengighet i fremtiden, men forhandlingene med kongressen mislyktes.

I august 1942 lanserte Mahatma Gandhi Quit India-kampanjen for sivil ulydighet, og krevde umiddelbar tilbaketrekning av alle briter. Sammen med andre kongressledere ble Gandhi umiddelbart fengslet og landet eksploderte med opptøyer, først student- og deretter landsbyopptøyer, spesielt i De forente provinser, Bihar og Vest-Bengal. Tilstedeværelsen i India av mange krigstidstropper gjorde det mulig å undertrykke opptøyene på 6 uker, men noen av deltakerne deres dannet en underjordisk midlertidig regjering på grensen til Nepal. I andre deler av India brøt det sporadisk ut opptøyer sommeren 1943.

På grunn av arrestasjonen av nesten alle lederne av kongressen, gikk betydelig innflytelse over til Subhas Bose, som forlot kongressen i 1939 på grunn av uenigheter. Bose begynte å samarbeide med aksen, og forsøkte å frigjøre India fra britene med makt. Med støtte fra japanerne dannet han den såkalte indiske nasjonale hæren, hovedsakelig rekruttert fra indiske krigsfanger som ble tatt til fange under Singapores fall. Japanerne etablerte en rekke marionettregjeringer i de okkuperte landene, spesielt, noe som gjorde Bose til leder av den provisoriske regjeringen til Azad Hind ("Fritt India"). Den indiske nasjonale hæren overga seg under frigjøringen av Singapore fra japanerne, og Bose selv døde snart i en flyulykke. På slutten av 1945 fant det sted rettssaker mot INA-soldater, som imidlertid forårsaket opptøyer i India.

I januar 1946 var det en serie mytterier i hæren, som begynte med et mytteri av indianere som tjenestegjorde i Royal Air Force, og misfornøyd med for langsom hjemsendelse. I februar 1946 var det også et mytteri i Royal Navy i Bombay, og deretter andre mytterier i Calcutta, Madras og Karachi.

Også tidlig i 1946 ble det holdt nye valg, der kongressen vant i 8 av de 11 provinsene. Forhandlingene startet mellom INC og Muslim League for deling av India. Den 16. august 1946 erklærte muslimene dagen for direkte handling og krevde opprettelsen av et islamsk nasjonalt hjem i Britisk India. Dagen etter brøt det ut sammenstøt mellom hinduer og muslimer i Calcutta og spredte seg raskt over hele India. I september ble det utnevnt en ny regjering med hinduen Jawaharlal Nehru som statsminister.

Storbritannias Labour-regjering har innsett at landet, utmattet av andre verdenskrig, ikke lenger har internasjonal støtte eller støtte fra lokale styrker for ytterligere å holde på makten over India, som stuper ned i avgrunnen av kommunal uro. Tidlig i 1947 kunngjorde Storbritannia sin intensjon om å trekke styrkene sine fra India senest i juni 1948.

Det britiske imperiet er en stat som eide et stort antall kolonier. India er en av de britiske koloniene. I denne leksjonen vil du lære hvordan India ble en koloni av Storbritannia, hvor hardt det kjempet for uavhengighet og til slutt fikk det. Og bli også kjent med den fremragende indiske figuren Mahatma Gandhi, lær om sepoyopprøret og den indiske nasjonalkongressen.

Ris. 2. Fort William - den første bastionen til East India Company i det østlige India ()

England etablerte økonomisk kontroll over India fordi hun trengte kilder til råvarer og ytterligere midler som kunne skaffes fra indiske borgere gjennom et skattesystem. Dette systemet har faktisk blitt til et ran av den indiske befolkningen. For eksempel, i 1769-1770 det var en forferdelig hungersnød i Bengal(Fig. 3). Det hang sammen med at britene pumpet ut alle ressursene fra India, som korn og andre matvarer. Under denne hungersnøden døde minst 10 millioner mennesker i India. Slike bølger av hungersnød skyllet jevnlig over India.

Ris. 3. Hungersnød i Bengal (1769–1770) ()

Britene var interessert i å spre sin innflytelse så bredt som mulig. De førte aktive kriger med Nepal og Bhutan, annekterte Burma.

I 1838-1842. den anglo-afghanske krigen hvor Emir Dost Mohammad Khan ble tatt til fange. I 1878-1880. den andre anglo-afghanske krigen fant sted. Det førte ikke formelt til avviklingen av denne statens uavhengighet, men plasserte Afghanistan under britisk kontroll. Denne kontrollen var altomfattende.

I India, til tross for eksistensen av rajas og padishahs (tittelen på østlige muslimske suverene), kontrollerte britene absolutt alt.

Delhi ble tatt til fange av British East India Company i 1803. Padishahen ble tilbudt en avtale: han mottar en viss lønn, som han ble betalt regelmessig og var ganske solid, i bytte mot å gi avkall på politisk innflytelse i staten. Padishah gikk med på slike forhold, fordi han faktisk ikke hadde noe valg. Som et resultat, med den formelle bevaringen av makten til Great Moghuls, begynte britene å styre landet.

Frem til 1911 var hovedbyen i India Calcutta(Fig. 4). Det var en viktig by fra et økonomisk synspunkt, samt den største havnen i India, gjennom hvilken det var mest praktisk å kommunisere med Storbritannia (fig. 5).

Ris. 4. Regjeringshuset i Calcutta ()

Ris. 5. Havn i Calcutta ()

Den indiske befolkningen likte ikke at den virkelige politiske makten i landet tilhører britene. Men i løpet av første halvdel av 1800-tallet var det ingen alvorlig uro i India. Lokale rajaer fortsatte formelt å kontrollere fyrstedømmene sine og undertrykke alle protester, uansett hvor radikale de var.

Men i 1857 ble det reist et mektig opprør,viktigste og mest betydningsfulle. Det gikk ned i historien som sepoy-opprøret(Fig. 6). Det regnes som et av de første tiltakene for å oppnå Indias uavhengighet. Sepoys er lokale militære. Det er generelt akseptert at av omtrent 300 000 britiske soldater var bare 20 000 innfødte i Storbritannia. Alle de andre var lokale innbyggere. Faktisk tok sepoyene makten i egne hender. De tvang Padishah BahadurII, som var 82 år gammel, for å signere et dekret om gjenoppretting av ekte imperialistisk makt. Det vil si at de krevde fra Bahadur II å forlate avtalen med britene, ifølge hvilken hans makt i landet ble eliminert.

Ris. 6. Sepoy-opprøret i 1857 ()

Som svar på handlingene til sepoyene brakte britene ytterligere tropper inn i India. I 1858 stormet disse avdelingene Delhi., og Shah BahadurIIvar i fangenskap.

Sepoyopprøret ble knust på den mest brutale måte(Fig. 7). Massehenrettelser har blitt et kjent element i undertrykkelsen av taler for lokalbefolkningen i India.

Ris. 7. Skyte sepoyer ()

Under sepoyopprøret trakk britene imidlertid konklusjoner for seg selv i forhold til India.

I den samme 1858 da opprøret til slutt ble knust, ble en handling vedtatt "Om den bedre regjeringen i India". I følge denne loven opphørte makten til British East India Company i India. India var i ferd med å bli en vanlig koloni av England. Dette betydde faktisk at direkte britisk styre ble innført i India. Det vil si at fra det øyeblikket av var det ikke lenger mulig å skyve skylden for den britiske koloniseringens feil på handelsselskapet.

Med vedtakelsen av denne loven fikk den økonomiske utviklingen i India en ny drivkraft. Men utviklingen var ensidig. Bare fabrikker for bearbeiding av råvarer ble bygget i landet: bomulls- og jutefabrikker. Jernbanene som britene begynte å bygge var fokusert på eksport av råvarer til havner og derfra til Storbritannia eller andre britiske kolonier. Men selv denne økonomiske utviklingen må ha bidratt til utviklingen av sosiale relasjoner i India.

Det var på denne tiden India begynner å bli kalt «hoveddiamanten i den britiske kronen». Prisen for denne diamanten måtte imidlertid betales veldig høyt. I India brukte britene regjeringsmetoden «del og hersk». De stolte, som før, på kraften til rajaene, som fra tid til annen vendte seg mot hverandre. De delte ut landområder, politiske privilegier, men samtidig spilte de på motsetninger, som det var mange av i India. I tillegg til etniske, var det også religiøse motsetninger i India. Dette skyldes eksistensen av stater med forskjellige religioner: noen ble dominert av hinduer, mens andre ble dominert av muslimer.

Angående sosiale relasjoner, arbeidsforholdene i India var forferdelige, mens arbeidslover allerede eksisterte i England. Normen i India var 80-timers arbeidsuke. Det betyr at arbeidsdagen varte i mer enn 10 timer, selv om det ikke var fridager.

Den lokale indiske intelligentsia var fortsatt ikke enig i at Storbritannia brukte sin koloni på denne måten. I 1885 bestemte intelligentsiaen seg for å slå seg sammen for å starte en kamp for selvstyre. I 1885 ble Indian National Congress Party opprettet (det eksisterer til i dag, bare med endret navn, og er det regjerende). Lederne for dette partiet krevde for India selvstyre. Dette begrepet på lokale språk høres ut som Swaraj. India hadde liten sjanse til å få dette selvstyret, for da ville all økonomisk makt i India gått over i hendene på det lokale borgerskapet, noe England ikke kunne tillate.

På begynnelsen av 1900-tallet ble lederen av INC (Indian National Congress) partiet Mohandas Karamchand Gandhi(Fig. 8). I India fikk han kallenavnet Mahatma – «stor sjel». Han fortsatte kampen for foreningen av landet og for dets selvstyre. For å gjøre dette brukte han erfaringene fra andre lands kamp. Begivenhetene i Russland hadde stor innflytelse på indianerne (som betyr revolusjonene i 1905, og deretter februar- og oktoberrevolusjonene i 1917).

India var den første og faktisk den eneste staten av en så stor skala (mer presist, til og med en gruppe stater forent av en sivilisasjon som forente dem, en religiøs tradisjon og felles sosiale og kasteprinsipper for den interne strukturen), som ble omgjort til en koloni. Ved å utnytte svakhetene til administrative og politiske bånd som er karakteristiske for India, tok britene relativt enkelt makten og etablerte sin dominans, uten store kostnader og tap, selv hovedsakelig gjennom hendene på indianerne selv. Men så snart dette ble oppnådd (i 1849, etter seieren over sikhene i Punjab), oppsto et nytt problem for erobrerne: hvordan styre en gigantisk koloni? Før de tidligere erobrerne var det ikke noe slikt problem. Uten videre hersket alle, opp til de store mogulene, slik det ble bestemt i århundrer og er klart for alle. Men britene var en fundamentalt annerledes struktur, som dessuten var på en bratt stigning og stilte stadig mer avgjørende og vidtrekkende krav til dens vellykkede utvikling. På en måte var problemet likt det som Alexander løste etter sin erobring av Midtøsten: hvordan syntetisere vår egen og andre, vest og øst? Men det var nye omstendigheter, fundamentalt forskjellige fra antikken. Faktum er at Indias tiltredelse til Storbritannia ikke så mye var en politisk handling, resultatet av en krig eller en rekke kriger, men en konsekvens av komplekse økonomiske og sosiale prosesser over hele verden, hvis essens var dannelsen av et verdenskapitalistisk marked og tvangsinnvolvering av koloniserte land i verdensmarkedsrelasjoner. .

Knapt først, først, tenkte de britiske kolonialistene på problemet ovenfor. Kolonisering ble utført av hendene til East India Company, som først og fremst ønsket aktiv handel, stor fortjeneste og høye berikelsesrater. Men i løpet av handelsoperasjoner og i navnet til mer og mer garantert sikkerhet, ble utenlandsk eiendom beslaglagt, nye land ble beslaglagt, og vellykkede kriger ble ført. Kolonialhandelen vokste mer og mer åpenbart ut av sin opprinnelige ramme, den ble ansporet av det faktum at den raskt voksende engelske kapitalistiske industrien på begynnelsen av 1700-1900-tallet. allerede har sårt behov for stadig økende markeder for fabrikkvarer. India var det ideelle stedet for denne innsatsen. Det er ikke overraskende at indiske anliggender, under skiftende omstendigheter, gradvis sluttet å være selskapets privilegium, eller i hvert fall bare selskapet. Fra slutten av 1700-tallet, spesielt etter rettssaken mot W. Hastings, den første generalguvernøren i India (1774-1785), begynte virksomheten til selskapet å bli kontrollert av regjeringen og parlamentet i et stadig økende volum .

I 1813 ble selskapets monopol på handel med India offisielt opphevet, og i løpet av 15 år etter det firedoblet importen av bomullsstoffer. En parlamentslov fra 1833 begrenset selskapets funksjoner ytterligere, og etterlot det stort sett status som en administrativ organisasjon som praktisk talt styrte India, og nå under svært streng kontroll av London Board of Control. India, steg for steg, ble mer og mer tydelig en koloni av Storbritannia, forvandlet til en del av det britiske imperiet, til kronens perle.

Men den siste delen av koloniseringsprosessen viste seg å være den vanskeligste. Inngripen fra selskapets administrasjon i landets indre anliggender, og fremfor alt i de hundre år gamle agrarforholdene (de britiske administratorene forsto tydeligvis ikke de virkelige og svært vanskelige forholdene mellom besittende og ikke-eiende lag i India) førte til til smertefulle konflikter i landet. Tilstrømningen av fabrikkstoffer og ruinene til mange av aristokratene som var vant til prestisjefylt forbruk, påvirket velferden til indiske håndverkere. Kort sagt, den vanlige normen for forhold som hadde fungert i århundrer sprakk i sømmene, en smertefull krise manifesterte seg tydeligere og tydeligere i landet.

Et stort land ville ikke tåle dette. Det var økende misnøye med den nye ordenen, som truet den vanlige eksistensen til nesten alle. Og selv om på grunn av de svake interne båndene og dominansen til en rekke etnokaste, språklige, politiske og religiøse barrierer som skilte mennesker, denne misnøyen ikke var for sterk, enn si tilstrekkelig organisert, økte den likevel raskt og ble til åpen motstand mot britiske myndigheter. En eksplosjon var under oppsikt.

En av de viktige umiddelbare årsakene som provoserte det var annekteringen av generalguvernøren Dalhousie i 1856 av det store fyrstedømmet Oudh nord i landet. Faktum er at sammen med landene som er offisielt og direkte underlagt administrasjonen av selskapet, var det 500-600 store og små fyrstedømmer i India, hvis status og rettigheter var svært forskjellige. Hvert av fyrstedømmene var forbundet med administrasjonen av selskapet ved en spesiell kontraktsmessig handling, men samtidig ble antallet gradvis redusert på grunn av avviklingen av de der linjen med direkte arv ble avbrutt eller en krisetilstand satte inn. Audh ble annektert til selskapets land under påskudd av "dårlig ledelse", noe som forårsaket skarp misnøye blant den lokale muslimske befolkningen (talukdarer), som ble sterkt berørt av denne avgjørelsen, så vel som de privilegerte zamindarene til Rajputs.

Sentrum for selskapets militærmakt var den bengalske hæren av sepoyer, to tredjedeler rekruttert fra Rajputs, Brahmins og Jats of Oudh. Sepoyer fra disse høye kastene var spesielt smertelig klar over deres senkede stilling i hæren sammenlignet med britene som tjenestegjorde ved siden av dem. Gjæringen i rekkene deres økte gradvis på grunn av det faktum at selskapet etter erobringen av India, i motsetning til det som var blitt lovet, ikke bare reduserte lønningene deres, men også begynte å bruke dem i kriger utenfor India - i Afghanistan, Burma, selv i Kina. Dråpen og den umiddelbare årsaken til opprøret var introduksjonen i 1857 av nye patroner, hvis vikling ble smurt inn med oksekjøtt eller svinefett (ved å bite i det, ble både hinduer som aktet den hellige kua og muslimer som ikke spiste svinekjøtt. vanhelliget). Rasende over straffen til de som motarbeidet de nye lånetakerne, gjorde tre regimenter av sepoyer opprør ved Merath nær Delhi den 10. mai 1857. Andre enheter sluttet seg til opprørerne og snart nærmet sepoyene Delhi og okkuperte byen. Britene ble delvis utryddet, delvis flyktet i panikk, og sepoyene utropte til keiser den gamle Mughal-herskeren Bahadur Shah II, som levde ut sine dager på selskapets pensjon.

Opprøret varte i nesten to år og ble til slutt druknet i blod av britene, som klarte å stole på hjelpen fra sikhene, gurkhene og andre styrker som fryktet gjenopplivingen av Mughal-imperiet. Med riktig vurdering av opprøret som et kraftig folkeutbrudd av misnøye, ikke bare med kolonialistenes styre, men også med et grovt brudd på de tradisjonelle eksistensformene til mange deler av det indiske samfunnet, ble de britiske kolonimyndighetene tvunget til seriøst å tenke på hvordan å fortsette. Spørsmålet var hvilke metoder og midler for å oppnå ødeleggelsen av den tradisjonelle strukturen. Bare én ting var klart: et skarpt voldelig brudd er uakseptabelt her; den bør erstattes av en gradvis og nøye gjennomtenkt transformasjon – med fokus, selvfølgelig, på den europeiske modellen. Faktisk kom den påfølgende politikken til britene i India ned til dette.