Briti India koloniseerimise ajalugu. India – Suurbritannia koloonia Briti indiaanlane

1937. aastal eraldati Birma Briti Indiast eraldiseisva kolooniana. 1947. aastal sai Briti India iseseisvuse, misjärel jagati riik kaheks dominiooniks – Indiaks ja Pakistaniks. Bangladesh eraldus Pakistanist omakorda 1971. aastal.

Lugu

Alates 1916. aastast teatasid Briti koloniaalvõimud, keda esindas asekuningas Lord Chelmsford, India nõudmistele järeleandmist; Need mööndused hõlmasid indiaanlaste nimetamist armee ohvitseride ametikohtadele, vürstide autasude ja aunimetuste jagamist ning puuvillaaktsiisi kaotamist, mis indiaanlasi äärmiselt ärritas. 1917. aasta augustis kuulutas India riigisekretär Edwin Montagu Briti eesmärgiks luua Indias järk-järgult "vastutustundlik valitsus Briti impeeriumi lahutamatu osana".

Sõja lõpuks oli enamik vägesid Indiast Mesopotaamiasse ja Euroopasse ümber paigutatud, mis tekitas kohalikes koloniaalvõimudes muret. Rahutused sagenesid ja Briti luure märkis palju koostööjuhtumeid Saksamaaga. 1915. aastal võeti see vastu India kaitseseadus, mis lisaks Pressiseadus, võimaldas poliitiliselt ohtlike teisitimõtlejate tagakiusamist, eelkõige ajakirjanike ilma kohtuta vanglasse saatmist ja tsensuuri rakendamist.

1917. aastal uuris Briti kohtuniku Rowletti juhitud komitee sakslaste ja vene bolševike seotust vägivallapuhangutega Indias. Komisjoni järeldused esitati juulis 1918 ja need määrasid kolm piirkonda: Bengali, Bombay presidentuuri ja Pandžabi. Komitee soovitas laiendada võimude volitusi sõjaajal, kehtestada kolmest kohtunikust koosnevad kohtud ilma vandekohtuniketa, kehtestada valitsuse järelevalve kahtlustatavate üle ning anda kohalikele omavalitsustele volitused kahtlustatavate vahistamiseks ja lühikeseks ajaks kinnipidamiseks ilma kohtuprotsessita.

Sõja lõpp tõi kaasa ka majanduslikud muutused. 1919. aasta lõpuks oli sõjas osalenud kuni 1,5 miljonit indiaanlast. Aastatel 1914–1920 maksud tõusid ja hinnad kahekordistusid. Armeest demobiliseerimine süvendas tööpuudust ning Bengalis, Madrases ja Bombays toimusid toidurahutused.

Valitsus otsustas rakendada Rowletti komitee soovitusi kahe seaduse vormis, kuid keiserlikus seadusandlikus nõukogus hääletades hääletasid kõik India saadikud selle vastu. Britid suutsid vastu võtta esimese seaduseelnõu vähendatud versiooni, mis võimaldas võimudel kohtuväliseid süüdistusi läbi viia, kuid ainult kolmeks aastaks ja ainult "anarhistlike ja revolutsiooniliste liikumiste" vastu. Teine seaduseelnõu kirjutati täielikult ümber India karistusseadustiku muudatustena. Indias puhkes aga suur nördimus, mis kulmineerus Amritsari veresaunaga ja tõi esiplaanile Mahatma Gandhi rahvuslased.

1919. aasta detsembris võeti see vastu India valitsuse seadus. Laiendati keiserlikku ja provintsi seadusandlikku nõukogu ning täitevvõimu kasutamine ebapopulaarsete seaduste vastuvõtmisele "ametliku häälteenamusega" kaotati.

Sellised küsimused nagu kaitse, kriminaaluurimine, välisasjad, side, maksude kogumine jäid New Delhi asekuninga ja keskvalitsuse vastutusalasse, samas kui tervishoid, maa rentimine ja kohalik omavalitsus viidi üle provintsidesse. Sellised meetmed hõlbustasid indiaanlastel riigiteenistuses osalemist ja sõjaväes ohvitserikohtade saamist.

Indiaanlaste valimisõigust laiendati riiklikult, kuid hääleõiguslike indiaanlaste arv moodustas vaid 10% täiskasvanud meessoost elanikkonnast, kellest paljud olid kirjaoskamatud. Briti võimud olid manipuleerivad; Seega said rohkem kohti seadusandlikes nõukogudes koloniaalvõimudele rohkem sümpaatsed külade esindajad kui linnaelanikud. Eraldi istekohad olid reserveeritud mittebrahmanidele, maaomanikele, ärimeestele, kõrgkooli lõpetajatele. Vastavalt "kogukondliku esindatuse" põhimõttele olid keiserlikus ja provintsi seadusandlikus nõukogus eraldi kohad moslemitele, sikhidele, hindudele, India kristlastele, anglo-indialastele, Indias elavatele eurooplastele.

Ka 1946. aasta alguses toimusid uued valimised, kus Kongress võitis 8 provintsi 11-st. INC ja Moslemiliiga vahel algasid läbirääkimised India jagamiseks. 16. augustil 1946 kuulutasid moslemid välja Direct Action Day, nõudes islami rahvusliku kodu loomist Briti Indias. Järgmisel päeval algasid kokkupõrked hindude ja moslemite vahel Calcuttas ning levisid kiiresti üle kogu India. Septembris nimetati ametisse uus valitsus, mille peaministriks sai hinduist Jawaharlal Nehru.

Suurbritannia leiboristide valitsus mõistis, et Teisest maailmasõjast laastatud riigil ei olnud enam rahvusvahelist ega kohalikku toetust, et jätkata võimu hoidmist kogukondlike rahutuste kuristikku vajuva India üle. 1947. aasta alguses teatas Suurbritannia kavatsusest viia oma väed Indiast välja hiljemalt 1948. aasta juuniks.

Iseseisvuse lähenedes ägenesid hindude ja moslemite vahelised kokkupõrked. Uus asekuningas Lord Mountbatten pakkus välja jaotusplaani. 1947. aasta juunis nõustusid Kongressi esindajad, moslemid, puutumatud ja sikhid Briti India jagamisega usuliste põhimõtete järgi. Valdavalt hindude ja sikhide elanikega piirkonnad läksid uude Indiasse ning valdavalt moslemitest elanikkonda uude riiki Pakistani.

14. augustil 1947 asutati Pakistani Dominion, mille moslemijuht määrati kindralkuberneriks. Järgmisel päeval, 15. augustil kuulutati India iseseisvaks riigiks.

Organisatsioon

Subkontinendi territooriumi osa, mis oli Briti krooni otsese kontrolli all (India kindralkuberneri kaudu), nimetati Briti Indiaks; see jagunes kolmeks eesistujariigiks – Bombay, Madras ja Bengali. Kuid suuremat osa territooriumist esindasid "põlisriigid" (Inglise põlisriigid) või "vürstiriigid" (Inglise printsiriigid).

India üksikute vürstiriikide koguarv ulatus seega mitmesajani. Briti võimu esindasid neis elanikud, kuid 1947. aastal oli ainult 4 vürstiriiki oma elanikega. Kõik teised vürstiriigid olid ühendatud erinevate piirkondlike jaotuste (agentuurid, residentuurid) ümber. Formaalselt peeti "põlisvürstiriike" iseseisvaks ja neid ei valitsenud mitte britid, vaid kohalikud India valitsejad, kelle käes oli Briti kontroll sõjaväe, välissuhete ja side üle; eriti tähtsatel valitsejatel oli India pealinna külastades õigus kahurisaluudile. India iseseisvumise ajal oli 565 vürstiriiki.

Üldiselt oli süsteemil kolm peamist tasandit – keiserlik valitsus Londonis, keskvalitsus Calcuttas ja piirkondlikud administratsioonid. Londonis loodi India asjade ministeerium ja 15-liikmeline India nõukogu. Nõukogusse kuulumise eelduseks oli elamine Indias vähemalt kümme aastat. Enamikus päevakajalistes küsimustes küsis India riigisekretär tavaliselt nõukogult nõu. Aastatel 1858–1947 töötas sellel ametikohal 27 inimest.

India peast sai Calcutta kindralkuberner, keda kutsuti üha enam asekuningaks; see tiitel rõhutas tema rolli krooni vahendajana ja esindajana formaalselt suveräänsete India vürstriikide ees.

Alates 1861. aastast, kui India valitsus nõudis uusi seadusi, kutsuti kokku seadusandlikud nõukogud, mis koosnesid 12 inimesest, pooled valitsusametnikud ("ametlikud"), pooled indiaanlased ja kohalikud britid ("mitteametlikud"). Hindude kaasamine seadusandlikesse nõukogudesse, sealhulgas Calcutta keiserlikku seadusandlikku nõukogusse, oli vastus Sepoy mässule, kuid need rollid valisid tavaliselt suurmaaomanikud, kohaliku aristokraatia liikmed, kes määrati sageli nende lojaalsuse pärast. See põhimõte oli esindamisest kaugel.

India avalikust teenistusest sai Briti võimu tuum.

1857. aasta mäss raputas Briti võimu, kuid ei löönud seda rööpast välja. Üheks tagajärjeks oli Oudhi ja Agra moslemitest ja brahmaanidest värvatud koloniaalvägede laialisaatmine, kellest sai ülestõusu tuumik, ning uute vägede värbamine sikhide ja belutšide seast, kes sel ajal olid näidanud oma jõudu. lojaalsus.

1861. aasta rahvaloenduse andmetel koosnes India Briti elanikkond ainult 125 945 inimesest, 41 862 tsiviilisikut ja 84 083 sõjaväelast.

Relvajõud

Relvajõud oli autonoomne formatsioon, millel olid oma õppeasutused ohvitseride koolitamiseks. Realiikmed olid enamasti indiaanlased. Värbamine toimus vabatahtlikkuse alusel. Juhtimiskohad hõivasid britid. Algselt olid nad Briti Ida-India ettevõtte kontrolli all, seejärel allusid nad Briti India valitsusele.

Nälg ja epideemiad

Krooni otsese valitsemise perioodil raputas Indiat rida näljahädasid ja epideemiaid. Suure näljahäda ajal 1876–1878 suri 6,1–10,3 miljonit inimest, India näljahäda ajal 1899–1900 1,25–10 miljonit inimest.

1820. aastal haaras kogu Indiat koolera pandeemia, mis sai alguse Bengalist, tappes 10 tuhat Briti sõdurit ja lugematu arv indiaanlasi. Ajavahemikul 1817–1860 suri üle 15 miljoni inimese ja perioodil 1865–1917 umbes 23 miljonit rohkem.

19. sajandi keskel algas Hiinas kolmas katku pandeemia, mis haaras üle kõik asustatud mandrid, tappes ainuüksi Indias 6 miljonit inimest.

Vene päritolu Briti arst Khavkine, kes töötas peamiselt Indias, oli pioneer koolera ja muhkkatku vastaste vaktsiinide väljatöötamisel; aastal 1925 nimetati Bombay katku laboratoorium ümber Haffkine'i instituudiks. 1898. aastal tõestas Calcuttas töötav britt Ronald Ross lõplikult, et sääsed on malaaria kandjad. Massiline rõugete vastane vaktsineerimine viis 19. sajandi lõpus Indias sellesse haigusesse suremuse vähenemiseni.

Üldiselt kasvas subkontinendi elanikkond vaatamata näljahädale ja epideemiatele 185 miljonilt 1800. aastal 380 miljonile 1941. aastal.

Majanduslikud ja tehnoloogilised muutused

19. sajandi teisel poolel toimusid Indias olulised muutused, mis olid seotud industrialiseerimise ja tihedate sidemetega Suurbritanniaga. Suur osa neist muutustest toimus enne 1857. aasta Sepoy mässu, kuid enamik neist toimus pärast mässu ja on üldiselt seotud krooni otsese valitsemisega. Britid korraldasid massiliselt raudteede, kanalite, sildade ja telegraafiliine. Peamine eesmärk oli tooraine, eriti puuvilla, kiirem transport Bombaysse ja teistesse sadamatesse.

Teisest küljest tarniti Indiasse Briti tööstuse toodetud valmistooteid.

Vaatamata infrastruktuuri kasvule loodi indiaanlastele väga vähe kõrget kvalifikatsiooni nõudvaid töökohti. 1920. aastal oli Indias 60-aastase ajalooga maailma suuruselt neljas raudteevõrk; samas kui India raudteede juhtivatest ametikohtadest olid indiaanlased vaid 10%.

Tehnoloogia on toonud kaasa muutusi India põllumajandusmajanduses; Mujal maailmas turgudele eksporditud tooraine tootmine kasvas. Paljud väiketalunikud läksid pankrotti. 19. sajandi teist poolt iseloomustasid Indias massilise näljahäda puhangud. Näljahäda oli Indias korduvalt ette tulnud, kuid seekord tappis see kümneid miljoneid. Paljud teadlased süüdistavad selles Briti koloniaalvalitsuse poliitikat.

Vähendati enamiku elanike makse. Moguliaegade 15%-lt jõudis see koloniaalperioodi lõpus 1%-ni.

Peatükk

India toetas mõlema maailmasõja ajal Briti sõjategevust, kuid kohalike elanike kasvav vastupanu kolonialistidele ja emamaa nõrgenemine viis Briti võimu kokkuvarisemiseni. Impeerium ei suutnud peatada kodanikuallumatuse kampaaniat, mille algatas 1942. aastal Mahatma Gandhi.

Otsus anda Indiale iseseisvus viib selle jagunemiseni kaheks peamiseks osariigiks: Hindu-India Liit (tänapäeva India) ja moslemite - Pakistani domineerimine (tänapäeva Pakistani ja Bangladeshi territoorium). Kahe osariigi tuumiku moodustasid vastavalt India Rahvuskongress ja Jinnahi juhitud Moslemiliiga.

Mitusada iseseisvat vürstiriiki, mis eksisteerisid ajal, mil inglased India vallutasid, ühendati seega kaheks osariigiks ja nende valitsejate erinevad tiitlid kaotati. Endise koloonia jagamine tõi kaasa 15 miljoni põgeniku vahetuse ja vähemalt 500 tuhande inimese surma. kogukondadevahelise vägivalla tagajärjel.

Erilisi raskusi tekitas endise Jammu ja Kashmiri põlisriigi vürstiriigi identiteedi kindlaksmääramine. Enamik vürstiriigi elanikkonnast olid moslemid, kuid selle maharadža Hari Singh nõudis iseseisvust. Tulemuseks oli ülestõus ja sõda India ja Pakistani vahel.

Kirjandus

• Allan, J., T. Wolseley Haig, H. H. Dodwell. India Cambridge'i lühem ajalugu(1934) 996 lk. Internetis; Google'is
• Bandhu, Deep Chand. India rahvuskongressi ajalugu(2003) 405 lk
• Bandyopadhyay, Sekhar (2004), Plasseyst vaheseinani: kaasaegse India ajalugu, Orient Longman. lk. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
• Bayly, C. A. (1990), India ühiskond ja Briti impeeriumi loomine (India uus Cambridge'i ajalugu), Cambridge ja London: Cambridge University Press. lk. 248, ISBN 978-0-521-38650-0.
• Brown, Judith M. (1994), Kaasaegne India: Aasia demokraatia päritolu, Oxford University Press. lk. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
• Bose, Sugata ja Jalal, Ayesha (2003), Kaasaegne Lõuna-Aasia: ajalugu, kultuur, poliitiline majandus, Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
• Chhabra, G. S. (2005), Täiustatud uuring kaasaegse India ajaloos, vol. III köide (1920–1947) (muudetud väljaanne), New Delhi: Lotus Press, lk. 2, ISBN 978-81-89093-08-2 ,
• Copland, Ian (2001), India 1885–1947: impeeriumi avanemine (seminar Studies in History), Harlow ja London: Pearson Longmans. lk. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
• Coupland, Reginald. India: kordusavaldus(Oxford University Press, 1945), hinnang Rajile, rõhutades valitsust. võrguväljaanne
• Dodwell H. H., toim. India Cambridge'i ajalugu. 6. köide: India impeerium 1858–1918. Peatükkidega halduse arengust 1818–1858(1932) 660 lk. võrguväljaanne; avaldatud ka 5. köitena Briti impeeriumi Cambridge'i ajalugu
• Gilmour, David. Britid Indias: Raji sotsiaalne ajalugu(2018); aasta laiendatud väljaanne Valitsev kast: keiser elab Victorian Raj'is(2007) Katkendi- ja tekstiotsing
• Herbertson, A.J. ja O.J.R. Howarth. toim. Briti impeeriumi Oxfordi uuring(6 vol 1914) online vol 2 Aasia kohta pp. 1–328 India kohta
• James, Lawrence. Raj: Briti India loomine ja lahti tegemine (2000)
• Judd, Denis (2004), Lõvi ja tiiger: Briti Raji tõus ja langus, 1600–1947, Oxford ja New York: Oxford University Press. lk. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
• Louis, William Roger ja Judith M. Brown, toim. Briti impeeriumi Oxfordi ajalugu(5 kd 1999–2001), arvukate artiklitega Raj
• Low, D. A. (1993), Eclipse of Empire ISBN 978-0-521-45754-5 ,
• Ludden, David E. (2002), India ja Lõuna-Aasia: lühike ajalugu, Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
• Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra ja Datta, Kalikinkar (1950), India arenenud ajalugu
• Majumdar, R. C. toim. (1970). Briti ülimuslikkus ja India renessanss. (India rahva ajalugu ja kultuur) Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
• Mansingh, Surjit India A–Z(2010), kokkuvõtlik ajalooentsüklopeedia
• Marshall, P. J. (2001), Briti impeeriumi Cambridge'i illustreeritud ajalugu, 400 lk., Cambridge ja London: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7.
• Markovits, Claude (2004), Kaasaegse India ajalugu, 1480–1950, Anthem Press, ISBN 978-1-84331-004-4 ,
• Metcalf, Barbara D. ja Metcalf, Thomas R. (2006), Kaasaegse India kokkuvõtlik ajalugu (Cambridge Concise Histories), Cambridge ja New York: Cambridge University Press. lk. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
• Kuu, Penderel. Briti vallutus ja India domineerimine(2 kd 1989) 1235 lk; poliitiliste ja sõjaliste sündmuste täielikum teaduslik ajalugu Briti ülalt-alla vaatenurgast;
• Panikkar, K. M. (1953). Aasia ja lääne domineerimine, 1498-1945, autor K.M. Panikkar. London: G. Allen ja Unwin.
• Peers, Douglas M. (2006), India koloniaalvõimu all 1700–1885, Harlow ja London: Pearson Longmans. lk. xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
• Riddick, John F. Briti India ajalugu: kronoloogia(2006) katkend ja tekstiotsing, kaaned 1599–1947
• Riddick, John F. Kes oli kes Briti Indias(1998), hõlmab 1599.–1947
• Robb, Peter (2002), India ajalugu, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
• Sarkar, Sumit. Tänapäeva India, 1885–1947 (2002)
• Smith, Vincent A. (1958) India Oxfordi ajalugu(3. väljaanne) Raj osa kirjutas Percival Spear
• Somervell, D.C. Kuningas George V valitsusaeg,(1936) hõlmab Raj 1910–35 lk. 80–84, 282–91, 455–64 võrgus tasuta
• Spear, Percival (1990), India ajalugu, 2. köide, New Delhi ja London: Penguin Books. lk. 298, ISBN 978-0-14-013836-8 , .
• Stein, Burton (2001), India ajalugu, New Delhi ja Oxford: Oxford University Press. lk. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
• Thompson, Edward ja G.T. Garratt. Briti võimu tõus ja täitmine Indias(1934) 690 lk; teaduslik küsitlus, 1599–1933 väljavõte ja tekstiotsing
• Wolpert, Stanley (2003), India uus ajalugu, Oxford ja New York: Oxford University Press. lk. 544, ISBN 978-0-19-516678-1.
• Wolpert, Stanley, toim. India entsüklopeedia(4 kd 2005) põhjalik kajastused teadlastelt
• Wolpert, Stanley A. (2006), Häbiväärne lend: Briti impeeriumi viimased aastad Indias, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1
• Baker, David (1993), Kolonialism India tagamaal: Keskprovintsid, 1820–1920, Delhi: Oxford University Press. lk. xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
• Bayly, Christopher (2000), Impeerium ja teave: luureandmete kogumine ja sotsiaalne suhtlus Indias, 1780–1870 (Cambridge'i uuringud India ajaloos ja ühiskonnas), Cambridge University Press. lk. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
• Bayly, Christopher ja Harper, Timothy (2005), Unustatud armeed: Briti Aasia langus, 1941–1945, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01748-1 , . Vaadatud 22. september 2013.
• Bayly, Christopher ja Harper, Timothy (2007), Unustatud sõjad: vabadus ja revolutsioon Kagu-Aasias, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02153-2 , . Vaadatud 21. septembril 2013.
• Bose, Sudhindra (1916), Mõned Briti valitsemise aspektid Indias, vol. V köide, Studies in the Social Sciences, Iowa City: The University, lk. 79–81 ,
• Brown, Judith M. Gandhi: Lootuse vang(1991), teaduslik elulugu
• Brown, Judith M. & Louis, Wm. Roger, toim. (2001), Briti impeeriumi Oxfordi ajalugu: kahekümnes sajand, Oxford University Press. lk. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
• Buckland, C.E. India biograafia sõnastik(1906) 495 lk. täistekst
• Carrington, Michael (mai 2013), "Officers, Gentlemen and Murderers: Lord Curzoni kampaania indiaanlaste ja eurooplaste kokkupõrgete vastu, 1899–1905", Kaasaegsed Aasia uuringud T. 47 (3): 780–819 , DOI 10.1017/S0026749X12000686
• Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Keiserlik võim ja rahvapoliitika: klass, vastupanu ja riik Indias, 1850–1950, (Cambridge'i uuringud India ajaloos ja ühiskonnas). Cambridge University Press. lk. 400, ISBN 978-0-521-59692-3.
• Chatterji, Joya (1993), Bengali jagunemine: Hindu kommunalism ja jagamine, 1932–1947, Cambridge University Press. lk. 323, ISBN 978-0-521-52328-8.
• Copland, Ian (2002), India printsid impeeriumi lõpumängus, 1917–1947, (Cambridge'i uuringud India ajaloos ja ühiskonnas). Cambridge University Press. lk. 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
• Das, Manmath Nath. India Morley ja Minto juhtimisel: poliitika revolutsiooni, repressioonide ja reformide taga. - G. Allen ja Unwin, 1964.
• Davis, Mike (2001) Hilis Victoria holokaustid, Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
• Dewey, Clive. Anglo-India hoiakud: India avaliku teenistuse meel (2003)
• Ewing, Ann. "India haldamine: India avalik teenistus", Ajalugu täna, juuni 1982, 32#6 lk. 43–48, kaaned 1858–1947
• Fieldhouse, David (1996), "Rikkamale, vaesemale?" , Marshall, P. J., Briti impeeriumi Cambridge'i illustreeritud ajalugu, Cambridge: Cambridge University Press. lk. 400, lk. 108–146, ISBN 978-0-521-00254-7
• Gilmartin, David. 1988. Impeerium ja islam: Pandžab ja Pakistani loomine. California ülikooli ajakirjandus. 258 lehekülge. .
• Gilmour, David. Curzon: keiserlik riigimees(2006) katkendi ja tekstiotsing
• Gopal, Sarvepalli. Briti poliitika Indias 1858–1905 (2008)
• Gopal, Sarvepalli (1976), Jawaharlal Nehru: elulugu, Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2 , . Vaadatud 21. veebruaril 2012.
• Gopal, Sarvepalli. Lord Irwini asekuningriik 1926–1931 (1957)
• Gopal, Sarvepalli (1953), Lord Riponi asekuningriik, 1880–1884, Oxford U. Press , . Vaadatud 21. veebruaril 2012.
• Gould, William (2004), Hindu natsionalism ja poliitikakeel hiliskoloniaalses Indias, Cambridge U. Press. lk. 320.
• Grove, Richard H. (2007), "Suur El Nino 1789–1793 ja selle globaalsed tagajärjed: äärmusliku kliima rekonstrueerimine isegi maailma keskkonnaajaloos", Keskaja ajaloo ajakiri 10. kd (1 ja 2): 75–98 , DOI 10.1177/097194580701000203
• Hall-Matthews, David (november 2008), "Ebatäpsed ettekujutused: toitumisvajaduste ja näljahädade vaidlustatud mõõdud koloniaal-Indias", Kaasaegsed Aasia uuringud T. 42 (6): 1189–1212 , DOI 10.1017/S0026749X07002892
• Hyam, Ronald (2007), Suurbritannia lagunev impeerium: tee dekolonisatsioonini, 1918–1968, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86649-1
• Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), India impeerium, majanduslik (X. peatükk: Nälg, lk 475–502, Avaldatud Tema Majesteedi India riigisekretäri alluvuses nõukogus Oxfordis Clarendon Pressis. Lk xxx, 1 kaart, 552.
• Jalal, Ayesha (1993), Ainus pressiesindaja: Jinnah, Moslemiliiga ja nõudlus Pakistani järele, Cambridge U. Press, 334 lk.
• Kaminsky, Arnold P. India kontor, 1880–1910(1986) väljavõte ja tekstiotsing, keskendudes Londoni ametnikele
• Khan, Yasmin (2007), Suur vahesein: India ja Pakistani loomine, Yale U. Press, 250 lk, ISBN 978-0-300-12078-3
• Khan, Yasmin. India sõjas: subkontinent ja teine ​​maailmasõda(2015), laiaulatusliku teadusuuringu väljavõte; avaldatud ka kui Khan, Yasmin. Raj sõjas: India teise maailmasõja rahva ajalugu(2015) on suur ja põhjalik teaduslik uurimus
• Klein, Ira (juuli 2000), "Materialism, mäss ja moderniseerumine Briti Indias", Kaasaegsed Aasia uuringud T. 34 (3): 545–80
• Koomar, Roy Basanta (2009), Töörahva mäss Indias,BiblioBazaar, LLC, lk. 13–14, ISBN 978-1-113-34966-8
• Kumar, Deepak. Teadus ja Raj: Briti India uuring (2006)
• Lipsett, Chaldwell. Lord Curzon Indias 1898–1903(1903) katkend ja tekstiotsing 128lk
• Low, D. A. (2002), Suurbritannia ja India natsionalism: mitmetähenduslikkuse jälg 1929–1942, Cambridge University Press. lk. 374, ISBN 978-0-521-89261-2.
• MacMillan, Margaret. Raj naised: Briti impeeriumi emad, naised ja tütred Indias (2007)
• Metcalf, Thomas R. (1991), Mässu tagajärjed: India, 1857–1870, Riverdale Co. Pub. lk. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
• Metcalf, Thomas R. (1997), Raj ideoloogiad, Cambridge University Press, lk. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 ,
• Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858–1914", Porter, Andrew N., Briti impeeriumi Oxfordi ajalugu, vol. III köide: üheksateistkümnes sajand, lk. 422–46, ISBN 978-0-19-924678-6
• Moore, Robin J. "India 1940ndatel", Robin Winks, toim. Briti impeeriumi Oxfordi ajalugu: historiograafia, (2001b), lk. 231–42 (2016). laiaulatuslik teaduslik uuring, Cambridge University Press. lk. 272., ISBN 978-0-521-36328-0.
• Talbot, Ian & Singh, Gurharpal, toim. (1999), Piirkond ja jaotus: Bengali, Pandžab ja subkontinendi osa, Oxford University Press. lk. 420, ISBN 978-0-19-579051-1.
• Thatcher, Mary. Lugupeetud memsahibid: antoloogia(Hardinge Simpole, 2008)
• Tinker, Hugh (oktoober 1968), "India Esimeses maailmasõjas ja pärast seda", Kaasaegse ajaloo ajakiri 3. kd (4, 1918–19: Sõjast rahuni): 89–107.
• Voigt, Johannes. India Teises maailmasõjas (1988)
• Wainwright, A. Martin (1993), Impeeriumi pärand: Suurbritannia, India ja jõudude tasakaal Aasias, 1938–1955, Praeger Publishers. lk. xvi, 256, ISBN 978-0-275-94733-0.
• Wolpert, Stanley A. (2007), "India: Briti keiserlik võim 1858–1947 (India natsionalism ja Briti vastus, 1885–1920; Iseseisvuse eelmäng, 1920–1947)", Encyclopædia Britannica 978-0-415-24493-0
• Kumar, Dharma ja Desai, Meghnad (1983), India Cambridge'i majandusajalugu, vol. 2. köide: c. 1757-c. 1970, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22802-2 ,
• Lockwood, David. India kodanlus: India kapitalistide klassi poliitiline ajalugu kahekümnenda sajandi alguses(I.B. Tauris, 2012) 315 lk; keskenduda India ettevõtjatele, kes said Rajist kasu, kuid asusid lõpuks India Rahvuskongressi poolele.
• Roy, Tirthankar (2002. aasta suvi), "Majandusajalugu ja kaasaegne India: seose ümberdefineerimine", The Journal of Economic Perspectives T. 16 (3): 109–30 , DOI 10.1257/089533002760278749
• Sarkar, J. (2013, kordustrükk). Briti India majandusteadus ... Kolmas väljaanne. Suurendatud ja osaliselt ümber kirjutatud. Calcutta: M.C. Sarkar ja pojad.
• Simmons, Colin (1985), "Industrialiseerimine, industrialiseerimine ja India majandus, umbes 1850–1947", Kaasaegsed Aasia uuringud T. 19 (3): 593–622 , DOI 10.1017/s0026749x00007745
• Tirthankar, Roy (2014), "Radi rahastamine: Londoni linn ja koloniaal-India 1858–1940", Äriajalugu T. 56 (6): 1024–1026 , DOI 10.1080/00076791.2013.828424
• Tomlinson, Brian Roger (1993), Kaasaegse India majandus, 1860–1970, vol. Volume III, 3, New Cambridge history of India, Cambridge University Press, lk. 109, ISBN 978-0-521-36230-6
• Tomlinson, Brian Roger (oktoober 1975), "India ja Briti impeerium, 1880–1935", India majandus- ja sotsiaalajaloo ülevaade. .
• Mantena, Rama Sundari. Kaasaegse historiograafia päritolu Indias: antikvarism ja filoloogia (2012)
• Moor-Gilbert, Bart. Kirjutamine India, 1757–1990: Briti India kirjandus(1996) inglise keeles kirjutatud ilukirjandusest
• Mukherjee, Soumyen. "India natsionalismi päritolu: mõned küsimused kaasaegse India historiograafiast." Sydney ühiskonna- ja kultuuriuuringud 13 (2014). võrgus
• Parkash, Jai. "India II faasi revolutsioonilise liikumise historiograafia peamised suundumused." (PhD väitekiri, Maharshi Dayanand University, 2013). võrgus
• Philips, Cyril H. toim. India, Pakistani ja Tseiloni ajaloolased(1961), vanema stipendiumi ülevaated
• Stern, Philip J (2009). Inglise Ida-India ettevõtte ajalugu ja historiograafia: minevik, olevik ja tulevik. Ajaloo kompass. 7 (4): 1146-80. DOI:10.1111/j.1478-0542.2009.00617.x.
• Young, Richard Fox, toim. India kristlik historiograafia altpoolt, ülalt ja India ja kristluse indiaanluse vahel: esseesid ajaloolisest, teoloogilisest ja bibliograafilisest mõistmisest Robert Eric Frykenbergi auks (2009)

India aladele, mida mainiti Euroopas 15. sajandil. Legendid ringlesid imede maana, alguses hakkasid tungima katoliiklikud misjonärid, kellele järgnesid kolonialistid. Esimese koloonia asutasid Goas portugallased. Tõsi, ei portugallased ega prantslased ei pidanud vastu Euroopa kolmanda suurriigi – Suurbritannia – konkurentsile.

17. sajandi algusaastatel loodud Inglise Ida-India Kompanii haaras lõpuks Indias kogu võimu, sealhulgas kontrolli kaubandussuhete, sõjaliste kampaaniate ja poliitiliste sündmuste üle. Kogu India rannikule lõid britid kindlustatud kaubapunktid – tulevased India suuremad linnad Bombay, Calcutta ja Madras.

Euroopa kasvav energia tormas itta, eriti India territooriumile, just sel hetkel, kui kunagine suurriik oli poliitiliselt märgatavalt nõrgenenud.

Äsja esilekerkivate riikide võitlusest räsitud India ei suutnud brittidele väärilist vastupanu osutada. Kui 17. sajandi lõpul. Britid said Mogulite keisrite vägedelt mitu kaotust järjest ning 1690. aastal korraldasid mogulid Madrase piiramise.Impeeriumi nõrgenemisega hakkasid britid saavutama suuremaid sõjalisi edusamme. Marathade hirmuäratav armee, mis oli India võimuvõitluses täiesti vääriline jõud, hõrenes juhtide vaheliste tülide tagajärjel märkimisväärselt. Britid hakkasid järk-järgult võitma igaühe üle neist eraldi, samas kui vaevalt oleksid nad ühendatud Marathasid alistanud.

1757. aastal suutis Briti komandör Robert Clive reetmise ja intriigide abil võita Plassey lahingu ning vallutada Bengali ja Bihari. Paljud India ajaloo teadlased usuvad, et seda aastat võib pidada Briti koloonia asutamise alguseks Indias.

1764. aastal vallutasid britid Oudhi, mis oli mitu aastakümmet vastu India territooriumide ülevõtmisele Ida-India ettevõtte poolt.

Suurbritanniale võidukaks osutunud anglo-maratha, anglo-sikhi ja anglo-Mysore sõdade ning tänu Briti altkäemaksupoliitikale ja kohalike valitsejate väljapressimise poliitikale langesid kõik India riigiühendused järk-järgult valitsuse alla. kolonialistide valitsemine. Olles võitnud Mysoresid, võtsid britid üle Lõuna-India ja tegid endised iseseisvad vürstiriigid Mysore ja Hyderabad oma vasallideks. Olles alistanud marathad, alistasid nad Maharashtra ja Põhja-India territooriumid. Pärast sikhide lüüasaamist sai Ida-India kompaniist Punjabi ja hiljem kogu India omanik ning 1852. aastal liideti Birma Briti koloniaalvaldustega.

Vaatamata Mughali impeeriumi kokkuvarisemisele oli India enne Briti võimu algust üsna jõukas ja ainult Briti sissetungijad viisid riigis täieliku kaoseni. Kaasaegsete kirjelduste järgi 19. sajandi alguses. India oli kolmekümneaastase sõja ajal nagu Kesk-Euroopa.

1818. aastaks tunnistasid kõik Kesk-India suurimad Maratha juhid Ida-India Kompanii kõrgeimat võimu ja britid hakkasid jagamatult omama India maid, valitsedes riiki loodud juhtorganite või nukuprintside kaudu niinimetatud "lisalepingute" kaudu.

Plaan
Sissejuhatus
1. Ajalugu
1.1 Esimene maailmasõda ja selle tagajärjed
1.2 Teine maailmasõda ja selle tagajärjed

2 Organisatsioon
3 Nälg ja epideemiad
4 Majanduslikud ja tehnoloogilised muutused
5 Jaotis

Sissejuhatus

Briti India Briti Raj) - Briti koloniaalvalduse nimi Lõuna-Aasias 18. sajandi keskel - 1947. Koloonia järk-järgult laienev territoorium hõlmas lõpuks tänapäevase India, Pakistani ja Bangladeshi (ja kuni 1937. aastani Birma) territooriume. Termin Briti India tähistab tavaliselt kogu koloniaalvalduse territooriumi, kuigi rangelt võttes kehtis see ainult nende subkontinendi osade kohta, mis olid Briti otsese halduse all (haldus esmalt Fort Williamis ning seejärel Calcuttas ja Delhis); Lisaks nendele aladele olid nn “põlisvürstiriigid”, formaalselt ainult vasallsõltuvuses kroonist.

1947. aastal eraldati Briti India iseseisvus, misjärel jagati riik kaheks dominiooniks – Indiaks ja Pakistaniks (need säilitasid dominiooni staatuse vastavalt 1950. ja 1956. aastani). Pakistan omakorda lagunes 1971. aastal koos Bangladeshi osariigi moodustamisega.

1. Ajalugu

Aastatel 1857–1859 toimunud sepoy ülestõusu tagajärjeks oli Briti Ida-India Kompanii likvideerimine ja võimu üleandmine otse kroonile. Ingliskeelsetes allikates väljakujunenud süsteemi nimetatakse tavaliselt "British Raj". Briti Raj). See süsteem kasutas India traditsioonilist feodaalset organisatsiooni, kuid Briti kroon oli India üksikute piirkondade valitsejate kõrgeim ülem. See organisatsioon konsolideeriti lõpuks 1876. aastal, kui Inglismaa kuninganna Victoria krooniti India keisrinnaks.

1935. aastal anti sellele India valitsuse seadusega osaline autonoomia. Pealegi oli India ainus koloniaalstaatusega riik, mis allkirjastas 1. jaanuaril 1942 ÜRO deklaratsiooni.

1.1. Esimene maailmasõda ja selle tagajärjed

Sõja jooksul osales kuni 1,4 miljonit Briti ja India sõdurit Briti armeest Indias sõjategevuses üle maailma, võideldes koos sõduritega sellistest piirkondadest nagu Kanada ja Austraalia. India rahvusvaheline roll on suurenenud. 1920. aastal sai temast üks Rahvasteliidu asutajatest ja ta osales 1920. aasta suveolümpiamängudel Antwerpenis nime all "Briti India". Indias endas tõi see kaasa nõudmised suurema omavalitsuse järele, eriti India Rahvuskongressi juhtide seas.

Alates 1916. aastast teatasid Briti koloniaalvõimud, keda esindas asekuninglik lord Chelmsford, hindude nõudmistele järeleandmisi; Nende möönduste hulka kuulusid hindude määramine sõjaväe ohvitseride ametikohtadele, vürstide autasude ja aunimetuste jagamine ning puuvillaaktsiisi kaotamine, mis indiaanlasi äärmiselt ärritas. 1917. aasta augustis kuulutas India riigisekretär Edwin Montagu Suurbritannia eesmärgiks luua Indias järk-järgult "vastutustundlik valitsus Briti impeeriumi lahutamatu osana".

Sõja lõpuks oli enamik vägesid Indiast Mesopotaamiasse ja Euroopasse ümber paigutatud, mis tekitas muret kohalikes koloniaalvõimudes. Rahutused sagenesid ja Briti luure märkis palju koostööjuhtumeid Saksamaaga. 1915. aastal võeti vastu India kaitseseadus, mis lisaks 1910. aasta ajakirjandusseadusele võimaldas poliitiliselt ohtlike teisitimõtlejate vastutusele võtmist, eelkõige ajakirjanike ilma kohtuta vangistamist ja tsensuuri.

1917. aastal uuris Briti kohtuniku Rowlatti juhitud komitee sakslaste ja vene bolševike osalust vägivallapuhangutes Indias. Komisjoni järeldused esitati juulis 1918 ja need määrasid kolm piirkonda: Bengali, Bombay presidentuuri ja Pandžabi. Komitee soovitas laiendada võimude volitusi sõjaajal, kehtestada kolmest kohtunikust koosnevad kohtud ilma vandekohtuniketa, kehtestada valitsuse järelevalve kahtlustatavate üle ning anda kohalikele omavalitsustele volitused kahtlustatavate vahistamiseks ja lühikeseks ajaks kinnipidamiseks ilma kohtuprotsessita.

Sõja lõpp tõi kaasa ka majanduslikud muutused. 1919. aasta lõpuks osales sõjas kuni 1,5 miljonit indiaanlast. Aastatel 1914–1920 maksud tõusid ja hinnad kahekordistusid. Armeest demobiliseerimine süvendas tööpuudust ning Bengalis, Madrases ja Bombays toimusid toidurahutused.

Valitsus otsustas rakendada Rowlatti komitee soovitusi kahe seaduse (nn Rowlatti seaduseelnõud) kujul, kuid keiserlikus seadusandlikus nõukogus hääletades hääletasid kõik India saadikud selle vastu. Britid suutsid vastu võtta esimese seaduseelnõu vähendatud versiooni, mis võimaldas võimudel kohtuväliseid süüdistusi läbi viia, kuid ainult kolmeks aastaks ja ainult "anarhistlike ja revolutsiooniliste liikumiste" vastu. Teine seaduseelnõu kirjutati täielikult ümber India karistusseadustiku muudatustena. Indias puhkes aga suur nördimus, mis kulmineerus Amritsari veresaunaga ja tõi Mahatma Gandhi natsionalismi esiplaanile.

1919. aasta detsembris võeti vastu India valitsuse seadus. Laiendati keiserlikku ja provintsi seadusandlikku nõukogu ning täitevvõimu kasutamine ebapopulaarsete seaduste vastuvõtmisele "ametliku häälteenamusega" kaotati.

Sellised asjad nagu kaitse, kriminaaluurimine, välisasjad, side, maksude kogumine jäid New Delhi asekuninga ja keskvalitsuse vastutusalasse, samas kui tervishoid, maa rentimine ja kohalik omavalitsus viidi üle provintsidesse. Sellised meetmed hõlbustasid indiaanlastel riigiteenistuses osalemist ja sõjaväes ohvitserikohtade saamist.

Hindude valimisõigust laiendati riiklikult, kuid hääleõiguslike hindude arv moodustas vaid 10% täiskasvanud meessoost elanikkonnast, kellest paljud olid kirjaoskamatud. Briti võimud olid manipuleerivad; Seega said rohkem kohti seadusandlikes nõukogudes koloniaalvõimudele rohkem sümpaatsed külade esindajad kui linnaelanikud. Eraldi istekohad olid reserveeritud mittebrahmanidele, maaomanikele, ärimeestele, kõrgkooli lõpetajatele. Vastavalt "kogukondliku esindatuse" põhimõttele olid keiserlikus ja provintsi seadusandlikus nõukogus eraldi kohad moslemitele, sikhidele, hindudele, India kristlastele, anglo-indialastele, Indias elavatele eurooplastele.

1935. aastal asutas Briti parlament Indias seadusandlikud assambleed ja 1937. aastal eraldati Birma Briti Indiast, saades omaette kroonikolooniaks. Samal aastal toimusid üleriigilised provintsikogude valimised, mille kongress võitis 7 provintsis 11-st. Lisaks pidi Birma 1935. aasta seaduse järgi tasuma India koloniaalvalitsusele 570 miljoni ruupia võla, mis sisaldas Birma vallutamise, raudteede ehitamise jms kulusid.

1.2. II maailmasõda ja selle tagajärjed

Pärast sõja puhkemist 1939. aastal kuulutas India asekuningas lord Lytlingow Saksamaale sõja ilma indiaanlastega nõu pidamata. See sundis provintsides ametikohti hõivanud India Rahvuskongressi esindajad protestiks tagasi astuma. Samal ajal toetas Moslemiliit Briti sõjategevust. Briti valitsus püüdis meelitada hindu rahvuslasi Suurbritanniat toetama vastutasuks tulevase iseseisvuse lubaduste eest, kuid läbirääkimised kongressiga ebaõnnestusid.

1942. aasta augustis alustas Mahatma Gandhi kodanikuallumatuse kampaaniat "Lahku Indiast", nõudes kõigi Briti vägede viivitamatut väljaviimist. Koos teiste kongressi juhtidega vangistati Gandhi kohe ja riigis puhkesid mässud, esmalt üliõpilaste seas ja seejärel külades, eriti Ameerika provintsides, Biharis ja Lääne-Bengalis. Arvukate sõjaaegsete vägede kohalolek Indias võimaldas rahutused maha suruda 6 nädalaga, kuid osa nendest osavõtjaid moodustasid Nepali piiril maa-aluse ajutise valitsuse. Mujal Indias puhkesid 1943. aasta suvel kohati rahutused.

Peaaegu kõigi kongressi juhtide arreteerimise tõttu läks märkimisväärne mõju Subhas Bosele, kes lahkus 1939. aastal kongressist erimeelsuste tõttu. Bose alustas koostööd teljeriikidega, et vabastada India jõuga brittide käest. Jaapanlaste toel moodustas ta nn India rahvusarmee, mis värvati peamiselt Singapuri langemisel vangi langenud India sõjavangidest. Jaapanlased asutasid okupeeritud riikides rea nukuvalitsusi, muutes Bose eelkõige Azad Hindi (Vaba India) ajutise valitsuse juhiks. India rahvusarmee alistus Singapuri vabastamisel jaapanlaste käest ja Bose ise suri peagi lennuõnnetuses. 1945. aasta lõpus toimusid INA sõdurite üle kohtuprotsessid, mis aga põhjustasid Indias massilisi rahutusi.

1946. aasta jaanuaris toimus sõjaväes rida mässu, mis algasid kuninglikes õhujõududes teenivate indiaanlaste mässuga, kes ei olnud rahul liiga aeglase repatrieerimisega. Veebruaris 1946 toimus mäss ka Bombays kuninglikus mereväes ja seejärel muud mässud Calcuttas, Madrases ja Karachis.

Ka 1946. aasta alguses toimusid uued valimised, mille kongress võitis 8 provintsi 11-st. INC ja Moslemiliiga vahel algasid läbirääkimised India jagamise üle. 16. augustil 1946 kuulutasid moslemid välja Direct Action Day, nõudes islami rahvusliku kodu loomist Briti Indias. Järgmisel päeval algasid kokkupõrked hindude ja moslemite vahel Calcuttas ning levisid kiiresti üle kogu India. Septembris nimetati ametisse uus valitsus, mille peaministriks sai hinduist Jawaharlal Nehru.

Suurbritannia leiboristide valitsus mõistis, et Teisest maailmasõjast laastatud riigil ei olnud enam rahvusvahelist ega kohalikku toetust, et jätkata võimu hoidmist kogukondlike rahutuste kuristikku vajuva India üle. 1947. aasta alguses teatas Suurbritannia kavatsusest viia oma väed Indiast välja hiljemalt 1948. aasta juunis.

Briti impeerium oli riik, mis omas tohutul hulgal kolooniaid. India on üks Briti kolooniatest. Sellest õppetükist saate teada, kuidas Indiast sai Suurbritannia koloonia, kui visalt ta iseseisvuse eest võitles ja selle lõpuks kätte sai. Samuti kohtute silmapaistva India tegelase Mahatma Gandhiga, saate teada sepoy ülestõusust ja India rahvuskongressist.

Riis. 2. Fort William – Ida-India ettevõtte esimene bastion Ida-Indias ()

Inglismaa kehtestas India üle majanduskontrolli, kuna vajas tooraineallikaid ja täiendavaid vahendeid, mida oleks võimalik saada India kodanikelt maksusüsteemi kaudu. See süsteem on tegelikult muutunud India elanikkonna röövimiseks. Näiteks, aastatel 1769-1770 Bengalis oli kohutav nälg(joonis 3). See oli seotud sellega, et britid pumpasid Indiast välja kõik ressursid, nagu teravilja ja muud toiduained. Indias suri selle nälja ajal vähemalt 10 miljonit inimest. Sellised näljalained pühkisid regulaarselt üle India.

Riis. 3. Nälg Bengalis (1769-1770) ()

Britid olid huvitatud oma mõju võimalikult laialdasest levitamisest. Nad pidasid aktiivseid sõdu Nepali ja Bhutaniga ning annekteerisid Birma.

Aastatel 1838-1842. Inglise-Afgaani sõda möödus, mille käigus emir Dost Mohammad Khan vangistati. Aastatel 1878-1880 toimus teine ​​Inglise-Afgaani sõda. See ei toonud formaalselt kaasa selle riigi iseseisvuse likvideerimist, kuid andis Afganistani Briti kontrolli alla. See kontroll oli kõikehõlmav.

Indias kontrollisid britid absoluutselt kõike, hoolimata rajade ja padishahide olemasolust (Ida-moslemi suveräänide tiitel).

1803. aastal vallutas Briti Ida-India kompanii Delhi. Padishah'le pakuti tehingut: ta sai teatud palka, mida talle regulaarselt maksti ja mis oli üsna suur, vastutasuks osariigis poliitilisest mõjust loobumise eest. Padisah nõustus selliste tingimustega, sest tegelikult polnud tal valikut. Selle tulemusena, kuigi formaalselt säilitati Suurmogulite võim, hakkasid britid riiki valitsema.

Kuni 1911. aastani oli India peamine linn Calcutta(joonis 4). See oli majanduslikult oluline linn, samuti India suurim sadam, mille kaudu oli kõige mugavam suhelda Suurbritanniaga (joon. 5).

Riis. 4. Valitsusmaja Kolkatas ()

Riis. 5. Kolkata sadam ()

India elanikkonnale ei meeldinud tõsiasi, et tegelik poliitiline võim riigis kuulus brittidele. Kuid 19. sajandi esimesel poolel ei olnud Indias tõsiseid rahutusi. Kohalikud rajad jätkasid ametlikult oma vürstiriikide kontrollimist ja igasuguste protestide mahasurumist, olenemata sellest, kui radikaalsed nad olid.

Aga aastal 1857 toimus võimas ülestõus,kõige olulisem ja olulisem. See läks ajalukku kui sepoy mäss(joonis 6). Seda peetakse üheks esimeseks meetmeks India iseseisvuse saavutamiseks. Sepoid on kohalikud sõdurid. On üldtunnustatud, et umbes 300 tuhandest Briti sõdurist vaid 20 tuhat olid Suurbritannia põliselanikud. Kõik ülejäänud olid kohalikud elanikud. Tegelikult võtsid sepoid võimu enda kätte. Nad sundisid Padishah BahaduriII, kes oli 82-aastane, kirjutavad alla dekreedile, millega taastatakse tõeline keiserlik võim. See tähendab, et nad nõudsid, et Bahadur II loobuks brittidega sõlmitud lepingust, mille kohaselt kaotati tema võim riigis.

Riis. 6. Sepoy ülestõus 1857. aastal ()

Vastuseks sepoide tegevusele saatsid britid Indiasse lisavägesid. 1858. aastal tungisid need väed Delhisse, ja Shah BahadurIItabati.

Sepoy ülestõus suruti maha kõige jõhkramal viisil(joonis 7). Masshukkamistest on saanud India kohalike elanike protestide mahasurumisel tavaline element.

Riis. 7. Sepoide tulistamine ()

Sepoy mässu ajal tegid britid aga järeldused India kohta.

Samas 1858 Kui ülestõus lõpuks maha suruti, võeti vastu akt "India paremast valitsusest". Selle akti kohaselt lõpetati Briti Ida-India Kompanii võim Indias. India oli muutumas tavaliseks Inglismaa kolooniaks. Tegelikkuses tähendas see, et Indias kehtestati Briti otsene valitsemine. See tähendab, et sellest hetkest alates ei olnud võimalik Briti koloniseerimise ebaõnnestumistes enam kaubandusettevõtet süüdistada.

Selle seaduse vastuvõtmisega sai India majandusareng uue tõuke. Kuid see areng oli ühekülgne. Riik ehitas eranditult tooraine töötlemiseks tehased: puuvilla- ja džuutitehased. Raudteed, mida britid ehitama hakkasid, olid mõeldud tooraine transportimiseks sadamatesse ja sealt edasi Suurbritanniasse või teistesse Briti kolooniatesse. Kuid isegi selline majanduslik areng pidi kaasa aitama India sotsiaalsete suhete edenemisele.

See oli sel ajal Indiat on hakatud nimetama "Briti krooni peamiseks juveeliks". Selle teemandi eest tuli aga maksta väga kõrget hinda. Indias kasutasid britid valitsemise meetodit jaga ja valitse. Nad, nagu varemgi, toetusid radžade jõule, keda nad aeg-ajalt üksteise vastu seadsid. Nad jagasid maad ja poliitilisi privileege, kuid samal ajal mängisid vastuoludel, mida Indias oli palju. Lisaks etnilistele esines Indias ka usulisi vastuolusid. Selle põhjuseks on erinevate religioonidega riikide olemasolu: mõnes domineerisid hindud, teistes aga moslemid.

Mis puudutab sotsiaalsed suhted, olid töötingimused Indias kohutavad, samas kui Inglismaal olid tööseadused juba olemas. Indias oli normiks 80-tunnine töönädal. See tähendab, et tööpäev kestis üle 10 tunni, isegi kui vabu päevi polnud.

Kohalik India intelligents ei nõustunud ikka veel sellega, et Suurbritannia kasutab oma kolooniat sel viisil. 1885. aastal otsustas intelligents ühineda, et alustada võitlust omavalitsuse eest. 1885. aastal loodi India Rahvuskongressi partei (see eksisteerib tänaseni, ainult muudetud nimega ja on valitsev partei). Selle partei juhid nõudsid Indiat omavalitsus. See termin kohalikes keeltes kõlab nii Swaraj. Indial oli vähe võimalusi seda omavalitsust saada, sest siis läheb kogu majanduslik võim Indias kohaliku kodanluse kätte, mida Inglismaa ei saanud lubada.

20. sajandi alguses sai partei INC (India National Congress) juht Mohandas Karamchand Gandhi(joonis 8). Indias sai ta hüüdnime Mahatma - "suur hing". Ta jätkas võitlust riigi ühendamise ja omavalitsuse eest. Selleks kasutas ta teiste riikide võitluskogemust. Sündmused Venemaal avaldasid hindudele suurt mõju (see tähendab 1905. aasta revolutsioone ning seejärel 1917. aasta veebruari- ja oktoobrirevolutsioone).

India oli esimene ja sisuliselt ainuke nii mastaapne riik (õigemini isegi riikide rühm, mida ühendas neid ühendanud tsivilisatsioon, religioosne traditsioon ja ühised sotsiaalse kasti sisestruktuuri põhimõtted), mis muudeti kolooniaks. Kasutades ära Indiale iseloomulikku haldus- ja poliitiliste sidemete nõrkust, haarasid britid suhteliselt kergesti, ilma suuremate kulutuste ja kaotusteta, isegi peamiselt indiaanlaste endi käe läbi, võimu ja kehtestasid oma domineerimise. Kuid kui see saavutati (1849. aastal pärast võitu sikhide üle Pandžabis), tekkis vallutajate ees uus probleem: kuidas hallata hiiglaslikku kolooniat? Eelmistel vallutajatel sellist probleemi ei olnud. Ilma pikema jututa valitsesid nad kõik, kuni suurte mogulideni välja, viisil, mis oli sajandeid kindlaks määratud ja kõigile selge. Kuid britid esindasid põhimõtteliselt teistsugust struktuuri, mis oli samuti järsult tõusmas ja esitas oma edukaks arenguks üha otsustavamaid ja kaugemale ulatuvaid nõudmisi. Mõnes mõttes sarnanes probleem sellega, mille Aleksander pärast Lähis-Ida vallutamist lahendas: kuidas sünteesida enda ja võõra, lääne ja ida oma? Kuid oli ka uusi asjaolusid, mis erinesid põhimõtteliselt antiigist. Fakt on see, et India annekteerimine Suurbritanniaga ei olnud niivõrd poliitiline akt, sõja või sõdade jada tulemus, vaid pigem kogu maailmas keeruliste majanduslike ja sotsiaalsete protsesside tagajärg, mille olemus taandus maailma kapitalistliku turu kujunemine ja koloniseeritud riikide sunniviisiline kaasamine maailmaturu suhetesse .

On ebatõenäoline, et esialgu mõtlesid Briti kolonialistid mainitud probleemile. Koloniseerimise viisid läbi Ida-India Kompanii, kes püüdles ennekõike aktiivset kaubandust, tohutut kasumit ja kõrget rikastumismäära. Kuid kaubandusoperatsioonide käigus ja järjest enam tagatud turvalisuse nimel võeti võõraid varasid, arestiti uusi maid ja peeti edukaid sõdu. Kolooniakaubandus kasvas üha enam välja oma algsest raamistikust, seda ajendas asjaolu, et Inglismaa kiiresti kasvav kapitalistlik tööstus 18.–19. sajandi vahetusel. oli juba hädasti vaja üha kasvavaid tööstuskaupade turge. India oli selleks pingutuseks ideaalne koht. Pole üllatav, et muutuvates oludes lakkasid India asjad järk-järgult olemast ettevõtte või igal juhul ainult ettevõtte eesõigus. Alates 18. sajandi lõpust, eriti pärast India esimese kindralkuberneri (1774–1785) W. Hastingsi kohtuprotsessi, hakkas ettevõtte tegevust üha enam kontrollima valitsus ja parlament.

1813. aastal kaotati ametlikult ettevõtte monopol kaubanduses Indiaga ning sellele järgnenud 15 aasta jooksul kasvas puuvillavabriku kangaste import 4 korda. 1833. aasta parlamendi seadus piiras ettevõtte funktsioone veelgi, jättes selle sisuliselt Indiat praktiliselt valitseva haldusorganisatsiooni staatuse, mis on nüüd Londoni kontrollinõukogu väga range kontrolli all. Indiast sai samm-sammult üha ilmsemalt Suurbritannia koloonia, mis muutus Briti impeeriumi osaks, selle kroonijuveeliks.

Kuid koloniseerimisprotsessi viimane osa osutus kõige raskemaks. Ettevõtte administratsiooni sekkumine riigi siseasjadesse ja eelkõige aastasadade jooksul kujunenud agraarsuhetesse (Inglise administraatorid ei mõistnud ilmselgelt tegelikke ja väga keerulisi suhteid omavate ja mitteomanike kihtide vahel Indias ) põhjustas riigis valusaid konflikte. Vabrikukangaste sissevool ja paljude prestiižse tarbimisega harjunud aristokraatide häving mõjutasid India käsitööliste heaolu. Ühesõnaga, sajandeid toiminud tavapärane suhtenorm mõrases kõikidest õmblustest ja riigis hakkas üha enam ilmnema valus kriis.

Suur riik ei tahtnud sellega leppida. Kasvas rahulolematus uue korraga, mis ohustas peaaegu kõigi tavapärast eksistentsi. Ja kuigi sisemiste sidemete nõrkuse ning inimesi eraldavate arvukate etno-kastiliste, keeleliste, poliitiliste ja religioossete barjääride domineerimise tõttu ei olnud see rahulolematus liiga tugev, veel vähem organiseeritud, suurenes see siiski kiiresti ja muutus avalikuks vastupanuks. Briti võimud. Oli plahvatus.

Üks olulisi vahetuid põhjusi, mis selle esile kutsus, oli Dalhousie kindralkuberneri poolt 1856. aastal riigi põhjaosas asuva suure Oudhi vürstiriigi annekteerimine. Fakt on see, et koos ettevõtte administratsioonile ametlikult ja vahetult alluvate maadega oli Indias 500–600 suurt ja väikest vürstiriiki, mille staatus ja õigused olid väga erinevad. Kõik vürstiriigid olid seotud ettevõtte haldamisega spetsiaalse lepingulise aktiga, kuid nende arv vähenes järk-järgult seoses nende likvideerimisega, kus otsepärimisliin katkes või tekkis kriisiseisund. Oudh liideti ettevõtte maadega "halva juhtimise" ettekäändel, mis tekitas teravat rahulolematust nii kohalikus moslemi elanikkonnas (talukdaris), kui ka privilegeeritud Rajput zamindaris, keda see otsus väga solvas.

Ettevõtte sõjalise jõu keskmeks oli Bengali sepoide armee, millest kaks kolmandikku värvati Oudhi rajputtide, brahmaanide ja jattide seast. Nendest kõrgetest kastidest pärit sepoid tundsid eriti valusalt oma madalamat positsiooni sõjaväes võrreldes nende kõrval teeninud brittidega. Käärimine nende ridades kasvas järk-järgult tänu sellele, et pärast India vallutamist ei vähendanud ettevõte vastupidiselt lubatule mitte ainult nende palku, vaid hakkas neid kasutama ka sõdades väljaspool Indiat - Afganistanis, Birmas, isegi aastal. Hiina. Viimaseks õlekõrreks ja ülestõusu vahetuks põhjuseks oli 1857. aastal uute padrunite kasutuselevõtt, mille mähis oli määritud veise- või searasvaga (seda hammustades olid nii püha lehma austanud hindud kui ka sealiha mittesöönud moslemid. rüvetatud). Uute patroonide vastu seisjate karistamise pärast nördinud kolm rügementi sepoisi mässasid Delhi lähedal Merathis 10. mail 1857. Teised üksused ühinesid mässulistega ja peagi lähenesid sepoid Delhile ja hõivasid linna. Britid hävitati osaliselt, osaliselt põgenesid paanikas ja sepoys kuulutasid keisriks eaka mogulite valitseja Bahadur Shah II, kes elas oma päevi ettevõtte pensionil.

Ülestõus kestis peaaegu kaks aastat ja selle uputasid lõpuks verre britid, kes said loota sikhide, gurkhade ja teiste Mughali impeeriumi taaselustamist kartvate jõudude abile. Olles õigesti hinnanud ülestõusu võimsaks rahva rahulolematuse plahvatuseks mitte ainult kolonialistide valitsemise, vaid ka India ühiskonna paljude kihtide traditsiooniliste eksistentsivormide jõhkra lagunemisega, olid Briti koloniaalvõimud sunnitud tõsiselt mõtlema mida edasi teha. Küsimus oli selles, milliste meetoditega ja vahenditega saavutatakse traditsioonilise struktuuri hävitamine. Selge oli vaid üks: terav vägivaldne paus on siin vastuvõetamatu; see tuleks asendada järkjärgulise ja hoolikalt läbimõeldud ümberkujundamisega – orientatsiooniga loomulikult Euroopa mudelile. Tegelikult taandus sellele brittide hilisem poliitika Indias.